![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Q![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
.<\/p>В зависимости от мотивации манера игры может быть различной. Все зависит от того, что вы хотите получить в конечном итоге: во что бы то ни стало выиграть турнир, или же оказаться за финальным столом, что само по себе уже гигантский успех, а все остальное - просто приложение к этому? <\/p>
Если ваша цель - победа в турнире, то мы можем порекомендовать вам агрессивную и рискованную манеру игры.<\/p>
Если же каждое занятое место и любое увеличение денежного выигрыша - хорошее достижение для вас, то вам нужно стараться избегать серьезных конфронтаций, а, наоборот, побольше наблюдать за тем, как остальные участники выносят друг друга из игры.<\/p>
В этой статье будет показано, как нужно найти золотую середину, потому что никогда нельзя быть как чересчур пассивным, так и чересчур агрессивным. Кроме того, стиль игры очень зависит от количества соперников и от соотношения фишек.<\/p>
<\/p>
Имея средний стэк и большое количество соперников, важно играть строго по своим картам. Большой ошибкой, которая присуща многим игрокам, в этом случае является применение хитрых ходов с целью поставить сопернику ловушку или пытаться как-нибудь блефовать. При таком количестве соперников велика вероятность того, что хотя бы у одного из них - очень сильная рука. Тут очень важно играть терпеливо и абсолютно нормально. Благодаря своим фишкам мы гарантированно находимся в середине и не должны волноваться по поводу того, что блайнды станут для нас опасными.<\/p>
Кроме того, важно следить за тем, чтобы не вступить в бой с лидером по числу фишек или с другими большими стэками. Очень уж велика опасность того, что нас выкинет тот соперник, у которого больше фишек. Наша цель - играть против маленьких стэков, на которые нужно оказывать давление.<\/p>
Предлагаем вашему вниманию отличный пример, в котором многие увидят скорее неверную манеру игры.<\/p>
Мы - на баттоне, у нас 16 ВВ, и перед нами все сбросились. Наши карты: 73о. SB и BB - очень маленькие (меньше 8 BB).<\/p>
Что нам делать?<\/p>
Многие игроки в такой ситуации скорее всего решатся на толчок олл-ин, чтобы получить блайнды. Но это неправильно!<\/p>
Нужно задуматься, что если кто-то ответит, то мы против всех рук - аутсайдеры. Конечно, многие полагают, что очень важно оказать большое давление на маленькие стэки. И это действительно так. Но ключевым понятием в данном случае должна быть „выборочная агрессия\". Если у нас есть соответствующие карты для игры, тогда мы оказываем давление на маленькие стэки. Главное - заранее подумать, когда мы боремся за фишки и не попадаем в неприятное положение . Важную роль играет также и тот факт, что нашим будущим рейзам не будет оказано должного уважения, если нам придется показать такую руку-мусор. Это - самое страшное, что может произойти: потеря большей части стэка, после чего игрок становится маленьким стэком и приобретает имидж маньяка.<\/p>
Поэтому, правильное решение в нашем примере : ФОЛД!<\/p>
Рисковать нужно только в том случае, если несколько маленьких стэков уже вылетели, и мы - в числе первых 4-5 участников. Тайтовый имидж среднего стэка с 15 ВВ - очень важен. В противном случае соперники не будут всерьез воспринимать наши рейзы и будут часто идти против нас олл-ин, что мы редко сможем проколлировать. Итак, атаковать маленькие и средние стэки нужно с правильными руками. Если за нами - большие стэки, которые с удовольствием делают ререйз, то при наличии 10-14 ВВ и Ах или старшей пары часто имеет смысл вместо обычного рейза идти олл-ин, поскольку иначе при ререйзе мы будем вынуждены принимать сложное и неприятное решение.<\/p>
Быть большим стэком за финальным столом - задача не такая простая, как это может показаться вначале. Многие игроки считают, что они в таком случае должны контролировать стол и выбрасывать из турнира маленькие стэки. Контроль за столом означает также, что давление оказывается и со средними картами, а это - неверно. Главным нашим оружием, как большого стэка, является стэк как таковой. И этим преимуществом нам не следует рисковать за счет очень рискованных ходов. И здесь опять уместно выражение \"выборочная агрессия\". Мы не хотим рисковать. Мы решаем, когда нам нужно играть, и играем только при наличии хороших карт. Ведь нам не хочется, чтобы маленький стэк вдвойне увеличил свой стэк благодаря нам, и чтобы мы из-за этого потеряли свое лидерство по фишкам.<\/p>
Вот еще один пример для наглядности:<\/p>
UTG 15 BB
...<\/p>
BU 30 BB (Hero)<\/p>
SB 12 BB<\/p>
BB 25 BB<\/p>
Префлоп: <\/b>UTG рейзит до 4 ВВ, Hero на баттоне с A Q.<\/p>
Что мы делаем?<\/p>
UTG сильно рейзит, хотя большой стэк находится в большом блайнде. Это демонстрирует силу. Таким образом, у нас здесь немного фолд-эквити, если мы толкаем олл-ин. С AQo мы чаще являемся фаворитами, но нередко дело может дойти до ситуации бросания монеты, если соперник рейзил с сильной парой. В итоге можно сказать, что спектр соперника очень хорош, а наши шансы получить банк - слишком малы.<\/p>
Итак, мы сбрасываемся, даже если нам этого очень не хочется. Дело в том, что мы выбираем ситуации, в которых мы сможем показать свою силу и оказать давление на других.<\/p>
Попробуем немного изменить пример:<\/p>
MP3 15 BB
...<\/p>
BU 30 BB (Hero)<\/p>
SB 12 BB<\/p>
BB 9 BB<\/p>
Префлоп: <\/b>MP3 рейзит до 3 ВВ, Hero на баттоне с A Q.<\/p>
Сама по себе ситуация похожа на предыдущую, но изменены решающие факторы.<\/p>
MP3 рейзит на этот раз только до 3 ВВ, в то время как в ВВ сидит маленький стэк. Это вполне может быть воровством блайндов. У нас большое преимущество перед спектром соперника и хорошее фолд-эквити, поскольку соперник из-за маленького рейза уже не получит такие хорошие оддсы на колл, как раньше. В общем, нужно взять на заметку основное правило: хорошее фолд-эквити мы имеем тогда, когда мы увеличиваем рейз соперника как минимум в пять раз.<\/p>
Re-steals, а именно ререйзы (как правило, олл-ин) со средней рукой, как например, A5s после рейза соперника имеют смысл, если<\/p>
Важно, что у нас больший стэк, потому что благодаря этому мы можем обеспечить себе возможность не вылететь против монстра. Конечно, с такими Re-Steals не стоит перебарщивать. Но это - серьезное оружие в борьбе за победу на турнире и в запугивании соперника.<\/p>
Маленьким стэком мы считаем наличие у нас менее фишек, чем 10 больших блайндов. И тут, безусловно, важно что-то предпринять. Но имея любые две карты, толкать олл-ин в этой ситуации было бы неверной манерой игры. Очевидно, что нам нужно действовать, и что наша цель - хотя бы украсть блайнды. Но нельзя забывать, что за столом еще более шести соперников. В связи с этим раунд будет длиться достаточно долго для того, чтобы у нас появилась возможность выбрать подходящую ситуацию.<\/p>
Здесь нам нужно ждать более хороших рук. Средние тузы и сильные короли как KQ и KJ играть можно. Если у нас игровая рука, то нужно немедленно идти олл-ин, а не ставить что-то вроде 3 ВВ. Если мы инвестировали в банк уже треть своего стэка на префлопе, то мы в любом случае уже привязаны к банку. Поэтому правильно будет в этой ситуации сразу на префлопе идти олл-ин. Тогда мы сможем принудить к сбросу более сильные руки, такие, например, как сильные пары, а также скорее выиграть блайнды. Если нам ответят, то дело сведется к ситуации 50:50 или же мы будем аутсайдером. Очень важно, чтобы перед нами все сбросились. Играя с лимперами, нужно быть очень осторожным, и после рейза нам необходима очень сильная рука!<\/p>
Главные факторы выбора для толкания олл-ин:<\/p>
<\/p>
Имея средний стэк и играя против максимально пяти игроков, мы играем на победу. Неверные решения в такой ситуации могут означать быстрый вылет. Для нашего среднего стэка есть один фактор, чрезвычайно важный для нас. Для рук, которые мы играем, нам нужна позиция на маленькие стэки. Дело в том, что мы непременно хотим играть свои банки против этих игроков, уклоняясь при этом от конфликтов с соперниками, у которых больше фишек, чем у нас.<\/p>
Пока мы не играем против того, у кого больше фишек, нам не нужно будет идти олл-ин, и мы не сможем потерять все наши фишки.<\/p>
Еще один пример, на котором видна наша стратегия в этой фазе игры:<\/p>
Нас - пятеро. Блайнды: 500\/1000, антэ: 100. Мы находимся в позиции SB с 28 тысячами фишек и имеем на руке A3o. В позиции ВВ сидит лидер по фишкам с 74 тысячами фишек. Перед нами все сбросились.<\/p>
В обычной Cash Game для нас это мог бы быть непринужденный рейз, поскольку у нас лучшее эквити. Но это - не Cash Game, а финальный стол, который требует от нас стратегичеcкого мышления. Рассмотрим все имеющиеся опции:<\/p>
Рейз: рейзить в этой ситуации очень рискованно, потому что, если не придет АА3, то мы не можем быть уверены в своем преимуществе. Если на флопе придет только А, мы сделаем ставку, а ВВ поставит олл-ин, то мы окажемся в тупике, потому что это - типичная ситуация way-ahead\/way-behind. Итак, можно сказать, что рейз при не очень удачном столе и при хорошей игре ВВ - весьма рискован для наших фишек.<\/p>
Фолд: фолдом мы можем ловко избежать конфронтации. Но, если честно, фолд был бы здесь весьма малодушным. У нас рука, которую мы можем играть, и образ пугливого зайца вряд ли будет свидетельствовать о мастерстве.<\/p>
Лимп: Таким образом, остается только лимп. Эта опция часто недооценивается, но у нас рука, которая слишком слаба, чтобы рейзить против лидера по фишкам и слишком сильна, чтобы просто взять и сброситься. Итак - чистый лимп. Мы остаемся в игре и можем посмотреть, что произойдет. Если мы поймаем что-нибудь хорошее на флопе, то мы поставим, в противном же случае мы сможем посмотреть на действия ВВ и ответить коллом (по пот оддсам) или же дешево расстаться со своей рукой.<\/p>
Если этот пример немного изменить и предположить, что у ВВ только 8 тысяч фишек, то манера нашей игры изменится кардинально.<\/p>
Здесь сомнений нет, мы ставим олл-ин. Если у него нет туза, то у нас есть шансы, что он сбросится и, что мы с нашим тузом являемся легким аутсайдером, если даже не скромным фаворитом.<\/p>
Еще раз обобщим вышесказанное. Будучи средним стэком, при 4-6 игроках мы осторожно играем против больших стэков и агрессивно - против маленьких.<\/p>
Если мы являемся большим стэком, поведение наше меняется незначительно. Мы сильно не рискуем, потому что блайнды нас не волнуют. Остальные должны действовать и делать плохие ходы, чтобы подцепить себе парочку фишек. Время в этой фазе работает на нас. Так что мы решаем, когда оказать на соперников давление.<\/p>
Важно, что при наличии рук средней силы мы не должны коллировать, если кто-то перед нами поставил олл-ин. Гораздо лучше, что мы с такой рукой ставим олл-ин и предоставляем сопернику решать самому. Олл-ин со стороны соперника говорит о том, что у него, без сомнения, не 72о. Кроме того, крайне важно избегать игры за гигантские банки. Играя за маленькие банки, мы потихоньку ослабляем других. При больших банках существует опасность, что соперник так толкнет олл-ин, что мы потеряем свое преимущество в фишках.<\/p>
Приведем пример:<\/p>
Нас - четверо. Блайнды: 500\/1000, антэ: 100. Мы лидируем в фишках с 52 тысячами фишек и находимся в позиции ВВ. Баттон ставит олл-ин с 11 тысячами фишек. SB сбрасывается и у нас - T8s.<\/p>
Самая большая ошибка, которую здесь можно сделать - коллировать этот олл-ин. Баттон может попытаться даже с рукой средней силы украсть блайнды, но у нас-то тоже всего лишь средняя рука, и мы - почти всегда аутсайдер. Помочь другим разжиться в такой ситуации- не наша цель. Так что мы сбрасываемся и ждем ситуации, когда у нас будет сильная рука, и мы сами сможем „навести пистолет\" на соперника.<\/p>
Правда, с хорошими руками типа AJo или 88 такие олл-ины всегда нужно коллировать, даже не находясь в позиции ВВ, такого рода небольшие +EV-ситуации нужно использовать, чтобы укрепить свое лидерство в фишках.<\/p>
Также вновь следует в нужных ситуациях применить ReSteals. Например, если средний стэк рейзит против маленького стэка, то иногда можно ререйзить и с рукой средней силы, если имеется хорошее фолд-эквити (повышать в 5-7 раз).<\/p>
Конечно, если вы заметили, что соперники уважают вас, то нужно очень серьезно отнестись к их рейзам. Иногда соперники выкидывают все, кроме QQ и AK, играя против лидера в фишках.<\/p>
Если мы являемся маленьким стэком, то мы можем обратить себе на пользу игру среднего и больших стэков. Они ждут хороших карт, чтобы оказать на нас давление. Мы должны что-то делать, иначе блайнды сожрут нас. Мы становимся более агрессивными, ведь терять нам нечего.<\/p>
Мы и так уже приближаемся к прожиточному минимуму. И если мы хотим выиграть турнир, надо что-то предпринять. Можно, конечно, подождать, пока остальные не выбросят друг друга, и мы останемся один на один, увеличим ставку в десять раз и сравняем количество фишек. Но такой поворот дел маловероятен. Итак, нам остается украсть блайнды, пока остальные ждут хороших карт. Приведем пример:<\/p>
Мы снова вчетвером. Блайнды: 500\/1000, антэ: 100. У нас 13 тысяч фишек и мы находимся в первой позиции с QTs. Что мы делаем?<\/p>
Нет вопросов: мы толкаем олл-ин. Здесь есть, собственно говоря, два случая.<\/p>
Или все сбрасываются, и мы выигрываем блайнды, т.е. 2 тысячи фишек. Если это у нас пару раз получится, то мы снова наплаву.<\/p>
Или же нас коллировали. Тогда есть надежда на бросание монеты, если у соперника - маленькая пара. До некоторой степени, это для нас - удача. Ведь нам нужно искать такие ситуации.<\/p>
Но нам может и не повезти, если соперник коллирует с AA, KK или QQ. Тогда можно считать, что нас уже выкинули. Во всех других ситуациях мы - маленький аутсайдер или, если немного повезет, маленький фаворит.<\/p>
И здесь так же важно, кого мы атакуем. Если в игре есть еще один маленький стэк, то он обязательно извлечет для себя выгоду в случае коллирования нас другим игроком. Поэтому имеет смысл атаковать этого маленького стэка. Если же кроме вас маленьких стэков больше нет, то по аналогичным соображениям нужно нападать на средних стэков. Ведь если нам удастся увеличить стэк в два раза против большого стэка, то выиграем мы не так же много, как против среднего стэка, поскольку он сразу же станет маленьким стэком, а мы продвинемся вперед.<\/p>
Ни в коем случае нельзя чересчур долго ждать хорошую руку. Мы должны что-то делать, если хотим выиграть, так что, выбора у нас нет. В случае, если мы когда-нибудь толкнем олл-ин с 73о, еще имея стэк в размере 4ВВ, фолд-эквити сойдет на нет. А если нас после этого еще и коллируют, то можно сразу встать и уйти.<\/p>
Наверняка многие спросят, зачем посвящать этой теме отдельную главу? От коротких столов игра здесь отличается тем, что мы всегда действуем. Мы либо в блайндах, либо на баттоне. Поэтому у нас нет времени на то, чтобы перевести дыхание.<\/p>
Если у нас средний стэк, то нашей целью является выбить из игры маленький стэк. Мы не хотим уйти до него. Но это не означает, что мы впадаем в кому , все время сбрасываемся и ждем, когда большой стэк сожрет маленького. Здесь так же важно по возможности избежать столкновений с большим стэком. Мы не хотим играть большие банки против большого стэка!<\/p>
При этом мы все-таки хотим оказать давление на маленького стэка. И тут снова уместно чудесное выражение \"выборочная агрессия\".<\/p>
И снова пример:<\/p>
Мы на баттоне с К9о. Маленький стэк - в позиции SB, а большой стэк - в ВВ. Просмотрим все имеющиеся у нас опции.<\/p>
Фолд. Понятно, что мы не хотим играть против большого стэка, но, как уже было сказано, ни впадать в кому, ни играть роль пугливого зайца нам тоже не хочется. Фолд здесь был бы очень слабым.<\/p>
Рейз. С объективной точки зрения, рейз мог бы быть в данном случае лучшим игровым ходом, поскольку мы достаточно часто имеем преимущество. Однако, существует проблема: если большой стэк захочет с нами играть, то вследствие рейза на префлопе мы будем практически вынуждены играть за большой банк, а мы этого не хотим.<\/p>
Лимп. Итак, снова рассмотрим вариант лимпа. Мы остаемся в игре и находимся в позиции. Мы можем посмотреть на флоп и на то, что на нем произойдет. Если мы ничего не поймаем, а ВВ повысит, то мы с легкостью сможем распрощаться со своей рукой. В случае, если все чекали, мы сможем сделать ставку величиной в половину банка и посмотреть, удастся ли нам таким образом обеспечить себе банк. Если же ВВ играет дальше, а у нас на руке ничего нет, то на терне нам нужно будет тормознуть.<\/p>
Нужно иметь ввиду, что таким образом нельзя играть против агрессивных игроков, которые при лимпе с баттона громко кричат: \"Слабость!\" и рейзят сами с рукой-мусором. В такой ситуации желательно рейзить и на флопе или пытаться удержать банк маленьким, или сразу его забрать.<\/p>
Внесем в наш пример изменения: SB - большой стэк, а ВВ - маленький стэк. Тогда манера нашей игры очень сильно поменяется.<\/p>
Рейз здесь - необходимость, чтобы оказать давление на ВВ. Если же SB играет, а ВВ сбрасывается, то мы сможем по крайней мере положиться на свою позицию. А в связи с тем, что SB часто чекает, мы можем поставить, чтобы посмотреть, где мы находимся. Если SB продолжает отвечать, то мы снова тормозим, чтобы определить, сможем ли мы со средней рукой дешево дойти до шоудауна.<\/p>
Всегда нужно помнить, что на этом этапе фишки и позиция - самое главное. И именно в игре против маленького стэка мы должны постараться оба эти фактора использовать. И поэтому, имея руки Ах или пары с 10-14 ВВ нужно напрямую идти олл-ин, прежде чем большой стэк заставит вас сброситься.<\/p>
При трех соперниках важно пытаться удержать свое преимущество в фишках, потому что, оставшись один на один, преимущество в фишках является нашим превосходством перед соперником, т.к. мы в любое время можем привести его к олл-ину.<\/p>
Кроме того, не следует забывать, что денежная структура на таких турнирах такова, что, начиная с третьего места, каждый раз выплачивается все больше и больше денег. Будучи большим стэком, мы можем обратить это себе на пользу, потому что наши соперники часто делают не то, что надо, пытаясь подняться на место выше, чтобы в игре один на один иметь возможность выиграть турнир.<\/p>
Для нас это означает только одно: нам надо следить за тем, чтобы посредством агрессивной игры урвать все банки, на обладание которыми не притязает ни один из соперников. Особенно хорошо действует это в борьбе против среднего стэка, потому что его больше волнует, чтобы из игры вылетел маленький стэк, чем то, чтобы самому выиграть у нас фишки.<\/p>
Маленькому стэку остается в этой ситуации только одно: по-настоящему агрессивная игра. Средний стэк часто ждет того, чтобы мы вылетели первыми, а у большого стэка - преимущество в фишках, которое он хочет сохранить. Так что у обоих нет оснований с руками средней силы коллировать наши олл-ины. И это мы используем в своих целях, увеличивая темп и толкая олл-ин часто даже с руками средней силы. Нам терять нечего, а если долго ждать, то блайнды станут еще больше. А это - именно то, чего добиваются оба соперника, потому что на этом этапе оба соперника действуют, так сказать, „сообща\". Ведь им обоим хочется выкинуть из игры самого слабого, то есть нас.<\/p>
Нам необходимо постараться использовать это посредством толкания олл-ин. Крайне важно для нас - никогда не коллировать олл-ин, исключая случай, когда у нас на руке монстр. Мы оказываем давление на других, и они должны как следует подумать, надо ли им с их руками средней силы коллировать наш олл-ин, за которым при определенных условиях скрывается пара.<\/p>
Итак, мы всех обошли и оказались в игре один на один. И только один соперник отделяет нас от большого турнирного успеха. Теперь мы, конечно, не хотим допустить какую-нибудь ошибку и занять из-за этого „только\" второе место. При игре один на один во внимание нужно принять два важнейших фактора. Первый фактор - соперник, второй - распределение фишек. Рассмотрим эти факторы более подробно, чтобы показать, что следует сделать в такой ситуации.<\/p>
Оставшись один на один, мы играем, естественно, только против одного соперника. Огромным преимуществом будет, если нам удастся понять, как соперник воспринимает наши действия, что он о них думает и как он на них реагирует. Нужно попытаться проникнуть, так сказать, в голову соперника.<\/p>
И это главнейший психологический аспект в игре один на один. Нужно понять своего соперника и определиться, как полученную о нем информацию можно наилучшим образом использовать против него.<\/p>
Если соперник, к примеру, чересчур агрессивен, тогда нам надо быть посдержаннее и дождаться подходящего момента для того, чтобы втянуть его в игру за большие банки.<\/p>
Если же соперник, напротив, весьма пассивен и часто сбрасывается на префлопе, нам нужно поддать газу, чтобы оказать на соперника давление и продемонстрировать ему, что на флопе он вряд ли поймает что-нибудь оптимальное.<\/p>
Очень важно в игре один на один объективно анализировать игру. И это - самое сложное. Нужно уметь замечать, когда соперник превосходит нас. Этот вывод, правда, не означает, что мы должны сдаться. Мы эту ситуацию должны использовать в своих целях. Если у нас действительно преимущество перед соперником и можем обыграть его на постфлопе, тогда в наших интересах - больше играть с ним за маленькие банки, чтобы потихоньку выудить у него одну за другой фишки в этих маленьких банках. Эта манера игры Small Ball (по маленькой) очень интенсивна с точки зрения времени, но менее рискованна. Мы стараемся избежать больших конфронтаций и довести соперника до того, что он будет практически сожран блайндами, а у нас будет в десять раз больше фишек, чем у него. Тогда мы можем начать ставить его на префлопе в олл-ин в надежде, что придут нужные карты, если он будет коллировать. Если соперник постоянно сбрасывается, то это - редкая удача для нас, потому что его блайнды в соотношении к его фишкам будут становиться все больше, и ему придется коллировать с плохими картами.<\/p>
Или наоборот. Если соперник нас обыгрывает, то наша стратегия должна быть полностью изменена. Все время играя маленькие банки против соперника, возьмем для примера Фила Хельмута, мы постепенно потеряем свои фишки. Так что, мы играем в покер с большими ставками. Мы толкаем олл-ин везде, где это возможно. Фил как-то раз сказал, что он бы не стал коллировать на олл-ин с дамами. И так бы он стал играть и против нас. Мы ставим олл-ин, а он, имея дам, ждет более хорошей ситуации. Нам остается только посмотреть на свои 76о и порекомендовать ему ждать дальше.<\/p>
Или вот несколько преувеличенный пример. У вашей мамы есть возможность завтра сыграть против Фила Айви Heads-Up на миллион долларов. Оба получат по 10.000 фишек, и игра будет протекать обычным образом. Проблема только в том, что ваша мама не имеет никакого представления о покере, но не хочет отказаться от такого шанса. Как же мы должны подготовить ее к такой игре один на один против Фила?<\/p>
Мы скажем ей:<\/p>
\"Мамуля, играй свои дро просто напрямую, он много блефует.\"<\/p>
или<\/p>
\"Постарайся украсть у него блайнды, если заметишь, что у него плохие карты.\"<\/p>
Или, может быть, так:<\/p>
\"Попытайся отыграть свою позицию на флопе, а в случае, если ты - вне позиции, то пересыпай свои действия чеком\/ рейзом, чтобы посмотреть, где ты находишься\".<\/p>
Скорее всего, ваша мама посмотрит на вас, как баран на новые ворота, и скажет: \"Ну ладно...\".<\/p>
Единственная стратегия, которой мы ее сможем снабдить в дорогу, это - играть в покер с большими ставками, и весьма экстремально. Наши наставления будут звучать примерно так:<\/p>
\"Мамуся, пока у тебя есть две карты, среди которых нет двойки или тройки, - ставь олл-ин. И так всю дорогу\".<\/p>
Так у нее будет хоть какой-то шанс против Фила Айви. Потому что благодаря олл-инам мы нейтрализуем искусство соперника на постфлопе. В конечном итоге, все зависит от Фила Айви: повезет ли ему найти нужные моменты для коллирования.<\/p>
Итак, мы подошли к вопросу о распределении фишек. Если мы в большом преимуществе перед соперником, то мы просто играем в свои карты и пытаемся понять, что у соперника на уме, чтобы подстроить под него свою игру.<\/p>
Если же мы отстаем, то важно, насколько соперник опережает нас, и как выглядят блайнды. Ведь именно это дает нам основания для стратегии.<\/p>
Пара примеров:<\/p>
У нас 130 тысяч фишек, у соперника 300 тысяч. Блайнды: 2000\/4000, антэ: 500. У нас в малом блайнде А3о, что для игры один на один благодаря тузу - очень хорошо. Что же мы делаем?<\/p>
РЕЙЗ! В отличие от примера с коротким столом мы можем играть по принципу Chip-EV. На SB спокойно можно после коллированной продолженной ставки чекать на терне, после чего мы со своим тузом придем к риверу. У А3 - эквити на префлопе и плохая Playability, так что в большинстве случаев нужно рейзить. Если соперник сбрасывается, нас это полностью устраивает. Чисто с точки зрения эквити, мы могли бы поставить олл-ин. Но блайнды слишком малы и это совершенно необязательно.<\/p>
Следующий пример:<\/p>
У нас чувство, что соперник нас обыгрывает.<\/p>
У нас снова 130 тысяч фишек, а у соперника - 300 тысяч.<\/p>
Соперник рейзит на 16 тысяч, а у нас - АТо. Что мы предпримем?<\/p>
Решающим фактором является его превосходство над нами. У нас нет выбора. Мы можем только лишь показать олл-ином, что слово за ним.<\/p>
Безнадежно отстаем мы только против двух тузов. Даже против КК у нас еще есть шанс выиграть эту руку, если мы поймаем туза.<\/p>
Часто бывает так, что соперник после нашего олл-ина сбрасывается, и мы, тем самым, выигрываем 16 тысяч фишек. Как раз тогда, когда соперник предполагает, что у него преимущество перед нами, он будет сбрасывать более хорошие руки, типа малых карманных пар.<\/p>
Я надеюсь, что эта статья показала, что за финальным столом необходимы особые стратегии, и что не следует играть как в Cash Games или на предыдущем этапе турнира. Как правило, за финальным столом речь идет о больших деньгах, и я надеюсь, что эта статья поможет кому-нибудь выиграть на пару долларов больше.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0430 \u043d\u0430 \u043b\u0435\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0414\u0430\u043d\u0438\u0435\u043b\u044f \u041d\u0435\u0433\u0440\u0435\u0430\u043d\u0443 (Daniel Negreanu) \u043d\u0430 \u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u0438 World Poker Conference 2004. \u0412 \u043d\u0435\u0439 \u043e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u0437\u0430 \u0444\u0438\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c \u0441\u0442\u043e\u043b\u043e\u043c \u0442\u0443\u0440\u043d\u0438\u0440\u0430, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0447\u044c \u043e\u043f\u0442\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0430.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[],"strategy_level":[224],"class_list":["post-10588","strategy","type-strategy","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n