- \n
- Как играть вне позиции?
\n\t<\/i><\/li>\n- Как играть в позиции?
\n\t<\/i><\/li>\n- На что обращать внимание при розыгрыше 3-бет-банка и при игре против нескольких оппонентов
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/p>Оверпарой называется карманная пара, которая старше любой другой карты на столе, например, AA при флопе Q75. В такой ситуации у нас на руках, скорее всего, комбинация средней силы без больших шансов на улучшение. И тогда нам нужно найти компромисс между защитой нашей руки (Protection), увеличением вэлью и контролем банка (Pot Control).<\/p>
Эта статья предоставляет вашему вниманию несколько разных стилей игры с оверпарами вместе с их преимуществами и недостатками, в зависимости от типа соперников и игровых ситуации. Во всех дальнейших примерах мы полагаем, что как мы, так и наши соперники находятся за столом с полными стэками.<\/p>
Замечание: раздачи, приведённые в примерах, происходят за столами лимита NL100, где большой блайнд составляет $1.<\/p>
Игра вне позиции<\/b><\/h1>
\nМы, конечно же, рейзим каждую высокую карманную пару на префлопе, чтобы защитить нашу руку и получить максимальный доход из высокого эквити. К тому же мы хотим уменьшить число игроков в руке, чтобы повысить шансы на выигрыш, если наша рука не улучшится. Часто в таких ситуациях один или два соперника уравнивают наш рейз, и мы делаем продолженную ставку на флопе. Наша рука становится интересной для данной статьи, если соперники(и) не сбрасывают свои карты в ответ на нашу ставку. Игра вне позиции является самой сложной в подобных ситуациях. О ней мы и поговорим в этой главе.<\/p>
Если мы повысили с оверпарой до флопа и являемся первыми, кому приходится действовать на флопе, то мы, в общем-то, всегда делаем продолженную ставку, хотя бы для того, чтобы соперники поверили, что у нас оверпара.<\/p>
Пример 1: соперник уравнивает на относительно безопасном флопе<\/b><\/h2>
\nПрефлоп:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\nUTG calls $1, 3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 5$<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG calls 4$<\/p>Флоп:<\/b> ($11) 9<\/b>
, 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
\nHero bets $7.5<\/font>, UTG calls.<\/p>Тёрн:<\/b> ($26) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero?\n<\/p>\nВ данной ситуации нам предстоит выбор между бет\/фолд<\/b> и чек\/колл. <\/b>Чек\/фолд - слабый ход, так как мы вполне можем лидировать в данный момент. Если мы решим играть бет\/колл, нам, скорее всего, придётся пойти ва-банк, чего мы не очень хотим с данной рукой.<\/p>
Перед тем как действовать, мы должны задаться вопросом: какие худшие руки коллируют нашу ставку и с какими худшими руками наши соперники сделают ставку, если мы сделаем чек и покажем слабость нашей руки. Наше решение должно , в первую очередь, зависеть от нашего знания соперника и возможности определить его руку.<\/p>
\nВариант 1.1: соперник 1 (7 <\/b>PFR\/65 <\/b>VPIP\/0.6 <\/b>Aggression\/37 <\/b>WTS)<\/b><\/p>
<\/b>
\nПротив такого лузового и пассивного оппонента мы должны действовать bet\/fold , потому что:<\/p>- \n
- Он имеет высокое значение показателя Went to Showdown - и поэтому
\n\tуравняет нашу ставку с (почти) любой парой или с любым дро и даст тем
\n\tсамым нам вэлью.<\/li>\n - У него низкое значение показателя агрессии - поэтому, если сделаем чек,
\n\tто он также ничего не поставит. Таким образом, мы даём ему шанс
\n\tбесплатно увидеть следующую карту и, возможно, победить нас.<\/li>\n - Он редко блефует и рейзит в ответ - поэтому он, скорее всего, просто скинет свои карты.<\/li>\n
- Если мы сделаем чек, наш соперник не будет блефовать.<\/li>\n<\/ul>
\nЕсли пассивный соперник коллирует нашу ставку на терне, то на ривере нам вновь предстоит принять верное решение в зависимости от следующей карты. Так как наш соперник делает ставку или рейзит только с хорошими руками, то мы рекомендуем опять действовать bet\/fold, а не check\/call.<\/p>
\nВариант<\/b> 1.2: соперник<\/b> 2 (13 PFR\/22 VPIP\/3.5 Aggression\/20 WTS)<\/b><\/p>
\nПротив такого агрессивного соперника мы рекомендуем играть check\/call, потому что:<\/p>
- \n
- У него низкий показатель Went to Showdown - поэтому он вряд ли проколлирует с плохой рукой<\/li>\n
- Мы не даём ему возможности блефовать и рейзить нас. Если такой соперник
\n\tрейзит нашу ставку, то это не должно означать, что у него сильная рука,
\n\tон также часто повышает, имея на руках какой-нибудь дро.<\/li>\n - Если соперник также сделает чек, то банк остаётся относительно маленьким.<\/li>\n
- И, наверное, самый важный фактор: мы рейзили на префлопе, и такой флоп
\n\tвполне мог ничего не принести нам. Поэтому наш соперник будет часто
\n\tпробовать делать ставку в ответ на наш чек и тем самым принесет нам
\n\tвэлью. Если же мы сделаем ставку до него, то не получим этого
\n\tдополнительного вэлью.<\/li>\n - Соперник, который коллировал на префлопе из ранней позиции, часто имеет
\n\tмаленькую карманную пару, и ,таким образом , только два аутса против
\n\tнас. Поэтому нам не надо защищать свою руку.<\/li>\n<\/ul>Итак, мы решаемся сделать чек на терне. И если наш соперник также ничего не поставит, то на ривере мы можем исходить из того, что имеем сильнейшую руку и сделаем соответствующую ставку for value. Если же наш оппонент поставил на терне, мы коллируем его ставку и делаем чек на ривере, чтобы спровоцировать его на блеф. <\/p>
Пример 2: соперник рейзит на относительно безопасном флопе<\/b><\/h2>
Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, MP calls 4$, 4 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) 7<\/b>
, 2<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 5$<\/font>, MP raises to 15$<\/font>, Hero ? <\/p>Мы попадаем в неприятную ситуацию, когда наш соперник повышает на таком относительно безопасном флопе. Мы вновь задаёмся вопросом, с какими руками MP может рейзить на таком флопе, не дающем никаких возможностей для дро?<\/p>
- \n
- Сет<\/li>\n
- Топ пара<\/li>\n
- Карманная пара, с которой он полагает, что лидирует или хочет узнать силу своей руки по отношению к нашей<\/li>\n
- Блеф<\/li>\n<\/ul>
- \n<\/ul>
- около 5% против сета<\/li>\n
- около 20% против двух пар (Т7\/75)<\/li>\n
- около 70% против комбинированного дро<\/li>\n
- около 80% против флеш-дро<\/li>\n<\/ul>
В данной ситуации мы не можем точно сказать, как часто, какой тип игрока держит ту или иную руку. Однако существуют соперники, которые никогда не идут ва-банк, имея дро, и соперники другого типа , которые часто пользуются таким приёмом.<\/p>
В этом определённом примере мы склоняемся к коллу, так как на этом борде ещё не может быть готового стрейта, против которого у нас не было бы шанса. Единственной готовой рукой, которая побеждает нас на данный момент, является сет или две пары (маловероятно, если судить по структуре борда).<\/p>
\nВозможность<\/b> 2: <\/b>Hero checks, BU bets $20<\/font>, Hero raises All-In ($87)<\/font>. <\/p>
Как мы только что увидели, мы с трудом можем сбросить карты на терне в ответ на рейз агрессивного соперника. Если мы будем исходить из того, что мы всё равно потеряем весь наш стэк против сета соперника, то важным вопросом для нас является, как мы можем получить максимальный вэлью со слабой руки соперника. <\/p>
Нашей ставкой на терне мы, скорее всего, спугнём соперников, имеющих одну пару. Если же мы просто сделаем чек, то агрессивный соперник, который играет с одной парой, скорее всего, сделает ставку. Он также может поставить, если у него дро , в надежде, что мы сбросим оверкарты. Если мы сыграем в данной ситуации check\/raise-all-in, то у него просто не будет правильных оддсов для колла и ему придётся сбросить руку, которая могла бы иметь много аутсов против нас.<\/p>
Итак, мы рискуем 87$, чтобы выиграть 47,5$. Мы полагаем, что агрессивный соперник менее чем в 1\/3 случаев имеет хорошую руку, которая способна победить нас, и это значит, что выбранный вариант check\/raise-all-in является +EV.<\/p>
Недостатком этого игрового стиля является возможность BU увидеть следующую карту бесплатно. Однако агрессивный соперник будет редко действовать подобным образом. И если он всё же сделает чек, тогда мы, по крайней мере, дешево дойдём до шоудауна.<\/p>
Вывод:<\/b> Если мы играем на опасном ,с точки зрения возможности дро , флопе против агрессивных соперников, то нам нужно чаще действовать check\/raise на терне. Против пассивных игроков нам стоит, наоборот, ставить на терне, чтобы защитить свою руку и сбрасывать её в ответ на ререйз.<\/p>
Пример 4: соперник повышает на флопе, представляющем возможности для дро<\/b><\/h2>
Давайте ещё раз рассмотрим предыдущий пример, если соперник повысит на флопе.<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 9$<\/font>, BU raises to 25$<\/font>\n<\/p>Если наш оппонент играет агрессивно и часто рейзит в подобных ситуациях с дро или с какой-нибудь другой рукой, против которой мы побеждаем, то нам следует идти ва-банк, потому что существует множество карт, которые мы не хотим видеть на терне.<\/p>
Играя против пассивных соперников, которые коллируют с дро или делают повторный чек на терне, стоит только коллировать рейз на флопе и сбросить руку на терне в случае сильной ставки. <\/p>
Игра в<\/b> <\/b>позиции<\/b><\/h1>
Играя в позиции, у нас есть преимущество возможности контроля размера банка. Мы также можем эффективно играть против дро, так как наши соперники должны действовать до нас, и они сделают ставку, если соберут свой дро.<\/p>
Хорошие соперники, играя вне позиции, часто коллируют наш рейз на префлопе только с небольшим набором карт (в основном маленькие карманные пары). При рассмотрении следующих примеров, мы заметим, что почти в каждой ситуации у нас имеется несколько вариантов продолжения игры, что позволяет нам варьировать наши действия. Каждый игрок должен стараться разнообразить свою игру с оверкартами, дабы соперники не могли легко „прочитать\" его.<\/p>
Пример 1: соперник уравнивает на относительно безопасном флопе<\/b><\/h2>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls $1, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 5$<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$<\/p>Flop:<\/b> ($11,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $6<\/font>, UTG calls.\n<\/p>До сих пор стандартная игра против любого соперника. Если наш соперник сделает чек на терне, то у нас есть выбор между повторным чеком и коллом на ривере и ставкой на терне с последующим фолдом в случае ререйза.<\/p>
Против соперника с высоким показателем WTS нам нужно в любом случае делать ставку, так как он вряд ли выкинет своего валета. <\/p>
Сильные соперники, конечно, не будут играть check\/call три раунда подряд и коллировать нашу ставку. Если мы также сделаем чек, а затем коллируем их ставку на терне или на ривере, то мы можем получить больше вэлью с маленькой карманной пары. Важным при этом является контроль размера банка.<\/p>
Если на терне придёт оверкарта, то нам предстоит также сделать чек, потому что наш соперник вряд ли сбросит оверпару, но если мы проявим слабость, то он может сделать ставку, имея более слабую руку, чем наша. Более неприятной картой был бы валет. В таком случае нам нужно контролировать размер банка и чекать после соперника.<\/p>
Пример 2: соперник чек-рейзит на относительно безопасном флопе<\/h2>
Preflop:<\/b> Hero is MP3 with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls $1, Hero raises to 4$<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $6<\/font>, UTG raises to 12$<\/font> <\/p>Соперник сначала делает чек, затем повышает нашу ставку. Такое действие на подобном флопе подразумевает некоторую силу руки. В данной ситуации нам необходимо обратить внимание на check\/raise показатель соперника. Мы, конечно, не сбросим свою руку против этого минимального рейза. Также не стоит ререйзить, так как мы только прогоним слабые руки (вероятность 34 у соперника невелика). Поэтому мы коллируем и ждём терна.<\/p>
Turn:<\/b> ($33,5): T<\/b>
(2 players)<\/font>
\nUTG (12\/9\/2.2\/18) bets $25<\/font> <\/p>Эта ставка игрока на UTG, который не отличается агрессивностью, показывает силу его руки. В таких ситуациях мы часто находимся позади соперника, и нам придётся заплатить много денег, если мы захотим проверить это. Как раз на низких лимитах соперники редко блефуют в подобных ситуациях.<\/p>
Если же UTG сделает чек на терне, то мы поступаем так же. На ривере мы вполне можем уравнять ставку среднего размера или же поставить for value, если наш соперник не проявит инициативы.<\/p>
Пример 3: соперник коллирует на флопе, представляющем возможности для дро<\/b><\/h2>
Если наш соперник играет пассивно при таком флопе, то есть check\/call и затем делает чек на терне, то это значит, что наша оверпара лидирует. В подобных ситуациях мы играем так, как если бы у нас была TPTK.<\/p>
Нам нужно выбрать средний стиль игры между защитой руки и контролем размера банка и также чаще ставить на терне, в случае опасного борда.<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is MP with Q<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB calls 3$.<\/p>Flop:<\/b> ($8,5) 5<\/b>
, 6<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets 7$<\/font>, BB calls 7$<\/p>Turn:<\/b> ($22,5) 9<\/b>
(2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $17<\/font>\n<\/p>Мы не думаем, что BB находится впереди и поэтому делаем ставку для защиты руки и для вэлью. Недостаток такого действия в том, что нам придётся сбросить руку, если соперник повысит. В таком случае у него вполне может быть две пары, стрейт, сет или же какая-нибудь рука с большинством аутсов против нас. На ривере мы тогда делаем чек или же сбрасываем руку в ответ на ставку, если собрался флеш.<\/p>
\nTurn:<\/b> ($22,5) T
\n<\/p>Даже если сейчас возможен флеш-дро, нам стоит сделать ставку против пассивных соперников, потому что мы, скорее всего, лидируем и должны защищать нашу руку от рук с одной бубновой картой. Если у нас есть, в дополнение к нашей оверпаре, шанс на самый старший флеш, то мы играем check-behind на терне, так как мы можем не бояться бесплатной карты, и нам также не придётся сбросить свою руку, если наш соперник повысит.<\/p>
На ривере нам нужно (конечно же, сначала обратив внимание на статистические данные Pokertracker'a) сбросить руку, если соперник получит свой флеш и сделает большую ставку. В случае флеша наш оппонент вряд ли сделает чек, так как мы тогда сыграем так же. При игре против слабых соперников с высоким показателем WTS имеет смысл сделать третью ставку for value. Если у них топ - пара , то они часто коллируют и эту ставку.<\/p>
Пример 4: соперник чек-рейзит на флопе, представляющем возможности для дро<\/b><\/h2>
\nPreflop:<\/b> Hero is MP with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls 1$, Hero raises to 5$<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$<\/p>Flop:<\/b> ($11,5) 7<\/b>
, 8<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets 9$<\/font>, UTG raises to 27$<\/font>\n<\/p>Check\/raise поведение соперника говорит о некоторой силе его руки. Очень важными в данной ситуации являются статистические данные соперника, особенно Check\/Raise Flop. Чем ниже этот показатель, тем сильнее, вероятнее всего, рука оппонента. Факт, что он сыграл limp\/call на префлопе, часто указывает на то, что у него карманная пара или одномастные коннекторы. И если он не блефует, то у него, вероятно, такой же эквити (если не больший), как и у нас.<\/p>
Если мы играем против соперника, который редко делает чек, а затем рейзит, то мы можем только уравнять его ставку, и обязаны скинуть руку в случае дальнейшего активного действия с его стороны. Мы также можем сразу сбросить карты, так как в дальнейшем ходе игры мы не знаем действительной силы своей руки.<\/p>
Если борд не представляет возможности для готового стрейта или для очевидных двух пар, то мы можем подумать об альтернативе, пойти ва-банк, играя против агрессивного соперника. Флоп типа T75 больше подходит для all-in, чем флоп J87. <\/p>
Как реагировать на донк-ставки?<\/b><\/h1>
Донк-ставки (donkbets) имеют разные значения в зависимости от типов соперников. Многие игроки часто используют маленькие ставки, когда имеют дро, чтобы дешево увидеть следующую карту. В таких ситуациях их надо всегда рейзить.<\/p>
На флопе, который не предоставляет возможностей для дро, нам нужно играть более пассивно. Мы часто находимся в ситуации Way Ahead\/ Way Behind и можем получить больше вэлью со слабых карт, если они останутся в руке, чем если мы прогоним их рейзом.<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls $1, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets 6$<\/font>, Hero ?\n<\/p>При игре против соперника, о котором у нас немного информации, нам лучше коллировать эту ставку, так как мы не хотим бороться за большой банк с такой средней рукой, и, кроме того, нам нет нужды защищаться от слабых рук соперника.<\/p>
Стиль игры check\/call на флопе, ослиная ставка на терне часто используется при игре с монстром, чтобы спровоцировать рейз, при игре с дро, чтобы выиграть продолженную ставку у оверкарт соперника или же при игре со слабой готовой рукой, чтобы оценить силу руки оппонента.<\/p>
Правильным ответом с нашей стороны, в основном, является колл на терне, так как никакая плохая рука не коллирует наш рейз и никакая хорошая не будет сброшена в ответ на него. Мы также можем сбросить руку, если велика вероятность того, что соперник собрал свое дро. Рейз имеет смысл, только если мы уверены, что у нашего соперника дро, и мы хотим защитить нашу руку. Последний вариант встречается довольно редко.<\/p>
Особенности при игре против нескольких соперников<\/b><\/h1>
При игре против нескольких соперников нам необходимо повысить размер нашей ставки на флопе. Если же мы получим ререйз от какого-нибудь хорошего игрока, то нам стоит сбросить нашу руку и не искать удачи в игре один на один. Например, если кто-нибудь из блайндов играет check\/raise и после него находятся ещё несколько игроков, то это признак монстра у него на руках.<\/p>
Если в игре после флопа участвуют три или четыре игрока и существует вероятность флеш-дро, то мы можем спокойно сбросить свою руку.<\/p>
При игре против многих игроков не стоит рисковать всем своим стэком, имея оверпару. Мы также не должны забывать, что блеф не принесёт нужного результата и также при активных действиях за столом мы чаще проигрываем, чем если играем против одного соперника.<\/p>
Чтобы избежать нескольких соперников на флопе, нам необходимо правильно играть до него (если в руке уже есть лимперы, то не делать маленьких рейзов). Старшие пары приносят больше выгоды при игре один на один. <\/p>
Игра в 3-бет-банке<\/b><\/h1>
Если после одного повышения мы можем играть с QQ-AA так же, как и до него, если на столе нет оверкарт, то в 3-бет- или даже 4-бет-банках нам надо быть более осторожными. Наш манера игры на постфлопе, конечно же, сильно зависит от игры до флопа.<\/p>
В общем, мы не рекомендуем играть вне позиции и без инициативы после нескольких рейзов (мы предполагаем нормальный ререйз соперника, то есть примерно в три раза, минимальные рейзы не входят в это число и часто коллируются с хорошими, спекулятивными руками).<\/p>
Имея монстра и позицию по отношению к соперникам, мы иногда можем только коллировать, как видно в следующем примере:<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, A<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, SB raises to 14$<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero calls 10$.<\/p>Flop:<\/b> ($29) 7<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets 20$<\/font>, Hero ?\n<\/p>В общем, мы должны рейзить на флопе, но в данном же случае мы также можем ограничиться коллом, так как наш соперник мог предположить, что мы старались украсть блайнды и вполне может играть на флопе с оверкартами. Если мы просто коллируем, и соперник получит на терне топ пару, то он уже не сможет сбросить её.<\/p>
Если мы коллировали до флопа рейз тайтового игрока только из-за сет-вэлью, то нам нужно играть последовательно дальше и сбросить руку в ответ на продолженную ставку. Если мы коллировали с TT-QQ, имея позицию, и держим оверпару на флопе, то у нас есть выбор между двумя возможностями: рейз и фолд, при активном сопротивлении оппонентов. Альтернативой является колл на флопе. Недостаток этого хода в том, что мы не защищаемся от оверкарт и не знаем относительную силу нашей руки по сравнению с соперниками. В любом случае, нам придётся сбросить руку в случае ставки оппонента на терне.<\/p>
При игре после нескольких рейзов очень важно „читать\" руки соперников. Набор рук в таких ситуациях довольно- таки ограничен, если же вам встречаются соперники, которые играют со странными руками, то необходимо запомнить их и использовать эту информацию в будущем для более сильной защиты своей руки. Кроме того, играя после нескольких рейзов, мы можем уделять меньше внимания возможным флеш- или стрейт-дро.<\/p>
Маленькие оверпары без инициативы<\/b><\/h1>
\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 8<\/b>
, 8<\/b>
\nCO raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, SB calls 3.50$, Hero calls 3$<\/p>Flop:<\/b> ($16) 7<\/b>
, 2<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero ? <\/p>Мы коллировали на префлопе только из-за сет-вэлью, и не один из аутсов не пришёл, значит чек\/фолд?<\/p>
В данном случае мы вполне можем поставить 12$, так как у нас приличное фолд-эквити и мы, скорее всего, лидируем в данный момент. Если мы получим рейз в ответ, то мы можем спокойно сбросить нашу руку. Даже если мы уравняем, то должны исходить из того, что мы уже проиграли.\n<\/p>
Заключение<\/b><\/h1>
Научиться играть с оверпарами нелегко. Это требует времени и некоторого опыта. При игре в таких ситуациях вам надо обязательно использовать статистические данные ваших соперников. Мы также рекомендуем обращать внимание на многочисленные примеры рук в форуме, чтобы улучшать ваше умение игры с оверпарами. Мы надеемся, что эта статья явится хорошим отправным пунктом для вашей успешной игры.<\/p>
Играя против трёх последних возможностей, мы находимся впереди. Если же у него сет, то мы сильно отстаём.<\/p>
Нам придётся использовать статистические показатели программы Pokertracker, чтобы определить, какой из вышеназванных вариантов вероятен больше всего. Важными в данном случае являются показатели Aggression Factor и Raise Continuation Bet.<\/p>
Повторный ререйз с нашей стороны был бы неверным решением, так как наш соперник не будет коллировать с более худшей рукой, к тому же никакая возможная рука соперника не имеет много аутсов против нас. Итак, у нас есть выбор между коллом и фолдом.<\/p>
Фолд - слабое решение в данном случае, так как у нашего соперника может быть множество рук, которые мы можем победить. Нам не стоит сбрасывать свои карты, если мы не уверены, что соперник держит действительно сильную руку.<\/p>
В этом примере мы принимаем решение коллировать ставку соперника (рейз, как описано выше, не имеет никакого смысла).<\/p>
\nTurn:<\/b> ($39,5) K<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero checks, Villain bets $29<\/font> <\/p>\nЧтобы получить больше информации, рассмотрим действие на терне. Играя против очень пассивных игроков, мы спокойно можем сбросить наши карты в ответ на большую ставку. Так как нам очень дорого обойдётся коллировать ставку и затем увидеть у соперника 22 или 77. Кроме того мы уже проигрываем даже KQ. <\/p>
Если мы играем против маньяка или очень агрессивного игрока, то мы вполне можем коллировать терн, так как они часто продолжают свой блеф. Мы также можем коллировать ставку соперника, если у нас есть рид на него, что он медленно разыгрывает сильные руки. Подобный флоп очень хорошо подходит для слоуплея. Но у нас должен быть очень четкий рид, т.к. иначе колл становится очень рискованным.<\/p>
Как видим, наши действия в ситуации, когда мы имеем оверпару, и соперник рейзит, очень сильно зависят от наших оппонентов. Чем пассивнее соперник, тем чаще и больше нам надо склоняться в сторону фолда. <\/p>
Пример 3: соперник коллирует на флопе, представляющем возможности для дро<\/b><\/h2>
Если борд выглядит так, что на нём возможны дро, то у наших соперников будет больше рук, с которыми они захотят играть дальше. Поэтому наша ставка на флопе должна иметь больший размер. Мы также не должны сразу полагать, что находимся позади, если соперник рейзит нашу ставку. Вполне может быть, что он просто агрессивно разыгрывает свое дро. В определённых ситуациях может иметь смысл рисковать всем своим стэком, если мы уверены, что наш соперник имеет дро. Поэтому мы рекомендуем, как всегда, собирать как можно больше информации о сопернике во время игры.<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 9$<\/font>, BU calls 9$\n<\/p>Вариант<\/b> 3.1: на терне приходит карта<\/b> дро<\/b><\/p>
\nTurn:<\/b> ($27,5) Q<\/b>
(2 players)<\/font>\n<\/p>В данном примере на борде появляется флеш-дро. Несмотря на это, у нас имеется бубновый туз и шанс на самый старший флеш. Поэтому мы можем играть check\/call на терне, чтобы избежать возможности ререйза и увидеть следующую карту бесплатно. К тому же наш соперник может поставить, имея слабую руку, которую он бы сбросил, если бы мы сделали ставку до него.<\/p>
Если у нас нет флеш-дро, и мы можем исходить из того, что наш соперник не будет блефовать и рейзить, то имеет смысл действовать bet\/fold. Check\/call, напротив, не выгоден, так как оппонент может в таком случае дешево посмотреть ривер и, возможно, улучшить свою слабую руку. Поэтому мы также можем играть check\/fold против соответствующих типов соперников.<\/p>
\nВариант 3.2: на терне приходит бланк<\/b><\/p>Turn:<\/b> ($27,5) 2<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>Эта карта не дополняет никакое дро, но даёт возможность другого флеш-дро. Мы, скорее всего, ещё лидируем и поэтому защищаем нашу руку. Но как?<\/p>
\nВозможность<\/b> 1:<\/b> <\/p>
Hero bets 23$<\/font>, BU raises All-In ($87)<\/font><\/p>
Если соперник коллирует, то мы играем check\/call на ривере, если не придёт третья карта одной масти. Если же она придёт, то нам придётся сбросить нашу руку в ответ на ставку соперника.<\/p>
Конечно, неприятно, что соперник идёт ва-банк, несмотря на демонстрацию силы нашей руки. Нам нужно доплатить 64$ при банке равном 137,5$. Чтобы оправдать колл, нам нужно выигрывать в 1\/3 всех случаев. <\/p>
Наше эквити выглядит следующим образом:<\/p>
- \n
- Как играть в позиции?
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n