{"id":11154,"date":"2010-09-25T19:53:00","date_gmt":"2010-09-25T19:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/dn%c6%92n%cb%86-d%c2%b8dd%c2%b8-nd%c2%bedd-nd%c2%b5dd%c2%b7-dd\/"},"modified":"2026-08-06T05:55:42","modified_gmt":"2026-08-06T05:55:42","slug":"%d0%bf%d1%83%d1%88-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d1%84%d0%be%d0%bb%d0%b4-%d1%85%d0%b5%d0%b4%d0%b7-%d0%b0%d0%bf","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/sit-and-go\/%D0%BF%D1%83%D1%88-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%B4-%D1%85%D0%B5%D0%B4%D0%B7-%D0%B0%D0%BF\/","title":{"rendered":"\u041f\u0443\u0448\/\u0424\u043e\u043b\u0434 \u0432 \u0445\u0435\u0434\u0437-\u0430\u043f\u0435"},"content":{"rendered":"

Пуш\/Фолд в хедз-апе<\/h1>

1.1. Введение<\/h1>

Представьте себе следующую ситуацию:<\/p>

После нескольких часов тяжёлого труда игрок доходит до игры один на один (HU) в МТТ. Он уже обеспечил для себя достаточно хорошие призовые, но, разумеется, приз за первое место определённо больше, чем за второе. В связи с этим игрок крайне взволнован и  дрожащими руками старается не допустить ошибки, играя за настоящим игровым столом или при клике мышкой в интернет-игре. <\/p>

Представим себе ситуацию: игрок находится в малом блайнде и получает А7. Блайнды 5,000 и 10,000. У игрока 260,000 фишек, а сидящий напротив него оппонент - опытный и хитрый игрок, у которого практически такой же стэк, размером в 250,000 фишек. <\/p>

Что делать?<\/h2>

Так как у игрока относительно сильная рука, но, при этом, он боится, что у оппонента может быть лучший туз или карманная пара, то он не хочет сразу рисковать всем своим стэком и повышает до 40.000. В случае ответного повышения со стороны оппонента, он готов сбросить свои карты. <\/p>

Соперник коллирует ставку, и на флопе приходит TJ9. Естественно, это совсем не то, на что надеялся наш герой. Соперник говорит чек, и игрок делает продолженную ставку в размере 50.000 фишек, в ответ на которую оппонент идёт олл-ин. Игрок, недолго думая, сбрасывает свои карты. <\/p>

Теперь его положение значительно хуже (170,000 против 340,000 фишек), и в сложившейся ситуации опытный противник может легко использовать преимущество в фишках, оказывая постоянное давление. Игрок сильно жалеет о своём рейзе на префлопе. Может быть, лучшим вариантом здесь было просто пойти олл-ин?<\/p>

Далее мы увидим, что это действительно так. Учитывая размеры стэков игроков, олл-ин в этой ситуации был бы решением с положительным математическим ожиданием, в отличие от рейза с A7, с которыми после этого он попадал в очень сложную ситуацию на большинстве флопов. <\/p>

1.2. Цель этой статьи<\/h1>

В целом стратегия игры один на один во многом зависит от величины блайндов и их отношения к стэкам игроков: <\/p>

Ситуация<\/b> 1:<\/b>
У каждого из игроков стэки меньше, чем 5-10 ВВ. В этом случае логично, что рейз не имеет смысла, и игроки должны выбирать между олл-ином и фолдом. При этом, спектр рук для олл-инa в этой ситуации начинается с Ax, Kx, Qx и заканчивается любыми двумя картами.
В этом случае сложно сформулировать точные правила, когда вы должны играть олл-ин, так как этот ход сильно зависит от спектра рук, с которыми оппонент ответит на вашу ставку, а также от того, как проходила игра за столом до этого. <\/p>

С уверенностью можно сказать, что вы можете играть олл-ин с любой Ах рукой и с любыми карманными парами, но что делать со множеством остальных рук? По моему мнению, при более подробном рассмотрении этой ситуации можно сказать, что здесь зачастую можно играть по общим правилам и ощущениям, и в большинстве случаев олл-ин не будет столь большой ошибкой, как во второй ситуации, разбираемой далее. <\/p>

Стратегия решений в подобных ситуациях происходит из так называемой SAGE- системы, в которой каждое наше решение определяется в соответствии с достаточно чёткими правилами. Для дальнейшего объяснения приведём ещё одну ситуацию. <\/p>

Ситуация 2:<\/b>
Стэки относительно большие и находятся в районе 10 ВВ. В этой ситуации мы должны играть олл-ин уже более осмотрительно. (Так как кража блайндов в этом случае менее прибыльна по отношению к опасности встретить у оппонента сильную руку).<\/p>

Тем не менее, имеет смысл рейзить со многими «сильными» руками. Лучший пример - это 22: в игре один на один эта рука достаточно сильна, так как практически против всех рук в среднем она имеет шансы 50:50, что в совокупности с фолд-эквити делает её достаточно сильной рукой. Но, при этом, плохая играбельность данной руки снова ставит нас перед решением: олл-ин или фолд? Иначе как, к примеру, мы будем играть на флопе TJK, если наш оппонент сделает ставку, коллировав перед этим наш рейз на префлопе? <\/p>

Похожая ситуация возникает и в игре с тузами с маленьким кикером: лишь в одном из шести случаев на флопе выйдет нужный нам туз. В то же время на любом другом флопе у нас вновь зачастую могут возникнуть сложности, если наш оппонент будет играть агрессивно. <\/p>

Цель этой статьи - провести границу между фолдом и олл-ином в cитуации 2. При этом, эти же результаты по большей части будут также справедливы и для игры в cитуации 1. <\/p>

Замечание:<\/b> чтобы лучше понять излагаемые в этом материале идеи, следует также прочитать материал по ICM (Independent Chip Model), который вы можете найти в серебряной секции. <\/p>

1.3. Исходные данные<\/h1>

В игре один на один особую ценность обретают высокие карты и карманные пары. В то время как на полных столах, к примеру, одномастные коннекторы 45s на префлопе имеют примерно такую же ценность, как и 44,  в игре один на один карманная пара четвёрок практически становится монстром на префлопе, тогда как рука 45s значительно теряет в своей ценности и уже относится к рукам из категории ниже среднего. <\/p>

Когда вы находитесь в игре один на один, изменяются два основных обстоятельства для олл-инa (примерно противоположной ситуацией будет олл-ин с баттона во время турнирной стадии Bubble):<\/p>