{"id":11824,"date":"2009-03-27T14:10:00","date_gmt":"2009-03-27T14:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/1019\/"},"modified":"2026-07-30T04:23:50","modified_gmt":"2026-07-30T04:23:50","slug":"1019","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/","title":{"rendered":"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2"},"content":{"rendered":"

Вопросы профессионалам 2 <\/h1>

<\/p>\n\n\n\n
\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
» Вопросы профессионалам \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n<\/p>\n\n\n
Вопрос<\/b> от emophiliac \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nNo-Limit<\/p>

Сегодня в игре на nl25 за коротким столом мною была разыграна достаточно интересная рука с позиции большого блайнда с K<\/b> T<\/b>.
\nИгрок баттона открывал торговлю рейзом, игрок малого блайнда ответил
\nколлом. Я решил объявить ререйз. Моя рука здесь достаточно слабая, но
\nмне бросилось в глаза до этого, что игрок баттона очень агрессивно
\nразыгрывает префлоп, но в тоже время достаточно сдержано и тайтово
\nиграет на постфлопе. Таким образом, он может легко увидеть в моей
\nагрессии сильную руку и сбросить карты. В тоже время он достаточно
\nпассивно реагирует на агрессию против него и достаточно часто начинает
\nиграть в такой ситуации растеряно и беспомощно. За этим столом я сыграл
\nприблизительно 20 рук и до этого мне дважды удавался полублеф в
\nнеповышенном банке, трижды я повышал на префлопе, но при этом не играл
\nслишком агрессивно, т.е. в основном только бет или рейз.<\/p>

Игрок баттона отвечает мне коллом, и здесь спектр его возможных рук я
\nопределяю, как (AK, AQ, AJ, KQ, QJ, JT, T9s, 87s, 22-QQ), игрок малого
\nблайнда сбрасывает карты. Эффективный стэк составляет приблизительно
\n100 ВВ. На флопе приходят Q<\/b> 8<\/b> 3<\/b>.
\nЯ делаю ставку в 2\/3 от размера банка. Оппонент медлит, но в итоге
\nотвечает мне коллом. В этой ситуации я исхожу из того, что у подобного
\nсоперника против меня готовая рука, как AQ, KQ, QJ. JJ, TT. Флэш-дро в
\nэтой ситуации я практически исключаю, основываясь на том, что с такой
\nрукой он бы принимал решение о колле достаточно быстро и не стал бы
\nмедлить. Слоуплей с сетом на таком опасном столе маловероятен и скорее
\nс такой рукой соперник объявлял бы рейз на флопе. <\/p>

На тёрне приходит J<\/b>,
\nкоторый даёт мне двухстороннее стрейт-дро и в тоже время позволяет
\nсобрать готовый флэш. У меня нет червовых карт на руках. Я делаю
\nочередную ставку в 2\/3 банка. <\/p>

Как ты считаешь, как бы стоило разыгрывать эту руку на этом лимите
\nпротив подобного оппонента? Как бы стоило сыграть, если бы на тёрне
\nбыли бы A<\/b> , Q<\/b> , A<\/b> , 6<\/b> или 6<\/b>
\n? Какая в целом структура карт стола подходит для повторной блефовой
\nставки (2nd barrel) при игре против стандартного соперника, если перед
\nэтим на префлопе мы играли сквиз плей и на флопе оппонент коллировал
\nнашу продолженную ставку? <\/p>\n\n\n
Ответ <\/b>sammy \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nВ действительности это достаточно интересное игровое решение и для
\nначала для наглядности я приведу сам розыгрыш, спектры рук и наши нотсы
\nв общий порядок:
\n
\nNo-Limit Hold'em, $0.10\/$0.25$<\/b>
\nBU - 25$
\nSB - 25$
\nBB(Hero) - 25$<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> , T<\/b>
\n BU raises to $0.75<\/font>, SB calls $0.65, Hero raises to $3.00<\/font>, BU calls $2.25, SB folds<\/font>.<\/p>\n\n\n\n
sammy \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
Jan
\n\t\t\tSamuelsen aka sammy ведёт на PokerStrategy секцию No-Limit Холдема. На
\n\t\t\tпротяжение долгого времени он известен как успешный игрок и член клуба
\n\t\t\tBlack Member PS. Теперь он поставил перед собой задачу научить искуству
\n\t\t\tигры в покер следующее поколение игроков на PokerStrategy. \n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Flop:<\/b> ($6.75) Q<\/b> , 8<\/b> , 3<\/b> (2 players)<\/font>
\n Hero bets $4.50<\/font>, BU calls $4.50.<\/p>

Turn:<\/b> ($15.75) J<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero ???<\/p>

Оставшийся стэк: $17.50<\/p>

Оценка игроком спектра рук оппонента после колла на префлопе: <\/b>
\n22-QQ, AJ+, KQ, QJ, JT, T9s, 87s <\/p>

Оценка игроком спектра рук оппонента после колла ставки на флопе:<\/b>
\n99-JJ, AQ, KQ, QJ<\/p>

Ридсы и наш имидж за столом:<\/b>\n<\/p>

    \n
  • За данным столом прежде мы играли очень тайтово и агрессивно и уже несколько раз нам удавался полублеф. <\/li>\n
  • Игрок
    \n\tбаттона здесь выглядит как стандартный TAG игрок, который в
    \n\tсоответствии с данным лимитом отвечает пассивно на агрессию соперников.\n\t<\/li>\n<\/ul>

    \nПеред тем как приступить к детальному анализу розыгрыша, я бы хотел
    \nсказать несколько общих слов по поводу применения сквиз плея на этом
    \nлимите:<\/p>

    В целом для того, чтобы уверенно бить данный лимит (NL25), не
    \nобязательно вводить в свой арсенал сквиз плей, так как здесь
    \nбольшинство оппонентов по-прежнему колируют на префлопе и постфлопе со
    \nслишком многими руками и зачастую неспособны делать тонкие фолды. Кроме
    \nтого, на этом лимите большинство соперников редко обращает внимание,
    \nкак на наш имидж за столом, так и на возможные спектры разыгрываемых
    \nнами рук, что в действительности является основой сквиз плея. В
    \nбольшинстве случаев игроки этого лимита смотрят лишь в свои карты и в
    \nитоге переигрывают собственные руки, играя слишком много ошибочных
    \nколлов. В целом для того, чтобы бить данный лимит, достаточно обычного
    \nстандартного уверенного тайтового стиля без таких тонких ходов, как
    \nсквиз. <\/p>

    Теперь непосредственно по самой раздаче:<\/b><\/p>

    Preflop<\/b>
    \nВ стандартном варианте игры после рейза игрока баттона и колла
    \nвхолодную игрока малого блайнда для нас с этой рукой это лёгкий фолд.
    \nПодобная игра уместна только в том случае, если мы уверены в том, что
    \nздесь соблюдаются все условия для удачного сквиз плея. (Подробнее о
    \nтеме Сквиз плея вы можете узнать из теоретической статьи для платины) <\/p>

    Flop<\/b>
    \nПосле колла игрока баттона на префлопе в ситуации со сквиз плеем, мы
    \nобязаны делать продолженную ставку на любом столе, так как наш оппонент
    \nпопадает в карты стола лишь в 30% случаев, а значит, в большинстве
    \nслучаев должен будет сбросить свои карты на нашу продолженную ставку.
    \nРазмер нашей ставки при этом всегда колеблется между ½ и 2\/3 от размера
    \nбанка для того, чтобы наша ставка обладала достаточным фолд эквити и в
    \nтоже время для того, чтобы с хорошими руками мы могли бы защитить нашу
    \nруку\/получить максимум вэлью. <\/p>

    Turn<\/b>
    \nПосле того, как игрок баттона коллирует нашу продолженную ставку,
    \nучитывая ридсы на оппонента, теперь мы можем быть уверены в том, что у
    \nнего готовая рука. Таким образом, мы попадаем в очень неприятную для
    \nнас ситуацию, так как после сквиз плея на префлопе игра чек\/фолд с
    \nнашей стороны будет выглядеть очень слабым ходом и в тоже время на
    \nчек\/колл в большинстве случаев мы можем просто не получить необходимые
    \nоддсы. <\/p>

    Теперь для начала нам важно поставить перед собой вопрос, какой эквити
    \nу нашей руки против возможного спектра рук игрока баттона. Здесь я не
    \nбуду так уверено оценивать тайминг составляющую в игре соперника, так
    \nкак в принципе он также мог задуматься на флопе и с натсовым флэш-дро,
    \nразмышляя, не повысить ли ему ставки. Поэтому в приведённый спектр рук
    \nя дополнительно включаю такую руку, как А Т и в итоге спектр возможных рук соперника здесь выглядит следующим образом:
    \n99-JJ, AQ, A T, KQ, QJ<\/p>

    Против этого спектра рук наш эквити на тёрне составляет всего лишь
    \n18,5%, что отчётливо говорит нам о том, что против всех готовых рук
    \nоппонента мы находимся далеко позади. С другой стороны теперь мы можем
    \nзадаться вопросом о повторной ставке на блефе (2nd Barrel), учитывая,
    \nчто карты стола выглядят достаточно устрашающе и мы можем использовать
    \nэто для того, чтобы заставить оппонента сбросить многие лучшие руки. <\/p>

    Теперь для нас не столь важны расчёты эквити, сколько важно определить
    \nразмер нашей ставки. При этом в этой ситуации очевидно, что
    \nединственным вариантом является all-in, так как при любой другой
    \nставке мы все равно будем вынуждены доставлять оставшиеся фишки на
    \nтёрне. Таким образом, учитывая, что нам безразлично делать ли ставку в
    \n2\/3 от размера банка и коллировать all-in оппонента или же самим идти
    \nAll-in, то мы разумеется должны первыми двигать все свои фишки в центр
    \nстола, максимизируя тем самым наш фолд эквити. <\/p>

    Если мы сделаем ставку в ½ от размера банка (7,8$), то в случае
    \nall-in’a оппонента мы всё равно будем получать пот оддсы 9,7:41,05,
    \nт.е. 1:4,32. Имея при этом эквити 19,1%, мы опять будем вынуждены
    \nиграть фактически прибыльный колл. <\/p>

    Бет\/фолд тёрн при ставке меньшей, чем ½ от размера банка и далее
    \nчек\/фолд ривер не усилившись в данной ситуации я не считаю хорошим
    \nвариантом игры, так как наш соперник зачастую может ответить на нашу
    \nмаленькую ставку с готовыми руками, которые он мог бы сбросить на наш
    \nпуш. Таким образом, у нас остаётся лишь два возможных варианта: All-in
    \nили же чек\/фолд тёрн!<\/p>

    Теперь мы переходим к следующему важному вопросу: Какой процент своих
    \nрук должен сбросить наш соперник в ответ на наш all-in, чтобы наш ход
    \nимел бы положительное математическое ожидание. Здесь справедливы
    \nследующие вычисления:<\/p>

    (x – соответственно процент рук из его спектра, которые он сбросит)<\/p>

    P(Push) = x * (+15,75$) + (1-x) * (0.185 * (+33,25$) + 0.815 * (-17,5$)) <\/i><\/p>

    (В дальнейших выкладках для удобства мы исключаем из вычислений значок
    \n$, так как это, разумеется, ни коим образом не влияет на результаты
    \nнаших расчётов.)<\/p>

    P(Push) = 15,75x + (1-x) (6,151 – 14,2625)
    \nP(Push) = 15,75x - 8,1115 + 8,1115x
    \nP(Push) = 23,8615x – 8,1115 > 0
    \n23,8615x > 8,1115
    \nx > 0,3399
    \nx > 34%<\/u>
    \n<\/i>
    \nИтак, мы видим, что для того, чтобы наш All-in имел бы положительное
    \nматематическое ожидание (+EV), наш оппонент должен сбрасывать здесь
    \nпримерно 1\/3 карт из своего спектра возможных рук. Теперь мы должны
    \nвернуться к нашим ридсам, в которых было сказано, что наш оппонент
    \nспособен сбрасывать готовые руки. С учётом пришедшего флэш-дро мы можем
    \nрассчитывать на то, что соперник сбросит такие руки, как 99, ТТ и КQ,
    \nтак как он будет опасаться готового флэша, сета валетов, а также
    \nвозможно даже двух пар. <\/p>

    В целом с учётом карт стола в спектре рук нашего оппонента 43 возможных комбинации:
    \n6x 99, 3x TT, 3x JJ, 12x AQ, 9x KQ, 9x QJ, 1xA T<\/p>

    Как было сказано, он может сбросить такие руки, как 99, ТТ и KQ, что в
    \nсвою очередь составляет 18 возможных комбинаций и соответственно 42% от
    \nобщего числа возможных комбинаций из спектр рук соперника. Так как 42
    \n> 34, то в этой ситуации мы видим, что против данного соперника наш
    \nall-in будем иметь положительное математическое ожидание (+EV). <\/p>

    Если же мы играли бы против Оппонента1, который не способен сбрасывать
    \nвсе свои KQ руки, и против Оппонента2, который, грубо говоря,
    \nсбрасывает топ пару с хорошим кикером лишь в 50% случаев, тогда процент
    \nсбрасываемых ими рук по отношению к общему спектру возможных карт
    \nсоставлял бы:
    \nОппонент1: 24%
    \nОппонент2: 36%<\/p>

    Против абсолютного автоответчика соответственно в данной ситуации мы
    \nможем, не раздумывая, играть чек\/фолд тёрн. Хотя сделать это против
    \n«полу-автоответчика» будет уже несколько сложнее.<\/p>

    В целом же на этом примере мы вновь видим, как важны могут быть точные ридсы на соперника в No-Limit Холдеме. <\/p>

    При других картах на тёрне<\/b>
    \nТуз на тёрне в данной ситуации был бы удачно картой, так как он а)
    \nподходил к спектру наших рук и b) пара на руках оппонента, за
    \nисключением AQ, становилась бы слабее. Таким образом, наш соперник в
    \nэтом случае уже гораздо чаще мог бы сбросить такие руки, как KQ и QJ.
    \nТакже к картам, которые мы были бы не против видеть на тёрне, кроме А и
    \nJ, можно отнести К и Т, так как в этих случаях эквити нашего all-in’a
    \nпротив указанного спектра рук оппонента становилось бы выше. При любой
    \nже другой карте на тёрне в случае колла со стороны оппонента наше
    \nэквити составляет уже лишь порядка 6%. И вместе с тем при таких
    \nбланковых картах, как 2<\/b>, 7<\/b> или 3
    \nи т.д. мы вряд ли сможем заставить оппонента сбросить его готовые руки
    \nи поэтому должны отказаться от 2nd barrel (продолженного блефа на
    \nтёрне). <\/p>

    И ещё несколько советов для игры в подобных ситуациях<\/b>
    \nВ любом случае в подобной ситуации, когда соперник отвечает коллом на
    \nнашу продолженную ставку на флопе после сквиз плея, нам должно быть
    \nотчётливо понятно, что у нашего противника рука, обладающая
    \nопределённым шоудаун вэлью. Очень редко будут встречаться ситуации,
    \nкогда в подобном розыгрыше оппонент может коллировать нашу ставку на
    \nфлопе с сильным дро. При этом если исходить из того, что наш соперник
    \nхороший игрок, то в большинстве случаев он должен будет сам играть
    \nall-in уже на флопе с сильным дро для того, чтобы максимизировать свой
    \nфолд эквити, добавляя его к высокому чистому эквити самой руки.
    \nЛиния игры колл флоп, фолд тёрн не усилившись в банке, в котором был
    \nсыгран 3бет на префлопе, это наихудший из возможных вариантов игры, и
    \nподобным образом в большинстве случаев могут играть только абсолютные
    \nрыбы, которые просто толком не понимают, как им вообще играть в данной
    \nситуации. <\/p>

    Таким образом, для того чтобы применять в подобных ситуациях
    \nпродолженный блеф (2nd Barrel), мы всегда обязаны принимать во внимание
    \nто, какие преимущества даёт нашему спектру рук карта тёрна. При
    \nабсолютно бланковой карте на тёрне наша ставка на блефе на тёрне не
    \nимеет никакого смысла, так как наш соперник своим коллом на флопе уже
    \nпоказал готовую руку и точно не станет сбрасывать эту руку теперь при
    \nбланковой карте на тёрне. Однако в отдельных случаях мы можем
    \nиспользовать опасные для нашего оппонента карты тёрна (как, к примеру,
    \nпришедшее флэш-дро) для того, чтобы заставить его сбросить определенную
    \nчасть его готовых рук и за счёт этого получить положительное
    \nматематическое ожидание, но для этого нам в любом случае необходимы
    \nточные ридсы на соперника, а также, чтобы наш собственный эквити в
    \nслучае колла соперника не был бы слишком мал (по крайней мере, был бы
    \nне меньше 12%). <\/p>

    Если бы в описанном выше примере мы, к примеру, играли бы all-in при 2
    \nна тёрне, то необходимый нам фолд эквити составлял бы >48,2%, чего в
    \nдействительности практически невозможно добиться в игре против
    \nстандартного соперника.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Вопросы профессионалам 2 » Вопросы профессионалам Вопрос от emophiliac No-LimitСегодня в игре на nl25 за коротким столом мною была разыграна […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[],"strategy_level":[221],"class_list":["post-11824","strategy","type-strategy","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Вопросы профессионалам 2 » Вопросы профессионалам Вопрос от emophiliac No-LimitСегодня в игре на nl25 за коротким столом мною была разыграна […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy RU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-30T04:23:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_profis.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/\",\"name\":\"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_profis.jpg\",\"datePublished\":\"2009-03-27T14:10:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-30T04:23:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_profis.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_profis.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/1019\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy RU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2","og_description":"Вопросы профессионалам 2 » Вопросы профессионалам Вопрос от emophiliac No-LimitСегодня в игре на nl25 за коротким столом мною была разыграна […]","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/","og_site_name":"PokerStrategy RU","article_modified_time":"2026-07-30T04:23:50+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_profis.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/","name":"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_profis.jpg","datePublished":"2009-03-27T14:10:00+00:00","dateModified":"2026-07-30T04:23:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_profis.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_profis.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-specials\/1019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u0430\u043c 2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/","name":"PokerStrategy RU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/11824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=11824"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=11824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}