ICM<\/a>.\n<\/p>\nEV<\/b> (ожидаемая прибыль), также называемая Chip-EV: так называется число фишек, которое вы ожидаете в среднем получить в результате определённого действия. Действие имеет +EV, если в результате в среднем мы получаем за счёт него дополнительные фишки (повышаем EV). <\/b><\/p>
$EV: при использование ICM данная величина оценивает денежное EV.
\nДействие имеет +$EV, если в среднем оно повышает ожидаемый денежный выигрыш (повышает $EV). <\/p>
В первой части этого материала я покажу, как с помощью ICM и известных из игры на деньги формул для математического ожидания можно посчитать $EV определённого действия. А также на примере продемонстрирую, как меняется необходимое нам фолд-эквити для рестила при игре на средних уровнях блайндах с учётом ChipEV и $EV. <\/p>
Так как в ходе SNG изменяется денежная стоимость фишек, то соответственно меняются и оддсы, и в итоге более дорогие фишки требуют лучшие оддсы для того, чтобы, к примеру, разыгрывать дро-руки. Об этом мы поговорим во второй части данной серии материалов, рассматривая примеры игры в средней и поздней стадиях SNG, в которых с помощью ChipEV мы покажем, как наши Оддсы (в $) меняются по сравнению с Оддсами (в фишках). <\/p>
При этом для различных стадий SNG мы попробуем ответить на следующие вопросы:
\n
\nРанняя фаза:<\/b>
\nНасколько хороши должны быть наши оддсы на флопе, чтобы мы могли играть прибыльные коллы с флеш-дро?
\n<\/b>\n<\/p>
\nСредняя фаза:<\/b>
\nНаш соперник делает ставку в 1\/3 от размера банка на ривере, как часто мы должны быть впереди, чтобы наш колл был прибыльным?\n<\/p>
\nПоздняя фаза:<\/b>
\nМы получаем оддсы 2:1 (в фишках) или более для колла. Какое эквити нам необходимо иметь в действительности для того, чтобы играть колл с +$EV?<\/p>
Для начала основной принцип: каждая фишка, которую мы выигрываем, имеет меньшую ценность, чем фишка, которую мы проигрываем!<\/p>
Пример 1:<\/b>
\nНаш стэк составляет 2000 фишек, за которые мы заплатили при входе в турнир 100$. Таким образом, очевидно, что каждая фишка имеет стоимость в 0.05$. При этом если мы выигрываем SNG, тогда мы получаем фишки всех десятерых игроков за столом, т.е. получаем 20000 фишек и выигрываем 500$. Это значит, что в конце SNG каждая фишка теряет примерно половину своей эквивалентной долларовой стоимости и стоит уже лишь 0.025$.<\/p>
В большинстве случаев мы начинаем подсчитывать $EV на стадии Пуш-Фолд. Когда мы играем SNG, мы должны стремиться максимизировать наше $EV. Зачастую однако мы упускаем из виду этот аспект и продолжаем считать лишь ChipEV.<\/p>
Разумеется, есть случаи, в которых $EV и ChipEV находятся по своим значениям так близко друг к другу, что в действительности безразлично, какое из математических ожиданий выбирать для принятия решения. Однако в SNG такие ситуации встречаются очень редко!<\/p>
Многие игроки зачастую обосновывают свои решения, принимаемые в SNG, аргументируя их лишь тем, что их действие имело +ChipEV. Однако в действительности в SNG этого показателя недостаточно для того, чтобы выигрывать деньги на длинной дистанции, так как в SNG стоимость фишек меняется в зависимости от числа игроков и размера стэков. (В действительности стоимость фишек, к примеру, также зависит ещё и от нашей позиции и наших способностей).
\n
\nПример 2:<\/b>
\nВо втором примере мы сравним наши ChipEV и $EV при возможности удвоить стэк и посмотрим соответственно, какое эквити против какого спектра рук соперника нам необходимо для того, чтобы корректно (прибыльно) отвечать на all-in соперника.\n<\/p>
No-Limit Holdem Tournament<\/p>
\nBlinds: маленькие
\n10 players\n<\/p>
\nStack sizes:<\/b>
\nUTG: t2000<\/b>
\nUTG+1: t2000
\nUTG+2: t2000
\nMP1: t2000
\nMP2: t2000
\nMP3: t2000
\nCO: t2000
\nHero: t2000<\/b>
\nSB: t2000
\nBB: t2000
\n<\/b>\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> (10 players<\/i>) Hero is Button with xy<\/i>
\nUTG pushes all-in for t2000<\/font>, 6 folds<\/i>, Hero ?\n<\/p>\nПренебрежем блайндами и возможностью того, что у SB и BB, которые находятся за нами, могут быть хорошие карты. Таким образом, рассмотрим следующий вопрос: какое эквити нам необходимо в этой ситуации для того, чтобы играть прибыльный колл?\n<\/p>
\nChipEV:<\/b>
\nНаше ChipEV мы можем легко определить, посчитав наши оддсы и соответственно определив необходимое нам эквити:<\/p>
cEV(Hero) > 0, <\/i>если Hero после своего колла в среднем выигрывает больше фишек, чем в том случае, если он просто сбрасывает карты. Т.е. справедливо: (Hero| Call) > Chips(Hero| Fold)<\/i><\/p>
Очевидно, что в случае фолда мы остаёмся при своих 2000 фишках, а в случае выигрыша получаем 4000 фишек. Теперь мы можем легко посчитать необходимое нам эквити: <\/p>
P(Win)*Chips(Hero| Win | Call) > Chips(Hero| Fold), т.е.
\nP(Win) > 2000\/4000 = 0.5<\/i> <\/p>
Итак, мы видим, что мы должны выигрывать в более чем 50% случаев для того, чтобы отвечать на all-in оппонента с +ChipEv.<\/p>
$EV:<\/b>
\nКак же теперь выглядит наше $EV? С помощью ICM-калькулятора (к примеру, ICMCALC<\/a>) мы рассчитываем наше $Equity для случая фолда и для случая, когда мы выигрываем 2000 фишек. <\/p>Получаем следующее:<\/b>
\n$Equity(Hero folds) = 0.1<\/i>
\nМы оставляем при себе 10% от призового фонда, т.е. соответственно остаёмся при своём бай-ине. <\/p>
$Equity(Hero | Hero wins| Hero calls) = 0.1844<\/i> <\/p>
В случае колла мы захватываем 18,4% от призового фонда. Здесь мы сразу же отчётливо видим, как фишки теряют свою ценность. Наши 2000 фишек оцениваются в 10% от призового фонда, однако следующие 2000 фишек, которые мы можем выиграть, будут стоить уже лишь 8,4% от призового фонда. <\/p>
Таким образом, мы должны рассматривать наш стэк не в 4000 фишек, а как 2000 наших фишек и 1680 новых фишек (выигрываемые 2000 фишек по отношению к нашему стэку имеют ценность в 84%). Т.е. наше «чистое» EV считается, как: <\/p>
ЧистоеEV(Hero) > 0 P(Win) <\/i>><\/i> Chips(Hero| Fold)\/Chips(Hero| Win| Call) = 2000\/3680 <\/i>=<\/i> 0.54.<\/i> <\/p>
Итак, нам необходимо на 4% эквити больше, нежели в игре на деньги, для того, чтобы получить аналогичное математическое ожидание. <\/p>
Разумеется, необязательно каждый раз рассматривать ЧистоеEV с помощью фишек, а можно вместо этого считать $EV, в котором вместо фишек используется $Equity. Например, для рассматриваемого выше случая:<\/p>
$EV(Hero) > 0 P(Win) > $EQ(Hero| Fold)\/$EQ(Hero| Win| Call) = 0.1\/0.1844 = 0.54<\/i> <\/p>
Из этого простого примера можно извлечь важные выводы: <\/p>
1. При игре в SNG нам необходимо более высокое эквити для колла, чем в МТТ или в игре на деньги.<\/p>
Из этого можно заключить следующее: <\/p>
2. В SNG мы должны избегать маргинальных коллов, к примеру, с дро-руками, с которыми мы могли бы играть в игре на деньги. <\/p>
3. Мы должны стремиться к ходам с +$EV. В приведённом выше примере около 15% бай-ина противника, в случае нашего выигрыша и его вылета из турнира, распределяется между остальными восемью игроками за столом. Таким образом, за счёт нашего колла все остальные соперники получают прибыль, ничем при этом не рискуя. <\/p>
4. С другой стороны мы также получаем прибыль в ситуациях, когда другие игроки рискуют большей частью своих фишек с маргинальными руками в начале SNG. <\/p>
В целом на данном примере можно хорошо проследить, почему так важно в ранних стадиях SNG играть тайтово и стараться беречь свои фишки. В том числе стоит избегать «дорогостоящих» дро-рук, как мы увидим во второй части данного материала. <\/p>
Одна из способностей, которой должен обладать игрок в покер, это умение во время или после игры оценивать, правильные ли решения были им приняты. Когда мы переходим в стадию Пуш-Фолд (Push-or-Fold), тогда часть аналитической работы берут на себя специальные программы, как, к примеру, Sngwizzard или SNGPT.<\/p>
Однако именно из-за использования таких программ в итоге многие игроки не представляют, как в действительности в SNG посчитать $EV. <\/p>
После того, как мы перенесли известные формулы из игры на деньги в SNG, теперь мы покажем, как можно применять подобные расчёты, к примеру, при анализе рестила. <\/p>
Какое эквити нам необходимо для того, чтобы прибыльно отвечать на all-in?<\/p>
EV(Hero calls) = EV(Hero folds)
\nP(Win)*EQ(Hero | Win | Call) + (1-P(Win))*EQ(Hero| Lose| Call) = EQ(Hero folds)
\nP(Win) = [EQ(Hero folds) - EQ(Hero| Lose| Call)]\/[EQ(Hero | Win | Call) - EQ(Hero| Lose| Call)]<\/i><\/p>
Где: Equity(Hero| Win | Call) наше эквити в том случае, если мы отвечаем на ставку соперника и после этого выигрываем банк. <\/p>
Если мы, к примеру, играем all-in с позиции малого блайнда с первым словом и игрок большого блайнда принимает нашу ставку, тогда из формулы исключается EQ(Hero| Lose| Call)<\/i> и она принимает следующий вид (как и в первом примере выше)<\/p>
P(Win) = EQ(Hero folds)\/EQ(Hero calls)<\/i> <\/p>
Очень часто в форуме примеров рук мы видим следующие высказывания: «Здесь я предполагаю, что у меня достаточно фолд-эквити, и я играю all-in. Правильно?»<\/p>
Для ответа на подобные вопросы я хотел бы подробно проанализировать третий пример, в котором рассматривается ситуация из средней фазы SNG, показав при этом на данном примере огромные отличия в нашей манере игры в подобных ситуациях в SNG и MTT. <\/p>
В MTT рестилы имеют очень большое значение, и в большинстве случаев аргументируется следующим образом:<\/p>
«У меня 89s, и игрок СО с очень широким спектром рук атакует блайнды. Мой стэк 15 ВВ отлично подходит для рестила, и если оппонент ответит на мой ререйз, тогда у меня ещё будет порядка 40% (35%) эквити»\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n Пример 3:<\/b>\n<\/p>
\nИтак, перейдём к рассмотрению третьего примера.\n<\/p>
\nBB\/SB = 100\/50<\/p>
Игрок 1: 1830
\nИгрок 2: 3420
\nИгрок 3: 2590
\nИгрок 4: 3030
\nОппонент : 3880<\/b>
\nИгрок 5: 1900
\nHero : 1460<\/b>
\nИгрок 6: 1890\n<\/p>
\nВсе игроки в ранних и средних позициях сбрасывают карты, и соперник в позиции СО объявляет рейз в 300 фишек. У нас на руках 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
8<\/b>, и мы думаем, что оппонент в этой ситуации может повышать с очень широким спектром рук. Как часто соперник должен сбрасывать карты, чтобы наш приём («рестил») был бы прибыльным (имел бы +EV)? <\/p>
a) в МТТ
\nb) в SNG<\/p>
a) Допустим, что мы находимся достаточно далеко от стадии баббла и соответственно в первую очередь при принятии решений можем ориентироваться на наше ChipEV. Также примем, что в случае ответа соперника на наш all-in наше эквити будет составлять порядка 40%. Рассчитаем необходимое нам фолд-эквити (которое давало бы нам EV=0 в случае рестила): <\/p>
EV(Hero pushes) = EV(Hero folds)<\/i> <\/p>
H = Игрок (Hero) и V = Соперник (Villain):<\/i><\/p>
P(Fold)*Chips(H| V folds| H pushes) + (1-P(Fold))*P(Win)*Chips(H| V calls&loses| H pushes) = Chips(H| H folds)<\/p>
Chips(Hero| Villain folds| Hero pushes) = 1860
\nChips(Hero| Villain calls&loses| Hero pushes) = 3020
\nChips(Hero| Hero folds) = 1410<\/p>
Соответственно справедливо:<\/p>
P(Fold) = [Chips(H| H folds) - P(Win)*Chips(H| V calls&loses| H pushes)]\/[Chips(H| V folds| H pushes) - P(Win)*Chips(H| V calls&loses| H pushes)]<\/i><\/p>
Т.е.<\/p>
P(Fold) = [1410 - 1208]\/[1860 - 1208] = 202\/652 = 0.31<\/p>
Таким образом, наш соперник должен сбрасывать свои карты более чем в 31% случаев для того, чтобы наш all-in был бы прибыльным. Т.е. фактически это означает, что он должен сбрасывать приблизительно 31% карт из спектра рук, с которым он играл подобным образом. Если соперник повышает с 40% своих рук и отвечает на all-in лишь с 20%, тогда наш all-in в этом случае будет очень выгодным. Теперь рассмотрим этот же пример, но уже для игры в SNG. <\/p>
b) Здесь справедливы аналогичные формулы, но теперь мы уже должны использовать соответствующее $Equity<\/p>
Equity(Hero| Villain folds| Hero pushes) = 0.0968
\nEquity(Hero| Villain calls&loses| Hero pushes) = 0.1482
\nEquity(Hero| Hero folds) = 0.0753<\/i><\/p>
P(Fold) = [Equity(H| H folds) - P(Win)*Equity(H| V calls&loses| H pushes)]\/[Equity(H| V folds| H pushes) - P(Win)*Equity(H| V calls&loses| H pushes)]
\nP(Fold) = [0.0753 - 0.05928]\/[0.0968 - 0.05928]
\nP(Fold) = 0.016\/0.0375 = 0.42<\/p>
Мы видим, что в этом случае соперник должен сбрасывать свои карты уже в 42% случаев, что практически на 11% больше, чем в МТТ. Для P(Win) = 35% аналогичные вычисления дают следующие результаты: a) P(Fold) = 0.43 ; b) P(Fold) = 0.52.<\/p>
Таким образом, наш оппонент в SNG в аналогичной ситуации должен сбрасывать определённо большее число рук, чем в МТТ, если мы хотим, чтобы наш рестил был бы прибыльным. Отсюда можно сделать вывод, что в SNG необходимо относиться к рестилам значительно более аккуратно. Без особых ридсов, в отличие от МТТ, в SNG лучше будет воздержаться от подобных ходов.\n<\/p>
\n\n\n| » ЗАКЛЮЧЕНИЕ<\/td>\n<\/tr>\n |
\n| \n \n\t\t\tПриведённые выше вычисления показывают важнейшие принципы, которые должны принимать во внимание игроки в SNG. Здесь речь прежде всего идёт о том, чтобы беречь свой стэк (свои собственные фишки), так как его ценность в $ в процессе турнира «автоматически» возрастает, чего не происходит ни в МТТ, ни при игре на деньги. Поэтому соответственно многие приёмы, доступные в МТТ и игре на деньги, в SNG не будут являться прибыльными.<\/p>\n \t\t\tСреди прочих приёмов стоит осторожнее относиться к рестилам. В большинстве случаев нам необходимо гораздо большее эквити и фолд-эквити против спектра рук соперника, чем можем показаться на первый взгляд. Также стоит отметить, что мы обязаны избегать койнфлипов в ранних стадиях SNG.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t \n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0412 \u0447\u0451\u043c \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u0438\u0435 \u043c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432 SNG \u043f\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u044e \u0441 \u041c\u0422\u0422 \u0438 \u0438\u0433\u0440\u043e\u0439 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438? \u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0435 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0438\u0442 Bobbs.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[147],"strategy_level":[221],"class_list":["post-13227","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sng"],"acf":[],"yoast_head":"\n \u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u0412 \u0447\u0451\u043c \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u0438\u0435 \u043c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432 SNG \u043f\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u044e \u0441 \u041c\u0422\u0422 \u0438 \u0438\u0433\u0440\u043e\u0439 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438? \u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0435 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0438\u0442 Bobbs.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy RU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-30T04:25:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/\",\"name\":\"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-05-11T13:58:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-30T04:25:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/1104\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy RU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.","og_description":"\u0412 \u0447\u0451\u043c \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u0438\u0435 \u043c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0432 SNG \u043f\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u044e \u0441 \u041c\u0422\u0422 \u0438 \u0438\u0433\u0440\u043e\u0439 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438? \u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0435 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0438\u0442 Bobbs.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/","og_site_name":"PokerStrategy RU","article_modified_time":"2026-07-30T04:25:04+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/","name":"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1.","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-05-11T13:58:00+00:00","dateModified":"2026-07-30T04:25:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/1104\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u041c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 SNG. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 1."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/","name":"PokerStrategy RU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/13227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=13227"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=13227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/p>