\n \t\t\t» КОЛОНКА \t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Как избежать больших ошибок #3 <\/h1>\nfirsttsunami<\/i>\n<\/p> \nПословица «Всё хорошее должно быть в трёх
\nэкземплярах» применима и в отношении нашей серии материалов по теме
\n«Как избежать больших ошибок». Третья статья является заключительной в
\nсерии материалов, которые должны были показать вам часто встречающиеся
\nошибки и помочь улучшить вашу игру. Естественно было бы слишком
\nсамонадеянно утверждать, что в этих трёх колонках нам удалось охватить
\nвсе возможные ошибки. Разумеется, это невозможно. Тем не менее, можно
\nсказать, что всё же в этой серии материалов нам удалось выделить
\nнаиболее грубые и часто встречающиеся ошибки.\n<\/p> \nОШИБКА 1: СЛИШКОМ ЛУЗОВЫЕ КОЛЛДАУНЫ В ИГРЕ ПРОТИВ МАНЬЯКА\n<\/div> \nЗачастую в форуме встречаются примеры рук, когда
\nигрок с несильной рукой идёт до шоудауна, инвестируя дополнительно 2,5
\nВВ, так как боится, что его соперник лишь блефует.<\/p> Подразумевается прежде всего ситуация, когда мы играем против маньяка с
\nтакими, к примеру, статсами, как (60\/37\/2.5\/44). Разумеется, что против
\nтакого соперника мы действительно можем доходить до шоудауна несколько
\nчаще, чем в игре против адекватного TAG соперника, но при этом мы не
\nдолжны переходить границы разумного.<\/p> Поэтому даже против маньяка в определённых ситуациях, когда у нас очень
\nслабые руки, банк очень маленький и на столе множество возможностей для
\nрозыгрыша дро рук (много возможных аутсов против нашей руки), мы также
\nдолжны периодически отказывать от продолжения розыгрыша, играя фолд.
\nНельзя принципиально играть с таким соперником каждый раз до шоудауна.
\nНеобходимо также уметь находить ситуации, в которых фолд будет лучшим
\nвариантом игры, даже если иногда при этом будет существовать
\nвероятность, что мы сбрасываем лучшую руку. <\/p> Для того чтобы научиться находить подобные фолды, мы должны осознать следующие факты:\n<\/p> \n- Маньяк может также удачно попадать в карты стола, как и мы.<\/li>\n
- Маньяк не всегда склонен к 100% блефу на каждом столе. <\/li>\n<\/ul>
\nПример 1:<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.50 SB) Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , J<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") (2 players)<\/font>
\nHero checks, MP3 bets<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> 2.75 BB\n<\/p> \nЗдесь мы видим розыгрыш, в котором упомянутый
\nвыше маньяк (60\/37\/2.5\/44) объявляет повышение на префлопе из позиции
\nМР3. Мы защищаем наш большой блайнд с карманной парой троек. Карты
\nстола явно не слишком хороши для нас. Очень многие руки соперника могут
\nнас бить уже сейчас или же иметь против нас очень много аутсов. В этой
\nситуации мы не должны играть коллдаун и обязаны сразу играть чек\/фолд
\nна флопе. Рассмотрим наше эквити, предположив, что соперник повышает с
\nпозиции МР3 с 37% своих стартовых рук (в соответствии со статсами):<\/p> 37%: 44+,A2s+,K3s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,A4o+,K7o+,Q9o+,J9o+,T9o<\/p> Из статьи по игре один на один на флопе вне позиции мы знаем, что для
\nтого чтобы играть чек\/колл с рукой с шоудаун вэлью в повышенном банке
\nнам необходимо порядка 37% эквити, чтобы наш коллдаун был бы не
\nотрицательным. В упомянутой статье приводиться цифра 34%, но при этом
\nпринимается допущение, что соперник в любом случае делает ставки на
\nвсех улицах. Мы же всё же должны понимать, что даже маньяк обладает
\nкаким-то интеллектом, и вероятно будут возникать ситуации, в которых он
\nоткажется от очередной блефовой ставки. Поэтому мы можем принимать за
\nнеобходимый нам эквити 36%. <\/p> equity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\nHand 0: 70.312%
\n69.30% 01.01% 279914 4091.50 { 44+, A2s+, K3s+, Q5s+, J7s+, T7s+, 97s+,
\n87s, A4o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o }
\nHand 1: \t29.688% \t28.67% \t01.01% \t 115823 \t 4091.50 { 3c3d }\n<\/p> \nИтак, как мы видим, здесь наш эквити составляет
\nлишь 29%. Этого явно недостаточно для коллдауна и мы должны просто
\nсбросить свои карты, так как при этом в колоде практически нет карт,
\nкоторые могли бы быть для нас благоприятными (бланковыми). Таким
\nобразом, в большинстве случаев дальше наш эквити будет только
\nуменьшаться и поэтому здесь абсолютно верным решением будет чек\/фолд
\nфлоп.\n<\/p> \nПример 2:<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>, 4<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.00 SB) T<\/b>, 9<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.50 BB\n<\/p> \nЗдесь мы видим похожую ситуацию. Мы повышаем с
\nпозиции малого блайнда против маньяка в позиции большого блайнда. Наш
\nсоперник защищает свой блайнд пассивно, отвечая на наше повышение, и мы
\nне попадаем во флоп. В ответ на нашу продолженную ставку соперник
\nобъявляет рейз. В этой ситуации нам достаточно сложно определить
\nвозможный спектр рук соперника, но в таком маленьком банке с рукой,
\nкоторая практически не имеет никакой ценности и с плохой
\nиграбельностью, мы должны играть фолд.\n<\/p> \nНо ведь с Ах мы находимся по-прежнему впереди многих дро рук? <\/b>\n<\/p> \nВерно, но:\n<\/p> \n- Размер банка всего лишь 3,5 ВВ.<\/li>\n
- Дро
\n\tруки в этой ситуации имеют против нас в среднем 10 аутсов или больше и
\n\tпоэтому даже если мы являемся фаворитами на данный момент, то у нас
\n\tлишь небольшое преимущество в эквити. В тоже время против готовых рук
\n\tмы явно позади, так как у нас фактически остаётся лишь 3 аутса на
\n\tтузах. <\/li>\n - Мы играем вне позиции. <\/li>\n
- На тёрне существует очень мало благоприятных для нас карт, при которых мы могли бы продолжить игру. <\/li>\n
- Мы
\n\tпрактически всегда будем вынуждены платить 2,5 ВВ за шоудаун, так как
\n\tочень маловероятно, что наш соперник сыграет ответный чек на последней
\n\tулице. <\/li>\n - У нас нет предполагаемых оддсов, но зато есть
\n\tобратные предполагаемые оддсы. В лучшем случае при приходе туза мы
\n\tможем рассчитывать на одну дополнительную большую ставку, если же мы
\n\tпопадаем в четвёрку, тогда мы не можем повышать и фактически продолжим
\n\tиграть коллдаун. <\/li>\n<\/ul>\nВывод:<\/b> В игре против маньяка нельзя постоянно играть коллдауны
\nпросто из принципа и только потому, что мы не хотим позволить сопернику
\nзаблефовать нас. Очень слабые руки с призрачным шоудаун вэлью в
\nмаленьких банках мы обязаны просто сбрасывать и ждать следующей более
\nблагоприятной для нас ситуации. Даже если при этом иногда мы будем
\nсбрасывать лучшие руки, то на длинной дистанции для нас всё равно будет
\nвыгоднее, если мы будем отдавать маньяку отдельные маленькие банки,
\nподжидая ситуации, когда у нас будут более сильные руки, и мы сможем
\nпроявлять больше агрессии. <\/p> Игровой стиль маньяка становиться прибыльным именно тогда, когда мы
\nначинаем оплачивать его руки средней силы, играя коллдауны с
\nмаргинальными руками, позволяя нашему оппоненту получать в этих
\nрозыгрышах вэлью.\n<\/p> \nОШИБКА 2: СЛАБАЯ ИГРА НА РИВЕРЕ – УПУЩЕННЫЕ СТАВКИ ДЛЯ ВЭЛЬЮ\n<\/div> \nВ темах на форуме, в которых игрок хочет
\nпроверить свою статистику, зачастую встречаются не соответствия в одном
\nпоказателе. Речь идёт о показателе AF на ривере. Оптимальный AF на
\nривере должен быть от 1.8 до 2.0. Однако у многих игроков этот
\nпоказатель равен 1.5 или же ещё меньше. Это сразу даёт понять то, что
\nигрок слишком часто избегает ставок для вэлью на ривере, так как он
\nнедооценивает силу своих собственных рук и спектр рук для колла
\nсоперника. <\/p> Особенно часто эта ошибка встречается на низких лимитах. Зачастую
\nигроки имеют до ривера хорошую руку, как топ пара с хорошим кикером. Но
\nпотом на последнем кругу торговли приходит оверкарта. И здесь игроки
\nзачастую начинают играть чек\/колл или ответный чек, испугавшись того,
\nчто соперник мог, к примеру, попасть в туза на ривере и теперь будет
\nиграть рейз, если мы сделаем ставку.
\n
\nПример 1)<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is CO with K<\/b>, Q<\/b>
\nMP2 folds<\/font><\/i>, MP3 calls, Hero raises<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, MP3 calls.<\/p>Flop:<\/b> (5.50 SB) Q<\/b>, 9<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero bets<\/font>, MP3 calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.75 BB) 3<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero bets<\/font>, MP3 calls.<\/p>River:<\/b> (5.75 BB) A<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP3 checks, Hero checks.<\/p>Final Pot:<\/b> 5.75 BB\n<\/p> \nМы в позиции СО и на префлопе мы повышаем с KQs.
\nВ игре остаётся лишь лимпер МР3. На флопе мы попадаем в топ пару со
\nвторым по силе кикером. Мы делаем ставки на флопе и тёрне, но на ривере
\nприходит туз. И здесь игрок объявляет ответный чек вместо того, чтобы
\nиграть очевиднейшую ставку для вэлью. <\/p> Здесь игрок пугается, что соперник сыграет чек\/рейз. Однако в
\nдействительности против неизвестного соперника мы можем спокойно
\nотвечать на подобный чек\/рейз, так как пара тузов на самом деле в
\nподобной ситуации в абсолютном большинстве случаев должна была бы
\nиграть ослиной ставкой на ривере. Если же мы не делаем ставку после
\nчека оппонента, то мы просто теряем вэлью. <\/p> В абсолютном большинстве случаев здесь у соперника будет худшая готовая
\nрука, с которой он играет коллдаун, и лишь изредка он будет попадать в
\nэтого туза на ривере. Таким образом, в редких случаях мы будем терять
\nна 1 ВВ больше. Разумеется, это не слишком приятно, но это ещё не повод
\nупускать ставку для вэлью против х8, х9, мелких карманных пар, которые
\nв большинстве случаев будут отвечать на нашу ставку на ривере, учитывая
\nвысокий показатель WTS соперника. <\/p> Рассмотрим этот пример математически, предположив возможный спектр рук соперника:<\/p> Будем считать, что наш соперник всё же не умалишенный и не станет
\nиграть чек\/колл на флопе и тёрне с такими руками, как А2-А7. При этом
\nмы также предположим, что с парой дам наш оппонент играл бы чек\/рейз. <\/p> Играбельными в этой ситуации могут быть такие руки, как А8, А8, АТ, АJ с гатшотами или флэш-дро с червовыми тузами. <\/p> Таким образом, на ривере мы находимся позади: A9, AT, AJ, A2-A7 <\/p> В тоже время мы находимся впереди следующих возможных рук, которые в
\nбольшинстве случаев ещё ответят на нашу ставку на ривере:
\n77-22,J9s-J8s,T8s+,97s+,K9o-K8o,J9o-J8o,T8o+,98o<\/p> В том случае если наш эквити на ривере больше 50%, то для нас это
\nочевиднейшая ставка для вэлью. Теперь объединим худшие и лучшие руки в
\nединый спектр и посмотрим наше эквити на ривере.<\/p> equity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\nHand 0: 38.961%
\n38.96% 00.00% 60 0.00 { 77-22, AJs-A8s, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah4h, Ah3h,
\nAh2h, J9s-J8s, T8s+, 97s+, AJo-A8o, K9o-K8o, J9o-J8o, T8o+, 98o }
\nHand 1: \t61.039% \t61.04% \t00.00% \t 94 \t 0.00 { KsQs }\n<\/p> \nИтак, наш эквити на ривере составляет 61%<\/b>
\nи это очень лёгкая ставка для вэлью. При этом с большей частью тузов
\nнаш соперник также не будет играть чек\/рейз на ривере, а сыграет
\nчек\/колл. Если бы при этом у нас было бы 50% эквити, то наша ставка на
\nривере была бы ходом с приблизительно нулевым математическим ожиданием.
\nНо здесь у нас есть преимущество в 11%, а значит в среднем, если мы
\nиграем чек, тогда мы теряем порядка 0,11 ВВ. В игре против определённо
\nпассивного соперника с высоким WTS в подобных ситуациях, когда у нас,
\nкак в данном примере, средняя пара, мы обязаны делать ставку для вэлью
\nна ривере.\n<\/p> \nПример 2)<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>, T<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.00 SB) T<\/b>, 8<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b> (3.00 BB) J<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>River:<\/b> (5.00 BB) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls.<\/p>Final Pot:<\/b> 7.00 BB\n<\/p> \nТеперь рассмотрим ситуацию, когда на ривере мы
\nостаёмся лишь с третьей парой на столе с двумя опасными оверкартами.
\nРазумеется, эта ситуация уже не столь легко определима, как предыдущая,
\nоднако здесь мы покажем, что при игре один на один нашей средней пары
\nвновь достаточно для ставки для вэлью, так как наш оппонент слишком
\nчасто здесь ещё может играть колл против нас на ривере с худшими
\nруками. <\/p> Итак, у нас на ривере лишь третья пара, но при этом с лучшим возможным
\nкикером и поэтому мы должны делать на ривере ставку. Очевидно, что наша
\nрука в этом банке слишком сильная для того чтобы играть чек\/фолд, так
\nкак существуют различные недостроенные дро и наш соперник ещё может
\nсделать ставку с худшими готовыми руками. В случае игры чек\/коллом мы
\nинвестируем зачастую туже 1 ВВ, но в этой ситуации после нашего чека в
\nбольшинстве случаев соперник будет ставить с лучшими руками и играть
\nответный чек с худшими руками, с которыми он ещё мог оплатить одну нашу
\nставку. <\/p> Один из недостатков в игре ставкой на ривере в этом розыгрыше это то,
\nчто соперник может сыграть рейз после нашей ставки. При этом при таком
\nразвитие розыгрыша, когда карта ривера могла дать сопернику построить
\nнекоторые дро или же получить топ пару королей и с учётом того, что
\nсоперники на низких лимитах редко играют блефовые рейзы на ривере, в
\nслучае повышения оппонента мы будем вынуждены сбрасывать карты. Но
\nтаким образом получается, что мы в любом случае инвестируем лишь 1 ВВ.
\nЕсли бы у противника была пара валетов, то он должен был бы повышать
\nуже на тёрне. Поэтому мы можем исключить вероятность пары валетов.
\nКороль на ривере мог помочь таким возможным рукам, как KQ KT K6 K8 K9.<\/p> Таким образом, руки, с которыми оппонент ещё может ответить на нашу
\nставку на ривере или же иногда объявить повышение:
\n55-22,A8s,A6s,KTs-K6s,QTs-Q8s,Q6s,T9s,T7s,98s,87s,85s,76s,65s,A8o,A6o,KQo,KTo-K6o,QTo-Q8o,T9o,98o,87o<\/p> equity \twin \ttie \t pots won \tpots tied
\nHand 0: 40.331%
\n40.33% 00.00% 73 0.00 { 55-22, A8s, A6s, KTs-K6s, QTs-Q8s, Q6s, T9s,
\nT7s, 98s, 87s, 85s, 76s, 65s, A8o, A6o, KQo, KTo-K6o, QTo-Q8o, T9o,
\n98o, 87o }
\nHand 1: \t59.669% \t59.67% \t00.00% \t 108 \t 0.00 { AsTh }\n<\/p> \nЗдесь мы рассматриваем спектр рук, в который
\nвключено множество мелких пар с восьмёрками, шестёрками и десятками.
\nТакже имеются руки с королями, которые могли усилиться на ривере. Кроме
\nтого, возможно у соперника могут быть такие карты, как Q9, с которыми
\nон решил ответить на ставку на тёрне с целью повысить на ривере. Однако
\nвсё же большая часть рук оппонента слабее нашей руки, и все они ещё
\nмогут ответить на нашу ставку, так как при подобном развитии розыгрыша
\nсоперник должен предполагать, что с приходом оверкарт на тёрне и ривере
\nмы могли бы делать блефовые ставки. <\/p> Таким образом, наш эквити составляет порядка 60% и для нас это очередная очевидная ставка для вэлью.\n<\/p> \n \n<\/p> \nВывод: <\/b>Необходимо учиться правильно оценивать силу своей руки на
\nривере для того, чтобы делать тонкие ставки для вэлью, так как соперник
\nзачастую может идти до шоудауна с маргинальными руками (вплоть до Ах
\nили Кх). Оверкарта на тёрне или ривере ещё не должна быть основанием
\nдля того, чтобы думать, что наша рука уже бита. Необходимо научиться
\nбороться с этим страхом, ведь даже после колла соперника на тёрне наша
\nмелкая или средняя пара зачастую ещё будет являться лучшей рукой на
\nривере и соперник ещё зачастую может отвечать на нашу ставку с худшими
\nруками.\n<\/p>\nОШИБКА 3: ИЗОЛЯЦИЯ СОПЕРНИКА С ДРО РУКАМИ БЕЗ ШОУДАУН ВЭЛЬЮ И БЕЗ НЕОБХОДИМОГО ФОЛД ЭКВИТИ\n<\/div> \nВ статьях можно зачастую встретить утверждения
\nо том, что сильные дро, как флэш-дро или двухстороннее стрейт-дро
\nнеобходимо разыгрывать агрессивно. Однако покер не был бы покером, если
\nбы не существовало множества исключительных ситуаций. В некоторых
\nслучаях очень выгодно разыгрывать дро агрессивно. Но существуют и такие
\nситуации, когда все факторы говорят в пользу того, чтобы разыгрывать
\nдро руку пассивно. Это зависит от ответа на следующий вопрос:\n<\/p> Можем ли мы выиграть банк не усилившись за счёт фолд эквити или нет?<\/b> <\/p> \nРассмотрим для начала ситуации, в которой всё говорит за то, чтобы разыгрывать дро агрессивно:\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with 8<\/b>, 7<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>Flop:<\/b> (4.50 SB) K<\/b>, 9<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, CO bets<\/font>, Hero raises<\/font>.<\/p>Final Pot:<\/b> 3.75 BB\n<\/p> \nУ нас 87s и мы защищаем наш большой блайнд. На
\nфлопе мы попадаем в флэш-дро. В этой ситуации мы должны играть чек\/рейз
\nна флопе, так как соперник зачастую может играть здесь с Ах руками, а
\nтакже с T, J и Qx руками, которые он может позже сбросить на тёрне или
\nривере на нашу агрессию. <\/p> Теперь рассмотрим ситуацию, в которой лучше сыграть пассивно:\n<\/p> \n \n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is SB with J<\/b>, T<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises<\/font>, BB calls, CO calls.<\/p>Flop:<\/b> (6.00 SB) K<\/b>, Q<\/b>, 7<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls, CO raises<\/font>.<\/p>Final Pot:<\/b> 5.00 BB\n<\/p> \nЗдесь мы повышаем с позиции малого блайнда с JTs
\nпосле одного лимпера СО с целью сыграть против него один на один
\n(изолировать). Однако неизвестный нам игрок на большом блайнде играет
\nколл. На флопе мы попадаем в двухстороннее стрейт-дро и делаем
\nпродолженную ставку. Игрок большого блайнда отвечает коллом, а лимпер
\nСО объявляет повышение. <\/p> Здесь перед нами ситуация, в которой лучшим вариантом будет пассивная
\nигра. Этот рейз противника зачастую обозначает пару дам или королей, а
\nзначит мы должны дисконтировать наши аутсы на пары валетов и десяток.
\nТаким образом, у нас есть только 8 аутсов на стрейт, которые дают нам
\nэквити порядка 34%, чего явно недостаточно для того, чтобы мы могли бы
\nиграть один на один.<\/p> Наибольший эквити в данный момент в этом розыгрыше имеет игрок СО. Если
\nмы сыграем 3бет и заставим игрока ВВ сбросить блайнды, тогда наш эквити
\nвырастет незначительно, но при этом большая часть эквити сброшенной
\nруки ВВ перейдёт к фавориту СО. При этом мы дополнительно рискуем
\nполучить очередной рейз от СО на тёрне, так как он может ответить на
\nнаш 3бет на флопе с двумя парами KQ и в очередной раз повысить на
\nследующей улице. Здесь у нас практически нет шансов выиграть этот банк
\nне усилившись, поэтому правильная стратегия игры в этой ситуации – колл
\nфлоп, колл тёрн, фолд ривер не усилившись. Если же мы попадаем в наш
\nстрейт, тогда играем чек\/рейз на тёрне или ривере.\n<\/p> \n \n<\/p> \nПример 2:<\/b>\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero is SB with 9<\/b>, 8<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO calls, BU folds<\/font><\/i>, Hero calls, BB checks.<\/p>Flop:<\/b> (3.00 SB) K<\/b>, J<\/b>, 5<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero bets<\/font>, BB calls, CO raises<\/font>, Hero calls, BB calls.<\/p>Turn:<\/b> (4.50 BB) @KK@\n<\/p> \nПри пот оддсах 5:1 мы играем колл в позиции
\nмалого блайнда блайнда с 98s после лимпа игрока СО. На флопе мы попадем
\nв флэш-дро. Так как банк не повышенный и у нас лишь два оппонента, то
\nздесь мы должны делать ставку на флопе, так как здесь у нас есть шансы
\nвыиграть этот банк не усилившись, заставив при этом соперников сбросить
\nлучшие Tx, Qx или Ax руки. <\/p> Итак, мы делаем ставку, игрок большого блайнда отвечает коллом и игрок
\nСО с поздней позиции объявляет рейз. В этой ситуации мы не должны
\nиграть 3бет, так как:\n<\/p> \n \n<\/p> \n- Банк очень мал и рейз игрока СО в этой
\n\tситуации означает сильную руку, так как фактически он вкладывает больше
\n\tденег в меньший банк. <\/li>\n - Таким образом, за счёт 3бета в
\n\tбольшинстве случаев мы изолируем себя для игры против лучшей руки. Мы
\n\tне получаем никакой пользы от фолда ВВ, но при этом сокращаем наши
\n\tпредполагаемые оддсы. <\/li>\n - Мы не застрахованы от случая, когда
\n\tигрок ВВ сбросит карты, а игрок СО после этого сыграет кап, что
\n\tзначительно ухудшим наш EV. <\/li>\n - Оставляя за собой инициативу в
\n\tрозыгрыше мы рискуем столкнуться с повышением оппонента на тёрне, так
\n\tкак с KJ игрок СО может ответить на наш 3бет на флопе и повысить на
\n\tтёрне. <\/li>\n - На таком столе у нас практически нет шансов
\n\tзаставить соперника сбросить готовые руки. Таким образом, здесь нам
\n\tявно недостаточно фолд эквити для агрессивной игры с нашим дро. <\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u0412 \u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u0435\u0439 \u0438 \u0437\u0430\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u043e\u0432 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u0435\u0449\u0451 \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0444\u0443\u043d\u0434\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0445\u0430\u0440\u0430\u043a\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b \u0434\u043b\u044f \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[],"strategy_level":[224],"class_list":["post-13681","strategy","type-strategy","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n \u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u0412 \u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u0435\u0439 \u0438 \u0437\u0430\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u043e\u0432 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u0435\u0449\u0451 \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0444\u0443\u043d\u0434\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0445\u0430\u0440\u0430\u043a\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b \u0434\u043b\u044f \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy RU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-30T04:25:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/\",\"name\":\"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-06-11T18:36:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-30T04:25:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1187\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy RU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3","og_description":"\u0412 \u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u0435\u0439 \u0438 \u0437\u0430\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u043e\u0432 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0435\u043c\u043e\u043d\u0441\u0442\u0440\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u0435\u0449\u0451 \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0444\u0443\u043d\u0434\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0445\u0430\u0440\u0430\u043a\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b \u0434\u043b\u044f \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/","og_site_name":"PokerStrategy RU","article_modified_time":"2026-07-30T04:25:11+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/","name":"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-06-11T18:36:00+00:00","dateModified":"2026-07-30T04:25:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1187\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u041a\u0430\u043a \u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u0430\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u0445 \u043e\u0448\u0438\u0431\u043e\u043a #3"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/","name":"PokerStrategy RU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/13681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=13681"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=13681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/p>