{"id":14315,"date":"2008-07-07T19:31:00","date_gmt":"2008-07-07T19:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/479\/"},"modified":"2026-07-30T04:25:37","modified_gmt":"2026-07-30T04:25:37","slug":"479","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/","title":{"rendered":"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV"},"content":{"rendered":"

Неделя 32: ChipEV vs. $EV<\/h1>\n\n\n
\n

ChipEV vs. $EV<\/h1>\n<\/td>\n

Rennwurm<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

На прошлой и позапрошлой неделе мы с вами разбирали тестовые руки, в которых мы учились выбирать правильные решения в ситуациях, когда мы должны идти all-in, коллировать all-in оппонента или сбрасывать карты.
\nНа этой неделе я хотел бы рассмотреть примеры, в которых мы сбрасываем в SNG руки, с которыми в обычной игре на деньги делали бы прибыльные коллы. <\/p>

\nКогда вы постоянно занимаетесь игрой в SNG, то зачастую слышите такие фразы, как «… мы получаем хорошие пот оддсы для колла, но при этом наш chipEV не соответствует нашему $EV…» или «… эта ситуация с + chipEV, но с -$EV…» и на этот раз я хотел бы подробнее затронуть именно эту тему. <\/p>

В целом можно сказать, что ваши фишки это тот стэк, который вы получаете в начале турнира, имеют фиксированную стартовую стоимость, а фишки, которые вы выигрывает походу турнира имеют меньшую ценность. <\/p>

Это связано с тем, что общий призовой фонд достаётся не одному победителю, а распределяется между большим числом призовых мест. <\/p>

\nДля того чтобы понять основную мысль вышесказанного, возьмём пример. Мы принимаем участие в SNG с buy-in 1000$ и на старте нам даётся 1000 фишек. Таким образом, стартовая стоимость одной фишки – один доллар.
\nВ стандартном SNG на PartyPoker с 10 игроками за столом всего 10000 фишек и соответственно 10000$ в призовом фонде, из которых лишь 50% получает победитель, а это означает, что в том случае, если все участники вылетают из игры, то стоимость каждой фишки победителя уменьшается в два раза. <\/p>

Для нас это означает, что мы уже не можем так просто сказать «… ох, я получаю пот оддсы 1:1.2 для колла и здесь обязан играть с учётом своих карт койн флип…».<\/p>

И именно здесь возникает разница между ChipEV и $EV.
\nВ соответствии с chipEV наш колл был бы оправданным, так как на длинной дистанции мы бы выигрывали и соответственно мы имеем +ChipEV.
\nНо при этом фишки, которые мы можем выиграть в турнире имеют меньшую ценность, чем наши стартовые фишки, то есть можно сказать, что мы рискуем более «дорогими» фишками, чтобы выиграть более «дешёвые» фишки, т.е. в случае койн флипа наш эквити составляет 50% и в этой ситуации мы имеем -$EV.
\nПоэтому мы не можем разыгрывать наши руки, учитывая лишь их эквити. <\/p>

\nЛучшим примером данной ситуации, разумеется, является стадия баббл, когда за столом остаётся четыре игрока и решается, кто войдёт в деньги, а кто вылетит на последнем не призовом месте.
\nВ этой ситуации фишки, которыми мы рискуем, вкладывая их в банк, имеют значительно большую ценность, чем те фишки, которые мы можем выиграть. <\/p>

\nДля того чтобы проиллюстрировать какова стоимость наших фишек в подобных ситуациях я приведу пример.<\/p>

<\/p>

Пример<\/h2>

Следующая ситуация: <\/p>

    \n
  • 20$ SNG.<\/li>\n
  • Остаётся ещё 4 игрока<\/li>\n
  • Для упрощения допустим, что у всех четверых игроков одинаковые стэки.<\/li>\n
  • Выплаты стандартные - 20\/30\/50<\/li>\n
  • Блайнды настолько велики, что мы можем играть только all-in или фолд.<\/li>\n<\/ul>

    \nBlinds: 400\/800<\/p>

    CO: Player1 (5000)
    \nBU: Player2 (5000)
    \nSB: Player3 (5000)
    \nBB: Player4 (5000)<\/p>

    P1 folds<\/span>, P2 folds<\/span>, P3 raises all-in<\/span>, P4 ?<\/span><\/p>

    Игрок малого блайнда играет all-in и ставит игрока большого блайнда перед решением, которое стоит всех его фишек. В этой ситуации у ВВ есть лишь два варианта: колл или фолд, и для того, чтобы принять верное решение, он должен сопоставить свой риск с прибылью. <\/p>

    \nЕсли бы это была обычная игра на деньги, то речь бы шла о обычном ChipEV, который мы можем легко посчитать…<\/p>

    SB+BB+Raise= Величина банка-->400+800+4600=5800<\/p>

    Величина банка 5800 фишек и мы должны доставить 4200 для колла, т.е. наши пот оддсы 1 к 1,38 и соответственно для того, чтобы наш колл был корректным наш эквити должен составлять 42% против возможного спектра рук оппонента. <\/p>

    Если предположить, что игрок SB в этой ситуации играет all-in с любыми двумя картами, то для корректности нашего колла нам достаточно следующего спектра рук: 22+,A2+,K2+,Q2+,J2+,T2s,T3o+,95o+,92s+,86o+,84s+,76o,75s+,65s+ (эти руки имеют, по меньшей мере, 42% эквити против случайной руки).<\/p>

    Совет:<\/b> С помощью Equilator вы можете легко посчитать спектр рук для колла в соответствии со спектром возможных рук вашего оппонента.<\/p>

    \nОднако как та же самая ситуация выглядит с позиции $EV?<\/b><\/p>

    В соответствии с ChipEV вся приведённая выше логика является корректной, однако как всё это выглядит с позиций $EV, учитывая, что по ходу SNG ценность фишек меняется.<\/p>

    Сначала мы должны определить, чем мы рискуем, т.е. просто сказать, какова ценность наших фишек на данный момент.
    \nДля того чтобы пересчитать наш стэк в фишках в деньги мы используем ICM.<\/p>

    <\/p>

    Ценность оставшегося у нас стэка в случае нашего фолда.<\/h2>

    Наш оставшийся стэк в точности равен тому стэку, который остаётся у нас в случае фолда, т.е. 4200 фишек, которыми мы рискуем, если хотим сыграть колл. <\/p>

    В этой ситуации мы должны посчитать денежный эквити оставшегося у нас стэка для каждого из трёх призовых мест и после этого сложить их вместе.<\/p>

    $EV в случае нашего фолда в данном примере $44,60.<\/p>

    Это как раз та сумма, которой вы рискуете в случае колла. <\/p>

    (Когда мы применяем ICM, мы получаем немного другой результат, так как в этом примере я также сделал упрощение, не приняв во внимание Ante (обязательную ставку каждого игрока в поздних стадиях турнира))<\/p>

    <\/p>

    Ценность нашего стэка в случае колла и выигрыша руки.<\/h2>

    Далее мы считаем эквити нашего стэка в том случае, если мы коллируем и выигрываем эту раздачу, при этом мы вновь считаем наш эквити для каждого призового места и суммируем. <\/p>

    В этом случае наш $EV - $76,67.<\/p>

    <\/p>

    Что эти цифры значат для нас? <\/h2>

    Мы рискуем $44,60, которые остаются у нас в случае фолда для того, чтобы иметь $EV - $76,67 в том случае, если мы коллируем и побеждаем. <\/p>

    Таким образом, наш выигрыш $76,67-$44,60=$32,07, т.е. мы рискуем $44,60 для того, чтобы выиграть $32,07<\/p>

    Учитывая это соотношение риска к выигрышу мы получаем правильный эквити для рук, с которыми мы можем коллировать. <\/p>

    $32,07\/$44,60=0,73 --> 1\/(0,73+1)=0,58 --> 58%<\/p>

    Таким образом, получается, что для корректности нашего колла нам необходимо, чтобы наша рука имела против спектра возможных рук нашего оппонента эквити 58%. <\/p>

    Т.е. мы видим, что в соответствии с $EV наша рука должна быть сильнее по сравнению с той рукой, с которой мы можем играть в соответствии с ChipEV. <\/p>

    Теперь, если вы примените Equilator, то вы увидите, с каким спектром рук вы можете коллировать ставку оппонента, если он играет all-in на любых двух картах: (55+,A7o+,A3s+,KTo+,K8s+,QJo,QTs+)<\/p>

    Соответственно, уменьшая спектр рук игрока SB, сокращается и спектр наших рук для колла.
    \nК примеру, если SB играет all-in с 60% своих рук, то наш колл будет корректным со следующими руками: 77+,ATo+,A8s+,KJs+<\/p>


    \nЗАМЕЧАНИЕ!<\/span>
    \nВсё сказанное выше ещё не означает, что в случае рейза с любыми двумя картами оппонента в подобной ситуации вы обязаны коллировать с приведёнными в спектре рук картами.
    \nНеобходимый нам эквити определяется не только блайндами и нашим стэком, но и стэками всех остальных игроков за столом.
    \nПодобные же точные вычисления мы можем проделать для любых соотношений стэков и любых возможных спектров рук, пользуясь ICM.
    \nПри экстремальной разнице между величиной стэков могут также встретиться ситуации, в которых, к примеру, мы должны иметь сразу 80% эквити даже против рейза оппонента с двумя любыми картами, т.е. можем коллировать лишь с QQ+<\/p>

    <\/p>

    Вывод<\/h1>

    Для многих сказанное здесь не является чем-то новым, однако, не смотря на это, я считаю эту тему очень интересно и достойной рассмотрения. Разумеется, статьи, посвящённые ICM вы можете найти в нашем теоретическом разделе, но в сегодняшнем материале я хотел акцентировать ваше внимание именно на разнице в ChipEV и $EV и на том, почему в подобных ситуациях мы не можем пользоваться теми же вычислениями, которые пригодны в обычно игре на деньги. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u0435 \u044f \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b \u0431\u044b \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u044b, \u0432 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043c\u044b \u0441\u0431\u0440\u0430\u0441\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0432 SNG \u0440\u0443\u043a\u0438, \u0441 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u043c\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u044b\u0447\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0433\u0440\u0435 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u0438 \u0431\u044b \u043f\u0440\u0438\u0431\u044b\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043b\u043b\u044b.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[147],"strategy_level":[225],"class_list":["post-14315","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sng"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u0435 \u044f \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b \u0431\u044b \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u044b, \u0432 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043c\u044b \u0441\u0431\u0440\u0430\u0441\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0432 SNG \u0440\u0443\u043a\u0438, \u0441 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u043c\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u044b\u0447\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0433\u0440\u0435 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u0438 \u0431\u044b \u043f\u0440\u0438\u0431\u044b\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043b\u043b\u044b.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy RU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-30T04:25:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/479\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/479\\\/\",\"name\":\"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-07-07T19:31:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-30T04:25:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/479\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/479\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-sng-sng\\\/479\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy RU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV","og_description":"\u041d\u0430 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u0435 \u044f \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b \u0431\u044b \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u044b, \u0432 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043c\u044b \u0441\u0431\u0440\u0430\u0441\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0432 SNG \u0440\u0443\u043a\u0438, \u0441 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u043c\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u044b\u0447\u043d\u043e\u0439 \u0438\u0433\u0440\u0435 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u0438 \u0431\u044b \u043f\u0440\u0438\u0431\u044b\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043b\u043b\u044b.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/","og_site_name":"PokerStrategy RU","article_modified_time":"2026-07-30T04:25:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/","name":"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2008-07-07T19:31:00+00:00","dateModified":"2026-07-30T04:25:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-sng-sng\/479\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u041d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044f 32: ChipEV vs. $EV"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/","name":"PokerStrategy RU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/14315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=14315"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=14315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}