- \n
- Как разыгрывать очень сильные руки?
\n\t<\/i><\/li>\n- Как разыгрывать руки средней силы?
\n\t<\/i><\/li>\n- Как разыгрывать другие группы рук?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nИз статьи Префлоп - Основы<\/a> вы уже узнали основную логику действий на префлопе. Так как принятие решения в этом самом первом раунде ставок зависит от очень многих факторов, то довольно сложно, если не невозможно, составить какой-либо чарт.\n<\/p>
\nПоэтому в данной статье предсталены лишь те примеры, в которых у вас играбельная рука, и перед вами ещё никто не проявил агрессии (все игроки либо лимпились, либо сбрасывались).\n<\/p>
\nВам будет показано, почему рейз является лучшим решением, каких действий следует ждать от оппонентов и как на них реагировать.\n<\/p>
Как разыгрывать очень сильные руки?<\/h1>
\nОчень сильными стартовыми руками считаются AA, KK, QQ и AK. С ними вы практически всегда будете впереди на префлопе. С тузами и королями, фактически, вашей целью является пойти олл-ин уже на префлопе. Не надо здесь слоуплеить или исполнять какие-либо другие хитрые мувы, самое простое общепринятое правило звучит следующим образом:\n<\/p>
\nС тузами и королями ваша основная линия - рейз\/3-бет\/олл-ин. <\/b>\n<\/p>
\nТот кто будет следовать этому правилу, никогда не совершит ошибки в долгосрочном периоде. Собственно, примеры тут особо и не нужны. Мы лучше покажем вам парочку более сложных ситуаций.\n<\/p>
\nИсходная ситуация\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $1.00<\/span>,…\n<\/p>\nЧуть ниже будут рассмотрены 4 примера, в которых вы получаете карманных дам в UTG. Естественно, вы открываете торговлю рейзом. Вы хотите извлечь вэлью из более слабых рук оппонентов и защитить свою.\n<\/p>
\nВы сидите за коротким столом, за которым на троих оппонентов у вас есть ридсы. Однако эти ридсы представлены в форме статсов, поэтому вы лишь можете грубо распределить оппонентов по категориям.\n<\/p>
\nCO похож на лузово-пассивного игрока, вы считаете его автоответчиком. Малый блайнд выглядит ТАГом, который хоть и разыгрывает мало рук, но делает более-менее агрессивно. На баттоне сидит лузово-агрессивный игрок, от которого вы постоянно ждёте экшена. Остальные два игрока, к сожалению, неизвестны.\n<\/p>
\nДелая оупен-рейз в UTG, у вас есть определённые предположения по поводу дальнейшего развития событий. Вы можете примерно прикинуть, как оппоненты будут действовать после вас. CO будет относительно часто коллировать. Если же он сделает 3-бет, следует задуматься, так как хоть он и играет лузово, но его PFR=12, что больше соответствует показателям ТАГа. Таким образом, его диапазон в этом случае довольно узок, однако, оценить его сложно, так как его игра нескоординирована.\n<\/p>
\nЧто касается ТАГа, то вы исходите из того, что 3-бетить он будет только очень хорошие руки и в противном случае скорее воздержится от входа в игру. Получить от него 3-бет на блайнде вам не хотелось бы.\n<\/p>
\nА вот ЛАГ, напротив, будет 3-бетить вас на очень широком диапазоне, и вы знаете, что вы часто будете впереди против него.\n<\/p>
\nИтак, как бы вам хотелось, чтобы развивались события после вашего рейза? Если вы окажетесь в данной ситуации, то для вас было бы идеально, если бы СО заколлировал вхолодную, а баттон сделал сквиз. Сквиз означает, что он делает довольно большой 3-бет после рейза и колд-колла. Далее вы сделаете довольно лёгкий 4-бет и можете пойти олл-ин сразу на префлопе.\n<\/p>
\nВсё развивается именно по этом сценарию во втором примере. Но к сожалению, в большинстве случаев розыгрыш складывается не так, как нам хотелось бы.\n<\/p>
\nПример 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/span><\/i>, SB raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nЗдесь CO коллирует ваш рейз, что вас не особо удивляет. Но сквиз следует от тайтового игрока. Подобный исход не может не вселить в вас беспокойство.\n<\/p>
\nМалый блайнд будет играть постфлоп вне позиции и видел, что вы сделали рейз из UTG. Следовательно, он должен давать вам относительно тайтовый диапазон, в результате чего его 3-бет выглядит ещё более сильным.\n<\/p>
\nС другой стороны, он находился в неплохом положении для сквиза. Он уже видел раньше, что вы рейзили достаточно часто, что вы в состоянии открыть торговлю рейзом из ранней позиции с мелкой карманкой или спекулятивной рукой. Также он знает, что CO очень лузов. Так, SB мог почувствовать, что \"мёртвые\" деньги в банке и небольшое фолд-эквити делают сквиз прибыльным. Подобный ход его мыслей логичен. И всё же вам теперь необходимо принять решение, сбрасывать ли здесь третью по силе руку в холдеме.\n<\/p>
\nУ вас есть три варианта действия, из которых фолд следует выбирать только в очень редких случаях. Карманные дамы, просто-напросто, слишком сильны. Против малого блайнда у вас есть позиция, поэтому можно задуматься о колле. Но присутствие в банке CO, который будет очень часто коллировать вслед за вами, может существенно осложнить вам розыгрыш, если вы будете смотреть флоп втроём.\n<\/p>
\nЕсли же вы решитесь на 4-бет, то вы, фактически, должны быть готовы выставиться на префлопе. Конечно, малый блайнд в таком случае будет пушить только с очень сильными руками, но против диапазона KK, AA и AK вы получаете прибыльный колл ввиду пот-оддсов.\n<\/p>
\nВ реальной раздаче игрок выбрал именно этот сценарий. В целом, нет ошибки в том, чтобы выставиться на префлопе с QQ или AK. В подобных случаях у вас, как правило, нет другого выбора. Если сбрасывать карманных дам на 3-бет, будет ли это прибыльно в долгосрочном периоде? Вас будет слишком легко вытеснить из банка. Так как колл вряд ли является хорошим решением, ведь вам не хотелось бы разыгрывать банк втроём, находясь в сэндвиче, не остаётся другого выбора, кроме как пойти олл-ин уже на префлопе.\n<\/p>
\nПример 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO calls $1.00, BU raises to $4.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nЛучшего себе сложно пожелать. Вы рейзите, лузовый кат-офф коллирует, как и ожидалось, а лузово-агрессивный баттон делает сквиз. Против диапазона баттона вы определённо впереди, не говоря уже о диапазоне CO. Вы продолжаете защищать руку и делаете 4-бет, готовые пойти олл-ин. 4-бет\/фолд с сильной рукой просто невозможен.\n<\/p>
\nПример 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, CO raises to $4.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, SB calls $4.50, 1 fold<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nЗдесь ситуация сложилась совершенно по-другому. В этот раз CO вас 3-бетнул, и довольно тайтовый малый блайнд неожиданно заколлировал этот 3-бет. Редко встретишь такое, чтобы ТАГ коллировал вхолодную 3-бет на блайнде. У него здесь либо очень сильная спекулятивная рука, либо как минимум рука с хорошим постфлоп-потенциалом, с которой, как он считает, у него есть достаточные имплайды. Также возможно, что SB пытается поставить ловушку с очень сильной рукой.\n<\/p>
\nВы опять должны принять тяжелое решение, но в этот раз у вас только два варианта. Фолд даже не обсуждается. За вами последнее слово, и вы можете заколлировать просто-напросто на сет-вэлью. Если поймаете на флопе сет, вам почти всегда его проплатят. Если вы останетесь на флопе с оверпарой, положение, конечно, будет коварным. Но даже в этом случае банк ещё не проигран. Вам придётся смириться с тем фактом, что на постфлопе вы будете находится как бы \"в сэндвиче\".\n<\/p>
\nНо как уже говорилось, здесь можно задуматься над 4-бетом. CO, в принципе, может исполнить 3-бет со многими различными руками и даже вполне способен выставиться на префлопе с худшей рукой, нежели ваша. Вероятность, что он заколлирует 4-бет, например, с АК, AQ или JJ, значительно выше, чем если бы на его месте был регуляр. Конечно, могут возникнуть проблемы с игроком на малом блайнде, но чтобы исходить из того, что он здесь устраивает ловушку с монстром, вам необходимы ридсы, которые отсутствуют. Часто у него здесь будет небольшая карманка, которую он хочет разыграть на стэк в случае попадания в сет.\n<\/p>
\nОбычно здесь играется 4-бет\/колл, но просто колл также возможен, как и в первом примере.\n<\/p>
\nПример 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/span>, 4 folds<\/span><\/i>, BB raises to $3.25<\/span>, Hero...\n<\/p>\nНа ваш рейз сбрасываются все, кроме неизвестного игрока на большом блайнде, которые делает 3-бет. Ридсов у вас нет, поэтому вы не имеете представления о его диапазоне. Возможен колл, так как на префлопе за вами последнее слово, а на постфлопе вы останетесь хедс-ап и будете в позиции. Если на флопе у вас окажется оверпара, вы, конечно, должны быть готовы к довольно лёгкому решению играть на стэк. Вряд ли можно её сбросить в подобной ситуации.\n<\/p>
\nЕстественно, у вас всегда есть вариант 4-бета. В данном случае, можно балансировать свою игру, иногда 4-бетя, иногда коллируя, но чащё всё-таки 4-бетя.\n<\/p>
\nРезюме\n<\/div>\nС настолько сильными руками вы очень часто впереди на префлопе. Розыгрыш АК почти во всех примерах был бы похож на QQ. С сильнейшими в холдеме руками вы должны защищаться и пытаться как можно раньше увеличить банк. Прямолинейный розыгрыш этих рук практически никогда не является ошибкой. <\/p>
Как разыгрывать руки средней силы?<\/h1>
\nК категории рук средней силы относятся AQ, AJ, AT, KQ, KJ и JJ-88. На основании двух примеров из FR-игр вы должны попытаться проанализировать, как вести себя с потенциально доминируемыми руками, которые не так уже просто разыгрывать на флопе.\n<\/p>
\nИсходная ситуация\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>
\n…\n<\/p>\nВ обоих следующих примерах вы находитесь в MP3, и перед вами ещё никто не проявил агрессии. На 4-х игроков за столом у вас есть статсы. Перед вами сидит UTG+1, довольно лузовый игрок, который много лимпит и коллирует, но редко проявляет агрессию. Однако после вас сидят три игрока, против которых играть не особо-то прибыльно. CO (8\/5) можно считать скалой, баттона (15\/12) ТАГом, большого блайнда (12\/9) - чем-то средним.\n<\/p>
\nКакое идеально развитие розыгрыша для вас? У вас рука, от которой вряд ли можно ожидать на флопе чего-то более сильного, чем топ-пара топ-кикер. С подобной рукой вам хотелось бы сражаться за небольшой банк, по возможности хедс-ап, против лузового игрока. Более слабая рука редко будет вам здесь платить.\n<\/p>
\nВ мультипоте ваша рука значительно теряет в силе. Кроме этого, вам бы не хотелось разыгрывать большие банки против тайтовых игроков после себя. Среди этих трёх товарищей тяжело будет найти клиента, который на каком бы то ни было борде что-то заплатил бы вам с худшей рукой.\n<\/p>
\nПример 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.25<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, BU raises to $4.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, UTG+1 calls $4.00, Hero...\n<\/p>\nВсё происходит, как вы и представляли себе. Лузовый UTG+1 лимпится, остальные сбрасываются. Как и говорилось, разыграть с этим игроком банк на флопе хедс-ап для вас не проблема. Ваша рука далеко впереди его диапазона, и вы можете получить вэлью с рукой средней силы, так как подобные игроки редко расстаются с любой мало-мальски готовой рукой или дро.\n<\/p>
\nОднако радость была недолгой, так как баттон сделал 3-бет. Конечно, вам это не понравилось. Против баттона вы будете играть на флопе вне позиции. Лузовый игрок коллирует и даёт вам тем самым неплохие оддсы. Теперь, как и всегда, у вас три пути: фолд, колл, или 4-бет.\n<\/p>
\nРассмотрим сначала возможность 4-бета.У баттона статсы солидного игрока. Следовательно вы должны исходить из того, что он является регуляром и также обращает внимание на вашу манеру игры. Он наверняка знает, что вы скорее всего будете рейзить в данной ситуации несколько лузовее, так как до вас в игру вошёл лишь очень лузовый UTG+1. Однако он также знает, что, пардон, \"с дерьмом\" вы в банк соваться на будете. Соответственно, его 3-бет говорит о существенной силе.\n<\/p>
\nЕсли бы вы здесь исполнили 4-бет, это было бы равносильно блефу, так как вы не можете утверждать, что в подобной ситуации вас заколлирует или сама пойдёт олл-ин более слабая\/доминируемая рука. Поэтому 4-бет здесь категорически отвергается.\n<\/p>
\nКолл был бы неплох, если не несколько проблем:\n<\/p>
- \n
- AJo довольно часто доминирована.<\/li>\n
- Вы находитесь в положении колбасы в сэндвиче между UTG+1 и баттоном. <\/li>\n
- Вам хотелось бы избежать мультипота. Против двух оппонентов ваше эквити значительно падает. <\/li>\n<\/ul>
\nКакой борд вам хотелось бы увидеть, и как вы будете на нём играть? На борде с тузом старшей вы, по идее, должны играть на стэк. Однако вряд ли можно себе представить, чтобы в такой ситуации вам заплатила худшая рука (AT-). Руки вроде КК при тузе на борде, скорее всего, не захотят больше вкладываться в банк. Не стоит связывать с этой рукой больших ожиданий, просто поверьте баттону, что у него более сильная рука, и поищите кнопку \"Фолд\".\n<\/p>
\nПример 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\nUTG calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, MP2 calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nДанный пример похож на предыдущий, только в этот раз помимо UTG+1 в игру зашли ещё 2 игрока. Вышеназванный план остаться хедс-ап против UTG+1 теперь выглядит трудновыполнимым.\n<\/p>
\nВы можете также сделать рейз и попытаться вытеснить из банка как можно больше игроков. Позволит ли это избежать мультипота - большой вопрос, ведь чего доброго кто-нибудь после вас заколлирует вхолодную, и первый лимпер решит, что у него хорошие пот-оддсы.\n<\/p>
\nРезультат был бы похож на предыдущую раздачу. Мультипот и борд с тузом старшей не совсем соответствуют тому, что вам хотелось бы получить. Тем не менее, очень многое говорит здесь в пользу рейза:\n<\/p>
- \n
- Вы должны попытаться заставить сброситься как можно больше игроков на префлопе. <\/li>\n
- После вас сидят довольно тайтовые игроки, поэтому колд-колл маловероятен. Если кто-то после вас исполнит 3-бет, то, как и в первом примере, у вас будет довольно лёгкий фолд. <\/li>\n
- AJ в большинстве случаев пока является лучшей рукой, и вы рейзите, чтобы извлечь вэлью. <\/li>\n
- У вас хорошая относительная позиция ко всем игрокам, уже вошедшим в банк. <\/li>\n<\/ul>
\nИтак, вариант рейза здесь прибылен, но есть и другие варианты.\n<\/p>
\nПосмотрим на них: если вы залимпитесь, вы получите как раз ту ситуацию, которой вам не хотелось бы, а именно мультипот. Что вы хотите увидеть на борде? К тому же, после вас сидит много игроков, каждый из которых способен на рейз. В таком случае вам приходилось бы коллировать и играть без инициативы в слишком большом банке со сложной рукой, либо сбрасываться. Оба пути не особо прибыльны.\n<\/p>
\nИтак, если вы не хотите рейзить, то фолд на префлопе здесь предпочтительнее лимпа. Выбор между фолдом и рейзом также определяется вашим имиджем за столом. Если вы до этого были очень активны, то фолд имеет больше смысла. Если у вас до этого долго не было приличных рук, то, возможно, пришло время продемонстрировать немного агрессии.\n<\/p>
\nТеперь давайте поиграем с другими руками средней силы, которые всегда потенциально доминированы, а именно KQ-KT. Вот три примера из SH-игры. Оппоненты те же самые, что и в первых примерах, только сейчас вы находитесь на малом блайнде с немного другой рукой. Во всех примерах перед вами ещё никто не показал агрессии, т.е. были только лимперы.\n<\/p>
\nПример 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.50<\/span>, BB raises to $6.00<\/span>, MP folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nУ вас KQo, довольно сильная рука на малом блайнде. Игрок в средней позиции лимпится. Вы знаете его как довольно лузового оппонента. После вас остался только большой блайнд, которого можно причислить к ТАГам.\n<\/p>
\nКаков идеальный сценарий для вас в этой ситуации? Лузового игрока вам хотелось бы изолировать, так как вы исходите из того, что он будет коллировать ваш рейз со слабыми руками. Под плохими руками имеются ввиду не только карманные пары или одномастные коннекторы, которые он будет сбрасывать, не усилившись, но и гораздо более слабые руки. Точно также вы считаете, что он будет заходить в игру с руками, которые вы доминируете, как например, KJ или QJ. Поэтому вы просто обязаны здесь сделать рейз. Чего вам уж точно не хотелось бы, так это получить экшен от большого блайнда.\n<\/p>
\nИтак, вы сделали рейз до $1,50, что соответствует 6BB. Рейз несколько больше стандартного, так как перед вами был один лимпер, и в случае колла вам пришлось бы играть вне позиции на постфлопе.\n<\/p>
\nПосле вас довольно тайтовый большой блайнд исполняет 3-бет. Лузовый лимпер сбрасывается. Ваши варианты: фолд, колл, 4-бет.\n<\/p>
\nКак уже говорилось, 3-бет от большого блайнда - это последнее, что вам хотелось бы увидеть. Если вы сделаете 4-бет, вы никогда не получите олл-ин от худшей руки, чем ваша. Таким образом, 4-бет был бы чистым блефом.\n<\/p>
\nКолл также является нелучшим выбором, так как категория рук, к которой относится ваша рука, очень часто доминирована, в частности в данном случае такими руками, как AQ и AK. На постфлопе же вам не заплатит ни одна рука, которая слабее вас. Добавьте к этому тот факт, что вам придётся играть вне позиции по отношению к большому блайнду. В итоге мы приходим к выводу, что здесь очевидный фолд.\n<\/p>
\nПример 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, T<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nВ отличие от предыдущего примера у вас теперь 3 лимпера и значительно более слабая рука KTo. Помимо лузового MP в розыгрыше теперь участвуют неизвестный CO и очень лузово-агрессивный баттон. Лимп баттона для вас неожиданен, так как до этого в большинстве случаев вы видели от него только фолд\/рейз-действия. Однако этот лимп не оказывает большого влияния на общую ситуацию.\n<\/p>
\nВы, конечно, можете сделать рейз, но опять столкнётесь с той проблемой, что вас не будет коллировать ни одна рука, которую вы доминируете. На борде с королём старшей ваше решение не будет простым, если один из противников захочет поиграться с вами в большом банке. С подобной рукой у вас часто будут обратные предполагаемые оддсы, и, к тому же, вы вряд ли можете исходить из того, что вам будет удаваться \"сбросить\" на префлопе всех трёх лимперов.\n<\/p>
\nВ данной ситуации возможен или колл, или фолд. Оддсы неплохи, и очевидно, что в неповышенном банке на борде с королём старшей вы никогда не будете играть на стэк. Таким образом, лимп здесь является лучшим выбором.\n<\/p>
\nПример 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, J<\/b>
\nUTG calls $0.25, 3 folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nРазличие между KQ и KJ, конечно же, довольно небольшое, поэтому вроде как можно утверждать, что к данному примеру подходят размышления 3-го примера. Однако здесь ситуация выглядит несколько по-другому.\n<\/p>
\nИгрок в ранней позиции лимпится, следующие трое сбрасываются. После вас, как и прежде, сидит ТАГ, который может попытаться изолировать UTG, интерпретировав ваш колл как слабость. Поэтому вы должны рейзить сами.\n<\/p>
\nВ противоположность 4-му примеру при лишь одном лимпере у вас определённо есть фолд-эквити. Лимп в UTG в большинстве случаев является признаком слабой руки, некоторые игроки лимп\/сбрасываются, некоторые - лимп\/коллируют с мелкими карманками, которые быстро \"зарывают\" на вашу продолженную ставку на флопе.\n<\/p>
\nС KJs у вас также есть возможность очень хорошо попасть во флоп. Одномастность добавляет несколько дополнительных очков в вашу пользу. В случае 3-бета вы, конечно, должны без проблем расстаться с рукой. В целом, изолирующий рейз является здесь лучшей альтернативой.\n<\/p>
\nЗаключение\n<\/div>\nЭти примеры весьма наглядно показывают проблематику рук средней силы. Если вы демонстрируете агрессию, велика опасность колла от доминируемых рук. С такими руками тяжело получить по-настоящему хорошие карты на флопе. Если вы и на префлопе не видите большого фолд-эквити, зачастую пассивная игра представляет собой лучший вариант.\n<\/p>
Как разыгрывать спекулятивные руки?<\/h1>
\nК спекулятивным рукам относятся мелкие карманки и одномастные коннекторы. Их особенность состоит в том, что в большинстве случаев они находятся позади на префлопе, что касается эквити, но могут превращаться на флопе в монстров и к тому же практически никогда не доминированы. Вследствие этого они обладают отличной играбельностью, ведь вы всегда знаете на флопе, где находитесь, что избавляет вас от многих тяжёлых ошибочных решений.\n<\/p>
\nСначала рассмотрим два примера из FR-игры. Если у вас хорошая позиция за столом, и перед вами уже многие игроки зашли в игру лимпом, вы также можете зайти лимпом за компанию в надежде на удачный флоп. Если вы действительно попадёте в монстра, вам часто будут его оплачивать. Если вам на постфлопе придётся тянуть дро, у вас часто будут хорошие пот-оддсы.\n<\/p>
\nПример 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is UTG+2 with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/span>, 4 folds<\/span><\/i>, BU raises to $4.00<\/span>, 3 folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nВ данной раздаче будет чуть больше вопросов, чем обычно. Вы сидите в UTG+2 с 44, спекулятивной рукой. Рейзить, коллировать или сбрасываться?\n<\/p>
\nВам должно быть понятно, что с 44 вы редко находитесь впереди и существует очень мало более слабых рук, которые заколлируют ваш рейз. На постфлопе вам будет очень тяжело идти с этой рукой до шоудаунда, если вы не попадёте в сет, и ваша продолженная ставка встретит сопротивление оппонентов.\n<\/p>
\nОднако если вы всё же соберёте свой сет, вам за него хорошо заплатят. Пока в банк вошёл только UTG+1, который выглядит лузовым автоответчиком.\n<\/p>
\nКак и всегда, у вас есть три варианта. Фолд в ранней позиции вполне возможен, если вы считаете, что у вас недостаточные имплайды. Вы знаете, что за вами сидят как минимум трое тайтово-агрессивных игроков, которые наверняка захотят сделать рейз. Таким образом, если вы выберете вариант лимпа, вам придётся играть лимп\/колл, что сделает вашу руку легко читаемой для оппонентов. С другой стороны, в банке мог бы также остаться лузовый UTG+1, который заплатил бы вам на постфлопе, если вы попадёте в сильную руку.\n<\/p>
\nОбе линии не являются ошибочными, но и у рейза здесь есть свои преимущества. ТАГи после вас будут редко 3-бетить, и на флопе у вас будет инициатива и мощное оружие - продолженная ставка. Вполне может случиться, что кто-то проколлирует ваш рейз с лучшей рукой, но сбросится на ваш контбет на флопе. Учитывая всё вышесказанное, вы решаетесь в данной ситуации на рейз.\n<\/p>
\nОднако баттон всё-таки делает 3-бет. Вам определённо это не нравится, так как против этого игрока вы будете вынуждены играть на постфлопе вне позиции, что является огромным недостатком. В вашей ситуации очень тяжёло извлекать вэлью из сильных рук. Для прибыльного розыгрыша карманной пары, конечно, необходимо не только попадание в сет, но и наличие сильной руки у оппонента, с которой он готов сыграть на стэк, а также, сверх того, чисто техническая возможность довести раздачу до олл-ина на ривере. В позиции это сделать значительно проще, так как на каждой улице за вами будет последнее слово. Вне позиции вы часто вынуждены очень рано раскрыть силу своей руки.\n<\/p>
\nС другой стороны, в 3-бет-банке противник гораздо более склонен сыграть на стэк, так как уже показал большую силу. Тем не менее, стоит обратить внимание, заколлировал ли 3-бет ваш автоответчик. Вы знаете, что он коллирует слишком много и часто и, следовательно, являлся бы ещё одним \"сладким\" кандидатом на оплату вашего сета. Таким образом, если бы UTG+1 остался в игре, вы бы также заколлировали.\n<\/p>
\nОднако он сбросился. Вы остались хедс-ап с ТАГом вне позиции. Вы знаете, что в сет вы будете попадать с вероятностью 1 к 7,5. Сколько вы теоретически можете выиграть на постфлопе?\n<\/p>
\nВ банке уже $5,50, у оппонента в стэке остался $21. Таким образом, вы можете выиграть $26,50 максимум. Инвестировать же должны $2,75. Предполагаемые оддсы 10 к 1 вы не получаете. До соблюдения правила колл-20 вам вообще как до Антарктиды, т.е. здесь можно говорить только о фолде.\n<\/p>
\nПример 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is MP3 with 5<\/b>
, 6<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.25<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB raises to $4.00<\/span>, UTG+1 calls $3.75, Hero...\n<\/p>\nВ данном примере также стоит рассмотреть все возможные пути. Вы находитесь в средней позиции с 56s, что является отличными одномастными коннекторами. К тому, что UTG+1 слишком любит смотреть флоп, вы уже привыкли.\n<\/p>
\nВы вполне можете сброситься в данной позиции, так как одномастные коннекторы довольно сложно разыгрывать на постфлопе, и необходим определённый опыт.\n<\/p>
\nТем не менее, рейз здесь вполне возможен, так как после вас сидят известные вам игроки, против которых у вас точно есть фолд-эквити. Лимп, напротив, здесь не очень хорошо выглядит, так как рейз после вас будет сделан слишком часто, и колл будет лишь немного прибыльным. Вы реже будете попадать в стрейт или флеш, чем в сет с карманной парой, в большинстве случаев на флопе у вас будет рука-дро. Вашим одномастным коннекторам необходимо добавить чуточку фолд-эквити, поэтому рейз здесь предпочтительнее.\n<\/p>
\nНо негаданно-нежданно вы получаете 3-бет от BB. Автоответчик в этот раз остаётся в банке. В предыдущем примере было сказано, что с карманной парой в подобной ситуации следовало бы коллировать этот 3-бет. Но теперь проблема состоит в том, что в случае попадания во флоп у вас обычно будет дро (слишком редко у вас будут готовый стрейт или флеш, чтобы упоминать об этом), которое по идее нужно разыгрывать агрессивно. Ещё вопрос, есть ли у вас фолд-эквити против автоответчика. Достаточно ли у вас имплайндов против BB вам также неизвестно. Единственное преимущество состоит в лучшей позиции на постфлопе, в каждом раунде ставок ваше решение будет последним. Этот важный пункт можно иногда считать достаточным для колла, но по стандарту и здесь вы должны расстаться со своей рукой.\n<\/p>
\nВ отличие от FR-игр за короткими столам вы можете быть менее разборчивы со своими руками. Мелкие карманки в смысле играбельности по-прежнему являются спекулятивной рукой, но в 6max в большинстве случаев, кроме того, ещё и лучшей рукой. По крайней мере, гораздо чаще, чем за 10max-столом.\n<\/p>
\nПоэтому с любой карманкой из любой позиции вам следует открываться рейзом. Те же самые рассуждения верны и для одномастных коннекторов. Начиная с 54s+ вы можете собрать стрейт с обоих концов, что даёт вам прекрасную играбельность. Из средней и более поздних позиций вы можете заходить с ними в игру, причем, конечно же, рейзом, ни в коем случае не лимпом. В зависимости от собственного стиля, оппонентов, предыдущих раздач и общего имиджа за столом вы можете иногда делать рейз с подобными руками из ранней позиции или сбрасываться в средней.\n<\/p>
\nТак как касательно этих двух групп стартовых рук на PokerStrategy относительно много учебного материала, перейдём лучше к трём другим не менее важным группам.\n<\/p>
\nСначала рассмотрим разномастные коннекторы, затем коннекторы с пробелами (в данном случае одномастные коннекторы с двумя пробелами) и на закуску одномастные тузы.\n<\/p>
\nВо всех трёх примерах вы сидите на малом блайнде. Раздачи сами по себе каждый раз одинаковы. Анализ последующего экшена не приводится, так как если вы делаете рейз с подобной рукой, вы всегда падаете на 3-бет.\n<\/p>
\nКроме этого, все три ситуации будут также рассмотрены с тем условием, что вы сидите не на малом блайнде, а на баттоне.\n<\/p>
\nПример 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 5<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nУ вас разномастные коннекторы. MP лузов. Для агрессивного розыгрыша спекулятивных рук вам необходимо много фолд-эквити. Естественно, на малом блайнде вы сталкиваетесь с той проблемой, что вам придётся играть постфлоп вне позиции, что усложняет дело.\n<\/p>
\nБольшой блайнд является довольно тайтовым игроком. Следовательно, вам часто будет удаваться изолировать автоответчика. Но ввиду отсутсвия позиции вы решаете не делать этого.\n<\/p>
\nЕсть ещё варинт комплита. Оддсы неплохи, но против обоих оппонентов вы будете играть вне позиции. Кроме этого, большому блайнду может стукнуть в голову идея сделать рейз. На дистанции вам вряд ли удастся извлечь здесь много вэлью, поэтому вы принимаете решение не входить в игру.\n<\/p>
\nСценарий 2: Вы на баттоне\n<\/div>\nНа баттоне у вас была бы лучшая возможная позиция в игре. Если игрок в средней позиции заколлирует ваш рейз, вы сможете чаще, чем вне позиции, забирать банк на постфлопе, не усилившись, или брать бесплатную карту с рукой-дро. На баттоне рейз с 54о имел бы больше смысла, но рука, конечно, по-прежнему остаётся слабоватой. Поэтому и здесь, сбросившись, вы не сделаете ничего предосудительного. Лимп, естественно, не обсуждается.\n<\/p>
\nПример 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 8<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, MP calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nВ этот раз у вас одномастные коннекторы с двумя пробелами. С такой рукой, как и в предыдущем примере, ваши постфлоп-возможности весьма ограничены. Вероятность попадания в стрейт или стрейт-дро значительно ниже, чем у одномастных коннекторов без пробелов.\n<\/p>
\nВ целом, к данной руке подходят все размышления из примера с 54о. С ней вы также должны чаще нажимать \"Фолд\", чем \"Рейз\" или \"Колл\". Комплит здесь, в принципе, возможен, но остаётся всё та же проблема с игроком на большом блайнде.\n<\/p>
\nРейз здесь стоит делать реже, но он не исключён.\n<\/p>
\nСценарий 2: Вы на баттоне\n<\/div>\nНа баттоне дела сразу обстоят по-другому. В позиции такую руку можно разыгрывать агрессивно. Пассивный розыгрыш же, наоборот, очень нежелателен, т.е. о лимпе можно забыть. Фолд, естественно, вполне неплох, но будучи в позиции, можно иногда попытаться захватить инициативу со спекулятивной рукой подобного плана. У вас есть возможность, в случае попадания в комбинацию типа топ-пары, выгодно дойти до шоудауна, так как вы часто будете играть хедс-ап против лузового игрока. С J8s вы просто-напросто будете гораздо чаще попадать в борд, чем с разномастным коннектором.\n<\/p>
\nПример 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
, 2<\/b>
\n1 fold<\/span><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...\n<\/p>\nЕщё одной спекулятивной рукой является одномастный туз. Огромное преимущество этой руки, конечно, состоит в том, что в случае попадания во флеш, у вас на руках будут натсы (исключая спаренные борды). A2, к тому же, имеет кое-какие шансы на стрейт. Естественно, единственно возможным стрейтом здесь будет А2345, поэтому не стоит переоценивать этот фактор (тем не менее, именно поэтому у A5s есть малюсенькое преимущество над A6s, ведь при таких руках кикер уже почти никогда не играет роли).\n<\/p>
\nКонечно, с этой рукой можно получить топ-пару, но огромная опасность при этом очевидна:\n<\/p>
\nВ большистве случаев у вас будет слабый кикер, и с руками вроде A9s и ниже вряд ли можно ожидать, что оппонент будет платить вам с худшим, чем у вас, кикером.\n<\/p>
\nОднако у одномастных тузов отличный потенциал, и их не стоит просто так выбрасывать на префлопе. Комплит вполне возможен, но нужно держать в голове упомянутую опасность. Также всегда есть вариант рейза. Как раз-таки играя против лузового игрока, можно исходить из того, что он будет доходить до шоудауна и с более слабыми руками, чем топ-пара. Если же случится так, что этот игрок начнёт атаковать вас на борде с тузом старшей, вы всегда можете расстаться со своей рукой.\n<\/p>
\nСценарий 2: Вы на баттоне\n<\/div>\nЗдесь изолирующий рейз должен быть стандартом. Лимпить не стоит, а фолд слишком слаб.\n<\/p>
\nРезюме\n<\/div>\nСпекулятивные руки можно разделить на многие группы. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, которые следует рассматривать отдельно. Для таких рук, с которыми вам, получив дро, часто придётся покупать карту тёрна, важно по возможности играть в позиции. Вне позиции вы должны реже ввязываться в розыгрыш.\n<\/p>
\nВопрос: Что я могу поймать с этой рукой, и сколько вэлью я могу извлечь из оппонента в случае попадания?\n<\/p>
\nТем не менее, особенно в SH-играх по-прежнему действует следующее правило: Если вы не знаете, должны ли вы коллировать или сбрасываться, тогда рейзите.\n<\/p>
\nВ FR-играх эти руки следует рассматривать несколько по-другому. Если интерес к просмотру флопа выказывают многие игроки, то стоит иногда сыграть пассивно и надеяться на хороший флоп. Фолд-эквити на префлопе при агрессивном розыгрыше не так велико, как за коротким столом.\n<\/p>
\n \n<\/p>
Как разыгрывать руки, которые подходят только для кражи блайндов?<\/h1>
\nВ принципе, любая атака блайндов рейзом, открывающим торговлю, называется кражей (стилом). И неважно, был ли сделан рейз с тузами или с 72o. В данной главе мы рассмотрим в качестве рук для кражи блайндов те комбинации, которые хуже, чем АА или KQ, но сильнее, чем случайные две карты, т.е. обладают определённым потенциалом.\n<\/p>
\nПримеры:\n<\/p>
- \n
- K<\/b> 4<\/b> (одномастные короли) <\/li>\n
- Q<\/b>
3<\/b> (одномастные дамы) <\/li>\n- A<\/b>
3<\/b> (мелкие разномастные тузы) <\/li>\n- 7<\/b>
9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(разномастные коннекторы с одним пробелом) <\/li>\n<\/ul>\nОбщее свойство всех этих рук заключается в том, что их постфлоп-потенциал довольно слаб, но слишком хорош, чтобы по-умолчанию всегда выбрасывать их на префлопе. Теория розыгрыша схожа со спекулятивными руками. Каждый раз вы должны давать себе ответ на вопрос: Что я могу поймать с этой рукой, и сколько вэлью я могу извлечь из оппонента в случае попадания?\n<\/p>
\nУ разномастных тузов, например, та же проблема, что и у их одномастных тёзок - проблема доминации, но их шансы собрать флеш ниже. Какой борд вам хотелось бы увидеть с А3о? На каком борде более слабая рука будет вам платить?\n<\/p>
\nДля данных рук верно утверждение, что на постфлопе они редко усиливаются и поэтому тяжелы для розыгрыша. В результате этого они рассматриваются в первую очередь как руки для стилов. В целом, вам не особо хотелось бы получить колл от оппонента на префлопе и смотреть флоп. Вы хотите сразу забрать банк.\n<\/p>
\nТаким образом, ваша агрессия основывается на следующих целях:\n<\/p>
- \n
- Забрать банк на префлопе. <\/li>\n
- С помощью продолженной ставки забрать банк на флопе. <\/li>\n
- Через проявление агрессии с руками подобного типа балансировать свои сильные руки, чтобы они потом лучше оплачивались. Фактически, вы маскируетесь. <\/li>\n
- Возможность иногда попасть в сносный флоп. <\/li>\n<\/ul>
\nИтак, в первую очередь для вас важны фолд-эквити и маскировка. При этом опять следует провести различие между FR- и SH-играми.\n<\/p>
\nЗа длинными столами не является ошибкой просто никогда не разыгрывать подобные руки. При 9-ти оппонентах фолд-эквити значительно снижается, а маскировка не имеет такого решающего значения, как за короткими столами. С другой стороны, здесь у вас также есть возможность время от времени прибыльно атаковать блайнды, если все игроки перед вами сбросились, и у вас есть ридсы, что блайнды тайтовы или играют по базовой стратегии коротких стэков - в случае пуша для вас не составит труда быстро отыскать кнопку \"Фолд\". Кроме этого, в пользу рейза стоит учитывать то возможное условие, что вам до этого некоторое время вообще не заходила карта, и вы не демонстрировали сколько-нибудь значительного экшена. Возможно, в таком случае ваш рейз будет более уважаем.\n<\/p>
\nЗа короткими столами обстоятельства выглядят несколько по-другому. Здесь важно разыгрывать подобные руки просто-напросто для маскировки. Их, в принципе, можно открывать рейзом даже с кат-оффа. По крайней мере, так вы сможете несколько сбалансировать свои периоды отсутствия играбельной карты. Если же вы, напротив, были очень активны, лучше не соваться с этими руками в пекло.\n<\/p>
\nНа баттоне же подобная рука является неплохим поводом для попытки кражи блайндов. Если вы оцениваете своё фолд-эквити как достаточное, атакуйте, даже зная, что на постфлопе вы редко сможете и захотите бороться за большой банк. Вы должны примириться с этим, ведь как уже было сказано, выигрыш большого банка не является вашей основной целью.\n<\/p>
\nЭти руки очень хорошо подходят для игры именно против тайтовых игроков, которые либо сбрасываются, либо 3-бетят, так как против них вы редко будете попадать в сложную ситуацию. Значительно дисперснее будет играть против лузовых игроков, которые часто коллируют. Здесь важно не переигрывать эти руки на постфлопе.\n<\/p>
\nРезюме\n<\/div>\nПри розыгрыше стил-рук прежде всего важно правильно оценить фолд-эквити. Вы хотите своровать блайнды, а не бороться за большой банк. Поэтому необходимы хорошие ридсы на оппонентов. Также подобные руки важны для баланса ваших сильных рук, чтобы потом их лучше оплачивали.\n<\/p>
Заключение<\/h1>
\nС сильными руками прямолинейная игра никогда не является ошибкой. На префлопе вы очень часто впереди и должны защищаться, а также пытаться увеличить банк.\n<\/p>
\nС руками средней силы, наоборот, пассивная игра часто предпочтительнее. Вас часто будут коллировать, когда вы будете проявлять агрессию, но в действительно хороший флоп попадать вы будете редко плюс всегда есть угроза доминации.\n<\/p>
\nСпекулятивные руки всегда следует по возможности разыгрывать в позиции. За короткими столами в зависимости от ситуации можно проявлять с ними агрессию.\n<\/p>
\nЗа длинными столами, наоборот, рекомендуется пассивный вариант розыгрыша в расчёте на удачный флоп, когда многие игроки продемонстрировали интерес к банку, ведь ваша фолд-эквити на префлопе здесь значительно ниже, чем в SH-играх. Если же ваши оппоненты очень пассивны, вы не должны упускать шанс просто своровать блайнды.\n<\/p>
\nС руками, подходящими только для кражи блайндов, вы мечтаете сразу забрать банк, поэтому важны фолд-эквити и хорошие ридсы на оппонентов. Кроме этого, так вы сможете сбалансировать свои руки-монстры.\n<\/p>
- Q<\/b>
- K<\/b>
- Как разыгрывать руки средней силы?
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n