- \n
- Как разыгрывать различные группы рук, когда перед вами была проявлена агрессия?
\n\t<\/i><\/li>\n- Как тип оппонента влияет на ваши игровые решения?
\n\t<\/i><\/li>\n- Почему различаются короткие и длинные столы?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nВ статье<\/a>, посвящённой основам игры на префлопе, были представлены теоретические концепции розыгрыша руки перед флопом и описаны цели, которые вы должны преследовать. В следующей статье<\/a> было объяснено, когда и почему вы должны проявлять на префлопе агрессию. В данной же, третьей статье, посвящённой первому раунду торговли, вы узнаете, как играть, если перед вами уже был сделан рейз.\n<\/p>
\nЕсли перед вами уже был сделан рейз, вы должны задать себе следующие вопросы:\n<\/p>
- \n
- Кто сделал рейз? <\/li>\n
- Из какой позиции был сделан рейз? <\/li>\n
- Вошли ли в игру другие игроки? <\/li>\n
- Какова моя позиция? <\/li>\n
- Какие у меня карты? <\/li>\n
- Кто сидит после меня? <\/li>\n
- Будет ли у меня позиция на агрессора на постфлопе? <\/li>\n
- Игра идёт за коротким или длинным столом? <\/li>\n<\/ul>
\nРассмотреть все эти пункты в совокупности непросто. Поэтому в данной статье постановка вопроса при анализе примеров будет звучать так: как изменяется ваша игра в различных позициях, при определённых ридсах на оппонента и т.д.?\n<\/p>
\nТак как ридсы являются очень широким понятием, здесь будут использоваться только три показателя: VPIP, PFR и AF. Эти показатели отвечают за то, как часто оппонент входит в игру, как часто он рейзит и насколько он агрессивен на постфлопе. Другие показатели во многих ситуациях, конечно, могут оказаться полезны, но, в целом, только добавят ненужных сложностей.\n<\/p>
\nВ предыдущих статьях вы познакомились с категоризацией всех стартовых рук.\n<\/p>
\nПри этом было выделено 4 категории:\n<\/p>
- \n
- Очень сильные руки (напр., старшие карманки) <\/li>\n
- Руки средней силы (напр., KQo) <\/li>\n
- Спекулятивные руки (напр., одномастные коннекторы) <\/li>\n
- Руки для стила (напр., А4s) <\/li>\n<\/ul>
\nВ ходе данной статьи будут рассмотрены руки из всех категорий, и при анализе розыгрыша всегда будет задаваться один и тот же вышеуказанный вопрос: Как поступить, если перед вами был сделан рейз?\n<\/p>
У вас очень сильная рука <\/h1>
\nВ первом примере посмотрим на розыгрыш QQ.\n<\/p>
\nДлинный стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nВы сидите за длинным столом, и UTG+1 рейзит. Все игроки после этого сбрасываются до вас. Вы играете против неизвестного и можете исходить из того, что в большинстве случаев находитесь впереди. Обязательно следует сделать 3-бет, руку нужно защищать.\n<\/p>
\nЕсли неизвестный игрок в UTG+1 неожиданно ответит 4-бетом, то уже можно подумать и о тяжёлом фолде. Линия рейз\/4-бет из очень ранней позиции за длинным столом обычно сигнализирует о монстре, против которого с вашими дамами вы довольно часто будете оставаться с носом. Однако вы не совершите большой ошибки, если решите инвестировать здесь весь свой стэк на префлопе. Правда, это будет дисперсное решение.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… вы знали, что у UTG+1 следующие статсы - 12\/8\/2.1? Тогда вам, скорее, следует воздержаться от игры на стэк на префлопе. Если вы сделали 3-бет, то на 4-бет должны сброситься. Простой колл вместо 3-бета также возможен, но он часто приводил бы к сложным ситуациям на постфлопе, так как оверпару сбросить будет довольно тяжело, а в случае выхода на борд туза или короля вам, как правило, придётся сдаться.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы знали, что у UTG+1 следующие статсы - 20\/16\/4.4? Подобные показатели свидетельствуют, что игрок лузов для длинного стола. Ваш оппонент оупен-рейзит на широком диапазоне и даже против его диапазона 4-бета вы часто впереди. По крайней мере, достаточно часто, чтобы не совершить ошибки, сыграв 3-бет\/пуш.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… ещё один игрок перед вами заколлировал рейз вхолодную? И в этом случае вы без проблем делаете так называемый сквиз (3-бет в двоих игроков), а потом нехотя жмёте на кнопку \"Фолд\" в ответ на 4-бет. Если бы вы знали, что оба игрока тайтовы, то простой колл был бы более заманчив, так как диапазон 4-бет\/колл оппонента вряд ли отличается от первого сценария (кроме этого, сейчас ещё есть \"мёртвые\" деньги в банке).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… игрок перед вами сделал 3-бет, и вы знали, что оба соперника тайтовы (напр., 13\/10\/2 и 12\/8\/1.5)? Вообще-то, в таком случае дам можно \"зарыть\". Часто они уже недосточно хороши для продолжения розыгрыша. Однако имейте ввиду следующее: если вы решитесь на 4-бет, то вы вложите слишком много денег в банк и не сможете уже сброситься на пуш. За 100BB вы никогда не должны играть 4-бет\/фолд ни с QQ, ни с АК!\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы сделали 3-бет, а один из игроков на блайндах сделал 4-бет? В таком случае ситуациях была бы похожа на 1-й сценарий. Часто ваша рука уже недостаточно хороша, и фолд вполне возможен. Но, конечно, олл-ин также не будет ошибкой.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nДлинный стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nBU ($25)
\nHero ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\n7 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nТеперь вы находитесь вне позиции, и баттон делает оупен-рейз после того, как все игроки перед ним сбросились. Его диапазон здесь может быть необычайно широк. Вы 100%-но впереди и должны 3-бетить. Если вы натолкнётесь на 4-бет, вы по-прежнему должны считать свою руку фаворитом, так как противник знает, что на блайндах вы лузовее защищаетесь от рейза с баттона, и может решиться на 4-бет с гораздо более слабой рукой, чем ваша. Дамы здесь просто-напросто слишком сильны, чтобы сбрасывать их. Битвы блайндов ведутся на довольно лузовых диапазонах и за длинными столами тоже. Так что ваша линия здесь должны быть 3-бет\/пуш.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… большой блайнд сделал после вас 4-бет? Вам, конечно, это бы не понравилось, но, в принципе, и он тоже мог задумать о том, не защитить ли ему свой блайнд. Соответственно, и в этом случае вы вполне можете выставляться на префлопе. Однако если вы не выдержите давления и спасуете, это не будет большой ошибкой. Нельзя сказать, что вы просто обязаны тут инвестировать весь свой стэк, как в ситуации хедс-ап противостояния с баттоном.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у баттона были статсы 10\/7\/2.1. При такой статистике, конечно, уже можно засомневаться, насколько лузов оппонент. Однако, безусловно, конкретно на баттоне его диапазон рейза\/4-бета шире, чем в других позициях. Если вы сыграли против этого оппонента внушительное количество рук, т.е. статсы надёжны, то дам здесь можно иногда и сбросить. Однако игра на стэк по-прежнему не является здесь ошибкой, но теперь она более рискованна и дисперсна.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… оупен-рейз следовал не от баттона, а от кат-оффа? Ситуация практически не изменилась бы, диапазон кат-оффа ненамного уже.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… до этого уже были лимперы? В этом случае необходимо быть осторожным. Диапазон баттона здесь значительно уже, так как он не в одиночку атакует блайнды, а вынужден мириться с риском, что лимперы останутся в банке. Так что он должен быть уверен в своей руке. Если бы при таком сценарии у него к тому же ещё и была бы статистика типа 10\/7\/2.1, то хоть 3-бет и являлся бы по-прежнему стандартом, но 4-бет следовало бы уважать гораздо больше.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nВы сидите за коротким столом. Это очень важно отличие, так как в SH-играх относительная сила рук, по сравнению с FR-играми, значительно больше. Причины этого были объяснены в статье, посвящённо основам.\n<\/p>
\nНеобходимо ещё раз заметить, что игра на 100BB c QQ или AK на префлопе (AA\/KK, также, естественно), не является ошибкой. Соответственно, нужно искать очень веские причины, чтобы расстаться с подобной рукой до флопа.\n<\/p>
\nРейз из UTG не должен вас пугать. Вы очень часто впереди, так как диапазон оупен-рейза из UTG у многих игроков относительно полярен. Сыграть на стэк в ответ на 4-бет, как уже говорилось, не будет ошибкой, но чтобы задуматься о фолде, вам, конечно, нужны хоть какие-нибудь ридсы на оппонента. \n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы 13\/10\/2.1? Для коротких столов это очень тайтовая статистика. Следовательно, его диапазон 4-бет вообще должен сводиться к монстрам. Если и \"зарывать\" когда-либо дамы на префлопе, то здесь.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… один из блайндов сделал 4-бет? Если блайнд тайтовый, но можно подумать о тяжёлом фолде, если неизвестный - стандартная игра на стэк.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nТеперь вы в более сложной ситуации. После рейза из UTG кат-офф сделал 3-бет. В этот раз вы на блайнде и, соответственно, вне позиции. В примере с длинным столом было сказано, что после рейза и 3-бета перед собой сброс QQ в большинство случаев является правильным решением.\n<\/p>
\nОднако в SH-игре всё не так просто. Достаточно часто у вас здесь по-прежнему лучшая рука. UTG может оупен-рейзить мелкую карманку, а кат-офф 3-бетить с бродвейной рукой (KQ\/KJ и т.д.) Здесь также действует математическое правило: если вы делаете 4-бет, вы уже не имеет права сброситься и играете на стэк. Как уже не раз упоминалось, подобная линия вполе резонна. Но статсы пришлись бы тут очень кстати.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у UTG были статсы 13\/10\/2.1, а у CO - 20\/16\/3.8? Диапазон рейза UTG всё ещё включает немало слабых рук, против диапазона 3-бет CO вы часто впереди. Здесь вы должны играть 4-бет\/колл пуша.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у UTG были статсы 20\/16\/3.8, а у CO - 13\/10\/2.1? Здесь же всё обстоит немного по-другому. 3-бет от такого игрока заслуживает гораздо большего уважения. Фолд, в принципе, возможен, но пока ещё очень сложен.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у UTG были статсы 13\/10\/2.1, а у CO - 14\/11\/3.1? Отдайте им банк! Вполне возможно, что на дистанции в данной ситуации вы даже являетесь небольшим аутсайдером против рук оппонентов и своим фолдом вы не позволяете дисперсии раскрутиться.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nРезюме\n<\/div>\nОчень сильные руки следует также очень сильно разыгрывать на префлопе. Вы познакомились с рядом примеров и исключительных ситуаций. Естественно, вы не должны всё сводить до автоматизма, но основные постулаты розыгрыша очень сильных рук вам следует всегда помнить:\n<\/p>
- \n
- Если вы считаете, что находитесь впереди диапазона оппонента, вы должны делать 3-бет. <\/li>\n
- 3-бет не привязывает вас к банку. 3-бет\/фолд вполе возможен за длинными столами. <\/li>\n
- Невероятно важно следить за статсами. Вы должны аккумулировать как можно больше полезной информации. <\/li>\n
- Стартовые руки вроде AK\/QQ имеют бОльшую ценность в SH-играх, чем в FR. Поэтому игра на стэк с этими руками на префлопе за короткими столами считается стандартом. <\/li>\n
- При стэке в 100BB вы не имеете права сыграть 4-бет\/фолд с этими руками ни за длинными, ни за короткими столами. <\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
У вас маленькая карманная пара<\/h1>
\nТеперь рассмотрим розыгрыш мелкой карманки.\n<\/p>
\nДлинный стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nСтандартный пример. Вы сидите с карманной парой на баттоне, и перед вами был сделан рейз. Согласно правилу колл-20 вы можете здесь сделать колл и надеяться на сет на флопе. Данное правило основывается на том факте, что сет вам будет приходить с вероятностью 1 к 7,5, и предположении, что вы сможете выиграть у оппонента весь стэк каждый 2-3-й раз (если бы оппонент всегда играл на постфлопе на стэк, то теоретически можно было бы вывести правило колл-8).\n<\/p>
\nКаковы альтернативы? О фолде не может быть и речи. Вы находитесь в позиции и можете спокойно смотреть флоп. 44 отлично для этого приспособлена. Можно подумать о 3-бете, но против неизвестного оппонента вы должны следить за тем, чтобы не переигрывать свои руки. Уже было озвучено, что рейзы из UTG+1 за длинным столом следует уважать, и в конце концов вы должны молиться, чтобы у соперника оказалась действительно сильная рука, с которой он будет готов сполна заплатить вам за ваш сет.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы 20\/17\/2.2? По идее для колла статсы здесь не имеют большого значения. Однако если вы всё-таки решитесь на 3-бет, вам больше подойдёт лузовый оппонент, так как против него у вас меньше имплайдов для простого колла вхолодную на сет-вэлью. Лузовый игрок оупен-рейзит больше рук, но редко готов на постфлопе сыграть на стэк.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… после оупен-рейзера было несколько колд-коллеров? Тогда колл был бы единственно адекватным решением, а 3-бетом вы бы переигрывали руку.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы заколлировали вхолодную, а один из блайндов сделал 3-бет? Фолд - вполне себе нормальное решение. Однако можно сделать колл, если соблюдены следующие условия:\n\t<\/p>\n
- \n
- Оупен-рейзер перед вами заколлировал 3-бет, т.е. ваше слово последнее. <\/li>\n
- Вы можете отнести обоих оппонентов к разряду лузовых и, в идеале, плохих игроков. <\/li>\n
- Вы считаете, что у вас высокие имплайды. <\/li>\n
- Если соблюдено правило колла-20 (а оно, как правило, соблюдено, если оба противника остались в банке), то ввиду вашей позиции можно сделать колл. <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\nДлинный стол, вне позиции\n<\/div>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nBU ($25)
\nHero ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n7 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nДанный сценарий должен напоминать вам аналогичный случай из примера с дамами. Диапазон оупен-рейза с баттона, в целом, широк, что сразу наводит на мысль о 3-бете.\n<\/p>
\nОснования для 3-бета:\n<\/p>
- \n
- 1. Вы довольно часто находитесь впереди. <\/li>\n
- 2. У вас недостаточные предполагаемые оддсы, чтобы рассчитывать на весь стэк оппонента на постфлопе. <\/li>\n<\/ul>
\nВ случае 4-бета со стороны баттона у вас лёгкий фолд. Если оппонент заколлирует ваш 3-бет, вы можете на подходящих бордах забрать банк продолженной ставкой.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (13\/10\/2.1)? И здесь 3-бет является хорошим ходом. Но чем тайтовее противник, тем уже его диапазон и, соответственно, тем сильнее его рука. А значит растут предполагаемые оддсы, что делает простой колд-колл всё более прибыльным.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… после вас был сделан 4-бет? Естественно, в случае любого экшена после себя вы сразу расстаётесь с рукой, неважно кто 4-бетит, баттон или большой блайнд.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… оппонент сидел на одну-две позиции раньше? Чем раньше позиция оппонента, тем более тайтовый у него диапазон, и тем лучшей альтернативой становится колд-колл. Всё просто.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nРозыгрыш этой руки за короткими столами значительно отличается, так как диапазоны оупен-рейза шире, чем за длинными столами. Отсюда следует, что имплайды ниже, чем за 10max-столом.\n<\/p>
\nВ данном сценарии UTG зарейзил, и вы сидите на баттоне, т.е. в позиции. У вас только два варианта: колл или 3-бет.\n<\/p>
\nВ пользу колла говорит тот факт, что вы в позиции, и вам будет легче извлекать вэлью на постфлопе. Против колла говорит то, что в случае непопадания в сет вы должны уметь блефовать на определённых бордах (или флоатить, т.е. коллировать флоп, чтобы блефовать на тёрне). Постоянно играть только на сет-вэлью нельзя, так как вы станете слишком читаемы. Важно варьировать свою игру, балансировать её, т.е. не коллировать вхолодную только с карманными парами, а с остальными руками играть фолд или 3-бет. Балансировать свою игру можно как раз вот на таких руках, со своей карманкой вы можете как 3-бетить, так и коллировать, оба варианта возможны при определённых обстоятельствах.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…у UTG были статсы (15\/12\/3.1)? Игрок выглядит довольно тайтовым, можно отдать предпочтение коллу.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t...у UTG были статсы (24\/21\/4.1)? Вряд ли можно дать себе здесь высокие имплайды. 3-бет возможен, но будьте осторожны, ведь несмотря на свою лузовость, игрок всё-таки делает рейз из ранней позиции. Вопрос здесь в том, какие руки вы против него будет коллировать вхолодную, а какие 3-бетить. Против таких игроков вы должны больше балансировать между коллом и 3-бетом.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… оппонент был очень агрессивным и сидел на кат-оффе? Тогда вы должны были бы 3-бетить из вышесказанных соображений (Nr.1: низкие имплайды).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… один или больше игроков заколлировали вхолодную перед вами? В таком случае 3-бет можно делать лишь в исключительных случаях и в основном коллировать на сет-вэлью.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы сделали 3-бет, а один из блайндов или сам оупен-рейзер 4-бетнули бы? На любой последующий экшен вы сразу сбрасываетесь. 4-бет вы не имеете права коллировать ни в коем случае, не говоря уже об игре на стэк с префлопа.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nТеперь перед вами два игрока изъявили недвусмысленное желание поучаствовать в банке.\n<\/p>
\nУ вас здесь очевидный фолд. В одном из FR-сценариев было сказано, что при определённых обстоятельствах вы можете коллировать 3-бет. Но большая проблема состоит в том, что тут вы вне позиции, да ещё к тому же ваше слово не последнее на префлопе. В добавок имплайды за коротким столом, в целом, ниже. В данном сценарии возможен только фолд.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… подобных вариаций здесь просто нет. Конечно, можно кольнуть наудачу, попасть в сет, и выиграть большой банк. Но так играет рыба, но не вы. Вне позиции при стэках в 100BB вы никогда не должны коллировать 3-бет со спекулятивной рукой.\n\t<\/p>\n
\n\tЕсли бы вы и остальные два игрока были с глубокими стэками (больше 200BB), и вы бы знали, что ваши оппоненты профаны в холдеме, можно попробовать зайти под этот 3-бет. При этом важен был бы ридс, что UTG практически никогда не 4-бетит, но часто коллирует.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nРезюме\n<\/div>\nС карманкой за длинным столом у вас в большинстве случае лёгкое решение, так как существует простое правило колла-20. За коротким же столом, напротив, предполагаемые оддсы редко достаточны, чтобы всегда коллировать только на сет-вэлью. Здесь необходимо иметь тонкое чутьё.\n<\/p>
\nВажные вопросы, на которые вы должны знать ответы:\n<\/p>
- \n
- При колле вхолодную будут ли у вас на постфлопе достаточные имплайды? <\/li>\n
- Готовы ли вы при непопадании в сет блефовать на флопе или тёрне? <\/li>\n
- Балансируете ли вы свои коллы или остаётесь легкочитаемы? <\/li>\n
- Получает ли ваш 3-бет на префлопе достаточное фолд-эквити? <\/li>\n
- Может ли оппонент сброситься на вашу продолженную ставку на флопе? <\/li>\n<\/ul>
У вас одномастные коннекторы<\/h1>
\nИграбельность одномастных коннекторов на постфлопе очень хороша, так как отсутствует проблема доминации. Однако в отличие от карманных пар вы часто будете получать только руку-дро, т.е. руку, которая ещё должна улучшиться на поздних улицах, чтобы получить какое-либо шоудаун-вэлью.\n<\/p>
\nВы также должны обращать внимание на информацию, о постфлоп-игре оппонента. Простой колл вхолодную, как в случае с карманной парой, здесь уже не является стандартом и требует более глубокого анализа.\n<\/p>
\nДлинный стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 7<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nС одномастными коннекторами вы недостаточно часто будете попадать в борд, чтобы иметь возможность всегда по-умолчанию коллировать вхолодную. Если вы здесь делаете колд-колл, вы должны быть готовы агрессивно розыгрывать своё дро на постфлопе или даже вчистую блефовать (рейз флоп или флоат).\n<\/p>
\nВ качестве альтернативы можно подумать о 3-бете. Ваша рука практически никогда не доминирована, но в 3-бет-банке с хорошим дро вам, конечно, придётся играть на стэк. Против диапазона оупен-рейза UTG+1 подобная авантюра часто будет заканчиваться тяжёлыми околонулевыми ситуациями.\n<\/p>
\nТаким образом, просто выкинув здесь эту руку, вы не совершите ошибку.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… вы знали статсы оппонента, которые свидетельствовали бы о нём как об очень тайтово и агрессивном игроке? Толку от статсов здесь не слишком много. Против тайтового рейзера у вас хорошие предполагаемые оддсы, но он редко будет расставаться со своей оверпарой, поэтому при агрессивном розыгрыше сильного дро у вас будет мало фолд-эквити. Против очень лузового оппонента падает не только фолд-эквити, но и предполагаемые оддсы. В обоих случаях вы должны предпочесть фолд.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… перед вами несколько человек уже вошло в игру? При наличии дополнительных колд-коллеров ситуация, конечно, становится интереснее, так как ваши имплайды растут, а лучшая в игре позиция по-прежнему остаётся. Если двое и более игроков уже коллировали рейз перед вами, вас тоже должно \"засосать\" в этот банк. Но 3-бет был бы слишком аркадным решением.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… рейзер сидел на кат-оффе? Ваши предполагаемые оддсы в таком случае стали бы совсем микроскопическими, и вас, в первую очередь, интересовал бы выбор между фолдом и 3-бетом. Чисто из соображений баланса 3-бет здесь смотрелся бы неплохо.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у вас были ридсы на блайндов, и вы просто-напросто не хотели сбрасываться? Если бы вы знали, что они слишком лузовы (автоответчики), то колл приемлем. Если бы вы знали, что они агрессивны и являются закоренелыми сквизерами, то уж лучше отдать предпочтение 3-бету.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nДлинный стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nBU ($25)
\nHero ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 6<\/b>
, 7<\/b>
\n7 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nЗдесь вам в очередной раз противостоит стилер с баттона. Уже было сказано, что на постфлопе вам будет довольно тяжело прибыльно сыграть хедс-ап с такой рукой. Теперь у вас в добавок ещё и нет позиции.\n<\/p>
\n3-бет здесь является одним из способов активной защиты блайнда. Так как при колле вы можете столкнуться на постфлопе со значительными проблемами, лучшей альтернативой здесь скорее является фолд.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (20\/16\/3.3)? Стилит он много, предполагаемых оддсов у вас мало. Вы должны здесь 3-бетить.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (12\/9\/2.3)? И здесь 3-бет может иметь смысл, так как даже против такого диапазона у вас есть некоторое фолд-эквити. На флопе же у вас по-прежнему остаётся неплохой шанс выбить оппонента продолженной ставкой. Против такого оппонента лучше 3-бетить со спекулятивными руками, чем с потенциально доминируемыми руками.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… оппонент сделал рейз из более ранней позиции? Чем более ранняя позиция у рейзера, тем больше вам следует склоняться к фолду.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with 6<\/b>
, 7<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nОпять переходим к коротким столам. Основной ход мыслей схож с игрой за длинным столом. Ограниченные имплайды делают фолд наиболее привлекательной альтернативой. Колл следует делать только в том случае, если вы готовы по ситуации исполнить мув на постфлопе. Сделав 3-бет, вы сможете несколько сбалансировать свой имидж. Если перед этим у вас был период, когда вы играли очень тайтово (не шла карта), то 3-бет является вполне себе хорошим ходом. Если же вы были довольно активны, лучше не пороть горячку и просто нажать кнопку \"Фолд\".\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (27\/23\/3.4)? При таких статсах предполагаемые оддсы невелики. С другой стороны, против столь агрессивного оппонента вы не можете позволить себе каждый раз сбрасываться, необходимо иногда и обороняться. Тщательно выверенные 3-беты здесь смотрелись бы очень неплохо.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (24\/8\/1.1)? Когда рейзит подобный игрок, для продолжения игры на постфлопе вам нужен идеальный флоп. С одномастными коннекторами это будет происходить редко, поэтому здесь лёгкий фолд.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… другой игрок уже заколлировал вхолодную? Колл возможен, в позиции против двух оппонентов эта рука играется очень хорошо. Но у вас также есть возможность сквиза, т.е. 3-бета. Вряд ли кто-то вас заколлирует, а на 4-бет у вас лёгкий фолд. Конечно, можно сказать, что фактически это блеф с вашей стороны, и вы должны следить, что у вас за оппоненты, и как развивались розыгрыши за последние несколько кругов.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы заколлировали вхолодную, один из блайндов 3-бетнул, а оупен-рейзер заколлировал 3-бет? Несмотря на 3 игрока в банке, вам по-прежнему необходим очень хороший флоп с вашей спекулятивной рукой. Здесь вам необходимы дополнительные ридсы на оппонентов, насколько они слабы и лузовы на постфлопе, готовы ли они играть на стэк, если вы соберёте монстра. Короче, достаточные ли у вас имплайды. При определённых обстоятельствах можно и заколлировать, так как вы в позиции, но сбросившись, вы уж точно не совершите ошибки. Если бы вы были вне позиции (напр., на малом блайнде), у вас не было бы другого варианта, кроме фолда.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nКороткий стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with 6<\/b>
, 7<\/b>
\nUTG to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nЗдесь вы мало потеряли с вашими коннекторами. Колд-колл исключен, ведь вы не знаете, что сделает UTG, да и к тому же играете вне позиции.\n<\/p>
\nРезюме\n<\/div>\nСо спекулятивной рукой вроде одномастных коннекторов вы редко будете доминированы на постфлопе, однако, и хороший борд будете получать не так уж часто. Важно иметь определённый план на постфлоп-розыгрыш.\n<\/p>
\nВажные критерии:\n<\/p>
- \n
- Хватает ли у вас имплайдов для колла на префлопе? <\/li>\n
- Готовы ли вы блефовать на подходящем борде? <\/li>\n
- Готовы ли сыграть на стэк с сильным дро на флопе? <\/li>\n
- Достаточно ли у вас фолд-эквити для 3-бета на префлопе? <\/li>\n
- Достаточно ли часто сбрасывается ваш оппонент на продолженную ставку, чтобы префлоп 3-бет был более прибыльным? <\/li>\n
- Намечается ли мультипот или хедс-ап? <\/li>\n<\/ul>
\nС одномастными коннекторами вы можете отлично балансировать свою игру, иногда разыгрывая их агрессивно, иногда пассивно, а иногда вообще не разыгрывая. Важно помнить, что вам всегда необходимы имплайды, так как нужный флоп будет заходить редко. И даже если вы получите сильное дро, без улучшения до готовой руки вы вряд ли сможете выиграть шоудаун.\n<\/p>
\n \n<\/p>
У вас рука средней силы<\/h1>
\nПримером руки средней силы послужит KQo. У данной руки есть то неприятное свойство, что хоть с одной стороны, она выглядит очень красиво и обладает неплохим эквити, вследствие чего простой фолд не всегда является правильным решением, а с другой стороны, она потенциально доминирована и редко может бороться за большой банк.\n<\/p>
\nИсходя из данного замечания, проанализируем следующие ситуации:\n<\/p>
\nДлинный стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $1.00<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nУ вас здесь непростое решение, вы можете как сброситься, так и коллировать или 3-бетить. Что же лучше сделать?\n<\/p>
\nРассмотрим сначала возможность 3-бета: для исполнения этого мува вы должны исходить из того, что противник в состоянии заколлировать ваш 3-бет с более слабой рукой. Если вы считаете, что его колл означает как минимум AQ, то сразу возникает известная проблема доминации. Так как оппонент здесь неизвестный, нет никаких оснований для того, чтобы давать ему лузовый диапазон оупен-рейза и думать, что он заколлирует ваш 3-бет с KJ\/QJ и другими руками подобного типа. Таким образом, 3-бет был бы здесь слишком аркадными решением.\n<\/p>
\nКолл возможен, но он несёт с собой ту проблему, что попадать во флоп вы будете примерно один раз из трёх. Ценность своего попадания во флоп вам ещё предстоит оценить, что является непростой задачей. Eсли вы предполагаете, что оппонент открывается лузово, но никогда не коллирует 3-бет с посредственной рукой, колл является лучшим выбором.\n<\/p>
\nФолд, кстати, тоже не так уже плох. На постфлопе вы вряд ли можете ожидать многого от своей руки, независимо от того, попали вы или нет, вам придётся контролировать рост банка (исключая те случаи, когда вы будете попадать в две пары или более сильную руку, что будет довольно редко). В целом, на постфлопе вам будет тяжело найти правильный баланс между контролем банка и извлечением вэлью. Если вы поймаете топ-пару, вам, конечно, будут платить, но для этого вам ещё нужно найти подходящего оппонента с подходящей рукой.\n<\/p>
\nЕсли вы не в состоянии оценить, позади вы или впереди, если вы не уверены, как разыгрывать подобную руку, и вследствие этого\n<\/p>
- \n
- трижды чекаете, как будто в way ahead \/ way behind-ситуации, и совсем не получаете вэлью; <\/li>\n
- слишком агрессивно разыгрываете топ-пару и слишком часто играете на стэк; <\/li>\n
- в некоторых ситуациях рейзите (чек\/рейзите), а потом сбрасываете топ-пару (что не является идеальным розыгрышем, однако, это уже не относится к теме);<\/li>\n<\/ul>
\n
\nто тогда вам лучше сразу выбрасывать эту руку на префлопе.\n<\/p>\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (20\/17\/4.1)? Вы бы знали, что оппонент часто оупен-рейзит, но вряд ли будет коллировать 3-бет со слабой рукой. В таком случае вы должны коллировать вхолодную.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (15\/6\/1.1)? На префлопе он очень редко рейзит, вы часто будете сталкиваться с проблемой доминации, поэтому лучше сброситься.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… перед вами уже было один или два колд-коллера? Вам не особо хотелось бы разыгрывать KQo в мультипоте. Если вы благоразумно откажетесь от 3-бета, то должны время от времени просто выкидывать эту руку. Колл вероятен, но на постфлопе необходимо быть очень осторожным!\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nДлинный стол, вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nBU ($25)
\nHero ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
\n7 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nИ опять ситуация стила. Баттон рейзит, вы вне позиции. Здесь также при определённых условиях возможны все три варианта розыгрыша.\n<\/p>
\nОднако имейте ввиду, что диапазон оппонента теперь гораздо шире. Если против рейза из UTG ещё можно говорить о сбросе KQo, то в данной ситуации эта рука просто-напросто слишком сильна.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (20\/17\/4.1)? 3-бет смотрится вполне неплохо, таким образом, вы активно обороняете свой блайнд от наглых посягательств игроков в поздних позициях.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… у оппонента были статсы (10\/7\/2.5)? Если вы готовы расстаться на постфлопе с топ-парой, 3-бет по-прежнему возможен, но колл смотрится получше. Если вам встретится ещё более тайтовый баттон, можно даже поразмыслить о фолде.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tКороткий стол, в позиции\n\t<\/div>\n<\/ul>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nПереключаемся на короткий стол. Здесь вы опять должны глубоко прочувствовать тот факт, что такие руки, как KQo, само собой, значительно сильнее, чем в FR-игре.\n<\/p>
\nЕсли из UTG рейзит неизвестный вам игрок, то руку можно даже \"зарыть\". Многим это покажется очень слабым, но ошибки вы уж точно не совершите. 3-бет здесь в большинстве случаев являлся бы переигрыванием руки из-за всё той же проблемы доминации, будь она неладна. Даже за коротким столом 3-беты руками вроде KJo будут коллировать очень редко.\n<\/p>
\nТаким образом, колл выглядит наилучшей линией. На постфлопе у вас позиция, можно разок блефануть, если что.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… рейз следовал от CO или MP? Чем позднее позиция, тем лузовее оппонент, тем более вы должны склоняться в пользу 3-бета.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… вы заколлировали, а один из блайндов сделал 3-бет? Тогда вам следовало бы немедленно покинуть этот банк.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tКороткий стол, вне позиции\n\t<\/div>\n\n\tPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p><\/ul>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nВ ситуациях кражи блайндов, как здесь, вы вообще не должны думать о фолде с такой рукой, она для этого слишком сильна. Необходимо варьировать 3-беты и коллы в зависимости от оппонента, имиджа и баланса.\n<\/p>
\nКак поступить, если бы …<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t… оппонент был очень лузовым? Тогда противник очень часто пытался бы украсть ваш блайнд, и вы должны были бы активно защищаться, причем не только со спекулятивными и сильными руками, но и с руками средней силы. В большинстве случаев фолд-эквити для этого вполне достаточно.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… оппонент был очень тайтовым? Конечно же, и против тайтового игрока у вас очень хорошее фолд-эквити. Поэтому не нужно бояться 3-бетить, но необходимо следить, с какими руками ваш противник эти самые 3-беты коллирует.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t… большой блайнд после вас был агрессивен? Это означает, что после колд-колла с вашей стороны он часто делал бы сквиз. Соответственно, в таком случае лучше чаще отдавать предпочтение 3-бету, так как последующий рейз после себя с этой рукой вы коллировать не можете.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>\n<\/p>\nUTG to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>
\nПосле 3-бета KQo уж точно слабовата, чтобы входить в банк. Вы без вопросов должны здесь сбрасываться.\n<\/p>
\nРезюме\n<\/div>\nС руками средней силы вы должны быть в курсе, с чем связываетесь. Вы часто будете оказываться доминированы, часто будете попадать в сложные постфлоп-ситуации.\n<\/p>
\nВажные пункты, на которые всегда следует обращать внимание:\n<\/p>
- \n
- Вы в позиции? Маргинальная топ-пара гораздо лучше разыгрывается в позиции, чем вне позиции, так как с одной стороны, вы можете контролировать банк, а с другой, всегда имеете возможность поставить для вэлью. <\/li>\n
- Находитесь ли вы впереди диапазона первоначального рейзера? <\/li>\n
- Если вы сделаете 3-бет, заколлирует ли вас соперник с худшей рукой? <\/li>\n
- Есть ли у вас достаточное фолд-эквити на префлопе и флопе? <\/li>\n<\/ul>
\nНет ничего позорного в том, чтобы поначалу играть с этими руками осторожно, пока вы не наберётесь уверенности и ридсов на оппонентов. С данными руками решения редко принимаются быстро, на постфлопе вам часто придётся подолгу размышлять на каждой улице, взвешивать контроль банка и извлечение вэлью. Кроме этого, вы должны быть в состоянии, если что, расстаться с топ-парой.\n<\/p>
У вас слабая спекулятивная рука<\/h1>
\nК категории слабых спекулятивных рук относятся одномастные тузы и короли, одномастные коннекторы с одним пробелом и разномастные коннекторы без пробелов. У данных рук ещё сохраняется определённый постфлоп-потенциал, и на подходящих бордах они могут выигрывать большие банки. Однако получать этот самый подходящий борд вы будете с этими руками гораздо реже, чем, например, с карманками или с одномастными коннекторами.\n<\/p>
\nПоэтому важно уметь и быть готовым на постфлопе время от времени исполнять мувы (блефовать) и, конечно, не ввязываться в борьбу за большой банк со средней рукой.\n<\/p>
\nДанная опасность свойственна, прежде всего, розыгрышу одномастных тузов, так как с этой рукой вы в первую очередь ищете на борде флеш, но на борде с тузом старшей, конечно, бывает проблематично просто сыграть чек\/фолд. Хоть у вас и топ-пара, но в большинстве случаев с очень слабыми кикером.\n<\/p>
\nДлинный стол, в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is BU with A<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>,
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- \n
- Как тип оппонента влияет на ваши игровые решения?