- \n
- Почему мы должны применять в своей игре полублеф
\n\t<\/i><\/li>\n- Значение позиции
\n\t<\/i><\/li>\n- Как продолжать играть в случае чек\/рейза
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nВ этой статье мы рассмотрим достаточно сложный и сильный приём холдем покера – полублеф.<\/p>
Полублеф обязан быть в арсенале любого хорошего игрока, но при этом очень важно правильно понимать принципы действия данного игрового приёма. Что на самом деле такое полублеф? Когда, почему и против кого мы применяем подобные приёмы? В данной статье мы постараемся разобраться во всех этих вопросах. \n<\/p>
Что такое полублеф? <\/h1>
\nГрубо говоря, существует три вида ставок: \n<\/p>
- \n
- Первый тип – ставки для вэлью. При этом мы исходим из того, что находимся впереди и хотим получить вэлью с нашего соперника, а также, разумеется, защитить нашу руку.<\/li>\n
- С другой стороны существуют блефовые ставки, когда мы практически уверены в том, что находимся позади, но при этом у нас есть шансы заставить противника сбросить лучшие руки и соответственно выиграть банк не усилившись. <\/li>\n
- Третий же тип ставок – полублеф, когда мы знаем, что вероятнее всего находимся позади, но при этом у нашей руки есть много возможностей (аутов) стать в итоге лучшей. <\/li>\n<\/ul>
\nТаким образом, определение полублефа можно сформулировать следующим образом: <\/p>
Полублеф – это ставка с относительно слабой рукой, которая, тем не менее, ещё может стать лучшей рукой за счёт дополнительных карт. <\/p>
Если мы хотим разыгрывать подобную руку, то в большинстве случаев для нас будет выгоднее делать ставки самостоятельно, вместо того, чтобы играть чек\/колл. За счёт ставки мы получаем фолд эквити. До тех же пор, пока мы не делаем ставок, мы не даём нашему сопернику возможности сбросить лучшие руки. \n<\/p>
Когда полублеф имеет смысл? <\/h1>
\nОсновополагающий принцип уже был выделен нами выше: Наша рука должна быть усилена за счёт последующих карт. Так как вероятность того, что мы усилим нашу руку за счёт последующих карт, в соответствии с нашими аутами, сокращается с каждой следующей улицей, то очевидно, что в большинстве случаев полублеф на флопе будет значительно прибыльнее, нежели полублеф на тёрне. Очевидно также, что на ривере полублеф соответственно невозможен в принципе, так как у нас больше нет возможностей усилить нашу руку. На последней улице мы находимся либо впереди, либо позади и должны выбирать между ставкой для вэлью и блефовой ставкой, или же просто сбрасывать карты. <\/p>
Кроме того, также важно, чтобы наш оппонент был способен сбрасывать свою руку. Как мы увидим позже, фолд эквити – это важнейшая составляющая полублефа. Если мы исходим из того, что наш соперник ни при каких обстоятельствах не станет сбрасывать свои карты, тогда в любом случае не имеет смысла применять полублефовую ставку или повышение. <\/p>
Игра полублефом возможна как в позиции, так и без позиции. При этом мы должны учитывать то, что при наличии преимущества в позиции у нас также имеется возможность брать бесплатные карты. Поэтому всё же чаще полублеф применяется при игре без позиции. <\/p>
Какие типы рук-дро мы можем разыгрывать полублефом? Разумеется, в первую очередь это сильные руки-дро, как флеш-дро и двухстороннее стрейт-дро, однако существует и множество других рук. К примеру, такая рука, как A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
также может быть разыгрывана полублефом на флопе K<\/b> 9<\/b> 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
в расчёте на 5 аутов.<\/p>Это также типичный пример полублефовой руки, так как в этой ситуации, делая ставки, мы в большей степени рассчитываем на фолд эквити или улучшение нашей руки на следующих улицах, нежели на то, что сможем получить вэлью от худших рук. \n<\/p>
Какие цели преследует полублеф? <\/h1>
\nФолд эквити\n<\/div>\nВ первую очередь мы делаем ставки в расчёте на фолд эквити. У нас в распоряжении находится рука, которая на данный момент в большинстве случаев находится позади, несмотря на то, что ещё может быть улучшена. В этой ситуации мы должны ставить и если наш соперник сбрасывает карты, то в большинстве случаев мы заставляем оппонента сбросить лучшие руки. Если наш полублеф удачен, тогда оппонент совершает большую ошибку, а нам фактически удаётся забрать банк со слабой рукой, которая на данный момент фактически не имеет шоудаун вэлью.\n<\/p>
\nПРИМЕР\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats
\n<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nSB bets $1.00$<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nSB shows [5<\/b>
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
]\n<\/p>\nНа флопе мы получаем донк ставку от оппонента и объявляем повышение. Можно было бы подумать, что это просто блефовый рейз, однако в действительности у нас ещё есть определённое число аутов. У нас на руках флеш-дро и гатшот. Таким образом, наш рейз – это игра на полублефе. Мы хотим выиграть этот розыгрыш прямо сейчас, но в тоже время у нас ещё есть хорошие шансы на усиление нашей руки на следующих улицах. <\/p>
В итоге нам удаётся то, что мы хотели. Соперник сбрасывает лучшую руку – младшую пару с флопа. Таким образом, нам удалось заставить оппонента совершить ошибку, из-за которой он сбросил лучшую руку. <\/p>
В тоже время это не было бы возможно, если бы мы просто отвечали коллом на донк ставку соперника, надеясь поймать далее один из наших аутов. Если мы не объявляем в этой ситуации повышения, то наш оппонент не получает возможности сыграть фолд, а мы в свою очередь остаёмся в розыгрыше банка с худшей рукой. \n<\/p>
\nВозможность улучшить нашу руку\n<\/div>\nВторой важный пункт, наряду с фолд эквити, это, разумеется, возможность, усилить нашу руку на следующих улицах. В том случае, если нам удаётся поймать наши ауты в дальнейшем розыгрыше, тогда мы играем уже в достаточно большом банке и соответственно получаем возможность с сильной рукой обыграть нашего оппонента на весь его стэк. \n<\/p>
\nПРИМЕР\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00$<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB calls $4.25\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($10.75) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $8.00<\/font>, ...\n<\/p>\nМы находимся в аналогичной с прошлым примером ситуации. Но к сожалению на этот раз нам не удаётся выиграть банк на флопе не усилившись и мы получаем колл от оппонента.<\/p>
На тёрне же приходит один из 12 аутов, на которые мы рассчитывали. Наш противник объявляет чек, и теперь мы можем спокойно делать ставку для вэлью и защиты. Таким образом, получается, что косвенно наш полублеф на флопе всё равно оказался успешным и прибыльным. Конечно, теперь наш соперник может найти фолд со средней парой или гатшот дро, но в тоже время у него могут быть и более сильные руки, которые теперь мы можем обыграть на стэк, благодаря размеру банка. \n<\/p>
\nВозможность взятия бесплатной карты\n<\/div>\nЕсли мы находимся в позиции, тогда, разумеется, у нас появляется ещё одна возможность – за счёт агрессии мы можем получить возможность взять бесплатную карту на следующей улице. Это особенно важно, если у нас достаточно большое число аутов, но при этом мы не всегда сможем с ними отвечать на повторную ставку оппонента на тёрне. \n<\/p>
\nПРИМЕР\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (35\/3\/0.8\/34\/287) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 2<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) A<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00$<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB calls $4.25\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($10.75) K<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($10.75) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB bets $3.00<\/font>, Hero raises to $10.00<\/font>\n<\/p>\nСнова продолжаем рассматривать тот же пример, что и выше. Однако на этот раз нам не удаётся заставить соперника сбросить карты на флопе и в тоже время наша рука не усиливается на тёрне. Однако и это не является для нас большой проблемой. Благодаря нашему рейзу на флопе мы получили инициативу в розыгрыше и теперь можем взять бесплатную карту на тёрне.<\/p>
В принципе здесь у нас две возможности: Мы можем вновь сделать ставку, и это опять же будет ставка на полублефе. Или же мы можем взять бесплатную карту в надежде поймать один из наших 12 аутов. <\/p>
Как мы уже могли убедиться, фолд эквити является очень важным компонентом игры на полублефе. Наш оппонент очень лузовый игрок, который часто идёт до шоудауна (Показатель \"Went to Showdown\"- 34). В этом случае у нашей ставки на тёрне незначительный фолд эквити. В тоже время у нашей руки нет шоудаун вэлью. Если соперник отвечает на нашу ставку на тёрне, а на ривере чекает перед нами, то нам остаётся только чистый блеф третьей ставкой на ривере (если мы не усилились), либо сброс карт.<\/p>
Если сформулировать математически: На флопе наши оддсы, грубо говоря, один к одному, так как в среднем в 50% случаев мы можем встретить один из наших аутов на последующих улицах.<\/p>
Однако на тёрне наши оддсы составляют уже лишь 3 к 1, что означает, что на ривере мы можем усилиться лишь в 25% случаев. Если учитывать этот факт, а также невысокое фолд эквити против данного соперника, тогда мы, разумеется, будем склоняться к ответному чеку на тёрне в надежде удачно попасть в карту ривера. <\/p>
На этот раз нам удаётся попасть в карту ривера и наш соперник делает маленькую блок ставку, которую мы теперь можем (должны) спокойно рейзить для вэлью. \n<\/p>
\n«Обманные ходы»\n<\/div>\nВ качестве «обманных ходов» в рамках нашего игрового стиля обозначаются элементы блефа, с помощью которого мы стремимся скрыть нашу истинную стратегию от оппонента, затруднить ему чтение наших игровых приёмов, рук, а также спектров.<\/p>
«Обманные ходы» являются очень важной составляющей в любом виде покера. Полублеф же очень надёжный способ усовершенствовать наши «обманные ходы» и соответственно затруднить оппонентам чтение наших рук. Благодаря полублефу мы делаем ставки не только с сильными руками, но и с такими руками средней силы, как дро. Как было показано в первом примере, за счёт этого мы вынуждаем наших соперников допускать ошибки. <\/p>
Кроме того, мы, естественно, получаем преимущество в том, что наши руки значительно сложнее прочитать. В том же примере, описанном выше, у нас на руках с таким же успехом может быть туз с сильным кикером, две пары или же сет. <\/p>
В тоже время походу розыгрыша сопернику очень сложно предположить, что в действительности в итоге у нас на руках образуется стрейт с 2<\/b>
3<\/b> . В этом случае, если у соперника относительно сильная рука, тогда зачастую мы можем рассчитывать на то, что оппонент отдаст нам весь свой стэк. \n<\/p>\nЗащита и предотвращение бесплатных карт \n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (35\/3\/0.8\/34\/287) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 4<\/b>
, 2<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $1.00$<\/font>, Hero raises to $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nНа этот раз ситуация несколько другая, но при этом мы играем против того же соперника. Здесь мы можем в частности также исходить из того, что у оппонента может быть такая рука, как 5<\/b>
6<\/b>. И мы снова объявляем повышение на флопе на полублефе. Здесь с двумя оверкартами мы можем рассчитывать на шесть аутов и также ещё можем дополнительно учесть и бэкдорное флеш-дро.<\/p>Однако в действительности на этот раз дела обстоят совсем по-другому. Зачастую с тузом с кикером королём в этой ситуации мы находимся впереди. Тогда спрашивается, должны ли мы пытаться склонить соперника к фолду?<\/p>
Ответ прозвучит вполне естественно: Да. Мы видим перед собой достаточно опасный дро флоп. В этой ситуации вероятность того, что с тузом мы находимся впереди, ещё достаточно высока. Таким образом, за счёт нашего полублефа в этой ситуации мы одновременно защищаем нашу руку, не давая сопернику бесплатную тёрна (в этом случае речь идёт о дешёвой карте, за инвестированный оппонентом 1$). <\/p>
Даже если у соперника действительно такая слабая рука, как 65, то он всё равно может легко поймать 3, 5 или 6 (10 аутов) на тёрне и получить лучшую руку. 7 на тёрне даёт нашему противнику уже 14 аутов на усиление на ривере. <\/p>
Таким образом, за счёт полублефового рейза на флопе мы одновременно защищаем нашу руку и не даём оппоненту бесплатных\/дешёвых карт. \n<\/p>
\nВозможность сделать повторную ставку на тёрне при опасной карте\n<\/div>\nИтак, мы уже рассмотрели большое число примеров, в которых увидели, как может развиваться полублеф в процессе раздачи. Во втором примере при этом мы уже успели отказаться от повторной ставки на тёрне, учитывая то, что у нас был слишком маленький фолд эквити.<\/p>
Однако существуют также ситуации, в которых на тёрне приходит опасная карта, которая зачастую бывает очень полезна для агрессивного игрока с инициативой:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (13\/6\/0.7\/23\/652) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with J<\/b>
, 7<\/b>
\nUTG calls $0.25, 4 folds<\/font><\/i>, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($0.60) 7<\/b>
, T<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $0.50<\/font>, UTG calls $0.50\n<\/p>Turn:<\/b> ($1.60) A<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bets $1.35<\/font>, UTG<\/font> folds<\/font><\/i><\/p>\nНа префлопе мы, разумеется, решаем не делать повышения с маргинальной рукой против очень тайтового лимпера из ранней позиции. Мы находимся вне позиции и имеем определённое попадание во флоп. Наша вторая пара здесь, конечно же, не рука мечты, но тем не менее мы ещё имеем 5 аутов на трипс или две пары, а также шансы на бэкдорное стрейт-дро. Поэтому мы делаем ставку.<\/p>
Оппонент просто отвечает нам и на тёрне приходит опасная карта. Теперь мы можем рассматривать наше фолд эквити, как очень высокое, учитывая, что такой соперник очень редко будет лимпить с ранней позиции Ах руки. Поэтому мы играем бет\/фолд и за счёт этого забираем банк.<\/p>
Если мы рассмотрим все пункты, указанные выше, то будет ясно, какой смысл имеет полублеф. Мы видим, что получаем гораздо больше возможностей для выигрыша банка за счёт агрессивной игры, по сравнению с пассивной линией чек\/колл. Но при этом, разумеется, необходимо учитывать силу нашей собственной (дро) руки, а также тип нашего соперника.<\/p>
Итак, мы рассмотрели, какие виды полублефа мы можем применять. В следующих же примерах мы рассмотрим среди прочих раздачи, в которых у нас сразу несколько оппонентов. \n<\/p>
\nВ ответ на полублеф мы получаем чек\/рейз \n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 3<\/b>
, 7<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero raises to $1.75<\/font>, SB raises to 6$<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nНа префлопе всё вновь разыграно стандартно. Мы объявляем рейз с позиции баттона и получаем один колл вхолодную. На флопе мы получаем натсовое флеш-дро с двумя оверкартами.<\/p>
После того как соперник объявляет чек, мы делаем продолженную ставку. Наш туз в этой ситуации ещё может быть лучшей рукой, и мы должны ставить для защиты. Кроме того, у нас ещё 15 аутов на улучшение руки и достаточно неплохой фолд эквити.<\/p>
Однако на этот раз мы сталкиваемся с чек\/рейзом. Так как наш соперник неизвестный нам игрок, то нам достаточно сложно точно определить, что означает это действие с его стороны. У нас же есть три возможных варианты игры: фолд, колл или рейз. Так как в этой ситуации рейз будет стоить нам практически 2\/3 нашего стэка, то в этом случае рейз фактически сразу рассматривается, как пуш (All-in). <\/p>
О фолде в этой ситуации речи не идёт, так как наша рука выглядит достаточно сильной. Остаётся рассмотреть колл. Необходимо чётко понимать, что если мы играем колл, то нам обязательно необходимо попадать в карту тёрна. Если на тёрне мы не усиливаемся, и оппонент играет пуш, тогда мы получаем плохие оддсы и не сможем платить за карту ривера. <\/p>
Фактически это практически пример чистого полублефа, так как после чек\/рейза соперника в большинстве случаев с Ах мы находимся позади. <\/p>
Если теперь мы решаем играть All-in, тогда мы должны понимать, какие худшие руки соперника могут нам ответить. Для этого рассмотрим подробнее возможные руки из спектра оппонента. \n<\/p>
\nУ ОППОНЕНТА ОВЕРПАРА ИЛИ СЛАБЕЕ\n<\/div>\nУ соперника могут быть такие руки, как 88+ или 7х (к примеру, А7). В этом случае оппонент хотел бы лучше понимать, где он находится, однако в большинстве случаев он всё же будет отвечать на наш пуш. При этом с учётом игры на префлопе очевидно, что такие руки, как АА и КК (которые забирали бы наши ауты на оверкартах) достаточно маловероятны. Против QQ-88 у нас 15 чистых аутов и мы являемся очевидными фаворитами. Против такой руки, как А7 мы должны исключить наши ауты на тузах из-за обратной доминации и в этом случае у нас лишь 12 аутов. \n<\/p>
\nУ ОППОНЕНТА РУКА-ДРО\n<\/div>\nНаш соперник также может иметь руку-дро, так как данные карты стола в принципе располагают к розыгрышу различных дро. Мы же в свою очередь находимся далеко впереди практически любого флеш-дро (кроме 7<\/b>
x<\/b>), также как и стрейт-дро (к примеру А6, 6х). В этом случае очевидно, что мы обязаны играть All-in. \n<\/p>\nУ ОППОНЕНТА СИЛЬНАЯ ГОТОВАЯ РУКА\n<\/div>\nТретий случай – худший для нас. У оппонента две пары, сет или готовый стрейт. В этом случаем мы, разумеется, являемся явными аутайдерами. <\/p>
Теперь возьмём все три случая и подумаем, как бы мы играли на таком столе готовую руку. Если бы, к примеру, у нас были карманные тузы, то вряд ли мы сбросили бы их в игре против неизвестного оппонента на такой дро доске. При этом с такой готовой рукой мы вновь были бы фаворитами в первых двух случаях. Если же теперь мы рассмотрим третий случай, то мы должны понимать, что фактически наша рука-дро в этой ситуации значительно сильнее, чем пара карманных тузов. С A<\/b>
K<\/b> мы ещё имеем 8-9 аутов на флеш, в то время как с карманными тузами лишь два аута на сет. <\/p>Если мы целиком рассматриваем спектр рук нашего противника, то очевидно, что в большинстве случаев здесь All-in с нашей стороны будет плюсовым решением. Мы можем исходить из того, что в большинстве случаев являемся фаворитами. При этом за счёт нашей агрессивной игры, нашего полублефа, мы ещё и получаем дополнительно определённый фолд эквити. <\/p>
Однако не стоит допускать ошибки и рассматривать теперь две оверкарты + флеш-дро на флопе, как руку, с которой в любом случае нужно идти All-in. Для того чтобы подчеркнуть ещё несколько важных аспектов, рассмотрим следующий пример:\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is Button with K<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, CO calls $0.25, Hero raises to $1.50<\/font>, SB calls $1.50, 1 fold<\/font><\/i>, MP calls $1.50, CO calls $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.25) 6<\/b>
, 7<\/b>, 8<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB bets $4.00$<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $12.50<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nНа префлопе мы разыгрываем похожую, хотя и чуть менее сильную, руку. На флопе же мы вновь попадаем во флеш-дро с двумя оверкартами.<\/p>
К сожалению, на этот раз в банке у нас 3 оппонента. Малый блайнд объявляет донк ставку, и игрок СО делает рейз. Теперь мы должны принимать сложное решение. <\/p>
Теоретически у нас вновь есть три возможности, однако очевидно, что колл в этом случае исключён, так как здесь мы в любом случае уже будем привязаны к банку. Кроме того, мы можем сыграть All-in, что в этой ситуации с нашей рукой будет являться чистым полублефом, так как с учётом акции на флопе мы практически никогда не можем рассчитывать на то, что будем впереди с Кх. В тоже время мы можем просто сбросить карты. <\/p>
Теперь вспомним о самом важном аспекте, который делает полублеф успешным – фолд эквити. В этом случае мы можем свести данный показатель к нулю, так как игрок СО уже выставил в банк против двоих оппонентов более половины своего стэка и ему уже поздно играть бет\/фолд. В случае нашего all-in’a СО получает пот оддсы лучшие, чем 4:1, и фактически не может здесь сбросить ни одной нормальной руки. <\/p>
Таким образом, в рассмотрении остаются только наши собственные ауты: Вновь рассмотрим на этот раз по отношению к данному конкретному примеру, рассмотренные выше спектры. В этом случае вероятность того, что мы стоим против рук из третьей категории (две пары, сет или стрейт) значительно выше, чем в предыдущем примере. <\/p>
И связано это не только с тем, что на этот раз мы играем против трёх соперников, вместо одного. Здесь действия на флопе говорят нам о том, что сразу два соперника проявляют значительные интерес к этому банку и зачастую играют так для защиты с сильными руками. Очень маловероятно, что в такой ситуации оба наших противника разыгрывают здесь подобным образом руки-дро. В связи с этим было бы наивно предполагать, что мы ещё по-прежнему можем учитывать наши ауты на даме и короле. <\/p>
В итоге у нас остаётся лишь флеш-дро. Против возможных сетов у нас лишь 8 аутов. Кроме того, ещё одна проблема заключается в том, что даже если мы поймаем наши ауты на следующих улицах, то это всё равно не даст нам натсовой руки. Также понятно, что рука с 8 аутами усилится до ривера менее чем в 1\/3 случаев. Так как мы уже отметили, что у нас нет фолд эквити, то очевидно, что полублеф в этой ситуации будет ошибочным ходом. Таким образом, в этой ситуации мы должны сбросить нашу руку. \n<\/p>
\nПолублеф в позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with 5<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $2.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($4.25) 3<\/b>
, 7<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $3.00<\/font>, Hero...?\n<\/p>\nНа префлопе мы предпринимаем попытку кражи блайндов, но, к сожалению, это нам не удаётся. В итоге мы вынуждены отвечать на мини рейз, получая выгодные оддсы. <\/p>
На флопе мы попадаем в среднюю пару без кикера и флеш-дро. Игрок малого блайнда делает под нас продолженную ставку. <\/p>
Теперь мы должны оценить, стоит ли применять здесь полублеф. Игрок малого блайнда может играть ререйз префлоп с достаточно лузовым спектром рук, пытаясь защитить свой блайнд. При этом его мини рейз даёт нам повод предполагать, что вероятнее всего мы играем против слабого игрока. Но таким способом противник может зачастую разыгрывать и руки монстры. Поэтому в этом случае достаточно сложно определить точно, каков наш фолд эквити.<\/p>
Тем не менее, мы можем достаточно спокойно считать себе большое число аутов. Так против сильных готовых рук (к примеру, АА, КК или AQ) у нас сразу 14 аутов, так как мы ещё можем рассчитывать на 7 и 5, которые дадут нам трипсы или две пары. <\/p>
Только против карманных дам дела наши выглядят достаточно плохо, так как в этом случае у нас остаются лишь ауты на флеш-дро. Однако это не настолько веский повод, чтобы отказывать от рейза, с помощью которого зачастую мы можем сразу же выиграть этот банк, в тоже время имея шансы усилиться на тёрне в случае ответа со стороны соперника, а также возможно получив возможность взять бесплатную карту на тёрне. Если же соперник ответит на наш рейз пушем, тогда данная ситуации будет для нас уже не столь выгодной, но, разумеется, мы будем вынуждены играть колл. <\/p>
Мы объявляем рейз 10$, получая при этом оддсы 3:1 в том случае, если столкнёмся с All-in’ом соперника, на который будем здесь в любом случае обязаны отвечать, учитывая наши ауты. \n<\/p>
\nПолублеф вне позиции\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB completes $0.25, Hero checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($1.00) 3<\/b>
, 6<\/b>, T<\/b> (4 players)<\/font>
\nSb checks, Hero bets $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...?\n<\/p>\nЭтот пример показывает типичные проблемы полублефа без позиции. В неповышенном банке мы получаем достаточно сильное дро на флопе, с которым решаем сделать ставку. Теперь же мы можем задаться вопросом, имеет ли смысл вообще делать подобную ставку. Как мы знаем, для того, чтобы полублеф имел смысл, нам необходим определённый фолд эквити. Получаем ли мы достаточный фолд эквити в не повышенном банке при игре против троих оппонентов? Против неизвестных соперников очень сложно дать точную оценку. В любом случае это не значит, что в этой ситуации необходимо обязательно отказываться от полублефа и всегда играть исключительно чек\/коллом. <\/p>
Однако после того как мы делаем ставку, мы сталкиваемся с повышением от ВU. Два других соперника сбрасывают карты, и у нас появляется три возможных варианта игры: фолд, колл или же ререйз на полублефе. <\/p>
Что подталкивает нас к полублефу? Так как едва ли с 5х в этой ситуации мы можем иметь лучшую руку, то в этом случае мы можем рассчитывать лишь на наш фолд эквити и 8 аутов. Мы не можем точно указать спектр рук оппонента BU, однако его префлоп игра (лимп с позиции баттона) зачастую может означать мелкие карманные пары, которые могли попасть в сет, а также такие сильные руки, как оверпары и топ пары. Чистый блеф со стороны соперника в банке на четыре игрока очень маловероятен. В тоже время на данном флопе маловероятен и розыгрыш каких-либо других рук-дро. <\/p>
Фактически если в этом случае мы играем 3бет, то мы полагаемся исключительно только на наши 8 аутов. Так как при этом в этой ситуации мы вновь будем вынуждены отвечать на All-in оппонента, то такое решение будет очень сильно дисперсионным.
\nБудет ли в этой ситуации фолд правильным решением? На разномастном столе мы имеем 8 чистых аутов и получаем оддсы 2,5:1. Если мы предполагаем, что у соперника действительно сильная рука, то, пожалуй, фолд здесь будет слишком слабым решением. <\/p>Остаётся колл. Здесь оддсы, с учётом предполагаемых оддсов, в принципе дают нам возможность играть прибыльный колл. Конечно, в этом случае мы сталкиваемся с проблемой того, что усилившись на тёрне, мы должны будем получить с оппонента дополнительный вэлью. Донком на тёрне мы рискуем раскрыть свою руку, в случае чека оппонент может сыграть ответный чек, играя на контроль за размером банка. Чек\/рейз ещё сильнее раскрывает наши карты, хотя в этом случае мы, по крайней мере, ещё получаем одну ставку на тёрне. <\/p>
Немного отклоняясь от решения данной конкретной задачи, мы вновь отмечаем, что игра с руками-дро без позиции, значительно менее выгодная, нежели игра в позиции, так как с руками-дро мы обязаны стремиться периодически играть на полублефе, что значительно легче делать, имея позиционное преимущество. \n<\/p>
\nПолублеф на тёрне\n<\/div>\nОдним из важных факторов полублефа являются последующие карты розыгрыша. Поэтому в большинстве случаев полублеф на флопе выгоднее полублефа на тёрне, когда до конца розыгрыша остаётся лишь одна карта. Тем не менее, существуют определённые хорошие ситуации, в которых на тёрне полублеф также будет выгодным (к примеру, при появлении опасной карты, как было продемонстрировано в одном из примеров выше). <\/p>
Однако вовсе не обязательно всегда ждать опасной карты для полублефа, так как зачастую для наших обманных приёмов достаточно и простого улучшения нашей руки и высокого фолд эквити. \n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is Button with Q<\/b>
, J<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.25) 9<\/b>
, 8<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $1.75<\/font>, SB calls $1.75\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($5.75) 3<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $4.25<\/font>, SB folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nНа флопе мы получаем лишь гатшот с двумя оверкартами, которые однако можем считать своими чистыми аутами лишь условно. Мы делаем продолженную ставку, и соперник отвечает коллом. На тёрне же приходит прекрасная для нас карта. В этой ситуации она не является опасной картой для нашего соперника, но при этом она значительно усиливает нашу собственную руку. Теперь наряду с гатшотом и оверкартами мы имеем ещё и флеш-дро.<\/p>
Теперь мы вновь получаем возможность за счёт ставки выиграть банк не усилившись. Здесь наша рука фактически улучшилась за счёт того, что получила дополнительные ауты. В этой ситуации мы вновь должны задаться вопросом, располагаем ли мы достаточным фолд эквити. <\/p>
Разумеется, здесь также нам доступен вариант взятия бесплатной карты, однако на мой взгляд в этом случае мы зачастую ещё можем заставить соперника сбросить руки средней силы и поэтому можем делать повторную ставку. Кроме того, если соперник вновь ответит на нашу ставку, то в случае попадания в ривер мы сможем сделать достаточно большую вэлью ставку за счёт большого размера банка. В тоже время, если на ривере мы получим топ пару, то сможем зачастую спокойно взять бесплатный шоудаун. \n<\/p>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ<\/h1>
\nМы рассмотрели несколько примеров, в которых проследили основные аспекты полублефа против неизвестных соперников. Разумеется, для того чтобы принять ещё более точные решения, мы должны обладать ридсами на наших соперников. Естественно, что основополагающие аспекты остаются теми же, однако за счёт оценки спектра рук конкретного оппонента мы получаем возможность точнее оценивать фолд эквити и в соответствии с этим ещё более улучшать наши полублефовые решения.<\/p>
Если вы всегда будете точно оценивать ситуации и целенаправленно применять полублеф в зависимости от типа и числа оппонентов, вашей позиции, имиджа и, разумеется, силы вашей руки (руки-дро), тогда на длинной дистанции вы сможете добиться значительных успехов.<\/p>
Также обратите ещё раз внимание на концепции «обманных ходов», с помощью которых вы можете вуалировать свои ставки для вэлью, блефовые ставки и ставки на полублефе, вынуждая ваших соперников допускать множество ошибок. \n<\/p>
- Значение позиции
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n