- \n
- Чек\/рейз на ривере с инициативой для вэлью
<\/i><\/li>\n- Смысл и использование данной линии
<\/i><\/li>\n- Какие карты и какие оппоненты подходят для такой игры
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Многие руки, которые разыгрывает TAG-игрок, играются по схожей схеме: рейз на префлопе, ставка на тёрне, ставка на ривере. В результате такой фиксированной линии игры (последовательность ставок, которую мы достаточно часто разыгрываем одинаково, несмотря на карты стола, соперника и нашу руку) зачастую мы оказываемся со слабой рукой и инициативой на ривере.<\/p>
Проблема вне позиции<\/h2>
Так как со многими из этих рук мы не можем делать ставки для вэлью, потому что для этого они слишком слабы, и не можем прибыльно играть на блефе, потому что наша рука слишком сильна для этого (к примеру, Ах), то, соответственно, в таких ситуациях на ривере мы вынуждены играть чек с инициативой. Этот чек в зависимости от силы нашей руки, а также типа соперника, преследует цели получения блефовой ставки от оппонента и игры либо чек\/фолд, либо чек\/колл (если мы провоцируем блеф). В итоге это даёт соперникам возможность делать ставки против наших чеков с инициативой на ривере, либо для вэлью против наших слабых рук, либо на блефе в расчёте на фолд-эквити.<\/p>
Если мы всегда будем играть на ривере исключительно чек\/колл или чек\/фолд, то в этом случае наша линия игры не будет достаточно сбалансированной. Наш чек на ривере, таким образом, всегда будет являться показателем слабой руки. Грамотный оппонент может использовать это против нас, делая тонкие ставки для вэлью или же играя на блефе в подходящих для этого ситуациях.<\/p>
Поэтому, с теоретической точки зрения, также неплохо было бы ввести в арсенал своих приёмов в подобных ситуациях и чек\/рейз на ривере. Непосредственно с тем, что периодически мы будем получать дополнительное вэлью, также это зачастую не позволит соперникам продолжать делать против нас тонкие вэлью ставки на ривере, а это может сэкономить нам деньги. <\/p>
Когда мы можем играть на ривере чек\/рейз с инициативой?<\/h1>
Чек\/рейз с инициативой на ривере является альтернативой ставки для вэлью. За счёт такого хода мы рассчитываем выиграть на 1 ВВ больше. Такой приём работает в том случае, если соперник сыграет бет\/колл с руками, с которыми он лишь отвечал бы на нашу ставку на ривере, а также в том случае, если он сыграет бет\/фолд с руками, которые сбрасывал бы в ответ на нашу ставку.<\/p>
Очевидный недостаток такой игры в том, что соперник может сыграть ответный чек с рукой, с которой ещё мог бы ответить на нашу вэлью ставку. <\/p>
Таким образом, мы должны применять данную линию, если предполагаем, что в спектре рук оппонента много рук, которые могут поставить после нашего чека, но в ответ на нашу ставку будут играть колл или же сбрасывать карты.<\/p>
При такой игре важно понимать достаточно сложные концепции. Для того чтобы чек\/рейз с инициативой на ривере имел большее EV, чем просто ставка для вэлью, необходимо очень внимательно анализировать спектр возможных рук оппонента на ривере и понимать, как он может разыграть каждую из рук из его спектра. <\/p>
Как должен выглядеть спектр рук оппонента, чтобы ставка на ривере была оптимальным вариантом? <\/h1>
Сначала мы должны определить, против какого спектра рук оппонента ставка для вэлью будет лучшим вариантом игры. Чтобы ставка была предпочтительнее чек-рейза, диапазон оппонента должен, в противоположность предыдущему утверждению, содержать как можно больше рук, с которыми оппонент станет отвечать на нашу ставку, но, при этом, не станет ставить сам, если мы сыграем чек. <\/p>
Если же у оппонента всё же рука, с которой он сыграет ответный чек, тогда мы теряем 1 ВВ нашей прибыли. <\/p>
Подобные руки, с точки зрения противника, соответствуют следующим критериям:<\/p>
- \n
- Они достаточно сильны, для того чтобы отвечать на нашу ставку, так как они ещё могут быть впереди определённой части нашего спектра. <\/li>\n
- Они слишком слабы, для того чтобы с ними делать ставку для вэлью, так как слишком редко на эту ставку ответят худшие руки. <\/li>\n
- Они слишком сильны, для того чтобы блефовать с ними, так как всё равно не получится заставить сбросить нас лучшие руки. <\/li>\n<\/ul>
Все эти критерии соответствуют слабым рукам с определённым шоудаун-вэлью. Это могут быть, в зависимости от структуры стола и акции, такие руки, как Qx-Ax, или же мелкие пары. <\/p>
Если есть все основания предполагать, что у соперника подобная рука, тогда мы обязаны делать ставку самостоятельно и НЕ пытаться сыграть чек\/рейз. <\/p>
Зачастую можно легко прочитать Ах руки соперника. Особенно агрессивные соперники с любой парой и любым дро зачастую объявляют повышения. Если противник лишь отвечал на наши ставки на ривере, тогда есть высокие шансы, что у него одна из подобных слабых рук. <\/p>
Также если оппонент объявляет повышение на префлопе, но после этого пассивно играет на постфлопе, то также есть неплохие шансы на то, что он разыгрывает руку с шоудаун-вэлью, с которой ответит на нашу ставку на ривере, но в то же время с удовольствием возьмёт бесплатный шоудаун, если мы ему это позволим. <\/p>
ПРИМЕР 1<\/div>BU: LAG<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
BU raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, 1 fold<\/i><\/span>, BU calls. <\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 8<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4<\/b>, 3<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 4<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 5<\/b>
Hero?<\/p>Здесь мы обязаны делать ставку! Наш соперник - агрессивный игрок, и при подобных картах на столе в абсолютном большинстве случаев повышал бы с любой парой и с большинством рук-дро, тем более, что в ситуации BU vs SB наша линия игры не является показателем очень сильной руки. <\/p>
Здесь абсолютная большая часть спектра рук соперника Кх и Ах руки. С этими картам он будет спокойно играть ответный чек на ривере, так как он не сможет выбросить из игры ни одну лучшую руку, и лишь редко ему будут отвечать худшие руки. Но в то же время, так как он ещё может быть впереди некоторых рук из нашего спектра, а также получает достаточно благоприятные пот-оддсы, то, соответственно, к примеру, с Ах руками, как правило, он ещё зачастую ответит на нашу ставку. <\/p>
ПРИМЕР 2<\/div>UTG = TAG<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with T<\/b>
J<\/b>
UTG raises<\/span>, 4 folds<\/i><\/span>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b>(4,5 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 3<\/b>
Hero checks, UTG bets<\/span>, Hero raises<\/span>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.25 BB) 4<\/b>
Hero bets<\/span>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.25 BB) 3<\/b>
Hero bets! <\/span><\/p>Здесь также показана плохая ситуация для чек\/рейза с инициативой, так как спектр рук оппонента состоит фактически лишь из слабых рук с определённым шоудаун-вэлью. Соперник объявлял повышение на префлопе из ранней позиции и понимает, что на таком флопе мы можем играть чек\/рейз с различными руками-дро. Так как дальше на тёрне и ривере приходят бланковые карты, то зачастую соперник ещё может ответить на нашу ставку на ривере. Сам же он практически никогда не станет делать ставку, так как со всеми руками, с которыми он мог бы ставить для вэлью, он играл бы агрессивнее на предыдущих улицах.<\/p>
С точки зрения оппонента, для него вэлью ставка на ривере в этой ситуации не имеет никакого смысла, так как в нашем спектре очень мало худших рук, с которыми мы могли бы сыграть чек\/колл. При этом, если наш оппонент не рыба, то он понимает, что на таком ривере после чека мы спокойно сбросим недостроенные дро и блеф.<\/p>
Против какого спектра рук чек\/рейз будет лучше, чем ставка?<\/h1>
Итак, мы обсудили против каких спектров рук чек\/рейз с инициативой будет плохим вариантом игры. Теперь же рассмотрим спектры рук, против которых чек\/рейз с инициативой на ривере имеет смысл.<\/p>
Такие руки соперника должны, по меньшей мере, попадать в одну из двух категорий:<\/p>
- \n
- Руки без шоудаун-вэлью, которые будут сброшены на ставку.<\/li>\n
- Руки с достаточным шоудаун-вэлью для вэлью ставки после чека. <\/li>\n<\/ul>РУКИ БЕЗ ШОУДАУН-ВЭЛЬЮ, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЫ СБРОШЕНЫ<\/div>
В основном, это недостроенные дро. Они никогда не станут отвечать на нашу ставку, но в то же время после чека могут попытаться сыграть на блефе. Против таких рук мы не рискуем потерять вэлью, но в то же время получаем шансы выиграть одну дополнительную ставку за счёт провокации оппонента на блеф. <\/p>
РУКИ С ДОСТАТОЧНЫМ ШОУДАУН-ВЭЛЬЮ ДЛЯ СТАВКИ<\/div>Зачастую это мелкие и средние пары, с которыми соперник играл коллдаун. Если мы играем чек на ривере, то противник может поставить с этими руками для вэлью, так как он видит в нашем чеке слабую руку с шоудаун-вэлью, как, к примеру, Ах.<\/p>
С этими руками противник будет отвечать на нашу ставку на ривере, но в то же время будет ставить сам после нашего чека и зачастую отвечать по пот-оддсам на наш чек\/рейз.<\/p>
В этом случае мы рискуем выиграть на одну ставку меньше, если противник с этими руками будет просто играть ответный чек, но в то же время мы практически всегда будем выигрывать на одну ставку больше, если оппонент будет делать со своей рукой ставку для вэлью после нашего чека. Это связано также и с тем, что банк на ривере после нашего чек\/рейза будет уже слишком большим, и противник будет вынужден отвечать нам с любой парой. <\/p>
Кроме того, здесь определённую роль играет и психологический аспект: если мы играем такую «нестандартную» линию, то оппонент зачастую боится, что на самом деле это всего лишь блеф и в итоге может делать курьёзные коллы только ради того, чтобы посмотреть, какую руку мы разыгрываем подобным образом. Зачастую оппоненты также будут отвечать просто бездумно или же, чувствуя, что их одурачили, будут играть тильтовые 3-беты, которые дадут нам дополнительное вэлью. <\/p>
За счёт чека в этом случае мы не можем спровоцировать соперника на блеф, но зато получаем вэлью ставку от худших рук. <\/p>
КОГДА КАКОЙ СПЕКТР РУК У СОПЕРНИКА?<\/div>В некоторых ситуациях бывает так, что спектр рук зачастую состоит лишь из определённой категории рук, однако периодически бывает и так, что многие из рук соперника попадают в обе категории и, соответственно, спектр рук оппонента состоит как из недостроенных дро, так и из пар.<\/p>
Такие случаи для нас оптимальны: если у оппонента недостроенное дро, тогда он может поставить на блефе после нашего чека, а если у противника пара, то он будет ставить для вэлью. В любом случае в итоге за счёт чек\/рейза мы получаем дополнительное вэлью.<\/p>
Однако как узнать, когда у оппонента будет подобный спектр рук? Для этого мы должны анализировать спектр возможных рук соперника на основе имеющейся у нас информации. Если, к примеру, противник имеет высокий показатель PFR и на префлопе сыграл просто лимпом, тогда мы можем практически сразу исключить из рассматриваемого спектра Ах руки. <\/p>
Для того чтобы выяснить, играет ли он мелкие пары агрессивно на флопе или тёрне и могут ли они ещё быть в его спектре на ривере, мы должны использовать ридсы на оппонента и анализировать структуру карт стола. За счёт этого мы можем выяснить, насколько вероятно, что он мог бы отвечать с мелкими парами на наши ставки на флопе и тёрне.<\/p>
Чем агрессивней наш соперник и чем лучше он играет на полублефе, тем точнее мы можем оценить, как часто в его спектре будут недостроенные дро и как часто он может ставить с ними на блефе. Многие агрессивные игроки с хорошими дро, к примеру, всегда играют рейз на флопе или тёрне.<\/p>
<\/p>
С какими руками мы должны играть чек\/рейз с инициативой?<\/h1>
Прежде всего, мы должны играть чек\/рейз с инициативой на ривере с руками, с которыми мы играем в расчёте на получение вэлью.<\/p>
Теоретически необходимо было бы балансировать данную линию за счёт аналогичного блефа, но на практике, как правило, это не имеет особого значения. Несбалансированные линии в нашем арсенале будут проблематичными только в том случае, если наш оппонент действительно может использовать это против нас.<\/p>
Это значит, что наш противник периодически мог бы делать тонкие фолды на наш чек\/рейз на ривере. Однако на практике такого практически никогда не будет происходить, так как после нашего чек\/рейза банк на ривере уже слишком большой, и поэтому ни одна маргинальная рука уже не сможет сброситься при таких пот-оддсах. <\/p>
Таким образом, баланс данной линии игры теряет свой смысл с повышением количества денег в банке. <\/p>
Кроме того, вряд ли мы будем применять эту линию игры часто, а поэтому важность баланса ещё несколько падает. Редко мы будем разыгрывать этот приём против одного и того же оппонента.<\/p>
Таким образом, у нас должна быть рука, бьющая все руки, с которыми противник мог бы играть сначала пассивно, а после этого делать ставку для вэлью на ривере, т.е. мы должны бить все готовые руки средней силы. Поэтому для данного приёма, прежде всего, подходят сильные топ-пары и лучше. Однако как показано в примерах, существуют ситуации, когда чек\/рейз для вэлью также выгоднее и с более слабыми руками.<\/p>
Против соперника, который делает очень тонкие ставки для вэлью и способен на тонкие фолды, мы, разумеется, можем также пытаться разыграть чек\/рейз на ривере с инициативой на блефе. Однако сложно дать какие-то общие рекомендации по тому, когда можно играть подобным образом. <\/p>
Если в конце концов мы приходим к тому, что высока вероятность того, что у соперника мелкие пары или же недостроенные дро, то это означает, что мы получаем хорошие шансы для успешной игры чек\/рейзом с инициативой. <\/p>
ПРИМЕР1<\/div>Heads-up против игрока TAG (баттон у SB)<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>
Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
SB raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, SB calls.<\/p>Flop:<\/b> (6 SB) T<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/span>, SB calls.<\/p>Turn:<\/b> (4 BB) K<\/b>
Hero bets<\/span>, SB calls.<\/p>River:<\/b> (6 BB) 3<\/b>
Hero checks, SB bets<\/span>, Hero raises<\/span>, SB calls.<\/p>В этом розыгрыше мы играем один на один с TAG-оппонентом. На флопе мы играем против достаточно широкого спектра рук. Здесь соперник может отвечать на нашу ставку с любой парой и с любой рукой-дро, для того чтобы впоследствии разыграть рейз на тёрне или же сыграть очередной колл. Кроме того, у противника также могут быть Ах руки или руки с двумя оверкартами и бэкдорными дро.<\/p>
Очередной колл соперника на тёрне несколько сужает спектр его возможных рук. С хорошими руками, как пара королей или старше, он бы играл рейз. Безнадёжные руки были бы сброшены. В этом случае очень высока вероятность пар, более слабых, чем топ-пара. Это может быть пара десяток, с которой оппонент планировал сыграть колл флоп, рейз тёрн, но отказался от этого приёма, увидев короля на тёрне.<\/p>
Также возможны и дро-руки. С сильными дро-руками соперник зачастую повышал бы на полублефе. С другой стороны, возможно, он не хочет рисковать и сталкиваться с 3-бетом и поэтому разыгрывает свою дро- руку пассивно, так как не рассчитывает на то, что у него есть достаточно фолд-эквити. <\/p>
Может ли соперник отвечать на нашу ставку на тёрне с Ах, зависит от того, насколько лузово играет наш оппонент и насколько лузовым он может считать наш 3-бет префлоп.<\/p>
В итоге на ривере в спектре рук оппонента есть определённое число рук, против которых мы можем сыграть чек\/рейз (к примеру, пары десяток или восьмёрок). В то же время здесь возможны и руки, против которых мы должны были бы делать ставку для вэлью, на которую противник отвечал бы коллом, а после нашего чека просто сыграет ответный чек.<\/p>
Стоит ли здесь играть чек\/рейз или же лучше сделать ставку, зависит от нескольких предположений, которые мы должны сделать на основе спектра рук оппонента для колла на тёрне и также спектра рук, с которыми он может ставить на ривере. Попробуем проанализировать данные спектры рук подробнее.<\/p>
Предположение 1:<\/b> Предположим, что оппонент сбрасывает на тёрне Ах руки, к примеру, потому что он оценивает спектр нашего 3-бета достаточно тайтово. При этом, он будет ставить для вэлью с любой парой. В этом случае чек\/рейз был бы лучшим вариантом игры, даже если наш оппонент никогда не блефует с недостроенными дро-руками. <\/p>
Предположение 2:<\/b> Предположим, что соперник отвечает на нашу ставку на тёрне с Ах руками А7-AJ. При этом, с этими руками он также ответит на нашу ставку на ривере, но в то же время сыграет ответный чек, если мы объявим чек. <\/p>
Всего это 48 комбинаций (А7, А9, АJ = 3*16 комбинаций). Против этих рук мы рискуем потерять 1 ВВ вэлью. <\/p>
Также будем исходить из того, что он сыграет ответный чек с мелкими карманными парами и парами шестёрок, с которыми он ещё ответил бы на нашу ставку: (22, 44, 55, 62s, 64s-67s, 69s, 6Js, 6Qs, 6As, 67o, 69o, 6Jo, 6Qo, 6Ao) = 84 комбинации.<\/p>
Таким образом, против 84+48 = 132 возможных комбинаций из возможного спектра рук оппонента из-за чек\/рейза мы теряем 1 ВВ вэлью. <\/p>
Теперь вспомним, что оппонент с любой восьмёркой и любой десяткой будет ставить против нас для вэлью и будет отвечать на наш рейз. Это следующие возможные руки: T5o, T7o, T9o, TJo, TQo, T2s, T4s, T5s, T7s, T9s, TJs, TQs, 85o, 87o, 89o, 8Jo, 8Qo, 8Ao, 82s, 84s, 85s, 87s, 8Js, 8Qs, 8As. Всего это 138 комбинаций.
Таким образом, против 138 комбинаций за счёт чек\/рейза мы выигрываем на 1 ВВ больше, чем за счёт ставки, а против 132 комбинаций чек-рейзом проигрываем 1 ВВ в сравнении со ставкой, потому что оппонент на ривере с этими руками будет делать ответный чек.<\/p>Нужно также помнить, что оппонент с 33, 63s, T3s, 83s улучшился до сета или допера и теперь находится впереди. Нужно исходить из того, что он будет рейзить с этими руками в ответ на ставку и 3-бетить в ответ на чек-рейз. Это значит, линией чек\/рейз\/колл вы потеряете на 1 BB больше, чем линией бет\/колл, так что при расчёте EV эти руки можно прибавить к тем, против которых ставка выигрывает на 1 ВВ больше, чем чек-рейз. 33, 63s, T3s, 83s соответствуют 9 комбинациям, т.о., в пользу ставки мы имеем 141:138.<\/p>
Однако это очень граничные расчёты, и небольшие изменения в предполагаемом спектре оппонента могут повлиять на решение, какая линия будет лучшей.<\/p>
ПРИМЕР 2<\/div>CO: Рыба
BU: TAG<\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b>
A<\/b>
Hero raises<\/span>, CO calls, BU calls, 2 folds<\/i><\/span>.<\/p>Flop:<\/b>(7.5 SB) J<\/b>
, T<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/span>, CO folds<\/i><\/span>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.75 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.75 BB) J<\/b>
Hero checks, BU bets<\/span>, Hero raises<\/span>, BU calls.<\/p>Игрок на позиции баттона TAG. За счёт этого мы можем сделать достаточно точное предложение о спектре его рук для колла вхолодную: 22-77, 67s-KQs, 79s-JKs.<\/p>
После того как он отвечает на наши ставки на флопе и тёрне, мы можем исключить из его спектра руки без пар и дро. Также исключены и пары валетов с флопа или 66\/22, так как с такими сильными готовыми руками оппонент повышал бы либо на флопе, либо на тёрне. С парой десяток TAG-игрок в большинстве случаев также играл бы рейз на флопе или тёрне, хотя иногда, учитывая наш сильный спектр рук, подобная рука может быть разыграна и пассивно. <\/p>
При таких картах стола вполне вероятно, что соперник может разыгрывать пассивно мелкие пары. Также нельзя исключать и дро-руки из спектра противника, так как оппонент может предполагать, что против спектра нашего рейза с ранней позиции у него нет фолд-эквити, так как даже с теми же АК и AQ у нас на руках гатшот с оверкартами, которые мы в любом случае вряд ли сбросим до ривера. Кроме того, мы можем сыграть с АК и АQ на полублефе, что ещё сильнее осложнит маленьким парам соперника жизнь. <\/p>
Таким образом, спектр вероятных рук оппонента на ривере выглядит следующим образом: 33-55,77, 67s, 89s. Однако зачастую, хотя и не столь точно, в его спектре могут быть и такие руки, как: 78
, Q9s, 88, 56s, KQs, T9s, T8s.<\/p>TAG-игрок практически никогда не станет отвечать на нашу ставку на ривере с недостроенным дро и не станет играть блефовый рейз. Поэтому против этих рук ставка для вэлью в любом случае будет плохим вариантом. Вероятность того, что наш чек может спровоцировать оппонента на блеф в любом случае значительно выше, чем вероятность того, что он станет играть блефовый рейз. <\/p>
Также мы можем исходить из того, что, как правило, TAG-игрок будет отвечать на нашу ставку на ривере с любой парой, так как он предполагает, что против определённых рук из нашего спектра он ещё может быть впереди. Он может сделать тонкий фолд исключительно в том случае, если у него есть точные ридсы о том, что с такой рукой, как АК, мы бы играли чек на ривере. <\/p>
Таким образом, за счёт ставки мы спокойно забираем одну большую ставку у любой пары. С учётом того, что TAG-игрок изредка ещё может сыграть на блефе, чек\/рейз в этом варианте выглядит немного предпочтительнее ставки. <\/p>
Как часто должен срабатывать здесь наш чек\/рейз с инициативой, чтобы EV этого хода было бы выше, чем EV ставки? Так как фактически мы рискуем недобрать одну ставку, а в случае успеха, получаем возможность получить дополнительную ставку, то, соответственно, данный приём должен быть удачным в 50% случаев!<\/p>
Если, к примеру, TAG-игрок делает ответный чек с 33-55 (18 комбинаций), а с 56s, 67s, 77 и 88 ставит (18 комбинаций), тогда EV чек\/рейза равно EV ставки. Если же сюда добавить вероятность того, что оппонент может блефовать, тогда чек\/рейз сразу становится более прибыльным вариантом игры. <\/p>
В этом примере многие TAG-игроки будут ставить для вэлью с любой парой, так как после нашего чека они будут ставить нас на Ах руки, с которыми мы будем играть чек\/колл с учётом недостроенных дро на столе. В этом случае, с учётом сделанных предположений, очевидно, что чек\/рейз будет лучшим вариантом игры.<\/p>
Кроме того, здесь мы рассматриваем наш EV лишь изолированно для данного конкретного розыгрыша. Но в действительности, даже если здесь наш ход не будет столь удачным, он всё равно может помочь нам в будущем, так как соперникам, с учётом наших чек\/рейзов ривер, будет сложнее делать против нас тонкие ставки для вэлью. <\/p>
ПРИМЕР 3<\/div>Оппонент: 45, 20, 0.8, 39<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP with A<\/b>
A<\/b>
Hero raises<\/span>, 2 folds<\/i><\/span>, BU calls, 2 folds<\/i><\/span>.<\/p>Flop:<\/b>(5.5 SB) J<\/b>
, 8<\/b>, 6<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(3.75 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(5.75 BB) 2<\/b>
Hero checks, BU bets<\/span>, Hero raises<\/span>, SB calls.<\/p>Против рейза из МР оппонент будет играть 3-бет с сильными тузами и, возможно, играть коллом вхолодную со слабыми тузами. Также данный колл на префлопе может означать коннекторы (в том числе, и разномастные), а также карманные пары.<\/p>
На этом столе очень вероятно, что у соперника могут быть пары или же дро. Возможны, к примеру, 57, 79, 9T, TQ, 9Q – стрейт-дро, некоторые флеш-дро, а также пары 6х, 8х и 33, 44 , 55, 77.<\/p>
Соперник не слишком агрессивный игрок. Поэтому мы не можем вычёркивать эти руки из его спектра, основываясь лишь на его пассивной игре на флопе и тёрне. Скорее всего, такой соперник стал бы разыгрывать агрессивно только пару валетов. <\/p>
Если теперь мы сыграем чек на ривере, то оппонент будет исходить из того, что мы либо сдаёмся с такими руками, как QTs, либо играем чек\/колл с Ах. В этом случае это было бы нормальной игрой с нашей стороны с Ах, так как зачастую на этом столе мы можем за счёт чек\/колла спровоцировать соперника на блеф.<\/p>
Поэтому в такой ситуации большая часть спектра рук соперника подходит для ставки – пары для ставки для вэлью против Ах, а недостроенные дро для ставки на блефе. Даже если он не станет блефовать с безнадёжными руками, тогда из-за чека мы всё равно не теряем против этих рук вэлью. <\/p>
ПРИМЕР 4<\/div>MP: слабый полуагрессивный (22\/14\/1,7\/35)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
UTG raises<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, Hero 3-bets<\/span>, 1 fold<\/i><\/span>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) 2<\/b>
, 5<\/b>, 4<\/b>
Hero bets<\/span>, UTG calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) A<\/b>
Hero bets<\/span>, UTG calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 4<\/b>
Hero checks, UTG bets<\/span>, Hero raises<\/span>, UTG calls.<\/p>В этом розыгрыше мы играем против пассивного соперника, в спектре которого вряд ли будут четвёрки или пятёрки, и тем более вряд ли он бы шёл с этими руками до шоудауна. Кроме того, мы можем исходить из того, что с учётом нашей сильной линии, данный оппонент также сбрасывал бы на тёрне мелкие карманные пары.<\/p>
После того как оппонент отвечает на нашу ставку на тёрне, в его спектре остаются руки из двух категорий: флеш-дро (67 не находится в его спектре) и тузы. С такими руками, как JJ-АА, он, вероятнее всего, играл бы кап на префлопе. Учитывая нашу сильную агрессию, соперник может здесь пассивно разыгрывать флеш-дро, опасаясь 3-бета с нашей стороны.<\/p>
Однако с топ-парой в этой ситуации он будет разыгрывать Wa\/Wb, но, при этом, на наш чек на ривере даже пассивный игрок здесь практически всегда будет делать ставку для вэлью. С недостроенными флеш-дро он будет блефовать не так часто, но ещё реже ответит с ними на нашу ставку. Поэтому в этой ситуации чек\/рейз с инициативой будет хорошим приёмом. <\/p>
ПРИМЕР 5<\/div>Оппонент TAG<\/p>
Preflop: <\/b>Hero is SB with K<\/b>
T<\/b>
Hero raises<\/span>, BB calls.<\/p>Flop:<\/b>(4 SB) T<\/b>
, Q<\/b>, 8<\/b>
Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p>Turn:<\/b>(3 BB) 7<\/b>
Hero bets<\/span>, BB calls.<\/p>River:<\/b>(5 BB) 4<\/b>
Hero checks, BB bets<\/span>, Hero raises<\/span>, BB calls.<\/p>Наконец ситуация, в которой чек\/рейз с инициативой на ривере может быть выгодным даже с рукой, которая слабее, чем топ-пара. Наш оппонент - агрессивный игрок, и поэтому он бы объвлял рейз против нас, если бы у него была топ-пара, а также средняя пара с сильным кикером. Поэтому в этой ситуации наша вторая пара со вторым кикером является достаточно сильной рукой.<\/p>
Данный флоп достаточно плох для розыгрыша Ах рук, и поэтому после двух коллов на флопе и тёрне мы можем исключить эти руки из спектра соперника. <\/p>
Однако в его спектре остаётся множество пар (Tx, 8x, 79, 7J, мелкие карманные пары), с которыми соперник зачастую будет ставить после нашего чека, так как интерпретирует наш чек на ривере, как показатель слабых рук, с которыми мы ещё можем ответить на его ставку.<\/p>
Также возможны некоторые недостроенные дро-руки, которые соперник решил разыгрывать пассивно. Есть также определённый смысл в том, чтобы после пассивной линии игры попробовать блеф на ривере с недостроенным дро, так как по линии на флопе и тёрне сложно прочитать дро-руку. За счёт таких рассуждений оппонент может рассчитывать на определённое фолд-эквити своей ставки. <\/p>
Такой образ мышления играет особенно важную роль в ситуациях TAG vs TAG, так как здесь важным аспектом становится мышление на втором и третьем уровне.<\/p>
Таким образом, кроме учёта спектра рук соперника, мы также должны обращать внимание и на то, что наш чек на ривере может показывать значительную слабость, и противник может пытаться использовать это. <\/p>
Что думает соперник о нашем чек\/рейзе на ривере?<\/h1>
Всегда нужно учитывать, что даже если у соперника в спектре есть руки, с которыми он может ставить для вэлью, то всё равно он будет делать подобную ставку после нашего чека только в том случае, если он рассчитывает на то, что мы можем ответить на эту ставку с худшей рукой. В противном случае, хороший противник не будет делать ставки для вэлью даже с достаточно сильными руками. <\/p>
Плохие игроки не будут об этом даже задумываться. Однако при игре против внимательных оппонентов необходимо понимать, на какие руки может ставить нас наш соперник. <\/p>
Если наш противник считает, что маловероятно, что наш чек будет линией чек\/колл ривер, тогда он не станет делать тонких ставок для вэлью. <\/p>
В итоге спектр наших рук после чека на ривере поляризуется и представляет из себя руки, с которыми мы играем чек\/фолд, и руки, с которыми мы играем чек\/рейз. Чек\/колл мы будем играть в редких случаях. Если, при этом, наш противник знает, как мы играем, то он сможет правильно оценивать подобную ситуацию, и в итоге практически всегда будет играть ответный чек после нашего чека с инициативой на ривере. <\/p>
Этот аспект относится ко второму уровню мышления и действует только в игре против сильных соперников, у которых есть на нас ридсы. Однако в этих вопросах также важно ориентироваться, так как с повышением лимита уровень наших противников будет расти.<\/p>
В основном, лучшими для нас ситуациями будут случаи, в которых мы можем презентовать оппоненту Ах руку, с которой якобы собираемся играть чек\/колл. В этом случае мы повышаем на префлопе и на столе, на котором в итоге оказывается большое число недостроенных дро, мы можем играть чек\/колл с целью спровоцировать оппонента на блеф. Если наш противник понимает это, то он очень часто будет ставить против нас для вэлью с любой парой, что даёт нам хорошие шансы для успешной игры чек\/рейзом с лучшими руками. <\/p>
ПРИМЕР<\/div>Preflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>
UTG raises<\/span>, 3 folds<\/i><\/span>, Hero 3-bets<\/span>, 1 folds<\/i><\/span>, UTG calls.<\/p>Flop:<\/b>(7 SB) A<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>Turn:<\/b>(4.5 BB) 2<\/b>
Hero bets<\/span>, BU calls.<\/p>River:<\/b>(6.5 BB) 3<\/b>
Hero?<\/p>Данная ситуация, на первый взгляд, выглядит подходящей для чек\/рейза с инициативой. Однако в действительности это элементарно зависит от того, насколько хорошо соперник знает линии нашей игры.<\/p>
UTG = слабый TAG
Когда мы играем против невнимательного, слабого или агрессивного TAG-оппонента, тогда эта ситуация очень хороша для чек\/рейза с инициативой. Здесь у соперника почти всегда будут слабые тузы, с которыми он разыгрывает Wa\/Wb, так как все остальные возможные готовые руки не входят в его спектр, так как с теми же 7х руками он не стал бы повышать из ранней позиции, а карманные пары должен был бы сбрасывать.<\/p>Теперь, когда мы играем чек на ривере, он может подумать, что у нас лишь карманная пара, и поэтому он будет спокойно ставить для вэлью, и за счёт чек\/рейза мы практически всегда получим с него дополнительную большую ставку. <\/p>
UTG = хороший TAG, собирающий ридсы
Хороший TAG игрок знает спектр наших рук и делает предположения о том, какие руки мы можем разыгрывать. Такой игрок понимает, что с нашей стороны не имеет смысла играть чек\/колл на ривере с карманной парой, так как все худшие руки просто сыграют ответный чек, а все лучшие поставят против нас для вэлью.<\/p>Таким образом, наш противник будет понимать, что мы либо играем здесь чек\/фолд, к примеру с KQ, либо пытаемся сыграть чек\/рейз с тузом. В этом случае опасность чек\/рейза настолько велика, что думающий оппонент сам, в свою очередь, предпочтёт сыграть ответный чек с парой тузов. <\/p>
Чек\/рейз vs бет\/3-бет<\/h1>
Когда наша рука настолько сильна, что мы можем играть с ней 3-бет, тогда мы чаще должны склоняться к тому, чтобы сразу делать ставку на ривере. Особенно это относится к тем ситуациям, когда есть вероятность, что противник объявит рейз. Это, к примеру, может быть в тех случаях, когда есть ридс на соперника, что он охотно слоуплеит руки и потом рейзит с ними на ривере или же на ривере приходит карта, которая, вероятно, усиливает руку соперника, но, при этом, даёт ему лишь вторую по силе руку после нашей. <\/p>
Зачастую также стоит учитывать, что наша ставка на ривере может иногда обладать лучшим эффектом для провоцирования блефа. Против хороших и очень агрессивных соперников ставка чаще может спровоцировать блеф, чем чек. Ставка на ривере сильнее размывает наш спектр рук и линий, нежели чек, при котором, в большинстве случаев, от нас ожидают игры чек\/коллом.<\/p>
Если мы делаем ставку на ривере, то она может быть блефом с нашей стороны. В этом случае оппонент может предполагать, что с рукой, с которой он не бьёт наш блеф, он может сыграть блефовый рейз и забрать банк. В действительности блефовые рейзы на ривере - зачастую исключительное явление. Поэтому для того чтобы пытаться провоцировать оппонента на блефовые рейзы, необходимо иметь очень точные ридсы о его сверхагрессивной манере игры. <\/p>
Против кого данный приём работает лучше всего? <\/h1>
Типичными оппонентами для данной линии являются не TAG-игроки, хотя и многие агрессивные TAG-игроки также подходят для данного приёма. Типичный TAG-оппонент зачастую может использовать тонкие ставки для вэлью, что является благоприятным условием для чек\/рейза с инициативой. <\/p>
Однако в этом случае мы редко играем против спектра рук, который удовлетворяет данному ходу. Это происходит из-за того, что большинство TAG-игроков с дро без шоудаун-вэлью, а также с парами играют агрессивно. При этом, они также редко будут иметь в своём спектре Ах руки, так как они не станут идти с этими руками до ривера и тем более ставить с ними. Кроме того, TAG-игроки не так часто блефуют, если видят перед собой чек, что ослабляет эффект провокации на блеф. <\/p>
Ещё один аспект был озвучен выше. Хороший TAG-игрок (на лимитах 5\/10+) в описанной выше ситуации распознает нашу попытку чек\/рейза и на основе чтения спектра наших рук может уклоняться от ставок для вэлью с хорошими руками. Против такого соперника всегда сложно подобрать ситуацию, в которой мы не будем вызывать определённого подозрения, играя чек на ривере с инициативой. <\/p>
Хорошая возможность проверить, насколько хорош будет наш чек\/рейз, - поставить перед собой в конкретной ситуации на ривере два вопроса: <\/p>
- \n
- Насколько вероятны в моём спектре Ах или другие слабые готовые руки?<\/li>\n
- Часто ли я в этой ситуации мог бы играть чек\/колл?<\/li>\n<\/ul>
Если ответы на оба вопроса положительны, тогда хороший соперник также может ответить на них аналогичным образом и, соответственно, решиться на тонкие ставки для вэлью. Кроме того, естественно, мы можем чаще применять чек\/рейзы против соперников, против которых часто играли чек\/колл на ривере. <\/p>
Оптимальные соперники для данной линии – игроки, которые редко повышают, но, при этом, зачастую ставят самостоятельно. Так многие «автоответчики» и другая рыба практически никогда не повышают сами, но, при этом, зачастую могут делать ставки, если видят перед собой чек. К сожалению подобные ридсы на оппонентов невозможно извлечь из статистики. Таким образом, очень важную роль здесь вновь играют наблюдения за соперниками. Если оппонент не склонен делать тонкие ставки для вэлью, тогда мы в любом случае должны ставить сами. <\/p>
Чек\/рейз зачастую может быть хорошим вариантом игры, если оппонент редко идёт до шоудауна. Любой игрок с WTS 45 или выше зачастую имеет большое число слабых рук в своём спектре, с которыми он может отвечать на нашу ставку, но редко будет ставить сам, что в итоге приводит нас к потере велью, если мы играем чек\/рейз. <\/p>
Если же мы играем на ривере против оппонента с низким WTS, тогда появляются хорошие шансы, что у него хорошая рука или недостроенное дро. А против рук из этих категорий мы можем играть чек\/рейз. <\/p>
Выводы<\/h1>
Линия чек\/рейз на ривере с инициативой преследует две основные цели. Мы хотим просто собрать больше вэлью со слабых соперников, так как они зачастую будут попадать в поставленную нами ловушку. В то же время в игре против сильных соперников мы стремимся сбалансировать наш чек на ривере.<\/p>
Не нужно избегать чека без позиции на ривере с инициативой. Но чтобы не представлять из себя после этого беззубую акулу, необходимо, чтобы оппонент знал, что мы можем сыграть чек\/рейз в ответ на его ставку. <\/p>
В этой статье мы проанализировали, в каких ситуациях на ривере чек\/рейз с инициативой будет оптимальным вариантом игры. Если вы научитесь грамотно использовать данный приём, тогда вы сможете легко получать максимум вэлью с плохих игроков, а также представлять собой очень неприятного оппонента для сильных игроков. <\/p>
- Смысл и использование данной линии
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n