- \n
- Почему пот-оддсы могут вводить в заблуждение<\/i>
<\/i><\/li>\n- Как действовать против разных диапазонов<\/i><\/i><\/li>\n
- Что вам нужно учитывать при колле по оддсам<\/i>
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Как вы наверняка уже знаете, фишки в SNG имеют разную ценность. Согласно модели ICM, каждая фишка, которую вы выигрываете, менее ценна, чем фишка, которую вы проигрываете.<\/p>
Исходя из этого, необходимое для прибыльного действия эквити при одинаковых пот-оддсах и диапазонах оппонента в разных ситуациях может сильно отличаться.<\/p>
Проблема с пот-оддсами<\/h1>
Многие игроки допускают в SNG грубую ошибку, отдавая слишком большое значение пот-оддсам. Подобный подход оправдан в ранних стадиях МТТ или в кэш-играх.<\/p>
Самые большие ошибки допускаются на большом блайде при принятии решения о колле или фолде в ответ на олл-ин оппонента. Популярная теория гласит, что в таких случаях вы всегда должны коллировать, если получаете пот-оддсы 2 к 1 или лучше.<\/p>
Аргументация, при этом, следующая: вы получаете пот-оддсы 2 к 1, т.е. вы должны выигрывать банк чуть чаще, чем в 1-м случае из 3-х, чтобы колл был прибыльным. Однако даже 32о имеет против АКо эквити в 34%, поэтому вы должны коллировать с любой рукой. Это и называется коллом по оддсам.<\/p>
Однако эта аргументация уже и в кэш-играх является ошибочной. Вы играете против диапазонов, а не против конкретных рук. Даже если оппонент разыгрывает все свои руки, 32о имеет эквити в 32% против этого диапазона, поэтому вы должны сбрасываться.<\/p>
Игра против диапазонов<\/div>Но с чем тогда коллировать, если бы вы знали, что оппонент играет 100% своих рук? С помощью эквилятора вы можете задать диапазон в 100% и указать минимальное эквити в 34%, на что программа выведет вам все руки, которые обладают этим или бОльшим эквити против заданного диапазона.<\/p>
В результате вы получите все руки, кроме 42о и 32о, что составляет 98.2%. Точно также можно получить необходимый диапазон, задав оппоненту другой диапазон.<\/p>
34% EQUITY VS. RANGE<\/div>На основании потенциального диапазона оппонента вы можете выяснить, какие руки имеют против него эквити в 34% и больше. Ваш диапазон колла выглядит следующим образом: <\/p>
- \n
- 100% - 98.2%:<\/b> все руки, кроме 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> все руки, кроме 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> все руки, кроме 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> все руки, кроме 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> все руки, кроме 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> все руки, кроме 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> все руки, кроме 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63.5%:<\/b> все руки, кроме 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52.4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n<\/ul>
10% - 22.5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/p>
Особенности SNG<\/h1>
Колин Мошман пишет в своей книге \"Sit'n Go Strategy\" следующее: \"Если вы получаете оддсы 2 к 1 и лучше на колл префлоп-олл-ина, и ваш колл является действием, закрывающим торговлю, колл практически всегда корректен\". Далее автор замечает, что если после колла и проигрыша банка ваш стэк перестаёт быть играбельным, вы должны сбрасываться.<\/p>
Это высказываение, однако, к сожалению, является слишком общим и не всегда правильным. Рассмотрим два примера:<\/p>
ПРИМЕР 1<\/div>Вы находитесь на баббле в SNG.
(Под SNG в данной статье будет пониматься турнир 10-макс со стандартной структурой выплат 50\/30\/20)<\/p>У вас 43o на BB.
Блайнды 150\/300<\/p>CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280<\/p>2 folds, Sb bets 825, Hero ?<\/p>
Вы должны заплатить 525 фишек, чтобы выиграть 1125 фишек. Вы получаете оддсы 2.15 к 1 и должны выигрывать в ~32% случаев, чтобы колл был околонулевым.<\/p>
Но каковы же реальные оддсы? Оценим ваше эквити с помощью модели ICM после фолда, колла и выигрыша банка, колла и проигрыша банка.<\/p>
- \n
- Эквити (вы выигрываете) = 37,75%<\/li>\n
- Эквити (вы сбрасываетесь) = 33,97%<\/li>\n
- Эквити (вы проигрываете) = 32,11%<\/li>\n<\/ul>
<\/p>
Для колла с околонулевым $EV должно выполняться следующее:<\/p>
<\/p>
Эквити<\/i> (Hero| Hero calls) = <\/i>Эквити<\/i> (Hero| Hero folds)
I * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
I = EQ(Hero folds) - EQ(Hero loses)\/(EQ(Hero wins) - EQ(Hero loses))
I = 0.3397 - 0.3211\/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186\/ 0.0564
I ~ 33%
<\/i><\/p>I здесь является необходимой вероятностью выигрыша. Через I вы теперь можете оценить свои настоящие оддсы. Если вероятность выигрыша X\/Y, то ваши оддсы составляют Y-X на X или (Y-X)\/X к 1.<\/p>
В вышеприведенном примере это (3-1)\/1 к 1, т.е. 2:1<\/p>
В дальнейшем оддсы, которые определяются фишками, мы будем называть с-оддсы, а оддсы, которые вы получаете, согласно модели ICM, $-оддсы. В данном примере ваши с-оддсы равны 2.15:1, а $-оддсы - 2:1.<\/p>
Таким образом, согласно ICM, вам необходимо на 1% бОльшее эквити, нежели вам диктуют с-оддсы. Так как с 43о против случайной руки ваше эквити составляет 35%, вы должны коллировать. В данном случае разница совсем незначительна.<\/p>
ПРИМЕР 2<\/div>В SNG осталось 5 игроков.<\/p>
У вас J7o на BB.
Блайнды 200\/400<\/p>UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650<\/p>UTG bets 1365,3 folds, Hero ?<\/p>
Вы получаете c-оддсы приблизительно 2:1. Проделав те же самые расчёты, что и в 1-м примере, вы увидите, что вам необходимо эквити в 37%, что соответствует $-оддсам 1.7:1.<\/p>
Если вы предположите, что играете против случайной руки, то, согласно с-оддсам, вы должны коллировать со всеми руками, кроме 32о, но, согласно $-оддсам, вы должны также выбрасывать 82о, 73о-, 63о-, 53о- и 43о-. Ваш диапазон колла в таком случае составляет 91%, а не 99%.<\/p>
Против тайтового диапазона, например, 50%, вы должны выбрасывать значительно больше рук. Здесь вы должны сузить свой диапазон колла до 83% (согласно с-оддсам) и до 56% (согласно $EV). Таким образом, вы должны сбрасывать каждую третью руку из тех, с которыми, согласно сEV, у вас околонулевое ожидание. С J7o, таким образом, вы должны против диапазона в 100% коллировать, а против диапазона в 50% - сбрасываться.<\/p>
Можно заключить, что даже когда ваш колл в любом случае вам по оддссам, вы все равно должны оценивать диапазон соперника.<\/p>
Ваше эквити при колле по оддсам<\/div>Как определить, какое эквити вам необходимо при колле по оддсам?<\/p>
Для этого вы должны тщательнее проанализировать ситуацию, попытавшись ответить на следующие вопросы:<\/p>
- \n
- 1. На каком месте по фишкам вы окажетесь, если сброситесь?<\/li>\n
- 2. Как может измениться ваше место по фишкам, если вы разыграете свою руку?<\/li>\n
- 2.1. Ваше место по фишкам как-нибудь изменится, если вы проиграете раздачу? Если да, то на сколько мест вы опуститесь?<\/li>\n
- 2.2. Ваше место по фишкам как-нибудь изменится, если вы выиграете раздачу? Если да, то на сколько мест вы подниметесь?<\/li>\n
- 3. Как может измениться место по фишкам вашего оппонента, если вы разыграете свою руку?<\/li>\n
- 3.1. Его место по фишкам как-нибудь изменится, если он выиграет раздачу? Если да, то на сколько мест он поднимется?<\/li>\n
- 3.2. Как изменится его место по фишкам, если вы сброситесь?<\/li>\n<\/ul>
Ответьте теперь на эти вопросы, разбирая предыдущие примеры, и сравните результаты.<\/p>
Пример 1: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Вы остаетесь чип-лидером.<\/li>\n
- 2.1. Нет, вы по-прежнему будете чип-лидером.<\/li>\n
- 2.2. Не особо, хотя лишние фишки никогда не помешают.<\/li>\n
- 3.1. Он останется шорт-стэком.<\/li>\n
- 3.2. Он по-прежнему останется шорт-стэком.<\/li>\n<\/ul>
И графическое представление:<\/p>
![\"tabelle_1\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
<\/p>Пример 2: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Вы останетесь на 2-м месте по фишкам, но чип-лидер немного оторвётся.<\/li>\n
- 2.1. Да, у вас останется ~2200 фишек, и вы станете шорт-стэком. Однако против UTG, CO и SB у вас по-прежнему будет много фолд-эквити.<\/li>\n
- 2.2 Да, вы станете чип-лидером с преимуществом в 3BB и окажетесь на баббле (это также может служить основанием для -EV-колла, но мы здесь оставим этот момент без внимания)<\/li>\n
- 3.1 Он станет одним из 4-х небольших стэков, которые к данному моменту уже должны начинать бороться за 2 и 3 место.<\/li>\n
- 3.2 Он останется шорт-стэком, но приблизится к СО.<\/li>\n<\/ul>
И графическое представление:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
<\/p>Сразу после ответа на все вопросы вы должны подумать о возможном диапазоне пуша оппонента.<\/p>
Из двух приведённых примеров вы можете вывести важный факт: даже при кажущемся очевидным колле по оддсам вы в большинстве случаев должны сбрасывать наихудшие руки, и, прежде всего, тогда, когда вы не уверены в диапазоне соперника.<\/p>
В случаях, когда вы не хотите жертвовать своим турнирным положением, вам следует коллировать только с теми руками, приблизительное эквити которых против диапазона оппонента на 2-3% больше, чем было бы достаточно для колла по с-оддсам.<\/p>
Какое эквити вам необходимо, когда колл составляет бОльшую часть вашего стэка или весь стэк, вы увидите из следующего примера:<\/p>
ПРИМЕР 3<\/div>В SNG осталось 6 игроков.<\/p>
У вас Q2o на BB.
Блайнды 200\/400<\/p>UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370<\/p>4 folds, SB bets 1370, Hero?<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>Ваши cOdds составляют 1770:970 или 1.8:1. Таким образом, вам достаточно было бы выигрывать в 35% случаев, чтобы колл был околонулевым. Ваши $-оддсы составляют 1.4:1. Таким образом, вам необходимо примерно на 6% бОльшее эквити.<\/p>
Если предположить, что SB ставит олл-ин с 60% своих рук, вы могли бы коллировать с 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, T9o. Так как Q2o против диапазона в 60% имеет эквити лишь 38%, вы должны сбрасывать эту руку, согласно ICM. Однако фолд здесь совершенно неочевиден, в первую очередь, потому, что в следующей раздаче вы должны ставить SB, что будет стоить вам дополнительного эквити, а ICM существенно переоценивает эквити очень маленьких стэков.<\/p>
Если колл составляет бОльшую часть вашего стэка или весь стэк, вы должны коллировать только с руками, которые имеют на 5-6% бОльшее эквити, чем было бы достаточно для колла, согласно с-оддсам.<\/p>
Однако модель ICM неидеальна. В некоторых случаях вы должны делать коллы, кажущиеся -$EV.<\/p>
Например, когда вы находитесь на большом блайнде с 5-6 BB, и лузовый игрок пушит из позиции стила, сделав фолд, вы теряете значительную часть своего фолд-эквити.<\/p>
Заключение<\/h1>
Предлагаемые вам в SNG оддсы в большинстве случаев являются вашими реальными оддсами. Но даже когда ваши оддсы очень хороши, вы не должны забывать о диапазонах.<\/p>
Только если ваши оддсы на колл составляют 3:1 или больше, вы можете в большинстве случаев коллировать с абсолютно любой рукой.<\/p>
Ввиду блайндов, которые вы вынуждены регулярно ставить и которые постоянно растут, могут возникнуть ситуации, в которых необходимо отклониться от советов ICM. Однако ваша стандартная стратегия всегда должна соответствовать модели ICM.<\/p>
- 90% - 96.4%:<\/b> все руки, кроме 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Как действовать против разных диапазонов<\/i><\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n