<\/i><\/p>
- \n
- Дисперсия растет вместе со стэком
<\/i><\/li>\n- Контроль банка > Защита
<\/i><\/li>\n- Неожиданные возможности игры с большим стэком<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div><\/p>
С опытом вы выучите стандартные ситуации для многих игровых ходов, таких как префлоп-олл-ин, провоцирование блефа или извлечение вэлью. Вы научитесь подбирать правильный размер ставки. С очень хорошей рукой вы по возможности должны стараться выставиться ещё до ривера и выиграть весь стэк соперника.<\/p>
Однако эти усвоенные вами правила в большинстве случаев относятся к игре примерно со 100 BB, то есть, к игре со стандартными стэками. Вы увидите, как меняются условия игры при стэках значительно больших, чем стандартные.<\/p>
При глубоких стэках и у вас, и у ваших противников в распоряжении за столом значительно больше 100 BB. Уже начиная со 150 BB течение розыгрышей и ритм игры существенно меняются. С ростом размеров стэков возрастает и дисперсность отдельных решений.<\/p>
В этой статье и приведённых примерах исходными всегда являются стэки примерно в 200 BB.<\/p>
Принципы игры с глубоким стэком<\/h1>
<\/p>
Ваша игра зависит от многих факторов, в том числе от стартовых карт, ваших противников, истории и, если до этого дойдёт, от борда. Естественно, необходимо также взглянуть на размер своего стэка и стэка соперника. <\/p>
Вы знаете, что должны играть против коротких стэков иначе, чем против полных. То же самое касается и средних стэков. У вас нет хороших предполагаемых оддсов, это значит, что колл на сет-вэлью уже не выгоден, а основы розыгрыша руки-дро уже больше не работают. Зато вы, в большинстве случаев, с топ-парой \/топ-кикером можете сыграть на стэк, так как с уменьшением стэков снижаются и обратные предполагаемые оддсы. <\/p>
Линия бет\/фолд на терне просто-напросто исчезает из вашего арсенала, так как в большинстве случаев ваша ставка на тёрне либо ставит короткий стэк под олл-ин, либо привязывает вас к банку против среднего стэка.<\/p>
Само собой разумеется, всё может быть и совсем иначе. Если и у вас, и у ваших соперников очень большие стэки, то вы находитесь в принципиально иной ситуации, нежели когда перед каждым игроком лежит лишь 100 BB. <\/p>
Несколько замечаний по поводу важнейших факторов:<\/p>
Противник<\/div>Большое значение, естественно, имеет, какой тип оппонента вам противостоит. Очевидно, что предполагаемые оддсы с увеличением стэков возрастают против любого оппонента. В позиции вы можете коллировать вхолодную с более широким диапазоном рук, часть из которых при стандартных стэках вы, не задумываясь, выбросили бы. <\/p>
Именно против думающих игроков (ТАГи, ЛАГи) вы не должны принципиально менять свою игру. Если вы станете агрессивнее разыгрывать некоторые маргинальные руки и будете исполнять 3-беты лайт, то эти игроки адаптируются и будут чаще вас 4-бетить. <\/p>
При повышенных стэках, однако, вполне можно сыграть 4-бет\/фолд, что при стэке в 100 BB возможно лишь в исключительных случаях (чистый блеф). Таким образом, блефовый 4-бет становится здесь хорошим оружием, однако, должен применяться с осторожностью (смотри пункт 7). <\/p>
Итак, вы либо попадаете в банки, которые больше, чем вы хотели бы видеть с вашей рукой, либо, всё-таки, сдаёте свою руку. К тому же, вы можете исходить из того, что и для соперника, как относительного хорошего игрока, не страшно сидеть за столом с двойными стэками.<\/p>
Против пассивных игроков и, вообще, плохих \/ слабых игроков вы, естественно, должны играть агрессивно и постоянно участвовать вместе с ними в розыгрышах, банки в которых относительно велики и ставят вашего слабого противника перед трудной задачей.<\/p>
С одной стороны, вы надеетесь, что сможете использовать своё преимущество в скилле, с другой стороны, соперник может быть на «scared money», боясь проиграть весь свой двойной стэк за одну раздачу. Вы должны оказывать на него давление, и вполне возможно, что он будет выбрасывать лучшие руки.<\/p>
Игра на префлопе<\/div><\/p>
Как уже упоминалось в первом пункте, ваши предполагаемые оддсы повышаются. При этом, конечно же, нужно обратить внимание на то, что вы без особых раздумий легко можете коллировать 3-беты на сет-вэлью, в то время как при нормальном размере стэка вам следует задуматься о предполагаемых оддсах.<\/p>
Это относится и к более слабым стартовым рукам, например, таким как одномастные коннекторы, однодырные коннекторы, одномастные тузы и т.д. В обычной игре после рейза оппонента вы не станете сразу же играть колл с такими руками без однозначных ридсов на соперника. Если в игру войдет еще один колд-коллер, то в позиции вы зачастую сможете сыграть прибыльный колл, однако без позиции даже в такой ситуации колл играть не стоит.<\/p>
И хотя в позиции с подобными руками возможен 3-бет, вам все же следует делать его с оглядкой на оппонента. Ведь эти руки являются руками-дро, с ними вы довольно часто вынуждены будете делать 3-бет на префлопе или контбет на флопе для того, чтобы без попаданий (или дро) выиграть банк.<\/p>
Причиной тому - предполагаемые оддсы. Ведь с подобными руками вы нечасто будете удачно попадать в борд. Но если у вашего соперника, так же как и у вас, очень большой стэк, то ваша ожидаемая прибыль увеличивается. Таким образом, в большинстве случаев вы сможете выгодно посмотреть флоп.<\/p>
Однако если у вас на префлопе сильные руки, то вам необходимо быть начеку. Здесь вы должны понимать, что играете за банки заметно бОльшего размера, чем с нормальными стэками. В принципе можно сказать, что за 100 больших блайндов с KK на префлопе вы всегда идете олл-ин.<\/p>
То же самое в большинстве случаев относится и к розыгрышу AK и QQ против очень агрессивных оппонентов. Сейчас в подобной ситуации вы должны понимать, нужен ли вам олл-ин с такими руками в ситуации койнфлипа. Здесь не только вы рискуете больше обычного, но и вашему противнику должно быть понятно, что он играет не на один стэк. Тем самым его спектр должен заметно сузиться.<\/p>
И если агрессивный игрок на префлопе охотно идет олл-ин с QQ и JJ за 100 BB, то при размере стэка более 200 BB его линия, скорее всего, изменится. Вам стоит задуматься о том, с какой рукой тайтовый соперник, который на префлопе нечасто делает рейз, играет 5-бет после вашего 4-бета с KK. И если при игре со 100 BB это стандартный олл-ин, то со стэком больше 200 BB здесь вполне можно сыграть фолд. Вы почти всегда будете попадать в тузов.<\/p>
Дисперсия<\/div><\/p>
После префлоп-игры необходимо сказать несколько слов о дисперсии. Если обычно вы не против сыграть койнфлип, то помните, что при игре со значительно большими стэками дисперсия увеличивается. Итоговый банк в таких случаях составляет от 4 до 6 стэков, а, возможно, и больше. <\/p>
Как уже упомянуто, ваш противник будет готов инвестировать такие суммы только с очень хорошими руками. Вы должны, таким образом, серьёзно пересмотреть ваши стандартные линии розырыша, ведь оверпара на флопе в 3-бет -банке или даже сет уже не должны автоматически означать, что вы готовы играть на стэк, как сделали бы это, в большинстве случаев, при 100 BB. <\/p>
Каждое решение теперь минимум вдвое дороже, и если вам не плевать на дисперсию, то разок - другой, при неуверенности в собственной руке, можно и сброситься.<\/p>
Контроль банка > защиты<\/div><\/p>
При подобных банках контроль банка важнее, чем его защита. С маргинальными руками, такими, как топ пара-топ кикер или оверпара, при такой величине стэков вы ни в коем случае не должны выставляться на флопе на все деньги. Лучше дать бесплатную карту и, в крайнем случае, сдаться при неудачном терне или ривере.<\/p>
Диапазоны значительно меняются. Если агрессивный противник часто будет повышать с дро, то, вполне возможно, что при очень больших стэках он скорее будет коллировать, и начнёт разгонять банк только после усиления. При более чем 200 BB, с рукой-дро вряд ли кто-то с охотой пойдет олл-ин (даже если ситуация этому благоприятствует).<\/p>
Меньше блефа \/ меньше провоцирования блефа<\/div><\/p>
В большинстве случаев с повышенными стэками частота блефов уменьшается. Как уже упоминалось, спектры рук ваших противников сужаются, так как они не очень-то хотят каким-нибудь необдуманным действием лишиться с трудом добытого стэка.<\/p>
При таких больших банках на тёрне блефуют гораздо меньше (стандартные блеф\/рейзы на флопе, естественно, большей частью будут продолжаться, ведь банк ещё не так велик).<\/p>
Таким образом, вы также должны быть осторожны с провоцированием блефа. Часто случаются ситуации, в которых вы делаете ответный чек на терне, чтобы спровоцировать блеф, и коллируете на ривере. При столь больших стэках вы должны быть вдвойне осторожны. <\/p>
С одной стороны, размер ставок увеличивается, с другой стороны, ваш противник в такой ситуации, как уже отмечено, будет реже делать большую блефовую ставку. Также здесь на передний план снова выходит момент дисперсии. Даже если вы считаете, что ваш противник в состоянии, блефуя, пойти олл-ин на ривере, так как вы, делая ответный чек на терне, показали свою слабость, вы должны спросить себя, так ли вы хотите проверить это за дополнительные 100 BB +.<\/p>
Использование слабых мест противника<\/div><\/p>
В свою очередь, вы должны подумать, нельзя ли воспользоваться слабостью противника не через агрессивное действие, а через что-то ещё. Может лучше отказаться от вышеупомянутого блефового олл-ина на ривере, который, однозначно, слишком дорог и только разгоняет дисперсию? Может лучше лишний раз позволить себе блеф на префлопе или флопе?<\/p>
Перечисленные мысли возникнут и у соперника, в большинстве случаев он будет играть с вами несколько более осторожно в подобных банках. Следовательно, вы можете, блефуя, на флопе чаще чек\/рейзить, так как ваш противник понимает, что он, с его возможно маргинальной рукой, может быть втянут в довольно дорогой банк. <\/p>
У вас есть возможность чаще, чем при стандартных стэках, принуждать лучшие руки к сбросу.<\/p>
Блефовые 4-беты при повышенном фолд-эквити<\/div><\/p>
Итак, с одной стороны, вы хотите воспользоваться тем, что соперник играет на «scared money», вынуждая его разыгрывать большие банки. С другой стороны, вы хотите избежать дорогих решений на терне с маргинальной рукой.<\/p>
Наряду с уже упомянутой агрессивностью на флопе, вы вполне можете 4-бетить со слабой рукой на префлопе, не привязывая себя к банку. Против ЛАГов, которые часто рейзят и 3-бетят на префлопе, вы можете с маргинальными руками играть 4-бет\/фолд. <\/p>
Соперник часто будет выбрасывать руки, которые лучше, чем ваши. Зная, что соперник - это такой тип игрока, который охотно 3-бетит, вы можете разок 4-бетнуть его и с 56s. Если, в конце концов, оппонент решится на олл-ин с 200 BB+ , вы легко расстанетесь со своей рукой. <\/p>
Соперник поставит олл-ин только с очень сильной рукой, поэтому ваше фолд-эквити здесь невероятно увеличивается, ведь коллировать 4-бет вхолодную тяжело, а играть на стэк он будет с очень маленькой частью своего диапазона 3-бета.<\/p>
Обобщение<\/div><\/p>
Со стэком в 200 BB + вы должны быть очень внимательны, если играете против оппонентов, с такими же большими стэками. Здесь очень важны ридсы. Вы должны точно знать, с кем имеете дело. На префлопе ваши предполагаемые оддсы отчётливо возрастают, после флопа, соответственно, увеличиваются обратные предполагаемые оддсы. С маргинальными руками вы можете оказаться в слишком дорогих банках. Дисперсия возрастает, так как вы играете уже не за два стэка, а, по меньшей мере, за 4 или даже больше. <\/p>
Руки, имеющие хорошее шоудаунвэлью, вы должны попытаться дёшево довести до ривера. Контроль банка часто предпочтительнее защиты, поэтому, в крайнем случае, лучше дать бесплатную карту и сдаться при неудачном тёрне или ривере, чем защищать свою маргинальную руку любой ценой. <\/p>
Тенденция блефовать, начиная с терна, где ставки и рейзы могут подскакивать на чрезмерную высоту, встречается реже. Однако вы, тем не менее, должны активно использовать агрессию и пытаться с помощью 4-бета на префлопе, а также, время от времени, блеф-чек\/рейза на флопе вытеснять соперников из банка, намекая, что им придётся принимать очень дорогие решения на поздних улицах. <\/p>
Если вы попали в трудную ситуацию, в которой больше не в состоянии точно оценить силу своей руки, то при таких больших стэках фолд будет для вас прибыльнее, чем олл-ин с более чем двумя стэками. <\/p>
Как играть на префлопе?<\/h1>
<\/p>
Для того чтобы выяснить, какое практическое значение это имеет для вашей игры на префлопе, рассмотрим несколько примеров.<\/p>
<\/p>
Пример 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
UTG ($33)
MP ($32)
CO ($28)
Hero ($73)
SB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($28)<\/p>Preflop: <\/strong>Hero is Button with K<\/strong>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/i><\/span>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB raises to $4.00<\/span>, 1 fold<\/em><\/span>, Hero calls $4.00<\/p>У вас короли на баттоне, и вы делаете стандартный рейз. Малый блайнд играет в вас 3-бет.<\/p>
Сейчас у вас два варианта розыгрыша: 4-бет или колл. <\/p>
При игре со стэком 100 BB это был бы легкий олл-ин, даже против относительно тайтового соперника. Однако сейчас у вас настолько глубокий стэк, что нельзя однозначно сказать, удастся ли вам получить вэлью с более слабых рук, и пойдут ли олл-ин худшие руки.<\/p>
Предположим, вы сыграете 4-бет. Малый блайнд, будучи тайтово-агрессивным игроком, по всей вероятности, станет защищать свой блайнд с относительно широким спектром. Однако 5-бет и готовность сыграть за банк величиной более 5 стэков демонстрируют огромную силу. У вас нет причин полагать, что соперник здесь с легкостью станет играть на стэк. К сожалению, у вас нет статистики 3-бета оппонента. Но и этот стат не смог бы прояснить, насколько легко этот тайтовый игрок пойдет олл-ин после вашего 4-бета.<\/p>
Однако и вашему оппоненту должно быть ясно, что у вас здесь сильная рука. Чаще всего противник не станет пытаться выдавить вас из розыгрыша блефовым 5-бетом с AK\/QQ.<\/p>
После 4-бета вы должны быть готовы пойти олл-ин. Почти никогда ваш оппонент не станет коллировать 4-бет (только если он не готовит ловушку). Поэтому чаще всего он будет играть фолд или 5-бет (пуш). 4-бет\/фолд с KK здесь будет плохой линией. Ведь конечно же, нельзя исключать то, что соперник пойдет олл-ин с AK\/QQ или даже с JJ. <\/p>
По этой причине колл будет хорошей альтернативой. У вас сильная рука, вы играете в позиции и кладете спектру оппонента много более слабых рук. Таким образом, колл вовсе не означает «слоуплей». Ведь вы не хотите, чтобы вас изолировал очень сильный спектр, вы желаете на постфлопе разыграть свою позицию.<\/p>
Пример 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
MP ($17)
CO ($12)
UTG ($57) (50\/44\/4.5\/24\/43) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($32)
SB ($26) (42\/2\/0.2\/34\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($59)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is Button with 3<\/strong>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/strong>
UTG raises to $1.25<\/span>, 2 folds<\/i><\/span>,Hero calls $1.25, SB calls $1.15, BB folds<\/i><\/span><\/p>Flop:<\/strong> ($4.00) J<\/strong>
, J<\/strong>, T<\/strong> (3 players)<\/span>
SB checks, UTG bets $4.00<\/span>, 2 folds<\/i><\/span><\/p><\/p>
Вы снова находитесь на баттоне, но на этот раз у вас одномастные коннекторы с одним пробелом. Это не особенно сильная рука, но флоп может всё изменить.<\/p>
При 100 BB вы не стали бы заходить в банк с такой рукой после рейза из UTG. Неприбыльно было бы разыгрывать эту руку даже при одном колд-колле перед вами. Тем не менее, здесь вы должны обратить внимание на несколько особенностей.<\/p>
UTG сел за стол совсем недавно, однако, рейзил почти каждую вторую руку и выиграл этим способом уже больше стэка. SB, который сидит за вами, является лузово-пассивным игроком.<\/p>
UTG, как обычно, повышает, и вы делаете колл вхолодную. Здесь возможен 3-бет-блеф, однако, вы видите, что этот противник слишком редко сбрасывает карты в ответ на подобный мув. Вы заходите в банк в расчёте на предполагаемые оддсы.<\/p>
UTG и вы имеете стэки более чем 200 BB. Учитывая течение последних розырышей, при попадании во флеш (-дро), стрейт (-дро), две пары или трипс вы вполне могли бы забрать весь стэк оппонента. Кроме того, в игру ещё может вступить SB, который каждый второй раз смотрит флоп, но сам почти никогда не повышает. <\/p>
Итак, здесь вы коллируете на префлопе в расчёте на предполагаемые оддсы, которые при глубине стэка в 100 BB были бы для этого недостаточны.<\/p>
Пример 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
BU ($23)
CO ($65)
UTG ($34)
BB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
Hero ($61)<\/p>Preflop: <\/strong>Hero is MP with 7<\/strong>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/strong>
UTG calls $0.25, 1 fold<\/i><\/span>, Hero raises to $1.25<\/span>, 2 folds<\/i><\/span>, BB raises to $4.25<\/span>, 1 fold<\/i><\/span>, Hero raises to $13.00<\/span><\/p><\/p>
Теперь пример 4-бет-блефа. В средней позиции вы получили одномастные коннекторы 87s и делаете стандартный рейз. BB, который до сих пор был замечен, как довольно агрессивный ЛАГ, делает 3-бет. Теперь у вас есть три варианта: сбросить, коллировать или 4-бетить. <\/p>
Фолд был бы возможен, однако, против такого агрессивного игрока он слабоват. Так как у вас на BB есть позиция, можно заколлировать. Однако, вопрос в том, достаточно ли у вас предполагаемых оддсов? <\/p>
При этом речь идет не об эффективной величине стэка, а о ширине спектра рук соперника. 3-бетить он будет здесь весьма часто. Если вы сомневаетесь в предполагаемых оддсах, вы вполне можете попробовать 4-бет\/фолд. Ваши стэки настолько велики, что фолд-эквити у вас очень много. <\/p>
Ваш противник будет очень много 3-бетить, чтобы защитить свой блайнд, однако, теперь он вынужден коллировать 4-бет вне позиции. Так как соперник очень агрессивен, то, скорее всего, он будет рассматривать только два варианта: рейз или фолд. При рейзе соперник привязывает себя к банку, а диапазон, с которым соперник будет рисковать двойным стэком во много раз уже чем тот, с которым он будет исполнять рестил.<\/p>
Соперник либо пойдёт олл-ин, на что вы без боли сброситесь, либо спасует, причем второй вариант он будет выбирать гораздо чаще. И не забывайте: если ваш противник сделает просто колл, у вас хорошие шансы попасть во флоп с 87s. С такой рукой как ATo, например, вас будет устраивать очень мало флопов (за исключением ATT или AAT, естественно).<\/p>
Как играть на флопе?<\/h1>
<\/p>
<\/p>
На флопе вы должны определиться, хотите ли вы бороться за очень большой банк или предпочтёте сосредоточиться на его контроле.<\/p>
Пример 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
MP ($25)
CO ($33)
UTG ($35)
BB ($24)
SB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($73)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is Button with K<\/strong>
, K<\/strong>
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB calls $0.90, BB folds<\/span><\/i><\/p>Flop:<\/strong> ($2.25) 5<\/strong>
, 6<\/strong>, 7<\/strong> (2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets $2.00<\/span>, SB raises to $7.00<\/span>, Hero...<\/p><\/p>
На префлопе вам встречается некто, кто коллирует рейз, который вы сделали с карманными королями. Борд отвратителен для вас и, как вы и опасались, соперник исполнил на флопе чек\/рейз. Теперь у вас, как и всегда, три альтернативы: фолд, колл или 3-бет. <\/p>
Если вы выбираете 3-бет, вы должны быть готовы играть на стэк. (В противном случае 3-бет\/фолд был бы чистым блефом, для которого вы можете подождать руки, которая абсолютно не попала во флоп). <\/p>
При более чем 200 BB игра на стэк здесь была бы очень дисперсионным решением. Здесь, естественно, вы можете быть впереди против дро или более слабой оверпары, но давайте подумаем, с какими руками ваш тайтовый противник может решиться здесь сыграть на стэк?<\/p>
Он может исполнить чек\/рейз со многими слабыми руками, но с чем он будет играть на все деньги? От маленьких оверпар, слабого дро и, естественно, блефа он легко избавится. Остаются такие руки, как 55\/66\/77 или очень сильное дро, как например, A 8. Против всех этих рук игра на стэк для вас невыгодна.<\/p>
Остаются альтернативы фолд и колл. Вы вполне можете здесь сбросить карты, однако, не можете позволять каждый раз вот так вот просто красть у вас банк. Кроме того, здесь вы играете в позиции. Всё это говорит не в пользу фолда.<\/p>
Остаётся вариант колла. Ясно, что давать бесплатную карту здесь не очень хочется. Полно карт, которые вам не хотелось бы видеть на терне. Тем не менее, в случае прихода одной из этих карт и дальнейшего экшена от оппонента, вам будет легче расстаться со своей рукой.<\/p>
Пример 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
BU ($24)
CO ($25)
UTG ($61) (15\/13\/1.2\/22\/734) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($32)
SB ($26)
Hero ($54)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is MP with 3<\/strong>
, 3<\/strong>
UTG raises to $1.25<\/span>, Hero calls $1.25, 4 folds<\/span><\/i><\/p>Flop:<\/strong> ($2.85) 2<\/strong>
, 7<\/strong>, 8<\/strong> (2 players)<\/span>
UTG bets $2.25<\/span>, Hero raises to $7.00<\/span><\/p><\/p>
На префлопе вы коллируете в средней позиции со своей маленькой карманной парой рейз от тайтового оппонента. Вы не попали во флоп, но вы в позиции и перед вами, как и ожидалось, была сделана продолженная ставка. <\/p>
Здесь у вас есть возможность оказаться на месте вашего оппонента из предыдущего примера. Вы проявили как раз ту самую агрессию, о которой мы говорили в первой части данной статьи. Вы сделали рейз и поставили оппонента перед тяжёлым решением. <\/p>
Соперник, как упоминалось, является тайтово-агрессивным игроком, который не может просто коллировать ваш рейз по тем же самым причинам, по которым в предыдущем примере вы могли позволить себе только один колл на флопе. Борд предлагает слишком много дро. Ваш оппонент должен решить, играть ли против вас теперь 3-бет или фолд. Для 3-бета ему нужна очень сильная рука, так как банк уже станет слишком велик. Таким образом, достаточно часто он будет вынужден просто сбрасывать свою оверпару (и, естественно, также все блефовые руки). <\/p>
Флоатинг также возможен, но, скорее, против пассивного игрока (AF 1,2 не особенно высок). Однако, у этого игрока вполне может быть слабая оверпара (TT\/JJ), с которой он поставит второй баррель на терне. Здесь вы должны были бы повышать, блефуя, что на тёрне весьма дорого. Тем не менее, попытка флоатинга - это хорошая альтернатива.<\/p>
Пример 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
BU ($59) (22\/8\/3.4\/25\/831) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
CO ($32)
UTG ($12)
BB ($63)
SB ($24)
Hero ($71)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is MP with A<\/strong>
, K<\/strong>
1 fold<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, 3 folds<\/span><\/i>, BB calls $0.75<\/p>Flop:<\/strong> ($2.10) 3<\/strong>
, 4<\/strong>, 9<\/strong> (2 players)<\/span>
BB bets $2.10<\/span>, Hero raises to $9.00<\/span><\/p><\/p>
После того, как на префлопе вы сделали рейз со своими АК, на флопе вы получили донкбет. Ваша реакция в ситуациях хедс-апа зависит, прежде всего, от противника и от ситуации. Соперник на постфлопе является агрессивным игроком, так что не стоит воспринимать этот донкбет слишком серьёзно.<\/p>
Величину стэков вы можете превратить в своё преимущество. Вы делаете рейз этого донкбета и принуждаете соперника, в большинстве случаев, к фолду. Коллировать или рейзить он будет здесь как минимум с сетом, поэтому в случае дальнейшего экшена от оппонента вы автоматически выходите из игры.<\/p>
Если же вы исходите, из того, что соперник здесь часто будет блефовать или полублефовать (такой вывод можно сделать, судя по его фактору агрессии), блеф-рейз с вашей стороны является отличным ходом. При более чем 2 стэках соперник не сможет прибыльно блефовать дальше.<\/p>
Обобщение<\/div><\/p>
На флопе вы определяетесь, хотите ли вы играть за большой банк или лучше не будете рисковать. При больших стэках ясно, что фолд-эквити растет, ведь 3-бет приводит к такому увеличению банка, что при целых двух улицах впереди дело вполне возможно дойдет до олл-ина.<\/p>
Против тайтовых противников вам лучше не рисковать и, в случае сомнения, просто сбросить свою руку, нежели позволить вовлечь себя с маргинальной рукой в банк, где более, чем 400 ВВ. <\/p>
С другой стороны, вы можете прибыльно блефовать и извлекать пользу из выросшего фолд-эквити. Важно при этом всегда, чтобы вы знали, против кого играете. Против неизвестного соперника и здесь должно действовать правило, согласно которому с маргинальными руками надо, по возможности, избегать больших банков. <\/p>
Как играть на тёрне и ривере?<\/h1>
Пример 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB ($54) (23\/12\/1.1\/25\/321) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero ($53)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is Button with A<\/strong>
, K<\/strong>
2 folds<\/span><\/i>, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/span>, SB raises to $3.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $1.75<\/p>Flop:<\/strong> ($6.50) A<\/strong>
, 9<\/strong>, T<\/strong> (2 players)<\/span>
SB bets $5.00<\/span> Hero calls $5.00<\/p>Turn:<\/strong> ($16.60) 8<\/strong>
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero checks<\/p>River:<\/strong> ($16.60) Q<\/strong>
(2 players)<\/span>
SB bets $30.00<\/span>, Hero folds<\/span><\/i><\/p><\/p>
На префлопе с баттона вы изолировали лимпера, но наткнулись на 3-бет из малого блайнда. У вас была возможность сделать 4-бет, но проблема состояла в том, что в отличие от игры со 100 ВВ вы неохотно коллировали бы олл-ин с более чем 2 стэками. Так как вы играете в позиции, то решили сделать колл.<\/p>
Флоп идеален для вас, вы получили топ пару с топ кикером и есть очень немного рук, которые вас бьют. Вы предпочли проконтролировать рост банка и разыграли ситуацию wa\/wb.<\/p>
Терн дал каждому валету двустороннее стрейт-дро, и вы могли бы поставить для защиты. В то время, как со стэком в 100 BB линия бет\/колла на тёрне при таком борде вполне приемлема, то для столь больших стэков она очень погранична. Кстати, бет\/фолд здесь также вполне уместен, учитывая низкий AF вашего противника.<\/p>
Однако, вы остались верны линии wa\/wb и сделали на тёрне ответный чек, чтобы индуцировать возможный блеф на ривере. <\/p>
На ривере, однако, закрылись два бэкдорных дро. Каждый валет составляет стрейт, возможен червовый флеш, и соперник ставит почти двойную величину банка. Собственно, вы прочекали терн в намерении коллировать на ривере, однако, оппонент поставил очень много, больше 100 BB. <\/p>
Даже если вы принципиально готовы в 3-бет-банке с топ парой\/топ кикером поставить всё, коллировать эту ставку на ривере все равно очень тяжело, ввиду возможных рук соперника (наряду со стрейтом и флешем, естественно, возможны также сет или AQ), его относительно тайтового имиджа, а также чрезвычайно большого размера ставки. Фолд здесь был бы правилен.<\/p>
Пример 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64) (15\/5\/2.1\/27\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($52) (23\/2\/1.5\/32\/712) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($32)
Hero ($61)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is MP with 2<\/strong>
, 2<\/strong>
UTG calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold<\/span><\/i>, BU calls $0.25, SB calls $0.15, BB checks<\/p>Flop:<\/strong> ($1.25) 2<\/strong>
, 3<\/strong>, 4<\/strong> (5 players)<\/span>
SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $1.25<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB calls $1.25, UTG calls $1.25<\/p>Turn:<\/strong> ($5) A<\/strong>
(3 players)<\/span>
BB bets $3.00, UTG raises to $10.00<\/span>, Hero folds
<\/span><\/i>
Так как стол выглядит довольно лузовым, вы вслед за UTG-лимпом также лимпите на префлопе со своей маленькой карманной парой. Это, возможно, не идеальный способ розыгрыша, но в предыдущих раундах вы установили, что почти все рейзы и 3-беты легко коллируются, так как соперники обожают смотреть флоп. <\/p>На флопе в банке участвуют 5 игроков, и вы попали в сет, однако борд очень дровяной, поэтому вы сделали ставку в размере банка, чтобы увеличить его и защитить свою руку. Вас заколлировали два соперника.<\/p>
На терне пришла отвратительная карта, и оба соперника, будучи тайтовыми игроками, начали активно ставить. Естественно, борд теперь очень опасен, 5 даёт стрейт, закрылся флеш. Оба игрока могут таким образом разыгрывать и простого туза.<\/p>
Вариант пуша здесь отпадает. При 100 BB ещё можно было бы поразмышлять над олл-ином, но даже тогда решение было бы очень погранично. Конечно, ещё можно рассчитывать на 10 аутов на ривере, но нельзя отметать такие руки, как 33\/44, против которых у вас только 1 аут. Так как все игроки имеют более чем 2 стэка, олл-ин принципиально не годится. <\/p>
Колл хоть и возможен, однако, следует учесть ужасные обратные предполагаемые оддсы на ривере. Если BB также только коллирует (только тогда вы получаете достаточные оддсы для своего колла), банк на ривере составит 35$. Вопрос в том, сможете ли вы при бланковой карте на ривере и ставке величиной в полбанка просто сбросить карты. <\/p>
Так как вполне возможно, что большой блайнд сам сделает ререйз, вы должны в этой ситуации заставить себя сброситься, чтобы избежать трудных и дорогих решений на ривере.<\/p>
Пример 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/strong>
MP ($55) (13\/11\/2.3\/18\/1041) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
CO ($11)
UTG ($24)
BB ($63)
SB ($17)
Hero ($51)<\/p>Preflop:<\/strong> Hero is Button with 4<\/strong>
, 4<\/strong>
2 folds<\/span><\/i>, MP raises $1.00<\/span>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/span><\/i><\/p>Flop:<\/strong> ($2.35) 9<\/strong>
, 9<\/strong>, 3<\/strong> (2 players)<\/span>
MP bets $1.75<\/span> Hero calls $1.75<\/p>Turn:<\/strong> ($5.85) 5<\/strong>
(2 players)<\/span>
MP checks, Hero bets $4.25<\/span>, MP folds<\/span><\/i><\/p><\/p>
На префлопе вы коллируете вхолодную на баттоне рейз от тайтового игрока на сет-вэлью. Вы промахиваетесь мимо флопа и после продолженной ставки соперника у вас есть несколько вариантов розырыша. Вы не сильно ошиблись бы, выбрав фолд, однако, в этой ситуации вы решили попробовать флоатинг.<\/p>
Помимо низкого значения WTS соперника в пользу подобного мува говорят и повышенные стэки. Соперник с его рукой едва ли будет коллировать до конца на этом борде, так что при его чеке на терне, вы можете исходить из того, что флоатинг здесь можно успешно использовать существенно чаще, чем при стандартных стэках.<\/p>
Рассмотрим немного другой сценарий: <\/p>
Turn:<\/strong> ($5.85) 5<\/strong>
(2 players)<\/span>
MP bet $4.00<\/span>, Hero raises to $13.00<\/span><\/p><\/p>
С флоатингом не получается, так как соперник тоже ставит на терне. Блефуя, вы повышаете на 13.00$.<\/p>
Для вас математика весьма проста. Вы инвестируете 13$, чтобы выиграть почти 10$. Следовательно, фолд-эквити должно составлять примерно 60%, однако, в этом случае оно гораздо выше. <\/p>
Соперник стоит перед очень трудным решением. Учитывая его статы, маловероятно, что он здесь будет дальше разыгрывать AA-TT. Он должен быть готов инвестировать в оверпару более 2 стэков. С такими статсами он не пойдёт на этот риск. Если у него 9x (маловероятно) или 33\/55, то он часто будет просто коллировать и иногда будет решаться на 3-бет. <\/p>
Блефовый рейз в данной ситуации осмысленен, однако, вы должны понимать, что он был бы невозможен со стэком в 100 BB. Вы использовали здесь очень рациональный блеф, который будет иметь успех достаточно часто, чтобы его можно было декларировать как +EV, но он возможен только благодаря повышенным стэкам.<\/p>
Обобщение<\/div><\/p>
На терне и ривере у вас, в большинстве случаев, много возможностей использовать повышенный размер стэка себе на пользу. С одной стороны, ваше фолд-эквити невероятно вырастает, и вы можете чаще блефовать. Естественно, вы должны выбирать себе при этом подходящих противников и, если возможно, подходящие борды.<\/p>
С другой стороны, растут также и обратные предполагаемые оддсы, поэтому с руками средней силы вы должны отдавать предпочтение контролю банка, нежели защите руки. Часто дорогих пограничных решений можно избежать с помощью простого фолда. <\/p>
Кроме этого, провоцирование блефа при повышенных стэках имеет совершенно другой эффект, так как при таких больших банках вы часто вынуждены коллировать на ривере ставки, которые больше 100 BB. Вы должны каждый раз спрашивать себя, так ли вы хотите проверить за более чем 100 BB, действительно ли оппонент блефует.<\/p>
Заключение<\/h1>
<\/p>
Игра с большими стэками у многих вызывает страх, некоторым же - доставляет удовольствие. Вы должны стремиться научиться играть с повышенными стэками против как можно более слабых игроков и лучше всего, естественно, в позиции.<\/p>
Как вы видели, игра с такими большими стэками предлагает вам неожиданные опции: фолд на префлопе с KK, фолд сета на терне, колл в позиции с очень слабыми руками-дро. При игре со 100 BB всё это возможно лишь в исключительных случаях. <\/p>
Кроме того, в вашем арсенале появляются новые виды оружия: блеф-рейз на терне, частые блефовые 4-беты на префлопе и более выгодные ситуации для флоатинга. <\/p>
По возможности участвуйте в банках с повышенными стэками, анализируйте ситуации и делайте выводы. Часто впоследствии вы просто вынуждены будете оперировать стэком больше чем 200 BB, вы ведь не можете покидать стол после каждого удвоения. <\/p>
- Контроль банка > Защита
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n