- \n
- Как оказывать давление на слабых TAG-игроков
<\/i><\/li>\n- Адаптация префлоп и постфлоп игры, а также нематематические аспекты
<\/i><\/li>\n- Смена стилей игры
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Наряду с \"автоответчиками\", маньяками и скалами, существует также ещё один тип игроков, с которыми мы сталкиваемся при подъёме по лимитам всё чаще и чаще – это регуляры. <\/p>
Такого соперника, в отличие от других типов оппонентов, достаточно сложно описать с помощью статистики из Pokertracker, так как в действительности такие соперники подразделяются на множество различных подтипов. Можно встретить как очень агрессивных, так и очень пассивных регуляров. В любом случае мы должны уметь побеждать таких оппонентов, так как в большинстве случаев именно с ними будем иметь дело ежедневно. <\/p>
В этой статье будет проанализировано мышление и игровая манера так называемой \"TAG-рыбы\" и показано, как мы должны наилучшим образом подстраиваться под таких соперников. <\/p>
Что такое Регуляр\/\"TAG-рыба\"?<\/h1>
При определении \"TAG-рыбы\" (слабых TAG-игроков) нельзя говорить о каком-то определённом стиле игры, так как от игрока к игроку этот стиль принимает самые различные формы. Что в действительности объединяет этих игроков, так это то, что все они регулярно играют на определённом лимите. Это значит, что они постоянно играют определённый лимит, и мы будем регулярно встречаться с ними за нашими столами.<\/p>
Среди регуляров выделяются слабые TAG-игроки, которые, как правило, играют очень большое число столов и фактически просто используют стандартный ABC-покер, который приносит им определённую прибыль.<\/p>
Периодически мы также будем встречаться с игроками, которые не являются выигрывающими, а лишь играют в ноль. Но, при этом, они играют такое огромное количество рук, что за короткий промежуток времени получают большие суммы рейкбэка, чем остаются вполне довольны. <\/p>
Слабого TAG-игрока можно легко узнать по числу играемых им столов, а также по тому, что такие игроки очень редко отклоняются от стандартных решений. Такие игроки довольны своей игрой, так как они получают определённую прибыль и просто спокойно наигрывают дистанцию на своём лимите. <\/p>
Почему они играют в данном стиле?<\/h1>
Такие игроки думают лишь об одном. Они не играют ради общения, азарта или же получения удовольствия. Речь для такого игрока идёт лишь о том, чтобы зарабатывать деньги и за счёт этого повышать свой общий уровень жизни. В действительности многие слабые TAG-игроки даже в определённом смысле «скучают» за игрой, и она не доставляет им практически никакого удовольствия. Для них покер лишь средство достижения других целей.<\/p>
Такие игроки прекрасно понимают, как играть в покер с +EV. За счёт различных книг и статей в интернете они добиваются того, чтобы бить определённый лимит, находящийся в их комфортной зоне. Если эта цель достигнута, то зачастую у таких игроков происходит застой в игровом развитии. Они способны обыгрывать лимит и, соответственно, стремятся увеличить свою прибыль за счёт увеличения числа играемых столов и максимизации рейкбэка, а не повышения уровня собственной игры. <\/p>
В чём заключаются слабости данного стиля?<\/h1>
Основные слабости данного стиля, в принципе, уже очевидны. Слабые TAG-игроки в большинстве случаев перестают совершенствовать свои теоретические знания, и зачастую их игра будет достаточно легко читаемой. <\/p>
Кроме того, такие оппоненты играют большое число столов, вследствие чего, упускают из вида множество важных игровых аспектов. Так как в большинстве случаев такие игроки уверены в своей игре, то плохие результаты, вызванные дисперсией, могут легко склонить таких противников к тильту. С одной стороны, тильт зачастую можно рассматривать как слабость, но в то же время он делает игру подобных оппонентов чуть менее читабельной. <\/p>
В целом же такие игроки очень редко будут отступаться от своих стандартных приёмов. При этом, как только такой игрок получает какой-то ридс на своего оппонента, зачастую он готов верить этому ридсу на протяжении очень долгого времени. <\/p>
Как лучше всего играть против слабых TAG-игроков\/регуляров?<\/h1>
Ответить на этот вопрос при игре против хороших регуляров, которые постоянно совершенствуют свою игру и со временем стремятся бить не только текущий лимит, но и подниматься выше, очень и очень сложно. В этом случае лучшее решение: не обязательно полностью избегать соперника, но, по крайней мере, стараться не ввязываться в борьбу с таким оппонентом в маргинальных ситуациях, так как зачастую такой игрок может иметь над нами преимущество. <\/p>
Плохие же регуляры, которые не стремятся далее продолжать работать над своей игрой,- хорошая цель для нас, так как здесь мы можем использовать наши преимущества над ними и за счёт этого увеличивать свою прибыль. Однако в этом случае важно внимательно приспосабливаться к стилю игры каждого подобного соперника. Поэтому аспекты, описанные далее, не являются применимыми в каких-то общих случаях. <\/p>
\n<\/p>
Адаптация игры на префлопе<\/h1>
При игре на префлопе есть множество различных концепций, которые мы можем задействовать в игре против слабых TAG-игроков. Речь, при этом, также пойдёт и о нескольких достаточно сложных приёмах. Однако несмотря на свою сложность, эти приёмы будут давать нам определённые преимущества, так как наш соперник вряд ли догадывается о существовании таких обманных ходов. Оппонент не сможет понять, что мы замышляем в действительности, и будет по-прежнему думать, что играет полностью верно, так как, несмотря ни на что, по-прежнему получает прибыль на дистанции. Для того чтобы подробнее узнать о подобных приёмах, можно также почитать некоторые другие статьи из секции стратегии. <\/p>
Лёгкие 3-беты и 4-беты<\/div>В игре против слабых TAG-игроков мы можем начинать достаточно лузово играть 3-беты на префлопе, а также применять блефовые 4-беты. Очень часто такие оппоненты не могут ничего противопоставить подобной агрессии и будут сбрасывать на наш 3-бет или 4-бет очень большое число рук, что будет приносить нам дополнительную прибыль. В следующих статьях объясняется, на что необходимо обратить внимание при лёгких 3-бетах и 4-бетах префлоп: <\/p>
Префлоп 3-беты \"лайт\"<\/a> (Платина)<\/p>
Развитие игры сквизом<\/div>Очень часто будут встречаться ситуации, когда слабый TAG-игрок открывает торговлю повышением, а «автоответчик» или другой игрок за ним играет коллом вхолодную. В игре против подобного соперника мы можем использовать данную ситуацию для сквиза значительно чаще. Слабый TAG-игрок вряд ли способен будет отметить то, что мы часто играем сквиз, а колл вхолодную второго игрока изначально показывает слабость его руки, и поэтому оба наших оппонента очень часто будут сбрасывать свои карты. <\/p>
ПРИМЕР<\/div>1\/2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks <\/b>
Hero $200
SB $200
BU $200<\/p>Preflop: Hero is BB with T<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
8<\/b>
3 folds, BU raises to $8, SB calls $7, Hero raises to $32<\/p>В данном розыгрыше игрок баттона – регуляр, который является выигрывающим игроком на лимите NL200. Он одновременно играет 7 столов. После того как слабый игрок в позиции малого блайнда лишь отвечает вхолодную на рейз регуляра, мы получаем отличную ситуацию для сквиза, и в данном случае сила нашей собственной руки не имеет практически никакого значения. Когда мы играем здесь сквиз, мы рассчитываем на то, что слабый TAG-игрок не сможет правильно прочитать данную ситуацию, а игрок малого блайнда просто будет вынужден сбрасывать руку, так как в абсолютном большинстве случаев она недостаточно сильна для игры против 3-бета. <\/p>
Для того чтобы расширить свои знания по \"сквизплею\", можно обратиться к следующей статье в секции стратегия: <\/p>
Squeeze play (Платина)<\/a> <\/p>
Кража блайндов и защита блайндов, адаптированная под оппонента<\/div>В зависимости от того, с каким типом слабого TAG-игрока мы имеем дело (слишком тайтовым или же, наоборот, слишком лузовым), мы должны соответствующим образом подстраивать спектр наших рук для кражи и защиты блайндов. Очень часто слабые TAG-игроки достаточно лузово открывают торговлю рейзами из поздних позиций СО и BU, с целью атаковать блайнды. В то же время такой соперник очень редко будет играть против нас блефовый 4-бет или же отвечать вхолодную с маргинальными руками на наш 3-бет. Мы же, в свою очередь, должны соответствующим образом использовать эти факты, агрессивно защищая наши блайнды.<\/p>
Если же показатель \"Attempt to Steal\" оппонента напротив очень маленький, тогда мы должны значительно тайтовее защищать наши блайнды, так как зачастую у соперника на руках будут карты, с которыми он будет отвечать на наш 3-бет, имея преимущество в позиции, или же сразу играть 4-бет префлоп. Аналогичные концепции работают и для наших собственных стилов. Если мы видим, что слабый TAG-оппонент играет за очень большим числом столов, тогда очень велика вероятность того, что этот игрок имеет очень высокий показатель \"Folded BB to Steal\" и, соответственно, вряд ли станет защищать свои блайнды, не имея сильных стартовых карт. <\/p>
Другие же слабые TAG-игроки очень часто слишком агрессивно защищают свои блайнды, исходя, при этом, из собственного спектра рук для открытия торговли рейзом с поздних позиций. Соответственно, они считают, что их шансы на выигрыш банка 3-бетом на префлопе очень велики. В зависимости от поведения противника, мы должны адаптировать свою собственную игру. Никогда не сбивайтесь на игру по стандартным схемам и не превращайтесь сами в слабых TAG-игроков! <\/p>
Более подробно по теме защиты блайндов можно прочитать в следующем материале: <\/p>
Защита блайндов (Золото)<\/a><\/p>
Обращайте внимание на позицию<\/div>Мы должны стремиться как можно реже играть против слабых TAG-оппонентов без позиции, так как даже если у нас есть преимущество в уровне игры над соперником, то нам будет сложно реализовать это преимущество из-за недостатков нашей позиции, в результате чего мы вряд ли сможем добиться получения достаточного количества прибыли в игре без позиции. <\/p>
Если мы решаем более агрессивно защищать наши блайнды, то мы должны понимать, что на постфлопе мы будем вынуждены играть без позиции, а значит здесь необходимо уже также принимать во внимание уровень игры соперника на постфлопе, чтобы в итоге самим не попадать в слишком маргинальные ситуации. <\/p>
В то же время мы стремимся как можно чаще играть против слабых TAG-игроков, имея преимущество в позиции. В этом случае мы получаем огромное преимущество над соперником, если можем играть против него в позиции. Здесь мы можем чаще делать лёгкие 3-беты на префлопе или же просто отвечать вхолодную на повышения соперника, для того чтобы далее на постфлопе переиграть противника, использовав преимущества позиции. При этом, необходимо знать общие тенденции в игре соперника на постфлопе. Часто ли он будет делать повторную продолженную ставку на тёрне или же при игре против хороших игроков без позиции он начинает проявлять чрезмерную слабость. Все эти аспекты очень важны, для того чтобы прибыльно приспосабливать свою игру на постфлопе под слабого соперника. <\/p>
Адаптация игры на постфлопе<\/h1>
Если на постфлопе мы играем против слабого TAG-игрока, то есть ряд приёмов, которые теперь мы должны использовать значительно чаще против данного оппонента, для того чтобы иметь возможность по максимуму использовать слабости соперника. <\/p>
Блефовый (чек)\/рейз на флопе<\/div>Если мы попадаем в ситуацию, когда должны играть без инициативы на постфлопе против слабого TAG-игрока без позиции или в позиции, тогда мы должны быть готовы к тому, что соперник очень часто будет делать продолженные ставки. Как правило, у таких соперников показатель «Continuationbet Flop» очень высокий, что для нас означает, что мы зачастую можем применять блеф против такого оппонента уже на флопе.<\/p>
Для того чтобы сделать данный игровой приём успешным, разумеется, необходимо обращать внимание на структуру карт на столе, а также анализировать возможные спектры рук соперника. Если противник отвечает на наш рейз, то мы должны решать, как далеко с учётом структуры карт стола мы можем продолжать наш блеф. <\/p>
При блефовых рейзах на флопе также важно всегда представлять себе спектр рук противника, с которыми он повышает из различных позиций. Основываясь на различных спектрах, с которыми слабый TAG-игрок повышает из разных позиций, мы можем точнее выбирать структуру карт стола, подходящую для блефа. <\/p>
ПРИМЕР 1<\/div>1\/2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks <\/b>
Hero $200
UTG $200<\/p>Preflop: Hero is BU with Q<\/b>
K<\/b>
UTG raises to $7, 2 folds, Hero calls $7, 2 folds. <\/p>Flop: ($17) 7<\/b>
8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG bets $12, Hero raises to $40<\/p>При таких картах на столе у игрока UTG очень редко будет сильная рука, и в то же время он будет бояться возможных двух пар, сетов и готовых стрейтов. Наша собственная рука в этой ситуации не является слишком ценной. Основываясь на структуре карт стола, здесь мы можем попытаться сразу выбить нашего оппонента из розыгрыша блефом. При этом, соперник будет вынужден сбрасывать многие доминирующие нас руки, а также андерпары. <\/p>
ПРИМЕР 2<\/div>1\/2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks <\/b>
Hero $200
BU $200<\/p>Preflop: Hero is BB with Q<\/b>
K<\/b>
2 folds, BU raises to $7, SB folds, Hero calls $7.<\/p>Flop: ($15) 7<\/b>
7<\/b>9<\/b>
Hero checks, UTG bets $11, Hero raises to $37<\/p>На спаренной доске очень часто наш оппонент ничего не поймает. Он надеется, однако, что при таких картах стола мы также редко что-то получаем и поэтому почти всегда должны будем сбрасывать свои карты на его продолженную ставку. Наша собственная рука так же не обладает слишком большой ценностью. Однако мы можем использовать данную структуру карт стола для того, чтобы попытаться выиграть этот банк блефовым чек\/рейзом, так как в абсолютном большинстве случаев наш соперник не попал в подобный флоп.<\/p>
Блефовые рейзы на ривере<\/div>Наряду с блефовыми рейзами на флопе, мы так же можем начать применять блефовые рейзы при удачных картах на ривере. В этом случае очень важно точно анализировать соперника и структуру карт на столе. За счёт нашего рейза при этом мы должны пытаться продемонстрировать очевидную сильную руку, которая действительно возможна при данных картах стола, иначе соперник будет слишком лузово отвечать на наши рейзы.<\/p>
Слабый TAG-игрок очень часто способен сбрасывать достаточно хорошие руки на рейз на ривере, если при этом он действительно даёт нам лучшую руку, которую мы могли собрать в данной ситуации. Сами такие игроки практически никогда не станут блефовать рейзом на ривере, поэтому они считают, что и другие сильные игроки не станут играть подобным образом. <\/p>
ПРИМЕР<\/div>1\/2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks <\/b>
Hero $200
BB $200<\/p>Preflop: Hero is BU with T<\/b>
8<\/b>
3 folds, Hero raises to $7, SB folds, BB calls $5. <\/p>Flop: ($17) 7<\/b>
7<\/b>4<\/b>
BB checks, Hero bets $13, BB calls $13.<\/p>Turn: ($43) 4<\/b>
BB bets $28, Hero calls $28.<\/p>River: ($99) K<\/b>
BB bets $35, Hero raises to $110<\/p>В этой ситуации последовательность ставок соперника выглядит очень слабой. Очень часто на тёрне такой игрок делает ослиную ставку с мелкими карманными парами для того, чтобы не дать нам бесплатную карту. У нас на руках флеш-дро с оверкартами, и в то же время мы понимаем, что получим хорошую ситуацию для блефа, если на ривере придёт высокая карта. Поэтому мы отвечаем на ставку соперника на тёрне, рассчитывая на наши шансы на флеш и на возможный блеф на ривере.<\/p>
Очень важно отметить в этой ситуации, что мы могли бы играть аналогичную последовательность ставок с семёркой или четвёркой на руках. Поэтому соперник зачастую будет сбрасывать карманные пары от 22 до JJ (за исключением маловероятных 77 и 44) на наш рейз на ривере. В такой ситуации слабому TAG-игроку сложно заподозрить нас в блефе и в большинстве случаев он останется при мнении, что мы били его руку. <\/p>
Игра на \"флоате\"<\/div>Наряду с непосредственным блефовым рейзом на флопе, также существует возможность использовать частые продолженные ставки оппонента для игры на «флоате». Если соперник очень пассивно играет на тёрне и редко делает повторную продолженную ставку на этой улице, тогда мы можем использовать это для «флоата» на постфлопе. <\/p>
Тем не менее, стоит учитывать, что всё же многие соперники знают концепции игры повторной продолженной ставкой на тёрне (\"2-ой баррель\"), поэтому стоит чётко адаптировать подобную игру под конкретных соперников. <\/p>
Подробнее о подходящих для \"флоата\" ситуациях, а также объяснения, почему \"флоат\" является таким сильным приёмом в нашем арсенале, можно узнать из следующей статьи:<\/p>
Float (Платина) <\/a><\/p>
Чек\/кол флоп, чек\/колл тёрн, чек\/колл (рейз) ривер, как игра для провоцирования соперника на блеф<\/div>Если мы играем против очень агрессивного TAG-игрока, тогда мы можем в подходящих для этого ситуациях отклоняться от наших стандартных линий розыгрыша и играть на всех улицах в расчёте на провоцирование соперника на блеф. <\/p>
В этом случае очень важно, чтобы наш оппонент…<\/p>
- \n
- … был достаточно агрессивным игроком.<\/li>\n
- … у нас на руках были карты с достаточным шоудаун-вэлью.<\/li>\n
- … наша рука не слишком уязвима, и мы можем дать противнику бесплатную карту.<\/li>\n
- … на последующих улицах могут приходить карты, при которых противник может продолжать ставить на блефе.<\/li>\n<\/ul>ПРИМЕР<\/div>
1\/2 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks <\/b>
Hero $200
BU $200<\/p>Preflop: Hero is CO with K<\/b>
Q<\/b>
2 folds, Hero raises to $7, BU calls $7, 2 folds <\/p>Flop: ($17) Q<\/b>
7<\/b>5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
Hero checks, BU bets $12, Hero calls $12.<\/p>Turn: ($41) A<\/b>
Hero checks, BU bets $30, Hero calls $30.<\/p>River ($101) 2<\/b>
Hero checks, BU bets $50, Hero calls $50.<\/p>BU shows K<\/b>
J<\/b><\/p>Мы знаем о нашем сопернике то, что он зачастую стремится использовать слабость. Так как при этом на флопе мы боимся лишь прихода ещё одной семёрки или пятёрки, то мы можем без особых проблем с данной рукой пытаться провоцировать слабого TAG-оппонента на блеф.<\/p>
Стоит пояснить, почему в этой ситуации мы не должны бояться туза: наш противник отвечает вхолодную на наш рейз с позиции СО. Очень редко регуляр будет играть подобным образом с тузами, так как он будет бояться попасть под доминацию. В то же время с такими руками, как AQ или AK, он скорее играл бы 3-бет префлоп. <\/p>
На тёрне на столе появляется туз, который для нас является хорошей картой, так как теперь оппонент может легко продолжить свой блеф, сделав очередную ставку на тёрне, изображая попадание в туза или же сет с флопа.<\/p>
Карта на ривере в абсолютном большинстве случаев бланковая. Здесь теперь переиграть нас могут только странные две пары или готовый стрейт с 43. Очередная блефовая ставка со стороны противника в этой ситуации будет достаточно слабой, так как теперь он может изображать лишь карманные пары семёрок или пятёрок. Ни одна другая рука, которая действительно бьёт нас, не станет ставить здесь на ривере для вэлью. В этой ситуации значительно чаще наш оппонент просто делает последнюю ставку с рукой без шоудаун-вэлью, в надежде заставить нас сбросить наши лучшие руки.<\/p>
К сожалению, слабый TAG-игрок не учитывает здесь, что в действительности в этом случае он изображает лишь очень небольшой спектр рук, которые могут побить нашу даму. <\/p>
Создание 3-бет банков с целью использования преимущества на постфлопе<\/div>Частично многие слабые TAG-игроки (\"TAG-рыба\") превращаются в настоящую рыбу при игре в 3-бет банках. Очень часто подобные ситуации являются слабым местом в игре слабых TAG-игроков. Соперник зачастую в качестве префлоп-агрессора будет делать продолженную ставку на флопе, но также часто будет полностью растерян на тёрне. Мы можем использовать эту слабость, пытаясь чаще разыгрывать против таких игроков 3-бет банки на постфлопе. При этом, однако, мы не должны стремиться во чтобы то не стало переиграть соперника. Это нам редко будет удаваться. Наша задача скорее поставить соперника в сложные для него ситуации, в которых он будет допускать ошибки.<\/p>
В то же время, прежде чем пытаться разыграть с оппонентом 3-бет банк, мы должны чётко представлять, как будем вести себя при различных вариантах карт на столе. Если мы сами неуверенно чувствуем себя в подобных ситуациях, то стоит просто отказаться от использования данных возможностей, в противном случае мы рискуем создать для себя ещё более тяжёлую ситуацию, нежели для соперника. <\/p>
Уклонение от чек\/рейзов на флопе<\/div>Если мы являемся префлоп-агрессорами и играем в позиции, то мы также можем сталкиваться сами с проблемой того, что наш оппонент будет играть против нашей продолженной ставки чек\/рейзы на блефе или же для вэлью. Естественно, мы хотели бы уклоняться от таких ходов противника, играя на постфлопе чуть более творчески. Об игре против подобных чек\/рейзов на флопе уже шла речь в статье: Битва блайндов - Игра на большом блайнде (BB)<\/a>.<\/p>
Более детальный анализ данной ситуации вы можете найти в указанной выше статье в пункте: «Как играть против малого блайнда, который охотно чек\/рейзит на флопе?». <\/p>
Адаптация нематематических факторов<\/h1>
Наряду с общей адаптацией своих игровых ходов под стиль слабых TAG-оппонентов необходимо также обратить внимание и на некоторые нематематические факторы.<\/p>
Индивидуальные ридсы на соперника<\/div>Очень важно знать как можно более точно игровую манеру конкретного оппонента. Мы будем ежедневно встречаться с данным соперником за столами, и поэтому особенно важно иметь на него точные ридсы. Здесь нам за счёт достаточно большой дистанции могут помочь показатели из программы Elephant.<\/p>
Для нас важно не только иметь общее представление об игре соперника. Мы должны понимать, как наш противник представляет себе нашу собственную игру и приспосабливается ли он сам под наш игровой стиль. Может быть, он сознательно старается не ввязываться в розыгрыши против нас, уступая нам дорогу? Или же он играет против нас особенно агрессивно? <\/p>
Если оппонент избегает игры с нами, тогда это будет оптимальной начальной ситуацией для того, чтобы оказывать на него давление. Наши постоянные 3-беты и приёмы на постфлопе в итоге приведут оппонента в отчаяние. Возможно, такой игрок вообще будет покидать столы, за которыми мы играем, и за счёт этого будет освобождать своё место для «автоответчиков» или маньяков. Однако стоит обращать внимание на то, чтобы оказывая давление на соперника, не слишком переигрывать, так как слабый TAG-оппонент может в ответ на это начать играть против нас агрессивно, оставив свой пассивный, выгодный для нас, стиль. <\/p>
Противник не должен получать ридсов на нас<\/div>Вполне вероятно, что и в нашей собственной игре есть определённые слабые места. Но этого не должен видеть наш противник и соответственно не должен получать возможности использовать это. Таким образом, мы должны стараться, чтобы слабые TAG-игроки не могли получить ридсов на нас и использовать нашу стратегию против нас. Сделать это можно за счёт периодического отклонения от собственных стандартных линий игры. Звучит не слишком сложно, но осуществить это на практике бывает далеко не так просто.<\/p>
Мы можем пытаться поначалу сознательно изменять стиль своей игры на новом лимите, осознавая при этом, что мы можем бить данный лимит. Разумеется, что для этого нужен несколько больший банкролл, так как не факт, что с новым стилем мы не будем играть в минус. Наряду с этими предпосылками необходимо также иметь за плечами немалый покерный опыт для того, чтобы идти на подобный шаг, так как в этом случае мы будем попадать в непривычные для нас ситуации. <\/p>
ПЕРЕХОД МЕЖДУ СТИЛЯМИ<\/div>Наша цель – уметь изменять наш игровой стиль, которому мы научились на PokerStrategy.com. Для начала можно попробовать перейти от нашего стандартного стиля к более консервативному, возможно даже вплоть до игры в стиле «скалы».<\/p>
Важный момент заключается в том, чтобы для начала попытаться сменить стиль на более тайтовый, так как в этом случае мы не так часто будем попадать в неизвестные нам ситуации. Если в итоге у нас получается чередовать очень тайтовую игру с нашим нормальным TAG-стилем и при этом мы комфортно чувствуем себя в обоих стилях, тогда настаёт пора научиться внезапно менять наш стиль игры во время сессии. Если и это нам удаётся, тогда мы можем сделать следующий большой шаг, но уже в другом направлении: мы будем играть в LAG-стиле! <\/p>
ПЕРЕХОД К LAG-СТИЛЮ<\/div>Многие игроки хотели бы успешно применять LAG-стиль, так как этот стиль объединяет в себе высокий уровень игры на префлопе и постфлопе, и каждый хороший игрок, разумеется, хотел бы уметь владеть этим стилем.<\/p>
Для начала нужно попытаться отыграть несколько сессий чуть более лузово. Для этого мы можем несколько чаще играть 3-беты на префлопе и чаще играть коллы вхолодную, имея преимущество в позиции. Для начала мы должны учиться использовать LAG-стиль, имея преимущество в позиции, что будет облегчать нам первое время наши постфлоп решения, и мы сможем постепенно улучшать уровень своей игры на постфлопе.<\/p>
Если нам удаётся играть и в этом стиле, тогда теперь мы имеем возможность сознательно во время сессии чередовать три игровых стиля. Благодаря внесению таких корректировок в свою игру мы не даём сопернику никаких возможностей для получения точных ридсов на нас.<\/p>
Мы будем периодически играть как слишком тайтово, в стиле «скалы», так и слишком лузово в LAG-стиле. Наш же соперник не может знать, как часто и как мы будем играть, и поэтому противник просто не сможет оценивать спектры наших рук, а значит будет вынужден чаще принимать ошибочные решения. <\/p>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ<\/div>Разумеется, такой развитие игры в разных стилях не произойдёт в рамках пары сессий. Может пройти немало времени, пока мы наберёмся достаточно опыта игры в каждом из стилей для того, чтобы успешно применять их в своей игре. <\/p>
Если мы можем спокойно переключаться с одного игрового стиля на другой, тогда нам остаётся сделать последний шаг в сторону состоявшегося игрока в No-Limit Holdem. Теперь мы можем постоянно варьировать наши игровые стили и соответствующим образом адаптировать их под различные игровые аспекты за конкретным столом, основываясь на нашем имидже и прочих факторах. Таким образом, мы будем играть несколько столов и при этом возможно, что за разными столами мы будем играть в разных стилях. Если при этом мы играем за несколькими столами против одного и того же слабого TAG-игрока, то в абсолютном большинстве случаев он не отметит, что за разными столами наши стили будут отличаться. Кроме того, различие наших игровых стилей будет также отражаться и на том, что оппонент при использовании программ будет получать искажённые данные о нашей игре.<\/p>
За счёт подобных нематематических аспектов мы будем давать нашему оппоненту неправильные ридсы на нас, на основе которых он будет допускать ошибочные решения, что будет давать нам дополнительную прибыль. <\/p>
Выводы<\/h1>
Игра против регуляров не так проста для понимания и её не стоит ставить в один ряд с игрой против маньяков, \"автоответчиков\" или скал. Если мы играем против регуляра, тогда мы всегда обязаны индивидуально подстраиваться к каждому сопернику. Стандартная игра против такого соперника будет далеко не такой прибыльной, как против других оппонентов. В игре против игрока, который имеет представление о теории покера, значительно сложнее находить оптимальные решения. <\/p>
В целом в игре против слабых TAG-игроков мы должны помнить следующие аспекты:<\/p>
- \n
- 3-беты и 4-беты на префлопе оказывают на соперника давление.<\/li>\n
- Спектр наших рук для защиты блайндов и для стила должен быть приспособлен под конкретного соперника.<\/li>\n
- Ситуации для сквизов практически всегда прибыльны в игре против слабых TAG-игроков.<\/li>\n
- Блефовые рейзы на постфлопе против слабых TAG-игроков чаще бывают успешными. <\/li>\n
- Ищите слабые места в игре регуляров и используйте их.<\/li>\n
- Меняйте свои игровые стили для того, чтобы быть менее читаемыми. <\/li>\n<\/ul>
- Адаптация префлоп и постфлоп игры, а также нематематические аспекты
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n