- \n
- Что такое овербеты?
<\/i><\/li>\n- Когда и как их использовать?
<\/i><\/li>\n- Как балансировать овербеты?
<\/i><\/li>\n<\/ul>Овербет - это тип ставки, который достаточно редок в покере, поэтому многие игроки плохо понимают, когда и как им пользоваться. Прочитав статью до конца, вы будете знать об овербетах всё.<\/p>
Когда и против кого использовать овербеты? Зачем они нужны? В следующих главах мы сконцентрируемся именно на этих аспектах.<!--<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Определение овербета<\/h1>
Овербеттинг - это выбор такого размера ставки, который больше размера банка, причем иногда очень значительно.<\/p>
ПРИМЕР 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG calls $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.25<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, A<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/span>
UTG checks, Hero bets $6.00<\/span><\/p>Какую цель преследует овербет?<\/p>
Как и всегда, ставка может иметь две возможных цели:<\/p>
- \n
- Вэлью (вы ставите, чтобы получить вэлью от худших рук)<\/li>\n
- Блеф (вы ставите, чтобы заставить лучшие руки сброситься)<\/li>\n<\/ul>
Помимо этих основ, вы, возможно, уже знакомы со всеми преимуществами и недостатками различных ставок и умеете подбирать подходящий размер бетов и рейзов. В No-Limit Hold'em размер ставок обычно диктуется текущим размером банка. Это особенно важно, когда ещё не выложены все карты борда, т.е. до ривера. В этих случаях вы должны учитывать другой важный фактор:<\/p>
- \n
- Защита (вы хотите дать оппоненту \"плохие\" оддсы, чтобы он делал неправильные коллы)<\/li>\n<\/ul>
Ваш(-и) оппонент(-ы) не должен(-ны) получать возможность дёшево тянуть своё(-и) дро и смотреть карты следующих улиц, которые могут усилить его (их) комбинацию. Делая ставку, вы предлагаете сопернику определённые оддсы. Вы предлагаете ему либо заколлировать ставку, либо сброситься.<\/p>
Вам уже следует знать, какие оддсы необходимы, чтобы защититься от того или иного типа руки-дро. В большинстве случаев, однако, максимальная защита достигается с помощью ставки, которая не превышает размер текущего банка.<\/p>
Ставкой размером в банк, вы предлагаете противнику оддсы 2 к 1. С такими оддсами вашему сопернику будет тяжело коллировать с рукой-дро, не имея возможных предполагаемых оддсов.<\/p>
Если сравнить известные вам типы ставок и их цели с овербетом, то можно прийти к следующим выводам:<\/p>
- \n
- \n
1.) Вэлью <\/b>
Овербетом вы получаете больше вэлью, если ваш соперник согласится платить завышенную цену с худшей рукой.<\/p>\n<\/li>\n- \n
2.) Блеф <\/b>
Блеф призван генерировать фолд-эквити. Овербет создаёт больше фолд-эквити, чем более мелкая ставка.<\/p>\n<\/li>\n- \n
3.) Защита <\/b>
Через овербет вы предлагаете сопернику очень плохие оддсы. Если у него действительно рука-дро, то вы защищаетесь от неё по максимуму.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>Другие аспекты овербетов<\/div>Помимо данных факторов у овербетов есть и другие особенности. Как вы обычно разыгрываете полублеф? Ставку какого размера вы подбираете? Вы в очередной раз должны учесть множество аспектов. Овербет сгенерирует больше фолд-эквити и даст вам достаточно хорошие оддсы для того, чтобы сыграть бет\/колл, если оппонент запушит. Если же вы сделаете стандартную ставку, то часто не будете иметь возможности прибыльно коллировать пуш соперника.<\/p>
Помимо аспектов получения вэлью, блефа и защиты особое внимание в данной статье будет уделено полублефам.<\/p>
Проблемы овербетов<\/div>Теперь вы можете подумать, что овербет - это прекрасное решение всех проблем в покере. Если это так, то почему он так редко используется? Всё просто: у каждой медали две стороны.<\/p>
Основная проблема состоит в том, что вы редко будете знать точную руку оппонента. Кроме этого, вы не так уж часто будете иметь представление, с какими руками соперник готов вам платить.<\/p>
Овербет для вэлью на флопе выглядит красиво, но его блеск резко меркнет, если оппонент будет сбрасывать все топ-пары, с которыми он мог бы проколлировать стандартные ставки на двух улицах. Получается, что в долгосрочном периоде овербет здесь приносит вам меньшую прибыль.<\/p>
Блефовый овербет для создания максимального фолд-эквити также звучит многообещающе, но становится бессмысленен, если оппонент коллирует даже с руками средней силы. Неожиданно ваше огромное фолд-эквити превратилось в огромный банк, который вы проиграли слабому сопернику.<\/p>
Логично, что вы не можете избежать ни ситуаций, когда вы создаёте много фолд-эквити против худших готовых рук, который могли бы вам платить, ни спотов, когда вы проигрываете большой банк более сильным комбинациям, исполнив неудачный блеф.<\/p>
Мы подошли к ещё одному важному аспекту: Баланс.<\/p>
Если вы хотите, чтобы ваши овербеты стали эффективным оружием, вы должны их балансировать. Ваш оппонент не должен понимать, какую цель преследует ваш овербет: извлечение вэлью с сильной рукой или блеф для максимального фолд-эквити. Именно теперь использование овербетов становится несколько более сложным делом.<\/p>
Балансирование овербетов в сравнении с контбетами<\/h1>
Вышеописанные проблемы можно спроецировать на любой вид ставок. Наиболее известное и часто используемое действие на постфлопе - это продолженная ставка.<\/p>
Размер продолженной ставки зависит от множества факторов, таких как тип и количество оппонентов, структура борда, сила вашей комбинации и т.д. Здесь мы не будем вдаваться в детали.<\/p>
Продолженная ставка размером в 2\/3 банка считается стандартом.<\/p>
Данный размер установился неслучайно, у него есть логическое объяснение. Контбет призван достичь те же самые вышеупомянутые цели:<\/p>
- \n
- Получение вэлью с сильной рукой<\/li>\n
- Фолд-эквити против лучших рук в качестве блефа или полублефа<\/li>\n
- Защита против рук-дро<\/li>\n
- Баланс<\/li>\n<\/ul>
Ставка размером в 2\/3 банка позволяет получить оптимальный баланс. Оппонент не может вычислить силу вашей комбинации по размеру ставки.<\/p>
Конечно, вы можете каждый раз ставить четверть банка. Однако вам придётся мириться со следующими недостатками данного размера ставки:<\/p>
- \n
- Уменьшится фолд-эквити, и в розыгрыше останется больше оппонентов, тогда как вы предпочли бы, чтобы их количество уменьшилось.<\/li>\n
- Вы извлекаете меньше вэлью со своими готовыми руками.<\/li>\n
- Вы предлагаете соперникам хорошие оддсы, и они получают возможность продолжить розыгрыш, не делая убыточных коллов.<\/li>\n<\/ul>
Вам всегда следует стараться избегать этих проблем. Ваша ставка должна быть не только сбалансирована, но и прибыльна в как можно бОльшем количестве возможных ситуаций. Если вы блефуете, то должны понимать, что для прибыльного блефа необходимо, чтобы соперник достаточно часто сбрасывался на вашу ставку.<\/p>
В то же самое время вы хотите получить колл от худших рук, поэтому ваш бет должен быть не слишком велик, чтобы как можно бОльшая часть худших рук в диапазоне оппонента осталась в розыгрыше, но достаточно большим, чтобы извлечь из худших рук максимальное вэлью.<\/p>
Рассмотрим блефовую продолженную ставку размером в 2\/3 банка на следующем примере:<\/p>
Вы ставите 4$ в банк 6$, т.е. вы ставите 4$, чтобы выиграть 6$. Это означает, что оппонент должен сбрасываться только в 40% случаев, чтобы прибыльность ставки была околонулевой. Если оппонент сбрасывается в 2-х случаях из 5-ти, то в сумме вы выигрываете 12$ (6$x2). Соответственно, в 3-х случаях из 5-ти оппонент коллирует, и вы проигрываете также 12$ (4$x3).<\/p>
Подобный размер ставки считается оптимальным. Что произойдёт, если вы сделаете ставку размером в банк? Ваш оппонент будет сбрасываться гораздо чаще. Если же вы поставите только 1\/4 банка, то он редко расстанется со своей рукой и будет более склонен к блефу.<\/p>
В пользу размера, составляющего 2\/3 банка, говорит множество факторов. С одной стороны, он создаёт максимальное фолд-эквити, а с другой стороны, такая ставка должна приносить вам банк не слишком часто, если вы блефуете. Кроме этого, он позволяет вам получить значительное вэлью от худших рук, которые будут гораздо более склонны к коллу, если им предоставить \"нормальные\" оддсы. В тоже самое время ваш соперник не получает хороших оддсов для колла с дро: ставка в 2\/3 банка даёт противнику оддсы 2,5 к 1.<\/p>
Баланс овербетов – признак силы или слабости?<\/h1>
Помимо вопроса, овербетите ли вы для вэлью или на блефе, очень интересно выяснить, возможно ли оптимальное балансирование данного мува. Данная проблема становится особенно важна, если вы часто используете овербеты против одних и тех же оппонентов.<\/p>
При идеальном раскладе ваш оппонент не должен быть в состоянии хоть как-нибудь \"прочитать\" вашу руку, которая скрывается за овербетом. Однако этого очень тяжело достичь на практике, так как \"читаемость\" ваших линий зависит не только от размера ставок, но и от того, как оппонент видит вашу игру со стороны.<\/p>
Представьте, что овербет - это определённое утверждение, которое вы делаете. Его можно рассмотреть либо как признак силы, т.е. вы пытаетесь получить максимум вэлью с сильной рукой, либо как признак слабости, т.е. вы стараетесь сгенерировать максимум фолд-эквити.<\/p>
Овербеты на префлопе<\/h1>
Рассмотрим первую улицу - префлоп. Это ваша первая возможность сделать овербет. Как правило, это будет префлоп-олл-ин.<\/p>
Так как в префлоп-олл-ине на 100ВВ в качестве 3-бета после обычно рейза нет особого смысла, какая бы рука у вас ни была, данное действие вряд ли можно охарактеризовать как овербет. Ситуация, когда оппонент перед вами делает рейз, случается очень часто, и здесь нет особых причин отклоняться от стандартного размера 3-бета. Кроме этого, подобные отклонения очень сложно балансировать.<\/p>
Тем не менее, споты, где префлоп-пуш выглядит более прибыльно, нежели стандартный рейз или 3-бет, всё же существуют. Рассмотрим один из примеров. Помимо основной цели данного овербета (блеф или вэлью) мы также уделим особое внимание балансу.<\/p>
Примеры префлоп-овербетов<\/div>ПРИМЕР 2: Игра против шортстэка<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20\/6\/1.0\/31\/400) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
, Q<\/b>
4 folds<\/span><\/i>, Hero raises All-In<\/span>, BB folds<\/span><\/i><\/p>В данном примере нам противостоит лузовый шортстэк. Конечно, у нас есть опция стандартного рейза, но в подобных ситуациях вы можете сразу пушить.<\/p>
В отличие от игры против тайтового автоответчика, фолд-эквити прямого пуша здесь часто не будет сильно отличаться от фолд-эквити, которое генерирует обычный рейз. Если бы VPIP\/PFR шортстэка составляли 10\/8, можно было бы задуматься над рейзом в 3ВВ, который мог бы регулярно приносить вам маленькие банки, так как соперник очень часто сбрасывался бы даже на такую ставку.<\/p>
Однако игрок 20\/6, скорее всего, будет коллировать очень лузово, и вы регулярно будете оказываться в сложном положении на флопе. По этой причине опция устранения недостатка позиции на постфлопе с помощью простого префлоп-пуша выглядит очень привлекательно. Здесь у нас нет возможности переиграть соперника на постфлопе, т.к. его стэк очень мал, и у нас не будет позиции. Блефбеты на тёрне нежелательны, т.к. они в большинстве случаев будут ставить оппонента под олл-ин.<\/p>
Префлоп-пуш решает все проблемы. Вы делаете его, в первую очередь, для вэлью: вы предполагаете, что находитесь впереди, и ожидаете получить колл от худших рук.<\/p>
Балансировать префлоп-овербет в данном случае довольно просто, т.к. все игроки перед вами сбросились, и находясь на малом блайнде, вы первым принимаете решение, пушить или фолдить.<\/p>
Пример 3: Игра против сквизера<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30\/17\/2.0\/32\/700) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
SB ($25)
BB ($25) (22\/19\/3.5\/27\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>
, K<\/b>
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, BU calls $1.00, SB folds<\/span><\/i>, BB raises to $4.50<\/span>, Hero raises All-In<\/span>...<\/p>Данный пример довольно часто встречается в реальной игре. Вы делаете оупен-рейз с сильной рукой, получаете колд-колл, и кто-то решает засквизить.<\/p>
Как же лучше поступить с этой рукой? Даже не учитывая другие статсы и ридсы, вам должно быть очевидно, что игрок данного типа, находясь на большом блайнде, будет сквизить здесь довольно часто, а игрок на баттоне будет часто коллировать с различными слабыми руками, поэтому вы находитесь впереди его диапазона.<\/p>
Вы определённо решаете разыграть свою руку на стэк, что в случае с АК представляет из себя смесь вэлью и блефа. В подавляющем большинстве случаев АК имеет отличное эквити, но вы были бы не против, чтобы лучшая рука (любая карманка) здесь сбросилась.<\/p>
Остаётся вопрос: как лучше всего задвинуть свой стэк в центр стола? 4-бетом или прямым пушем? В данной ситуации пуш выглядит несколько прибыльнее. Итак, если вы делаете оупен-рейз, и игрок Х вас 3-бетит, у вас есть 3 основных опции: фолд, колл или 4-бет.<\/p>
Диапазон вашего 4-бета может быть очень широким. Вы можете 4-бетить для вэлью или на блефе. Чтобы блефовый 4-бет был прибыльным, вы должны подобрать оптимальный размер, который позволит вам сброситься на пуш. Как правило, он в 2,5-3 раза больше размера 3-бета.<\/p>
Это означает: 4BB оупен-рейз => 12BB 3-бет => 30BB 4-бет.<\/p>
Соперник вынужден принимать тяжёлое решение. Если он запушит, вам придётся платить дополнительные 70ВВ, чтобы побороться за банк размером 200ВВ, т.е. вам необходимо 35% эквити.<\/p>
Для AKo это означает колл даже против очень тайтового диапазона<\/span><\/span>.<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/td>\n Выигрыш<\/b> <\/b><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 61,176%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n 14,359%<\/td>\n 18,145%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/td>\n 38,824% <\/b><\/td>\n 18,145%<\/td>\n 41,359%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n AKo<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> …для чистого же блефа - фолд…<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/td>\n Рука или диапазон<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 1<\/td>\n 68,856%<\/td>\n 68,635%<\/td>\n 0,443%<\/td>\n 30,922%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/td>\n 31,144% <\/b><\/td>\n 30,922%<\/td>\n 0,443%<\/td>\n 68,635%<\/td>\n 65s<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Как вы видите, блеф будет хорош, если размером своего 4-бета вы создадите себе плохие оддсы для колла пуша. Предположим, вы делаете настолько большой 4-бет, что вкладываете в банк половину своего стэка. В случае пуша, вам придётся доставить настолько мало, что вам будет достаточно лишь 25% эквити для прибыльного колла. Даже с 65s вы уже не сможете сброситься, но цель вашего 4-бета с подобной рукой состоит отнюдь не в игре на стэк.<\/p>
Вернёмся к нашему примеру. В результате сквиза банк значительно вырос. Причина состоит не в \"мёртвых\" 4-х ВВ колд-коллера, а в том, что сквизер вынужден здесь делать 3-бет несколько бОльшего размера. Предположим, что вы 4-бетите в 2.5 раза:<\/p>
- \n
- 4BB оупен-рейз \/ 4BB колл => 18BB 3-бет => 45BB 4-бет (в 2.5 раза больше 3-бета)<\/li>\n<\/ul>
Проблема в том, что теперь вам достаточно лишь 27.5% эквити для колла. Вывод: увеличенный размер 4-бета не позволяет вам играть 4-бет\/фолд.<\/p>
Вашему оппоненту становится очевидно, что после столь большого 4-бета вы уже не можете сброситься, поэтому он не может ожидать много фолд-эквити от своего пуша. Именно поэтому прямой пуш с вашей стороны становится предпочтительнее большого 4-бета.<\/p>
В подобных ситуациях овербет является разновидностью пуша, балансирование которого происходит само собой: вы пушите со всеми руками из своего диапазона, с которыми хотите продолжить розыгрыш 4-бетом, причём неважно, блефуете ли вы или пушите для вэлью.<\/p>
ПРИМЕР 4: Игра против стэков среднего размера<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats <\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25\/25\/4.5\/22\/100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b>
, J<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB folds<\/span><\/i>, BB raises to $3.00<\/span>, Hero raises All-In<\/span><\/p>Последней пример префлоп-овербета является смесью из первых двух примеров. Причина прямого пуша против подобных игроков объяснена в Примере №2. В Примере №3 мы объяснили, почему простой 4-бет здесь не имеет смысла. Вы не сможете сбалансировать в данном споте ничего, кроме пуша, т.к. после 4-бета вы так или иначе уже не имеете права сбрасываться, и ваш оппонент это понимает.<\/p>
Если вы решили играть на стэк против подобных игроков, сидящих за столом со стэком среднего размера, вам следует овербетить и сразу идти олл-ин.<\/p>
Овербеты на флопе<\/h1>
Если большинство префлоп-действий основаны на чистой математике, то розыгрыш на флопе становится несколько сложным.<\/p>
- \n
- Вы можете быть вынуждены играть вне позиции<\/li>\n
- Вы можете оказаться в мультипоте<\/li>\n
- У вас могут возникнуть сложности с определением относительной силы вашей руки<\/li>\n
- Помимо получения вэлью и блефа вы должны учитывать такие аспекты, как полублеф, защита и контроль банка (очевидно, что овербеты и контроль банка никак не могут сочетаться друг с другом)<\/li>\n<\/ul>
Сначала вы должны определить, где находитесь со своей комбинацией относительно диапазонов оппонентов, и только потом думать об овербете.<\/p>
Одним из наиболее важных аспектов, конечно, является защита. Особенно в мультипотах часто имеет смысл \"закрыть\" торговлю уже на флопе, сделав овербет или пуш, тем самым предлагая оппонентам невозможные оддсы и заставляя их делать большие ошибки.<\/p>
Если на тёрне может прийти множество карт, которые вам не понравятся, и оппоненты в состоянии заплатить за них немыслимую цену, овербет может быть очень хорошим выбором. При этом часто не важно, действительно ли эти карты угрожают вашей комбинации, или они просто могут резко остудить желание соперников продолжать розыгрыш.<\/p>
Примеры овербетов на флопе:<\/div>ПРИМЕР 5: Защита<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/1.5\/30\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25) (24\/12\/2.5\/31\/1000) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB calls $1.00, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($3.00) 4<\/b>
, 5<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/span>
SB bets $2.25<\/span>, BB calls $2.25, Hero raises All-in <\/span><\/p>Вам противостоят два игрока, которые не любят расставаться с готовой рукой или сильным дро. Цель данного пуша очевидна: вэлью и защита.<\/p>
На тёрне может прийти множество карт, которые вам не понравятся, и вы хотите, чтобы оппоненты заплатили за них уже на флопе. Как было сказано выше, четвёртая <\/b>
на тёрне ещё не означает, что вы проиграли. Однако вы уже не сможете ставить для вэлью, так как очень вероятно, что даже сильные готовые руки, такие как 44\/55\/45\/A4\/A5, покинут розыгрыш.<\/p>Вам хотелось бы избежать столь неприятного сценария, поэтому на флопе необходимо проявить максимальную агрессию.<\/p>
ПРИМЕР 6: Полублеф<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, K<\/b>
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $1.00<\/span>, Hero raises to $3.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, CO calls $3.00<\/p>Flop:<\/b> ($6.35) 2<\/b>
, 2<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/span>
CO bets $4.00<\/span>, Hero raises All-in <\/span><\/p>В данной ситуации основой вашего розыгрыша является не вэлью и защита, а, в основном, полублеф. Вы хотите создать фолд-эквити против лучших рук, но не сильно расстроитесь, если получите колл от руки средней силы:<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n 2<\/b><\/b><\/b><\/b> , 2<\/b><\/b><\/b><\/b><\/b>, 6<\/b><\/b><\/b><\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n Эквити<\/b><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 48,687%<\/b><\/td>\n 48,687%<\/td>\n 0,000%<\/td>\n 51,313%<\/td>\n A<\/b> , K<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 2<\/td>\n 51,313%<\/td>\n 51,313%<\/td>\n 0,000%<\/td>\n 48,687%<\/td>\n 99-JJ<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Баланс здесь не является проблемой, так как свои сильные готовые руки вы будете разыгрывать по той же самой линии. Сложно представить, что вы будете играть рейз\/фолд в 3-бет-банке, будучи префлоп-агрессором, т.к. ваши оддсы на колл в случае пуша от оппонента более, чем привлекательны. Следовательно, можно сразу запушить и воспользоваться преимуществом фолд-эквити.<\/p>
Однако в следующем примере фолд-эквити играет ещё более важную роль:<\/p>
ПРИМЕР 7: Блеф<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24\/19\/2.9\/28\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b>
, 5<\/b>
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $1.00<\/span>, Hero raises to $3.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, CO calls $3.00<\/p>Flop:<\/b> ($6.35) Q<\/b>
, 7<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/span>
CO bets $4.00<\/span>, Hero raises All-in <\/span><\/p>Здесь вы рассчитываете исключительно на фолд-эквити и разыгрываете чистый блеф. Против неизвестных соперников не стоит злоупотреблять подобными мувами, поэтому отнеситесь к данному примеру с должной долей скептицизма. В этой раздаче вы решились на блеф, так как имеете определённые ридсы на соперника и считаете, что пуш - это наиболее прибыльный вариант блефа.<\/p>
Итак, подведём итоги. Тот, кто считает, что стандартный рейз лучше, так как прямой пуш является слишком легко читаемым, явно не подумал о том, что овербеты на флопе могут использоваться как для получения вэлью и защиты, так и в качестве полублефа с сильным дро или даже чистого блефа.<\/p>
Следовательно, проблема баланса решается сама собой, и вам следует задумываться лишь о том, какие конкретно цели преследует ваш овербет в той или иной ситуации, а также о том, удовлетворяют ли периферические факторы (структура борда, количество и тип оппонентов) прибыльности данного действия.<\/p>
Игра против шортстэков и средних стэков<\/h1>
Теперь, когда вы знаете, как играть против больших стэков, вам должно быть очевидно, что против более мелких стэков использование овербетов становится проще и эффективнее. Если вы собираетесь блефовать, вам следует быть особенно осторожным лишь против автоответчиков со средним стэком.<\/p>
Помимо неспособности сбросить какую-либо готовую руку, они получают несколько более хорошие оддсы на колл, так как сидят с небольшим стэком. Против подобных игроков лучше вообще отказаться от таких розыгрышей, как в Примере №7.<\/p>
Однако вам обязательно следует регулярно использовать полублеф. Вам вряд ли удастся избежать подобных агрессивных розыгрышей против мелких стэков, и овербет позволяет вам создать максимальное фолд-эквити.<\/p>
Овербеты на тёрне<\/h1>
Для разбора овербетов на тёрне не требуются дополнительные примеры. Основные пункты<\/p>
- \n
- Вэлью<\/li>\n
- Блеф<\/li>\n
- Полублеф<\/li>\n
- Защита<\/li>\n<\/ul>
здесь не менее важны, чем на флопе.<\/p>
Однако вам следует обратить внимание на изменившиеся условия. Вэльюбет по-прежнему является вэльюбетом, но теперь вы также должны учитывать и другие три фактора, ведь впереди осталась только одна улица, и величина оставшихся стэков стала меньше относительно банка.<\/p>
Следовательно, блеф должен генерировать много фолд-эквити. Всегда должно существовать логичное объяснение, почему вы решили использовать овербет на тёрне, а не сразу на флопе. Имеет ли смысл та история, в которую вы хотите, чтобы ваш оппонент поверил?<\/p>
То же самое касается и полублефа. Не забывайте, что ваше эквити несколько уменьшилось, так как остался только ривер, т.е. всего одна невыложенная карта борда. Очевидно, если ваше дро срослось уже на тёрне, вы можете использовать овербет для вэлью.<\/p>
Овербеты на ривере<\/h1>
Овербеты на ривере следует рассмотреть отдельно.<\/p>
Прежде всего отметим очевидное. Овербет на ривере можно делать только из двух соображений:<\/p>
- \n
- В качестве блефа<\/li>\n
- Для вэлью<\/li>\n<\/ul>
Полублеф и защита потеряли смысл, так как все карты борда уже выложены. Вы и ваш оппонент знаете, что овербет на ривере призван либо извлечь максимум вэлью из худшей руки, либо создать максимум фолд-эквити против лучшей.<\/p>
Возможность овербета прежде всего определяется типом оппонента. Овербеты наиболее эффективны при игре против автоответчиков. Блефовые же овербеты хорошо срабатывают против тайтовых игроков, например, \"скал\", которые в состоянии сбросить на ривере практически любую руку.<\/p>
Чтобы овербет-пуш на ривере был прибылен, необходимо выполнение следующих условий:<\/p>
- \n
- Ваша рука должна быть очень сильна<\/li>\n
- Ваш оппонент должен быть в состоянии сделать колл с худшей рукой<\/li>\n
- В идеале структура борда должна предполагать наличие большого числа возможных сильных комбинаций у оппонента<\/li>\n
- Отлично подходят флеши на бордах с возможным стрейтом или фулл-хаусы на бордах с возможным флешом<\/li>\n<\/ul>Примеры овербетов на ривере<\/div>ПРИМЕР 8: Для вэлью<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30\/10\/0.9\/32\/1100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 8<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB calls $1.00, 1 fold<\/span><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets $1.50 <\/span>, SB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.25) 6<\/b>
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets $3.50 <\/span>, SB calls<\/p>River:<\/b> ($12.25) 8<\/b>
(2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets All-in <\/span><\/p>Это идеальный пример. Вам противостоит очень лузовый оппонент, который обожает смотреть шоудаун. На ривере у вас, по сути, натсы, и в диапазоне оппонента есть множество рук, которые ему будет тяжело сбросить, например, стрейт, флеш и даже младший фулл-хаус. Следует помнить, что подобный соперник может сделать колл даже с руками вроде ТТ+\/6х.<\/p>
Итак, в диапазоне данного противника определённо хватает худших рук, которые ответят на большой овербет, поэтому овербет-пуш здесь становится очень прибылен.<\/p>
Проблема баланса отходит на второй план по следующим причинам:<\/p>
- \n
- Соперник является рыбой<\/li>\n
- Ривер вы будете разыгрывать относительно редко (по сравнению с префлопом и флопом)<\/li>\n
- Хорошие игроки за столом видят, что вы пытаетесь извлечь вэлью из автоответчика, поэтому редко заострят на этом внимание, так как посчитают, что против них вы бы сыграли по-другому.<\/li>\n<\/ul>
Соответственно, баланс овербетов здесь не является проблемой. Против данного оппонента блефовать овербетом на ривере со слабой рукой не имеет смысла.<\/p>
ПРИМЕР 9: В качестве блефа<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15\/12\/2.0\/25\/1550) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP with 6<\/b>
, 7<\/b>
1 fold<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, CO calls $1.00, 3 folds<\/span><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 9<\/b>
, 8<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/span>
Hero bets $1.50 <\/span>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.35)
- 4BB оупен-рейз \/ 4BB колл => 18BB 3-бет => 45BB 4-бет (в 2.5 раза больше 3-бета)<\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
- Защита (вы хотите дать оппоненту \"плохие\" оддсы, чтобы он делал неправильные коллы)<\/li>\n<\/ul>
- Когда и как их использовать?