{"id":17342,"date":"2010-08-30T02:34:00","date_gmt":"2010-08-30T02:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/1776\/"},"modified":"2026-07-30T04:28:03","modified_gmt":"2026-07-30T04:28:03","slug":"1776","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/1776\/","title":{"rendered":"AK \u0438 QQ \u043f\u0440\u0435\u0444\u043b\u043e\u043f \u043d\u0430 \u043d\u0438\u0437\u043a\u0438\u0445 \u043b\u0438\u043c\u0438\u0442\u0430\u0445 (1) - \u041e\u0441\u043d\u043e\u0432\u044b"},"content":{"rendered":"

AK и QQ префлоп на низких лимитах (1) - Основы<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» КОЛОНКА<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

 <\/p>

Две этих стартовых руки всегда приносят множество проблем начинающим игрокам. Именно на низких лимитах стандартная префлоп-игра на стэк с подобными руками кажется не совсем \"нормальной\". Сегодня вы познакомитесь с некоторыми мыслями по данному поводу, которые, возможно, в будущем окажут влияние на ваши решения, и вы не будете следовать исключительно чарту, который не учитывает отдельные особенные ситуации.<\/p>

Всегда игра на стэк на префлопе – Почему?<\/h1>

Большинство советов по розыгрышу данных рук звучат очень похоже: вы редко сделаете большую ошибку, разыгрывая эти комбинации агрессивно. Это означает, что вы всегда должны рейзить с целью выставиться сразу на префлопе.<\/p>

Основная часть контента PokerStrategy.com, включая чарты, советует вам то же самое. И эти советы действительно корректны: в долгосрочном периоде вы будете совершать мало ошибок.<\/p>

Цель игрока в покер состоит в том, чтобы ошибаться как можно реже и в то же время заставлять своих противников совершать как можно больше ошибок. Звучит просто, но на самом деле это очень сложно.<\/p>

Если вы услышите от кого-нибудь, что игра на стэк с подобными руками не всегда правильна, то вполне возможно, что этот советчик прав. Но каковы альтернативы? Должны ли вы рейзить и сбрасываться на 3-бет? Должны ли вы 3-бетить, но покидать розыгрыш, получив 4-бет? Может быть, нужно 4-бетить, но сбрасываться на пуш? Вы когда-нибудь задумывались над этими линиями?<\/p>

Или лучше вообще играть пассивно? Просто коллировать рейз, 3-бет или даже 4-бет? Какова же альтернатива быстрой агрессивной игре?<\/p>

Альтернативы, естественно, существуют, и лишь тот факт, что агрессивный вариант редко ошибочен, не означает, что другой розыгрыш не может быть лучше.<\/p>

Однако эти линии нельзя поместить в чарт, т.к. старая покерная присказка “…всё всегда зависит от того, …“<\/i> хорошо подходит для этих спотов.<\/p>

Итак, высказанная ранее основная подсказка, согласно которой вы должны всегда играть с этими руками на префлопе на стэк, является простым выходом из положения. Подобный розыгрыш, как правило, советуется в чартах и может быть не всегда идеален, но гарантирует, что вы в начале своей карьеры совершите меньше ошибок, чем если бы вы сразу стали полагаться на своё умение.<\/p>

Ваше мастерство и мастерство вашего оппонента<\/h1>

Основополагающая агрессивная игра - это, как уже говорилось, простой выход из положения. Если вы хотите дать кому-нибудь подсказку, как обыграть Фила Айви в хедз-апе, то вы можете посоветовать ему просто пушить каждую Ах-руку и каждую карманку, а всё остальное сбрасывать. Играя таким образом, на дистанции вы сможете показать наилучшие результаты против заведомо более сильного игрока.<\/p>

Играя против Фила Айви, уж никак нельзя коллировать с маргинальными руками вне позиции, чтобы переиграть мистера Айви на постфлопе.<\/p>

К чему мы ведём? Чем лучше вы играете, чем больше у вас опыта, чем лучше вы понимаете постфлоп, чем лучше вы знаете своего соперника, тем больше различных линий розыгрыша вы можете интегрировать в свою игру.<\/p>

Можно ли коллировать 3-бет с АК или QQ? Конечно, можно, но вопрос в том, насколько хорошо вы разыграете постфлоп.<\/p>

Давайте проанализируем раздачу, которая некоторое время назад появилась у нас на форуме:<\/p>

ПРИМЕР 1:<\/div>

PartyPoker $10 NL Hold'em (10 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)<\/p>

Preflop<\/b>: Hero is BB with Q<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
5 folds<\/font><\/i>, MP2 raises to $0.40<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $1.20<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.20, MP2 calls $1.20<\/p>

Flop:<\/b> ($3.65) A<\/b>\"\", K<\/b>\"\", 4<\/b>\"\" (3 players)<\/font>
Hero checks, MP checks, BU bets $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, MP2 folds<\/font><\/i><\/p>

Turn:<\/b> ($9.65) 5<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $5.80 (All-in)<\/font>, Hero calls $5.80<\/p>

Сыгранная раздача была прокомментирована автором:<\/p>

“На префлопе я не хотел изолировать себя против KK+, колл на флопе выглядит чепухой, но у него вряд ли АК, а КК+ стали менее вероятны ввиду структуры флопа. Кроме этого, у меня есть бэкдорное флеш-дро. На тёрне я вижу себя уже привязанным к банку!“<\/i><\/p>

Обсуждаемая проблематика самым прямым образом касается данной руки. Тот факт, что пользователь оказался вынужден разыгрывать эту руку в 3-бет-банке вне позиции против двух неизвестных оппонентов, вовсе не был облегчён префлоп-решением.<\/p>

В первую секунду розыгрыш может показаться просто-напросто слабым. Но действительно ли колл на префлопе с последующим Way ahead - Way behind-розыгрышем на АКх-флопе можно назвать слабым?<\/p>

Разыгрывая каждую руку, вы должны помнить: Создавайте на префлопе только те ситуации, в которых вы уверенно чувствуете себя на постфлопе.<\/b><\/p>

Какой же розыгрыш будет корректным? Можно сказать, что его не существует. Самая разумная линия, конечно же, это чек\/фолд флоп. Очевидно, что смысл простого колла на префлопе отнюдь не в том, чтобы ловить блефы на подобных флопах.<\/p>

Велика вероятность, что пользователю пришлось здесь инвестировать свои \"оставшиеся 88 больших блайндов (!)\" с худшей рукой.<\/p>

Вам также должно быть понятно: сыграв 4-бет\/колл пуша на префлопе или, вообще, сразу сфолдив, пользователь по крайней мере совершил бы гораздо менее дорогую ошибку.<\/p>

Ваше мастерство здесь не оспаривается, но с другой стороны, речь идёт о низких лимитах, и раз вы заинтересовались этой темой, значит вы находитесь в начале своей покерной карьеры и не обладаете ни превосходством над общим полем, ни обширным опытом.<\/p>

Но разговор, на самом деле, в первую очередь не о вас. Кто ваши оппоненты? Как вы оцениваете диапазон, который оппоненты будут так разыгрывать?<\/p>

Часто на того или иного игрока отсутствуют как статсы, так и ридсы, но многие \"знают\", что этот игрок 3-бетит диапазон XY, а 4-бетит диапазон YZ, причём определённые руки из диапазона YZ ещё могут быть сброшены.<\/p>

Откуда эти знания? Имея подобную информацию, с любой рукой можно находить идеальную линию.
<\/i><\/p>

“Мой оппонент 3-бетит разный мусор, часто коллирует 4-беты, но на стэк разыгрывает только АА. Это значит, что я могу разыгрывать АК через 4-бет\/фолд…“<\/i><\/p>

Проблема: По сути эти рассуждения верны. Если<\/b> брать за основу эти предположения, то 4-бет\/фолд против этих диапазонов действительно является лучшей игрой. Но действительно ли оппонент играет именно так? На самом ли деле он с AQ\/AJ лишь коллирует 4-бет, а пушит только АА? В большинстве случаев для подобных утверждений недостаточно статсов. Имеют ли эти предположения вообще смысл, вы должны спросить себя сами.<\/p>

Не стоит делать игрокам NL10, которые в большинстве своём обладают гораздо меньшей подготовкой, нежели вы, слишком много чести. Эти игроки редко представляют, что такое диапазон, и играют, как им заблагорассудится. Вы думаете, такой игрок сбросит АК на префлопе?<\/p>

Эквити - Откуда берётся выигрыш с АК?<\/h1>

“Когда вы играете на стэк с АК на префлопе, вы обычно позади...“<\/i><\/p>

Это определённо так.<\/p>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nЭквити<\/b><\/td>\nВыигрыш<\/b> <\/b><\/td>\nДелёж банка<\/b><\/td>\nПроигрыш<\/b><\/td>\nРука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 1<\/td>\n38,824%<\/strong><\/td>\n18,145% <\/td>\n41,359% <\/td>\n 40,496%<\/td>\n A<\/b>\"\" K<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 2<\/td>\n61,176%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n41,359%<\/td>\n 18,145%<\/td>\nQQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nЭквити<\/b><\/td>\nВыигрыш<\/b> <\/b><\/td>\nДелёж банка<\/b><\/td>\nПроигрыш<\/b><\/td>\nРука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 1<\/td>\n43,242%<\/strong><\/td>\n43,031% <\/td>\n0,422% <\/td>\n 56,547%<\/td>\n A<\/b>\"\" K<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 2<\/td>\n56,758%<\/td>\n 56,547%<\/td>\n0,422%<\/td>\n 43,031%<\/td>\nQQ <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nЭквити<\/b><\/td>\nВыигрыш<\/b> <\/b><\/td>\nДелёж банка<\/b><\/td>\nПроигрыш<\/b><\/td>\nРука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 1<\/td>\n47,351% <\/strong><\/td>\n47,042%<\/td>\n0,617%<\/td>\n52,341%<\/td>\nA\"\" K<\/strong>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 2<\/td>\n52,649%<\/td>\n52,341%<\/td>\n0,617%<\/td>\n47,042%<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

 <\/p>

Очевидно, что на префлопе вы бы с гораздо большим удовольствием выставились с КК или АА, нежели с АК. Но такие руки, как АК и QQ, также приходится как-то разыгрывать.<\/p>

В долгосрочном периоде эти руки будут приносить вам плюс, так как вы видите, что редко являетесь большим андердогом. Но откуда же берётся выигрыш?<\/p>