\n» КОЛОНКА<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Блефовые 4-беты(1) - Теория<\/h1>Автор:<\/em> MiiWiin<\/i><\/p>Сегодня вы познакомитесь с грозным оружием в безлимитном холдеме – блефовым 4-бетом. Это очень сложная тема для понимания, так как в ней приходится опираться на множество различных факторов. Тем не менее, вы узнаете о некоторых базовых понятиях и увидите на многочисленных примерах, когда же лучше всего применять блефовые 4-беты.<\/p> Перед вами первая из пяти статей, в которых будет затронута эта сложная тема. Теоретическая часть будет изложена в трех статьях. Две последние статьи будут посвящены разбору примеров игры как в позиции, так и вне позиции.<\/p> В теоретической части мы рассмотрим следующие аспекты (жирным шрифтом выделены темы первой статьи):<\/p> \n- Зачем вообще нужны 4-беты<\/strong>?<\/b><\/li>\n
- Балансировка<\/strong><\/li>\n
- Размеры рейзов<\/strong><\/li>\n
- Ваше эквити<\/strong><\/li>\n
- Блефовые руки и вэлью-руки<\/strong><\/li>\n
- Важные статы оппонентов<\/li>\n
- Идеальные оппоненты<\/li>\n
- Возможные руки<\/li>\n
- 3-бет спектр оппонента и эффект блокировки карт<\/li>\n
- Частота блефов в целом<\/li>\n
- Частота блефов в зависимости от ситуации (имидж за столом, ход игры, история)<\/li>\n
- Ваша позиция<\/li>\n
- Что вы будете делать, если вас заколлируют?<\/li>\n
- Альтернативы<\/li>\n
- Устойчивость к тильту<\/li>\n<\/ul>
Зачем вообще нужны (блефовые) 4-беты?<\/h1>Первый вопрос, который должен прийти вам на ум, это: «А зачем вообще делать блефовые 4-беты?»<\/em> <\/i><\/p>И конечно, этот вопрос вполне правомерен. Многие игроки полностью отказываются от применения подобных мувов и также добиваются неплохих результатов. Как и во многих других ситуациях в покере, здесь действует правило: если вы умеете правильно применять тот или иной игровой ход, вы будете разыгрывать его с положительным математическим ожиданием (+EV). Если же вы будете делать ошибки, то они вам будут очень дорого стоить.<\/p> А уж эта тема - точно одна из тех, где можно сделать много дорогостоящих ошибок. Поэтому лишь ничтожно малая часть игроков станет проигрывающими игроками лишь по причине отказа от использования блефовых 4-бетов.<\/p> Следующий вопрос, логично вытекающий из предыдущего, должен звучать так: «Начиная с каких лимитов это становится интересным?»<\/p> И на этот вопрос также довольно сложно ответить. Применение блефовых 4-бетов имеет смысл с того момента, когда вы способны правильно оценить, будет ли такое действие иметь +EV. Если вы уже приобрели этот навык, то можете брать их себе на вооружение и использовать вне зависимости от играемых лимитов.<\/p> Однако мы рекомендуем, по возможности, реже применять блефовые 4-беты на низких лимитах (до NL50 SH). Особенно будучи новичком игры за короткими столами, вы быстро поймёте, что есть много других моментов, над которыми следует работать, чтобы добиться хорошей игры в целом. Поэтому на таких лимитах вам не следует без надобности загонять себя в неприятные ситуации применением подобных мувов.<\/p> Но с определенного момента ваши оппоненты будут играть все более агрессивно. Логично сделать вывод, что блефовые 4-беты нужны, если вы часто сталкиваетесь с 3-бетами. Начиная с этого момента, вы должны задуматься о том, как изменить свою игру, чтобы не сбрасывать слишком много рук.<\/p> Ведь если вы в таких ситуациях почти всегда будете сбрасывать свои руки, возникает опасность стать легкой добычей для агрессивных оппонентов. Естественно, вы будете 4-бетить AA\/KK, чаще всего также AK и QQ, но ведь ваши соперники будут наблюдать за вами и быстро заметят это, разве не так?<\/p> Логичным следствием этого станет то, что вы не только будете сбрасывать большую часть ваших рук, но и не получите вэлью со своими сильными руками, так как соперники не будут их оплачивать. Если ваши наблюдательные оппоненты заметят, что вы 4-бетите для вэлью только с сильными руками, логично, что они редко будут совершать ошибки, играя против вас. Однако в покере вы получаете прибыль лишь тогда, когда заставляете противника ошибаться.<\/p> Балансировка<\/h1>И вот мы снова подошли к теме балансировки. Независимо от того, какое действие вы совершаете за покерным столом, оппоненты всегда должны оставаться в неведении относительно ваших карт. Вы открываете торговлю рейзом одинаково с AA и 45s, вы делаете продолженные ставки с сильными руками, с блефом, с полублефом и умеете во многих игровых моментах, например, при игре 3-бетом, отлично балансировать свою игру.<\/p> Тогда почему бы не балансировать её и с помощью 4-бетов? Как было сказано выше, за счёт этого, в первую очередь, вы преследуете следующие цели:<\/p> \n- Против заядлых 3-бетчиков вы защищаете свои руки, вследствие чего они будут реже стилить против вас.<\/li>\n
- Вашим оппонентам сложнее будет читать ваши действия, так как вы расширяете свой спектр 4-бета.<\/li>\n
- Оппоненты реже поверят в ваши сильные руки и будут оплачивать их гораздо лучше.<\/li>\n
- Ввиду этого, вам часто будут оплачивать не только AA\/KK, но и с AK\/QQ вы также со спокойной совестью сможете играть на стэк.<\/li>\n<\/ul>
Решающими факторами, при этом, являются частота блефов и подходящие руки (эти темы будут рассматриваться во второй части).<\/p> Размеры рейзов<\/h1>Размеры бетов и рейзов – это очень важный аспект. Насколько большим должен быть ваш (блефовый) 4-бет?<\/p> Вам должно быть ясно одно: блефовый 4-бет должен быть точно такого же размера, как и 4-бет для вэлью. Это необходимо для балансировки и является обязательным условием.<\/p> В то же время ваш 4-бет должен создавать достаточное фолд-эквити, чтобы его нельзя было легко заколлировать. Минимальный 4-бет дает вашему оппоненту оддсы лучше, чем 3:1. В таких ситуациях слишком много игроков чувствуют себя обязанными сделать (обычно неправильный) колл. Не следует давать сопернику такую возможность.<\/p> Идеальный размер 4-бета - примерно в 2,5 раза больше размера 3-бета.<\/p> ПРИМЕР 1<\/div> Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero bets 4BB<\/span>, BU raises to 12BB<\/span>, Hero raises to 30BB <\/span><\/p>В данном примере Hero ставит 4-бет в 2,5 раза больше 3-бета. Это идеальный размер рейза, но почему?<\/p> Делая ставку или рейз, вы, как правило, преследуете следующие цели:<\/p> \n- Получить вэлью от более слабых рук<\/li>\n
- Создать фолд-эквити против более сильных рук<\/li>\n
- Защитить сильные руки<\/li>\n<\/ul>
Делая ставку в 2,5 раза больше 3-бета, вы даете вашем оппоненту оддсы 46:18, или примерно 2,5:1. Этих оддсов вполне достаточно.<\/p> Для примера сравните эти оддсы с идеализированным соотношением продолженной ставки к размеру банка. Если вы ставите конт-бет в размере 2\/3 банка по тем же самым причинам (максимальное вэлью, максимальное фолд-эквити, хорошая защита руки), то вы точно так же даете вашему оппоненту оддсы 2,5:1.<\/p> Таким образом, остаётся следующий вопрос: как часто ваш 4-бет должен быть успешным? Если он основывается только на фолд-эквити, то расчёт производится следующим образом:<\/p> Вы вкладываете в банк $26, чтобы выиграть $16. Из 46 случаев ваш оппонент должен сбросить карты 30 раз, что соответствует примерно 62%.<\/p> Однако это еще не все. Размер рейза величиной в 2,5 раза больше, чем 3-бет, не только может иметь много плюсов, но он и просто изначально важен, чтобы играть корректно.<\/p> Как обычно, всё упирается в эквити.<\/p> Ваше эквити<\/h1>Эквити – это решающий фактор в покере, несмотря на то, что многие не уделяют ему должного внимания.<\/p> При принятии решений о том, когда делать блефовый 4-бет со своей рукой, когда делать 4-бет для вэлью или же в ситуациях, когда вы ошибочно привязали себя к банку с какой-либо рукой, базовое понимание собственного эквити является решающим.<\/p> Если уж вы собираетесь включить блефовые 4-беты в свой покерный арсенал, то, как минимум, должны освоить основы вычисления эквити.<\/p> Для этого вам потребуется не так уж много: лишь знание своего необходимого эквити и эквилятор.<\/p> НЕОБХОДИМОЕ ЭКВИТИ<\/div> Ещё раз вернёмся в рассмотренному выше примеру:<\/p> 100BB Stacks<\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero raises 4BB<\/span>, BU raises to 12BB<\/span>, Hero raises to 30BB<\/span>, Villain pushes All-In <\/span><\/p>Это означает, что вы должны доставить 70BB, чтобы бороться за банк размером 200BB. Следовательно, вам необходимо 35% эквити (70\/200).<\/p> Проблема заключается в следующем: если вы имеете 35% эквити против того спектра, который вы даёте оппоненту, то уже не можете сбросить свою руку, несмотря на то, что первоначально планировали только блеф.<\/p> Ниже мы приведем ещё несколько примеров, основанных на таком размере рейза. Но перед этим мы хотели бы показать, как может измениться необходимое эквити в зависимости от размеров ставок и рейзов:<\/p> \n- Hero bets 3,5BB<\/span>, BU raises to 10BB<\/span>, Hero raises to 25BB<\/span>, Villain pushes All-In<\/span>=> 75\/200 => необходимо 37,5% эквити<\/li>\n
- Hero bets 3BB<\/span>, BU raises to 9BB<\/span>, Hero raises to 23BB<\/span>, Villain pushes All-In<\/span>=> 77\/200 => необходимо 38,5% эквити<\/li>\n
- Hero bets 2,5BB<\/span>, BU raises to 7BB<\/span>, Hero raises to 18BB<\/span>, Villain pushes All-In<\/span> => 82\/200 => необходимо 41% эквити<\/li>\n<\/ul>
СПЕКТР ОППОНЕНТА:<\/div> Будем считать, что у оппонента средний тайтовый спектр игры на стэк: JJ+\/AKo\/s.<\/p> Разобьем ваши руки для 4-бета на 6 категорий:<\/p> \n- Старшая пара: KK<\/li>\n
- Старшие карты: AKo<\/li>\n
- Одномастные коннекторы: 67s<\/li>\n
- Мелкие карманные пары: 55<\/li>\n
- Старшие карты с \"блокерами\": A2s<\/li>\n
- Мусор: J3o<\/li>\n<\/ul>
Перед тем как мы приступим к анализу, задумайтесь: если вы попали в указанную ситуацию, т.е. поставили 4-бет со всеми этими руками и столкнулись с пушем оппонента, то с какими из этих рук вам придётся коллировать по эквити против указанного спектра?<\/p> Старшая пара: KK<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 37,4%<\/td>\n | 35,35%<\/td>\n | 4,1%<\/td>\n | 60,55%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 62,6%<\/td>\n | 60,55%<\/td>\n | 4,1% <\/td>\n | 35,35% <\/td>\n | KK<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> В этом примере ответ очевиден.<\/p> Старшие карты: AKo<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 60,22%<\/td>\n | 44,09%<\/td>\n | 32,26%<\/td>\n | 23,66%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 39,79%<\/td>\n | 23,66%<\/td>\n | 32,26% <\/td>\n | 44,09% <\/td>\n | AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Вы знаете, что с АК вы не можете играть 4-бет\/фолд. Здесь мы получили для этого еще одно математическое доказательство.<\/p> Одномастные коннекторы: 67s<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 70,32%<\/td>\n | 70,13%<\/td>\n | 0,39%<\/td>\n | 29,48%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 29,68%<\/td>\n | 29,48%<\/td>\n | 0,39% <\/td>\n | 70,13% <\/td>\n | 67s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Одномастные коннекторы – это хорошая рука для (полу-)блефа. В ответ на пуш правильным решением здесь будет фолд.<\/p> Мелкие карманные пары: 55<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 66,78%<\/td>\n | 66,57%<\/td>\n | 0,43%<\/td>\n | 33%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 33,22%<\/td>\n | 33%<\/td>\n | 0,43% <\/td>\n | 66,57% <\/td>\n | 55<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Здесь ситуация уже очень граничная. Вы всё же должны сбросить, так как вам совсем чуть-чуть не хватает эквити для колла. Однако в этом примере есть одна особенность:<\/p> Недостаток эквити против данного спектра объясняется наличием в нём валетов. Если исходить из спектра игры на стэк QQ+\/AK, то получим следующее эквити:<\/p> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 64,36%<\/td>\n | 64,14%<\/td>\n | 0,44%<\/td>\n | 35,43%<\/td>\n | QQ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 35,66%<\/td>\n | 35,43%<\/td>\n | 0,44% <\/td>\n | 64,14% <\/td>\n | 55<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> И тут вдруг выясняется, что с мелкими карманными парами вы не можете делать блефовый 4-бет против тайтового спектра игры на стэк.<\/p> Старшие карты с эффектом блокировки карт: A2s<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 70,47%<\/td>\n | 69,44%<\/td>\n | 2,07%<\/td>\n | 28,5%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 29,53%<\/td>\n | 28,5%<\/td>\n | 2,07% <\/td>\n | 69,44% <\/td>\n | A2s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Эффект блокировки карт вам, конечно, помогает, но, тем не менее, в ответ на пуш, вы можете безболезненно сбросить свою руку.<\/p> Мусор: J3o<\/div> \n\n\nАнализ эквити<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Эквити<\/strong><\/td>\nВыиграно<\/strong><\/td>\nДелёж<\/strong><\/td>\nПроиграно<\/strong><\/td>\nРука<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 80,04%<\/td>\n | 79,72%<\/td>\n | 0,64%<\/td>\n | 19,64%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 19,96%<\/td>\n | 19,64%<\/td>\n | 0,64% <\/td>\n | 79,72% <\/td>\n | J3o<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Конечно же, это ясный фолд. С другой стороны, возникает вопрос: а зачем вообще делать рейз с такой рукой?<\/p> Результаты данного анализа однозначны:<\/p> \n- Для блефового 4-бета по эквити подходят: одномастные коннекторы, руки Ax\/Kx, мусор<\/li>\n
- Для блефового 4-бета по эквити не подходят: мелкие карманные пары, AK, старшие пары<\/li>\n<\/ul>
Дополнительное замечание к размеру рейза:<\/div> Вернемся немного назад: 35% эквити вам надо лишь потому, что вы сделали рейз в 2,5 раза больше, чем размер 3-бета.<\/p> А что было бы, если бы вы сделали следующий 4-бет?<\/p> ПРИМЕР 2<\/div> 100BB Stacks<\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is CO XX
Hero raises to 4BB<\/span>, BU raises to 12BB<\/span>, Hero raises to 50BB<\/span>, Villain pushes All-In<\/span><\/p>В этом случае вам уже нужно всего лишь 25% эквити (50\/200). Следовательно, тут вам придётся играть на стэк даже с 67s и A2s. Может ли это быть вашей целью?<\/p> Кроме того, это обстоятельство должно быть понятно каждому думающему оппоненту. Ведь если вы делаете настолько большой 4-бет, что каждому понятно, что вы привязываете себя к банку, то тем самым вы отбираете у соперника возможность для пуша \"лайт\" (к примеру, в качестве блефа). Поэтому оппонент больше не может рассчитывать на фолд-эквити.<\/p> Это означает, что, с одной стороны, вы меньше выигрываете с сильными руками, а с другой стороны, вам приходится играть на стэк с мусорными руками лишь потому, что вы сами привязали себя к банку.<\/p> Естественно, это не является смыслом и целью данного действия. Здесь также не помогает тот факт, что большим 4-бетом вы создаете немного большее фолд-эквити (аналогично, при продолженной ставке вы также могли бы пушить сразу каждый раз, чтобы создать максимальное фолд-эквити, но смысла это не имеет).<\/p> Таким образом, вы должны прийти к выводу, что 4-бет в 2,5-кратном размере 3-бета является идеальным, даже если вы нечасто собираетесь использовать блефовые 4-беты в своей игре.<\/p> Блефовые руки и вэлью-руки<\/h1>Вы всегда должны ясно осознавать, делаете ли вы рейз в надежде, что оппонент сбросит более сильные руки, или же для вэлью, надеясь, что более слабые руки заплатят вам сполна.<\/p> После анализа эквити, сделанного выше, этот вопрос остается неразрешенным только для одного типа рук: мелких карманных пар.<\/p> Если вы делаете с ними 4-бет, то уже не можете сбросить руку. Но неужели вы хотите на полном серьезе играть с такими руками 4-бет\/колл для вэлью?<\/p> Это очень граничная ситуация. Тем не менее это должно дать вам понять, что \"лайтовая\" игра на стэк со средними карманными парами (TT-77), которые вдобавок доминируют мелкие карманные пары, не всегда является ошибочной.<\/p> В таких ситуациях чрезвычайно важны ридсы на оппонента, а также вопрос о том, необходимы ли такие действия с точки зрения балансировки и маскировки своих рук. Более подробно эти пункты мы рассматривать здесь не будем, так как данная колонка посвящена чистым блеф-4-бетам.<\/p> \n\n\n| » ЗАКЛЮЧЕНИЕ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n Сегодня вы получили первое представление о блефовых 4-бетах. Необходимым условием для их использования является базовое понимание эквити. Однако, как вы видели, при игре со стэком в 100BB розыгрыш карманных пар по линии 4-бет\/фолд практически невозможен. Поэтому в следующих статьях мы будем рассматривать только те руки, с которыми такое действие действительно имеет смысл.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n\n\n| ССЫЛКИ<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\") <\/td>\n | Форум для дискуссий<\/strong>:
<\/b>Обсудить эту статью на форуме<\/a>
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u0412 \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0438 \u0432\u044b \u043f\u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0441 \u0431\u0430\u0437\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043e\u0440\u0438\u0435\u0439 \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043c\u044b, \u043a\u0430\u043a \u0431\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":""},"strategy_category":[145],"strategy_level":[225],"class_list":["post-17580","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-weekly-no-limit-2"],"acf":[],"yoast_head":"\n \u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-\u0431\u0435\u0442-\u0431\u043b\u0435\u0444\u044b-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u0412 \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0438 \u0432\u044b \u043f\u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0441 \u0431\u0430\u0437\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043e\u0440\u0438\u0435\u0439 \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043c\u044b, \u043a\u0430\u043a \u0431\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-\u0431\u0435\u0442-\u0431\u043b\u0435\u0444\u044b-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy RU\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-31T07:14:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/\",\"name\":\"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2010-11-16T13:24:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-31T07:14:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy RU\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-\u0431\u0435\u0442-\u0431\u043b\u0435\u0444\u044b-1\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f","og_description":"\u0412 \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0438 \u0432\u044b \u043f\u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0441 \u0431\u0430\u0437\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043e\u0440\u0438\u0435\u0439 \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u043e\u0439 \u0442\u0435\u043c\u044b, \u043a\u0430\u043a \u0431\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-\u0431\u0435\u0442-\u0431\u043b\u0435\u0444\u044b-1\/","og_site_name":"PokerStrategy RU","article_modified_time":"2026-07-31T07:14:19+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/","name":"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2010-11-16T13:24:00+00:00","dateModified":"2026-07-31T07:14:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/4-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%84%D1%8B-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u0411\u043b\u0435\u0444\u043e\u0432\u044b\u0435 4-\u0431\u0435\u0442\u044b (1) - \u0422\u0435\u043e\u0440\u0438\u044f"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/","name":"PokerStrategy RU","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/17580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=17580"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=17580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n