- \n
- Трудности розыгрыша валетов и десяток
<\/i><\/li>\n- Является ли 3-бет на префлопе всегда для вэлью?
<\/i><\/li>\n- Как разыгрывать постфлоп в замысловатых ситуациях?
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Такие стартовые руки, как валеты и десятки, хоть в большинстве случаев и выглядят приятно, но тем не менее во многих ситуациях создают вам массу проблем. Розыгрыш префлопа и постфлопа с этими руками редко бывает прост, так как вы редко знаете, где находитесь.<\/p>
Подобные замысловатые ситуации на дистанции определяют, играете ли вы плюс или слишком часто инвестируете деньги в неподходящих спотах. Это как минимум так же плохо, как и пропуск вэлью-бетов или фолд лучшей руки.<\/p>
В данной статье вы найдёте несколько мыслей по поводу розыгрыша данных комбинаций.<\/p>
Основные проблемы<\/h1>
В чём заключаются основные проблемы этих рук?<\/p>
- \n
- Вы не можете быть уверены, что на префлопе у вас лучшая рука.<\/li>\n
- Сложно найти другие руки, к которым применима фраза „Слишком сильна для колла, но слишком слаба для игры на стэк“.<\/li>\n
- На постфлопе часто выходят оверкарты, создающие сложные ситуации.<\/li>\n<\/ul>Опасные ситуации<\/div>
Ситуация становится опасной, когда на префлопе в игру вступает агрессия. В первую очередь, проблемный спот выглядит следующим образом:<\/p>
ПРИМЕР 1:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (неизвестный)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, BU raises to $10.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>И что теперь?<\/p>
Вы не можете сделать точных предположений об игре вашего оппонента и, соответственно, не знаете, как часто он 3-бетит и как реагирует на 4-беты.<\/p>
Каковы ваши теоретические варианты?<\/p>
- \n
- Фолд<\/li>\n
- Колл<\/li>\n
- 4-бет\/игра на стэк<\/li>\n<\/ul>Фолд<\/div>
Фолд является здесь вполне реальной альтернативой. Естественно, в большинстве ситуаций она выглядит слабой, и вы будете сбрасывать лучшую руку. Попробуем сравнить данную опцию с остальными.<\/p>
Колл<\/div>Именно здесь ситуация начинает усложняться. Колл может выглядеть привлекательным, так как вы не будете изолировать себя против узкого диапазона и, вероятно, сможете разобраться с розыгрышем на постфлопе. Но так ли это на самом деле?<\/p>
Теоретически колл, конечно, является вполне возможной опцией. Однако, как правило, колл 3-бета вне позиции при стандартных стэках не приветствуется. Вам вряд ли удастся прибыльно разыграть постфлоп вне позиции, без инициативы и, помимо этого, с уязвимой рукой.<\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (неизвестный)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, BU raises to $10.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $10.50<\/p>Flop:<\/b> ($22.50)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/span>2 players)<\/span>
Hero...<\/p>И?<\/p>
Практически невозможно однозначно сказать, как лучше всего сыграть в данной ситуации. Можно донкнуть, можно сыграть через чек\/колл или даже чек\/фолд? Тот факт, что диапазон оппонента широк, вам здесь мало помогает. Если вы коллируете ставку на флопе, то на тёрне ваша рука уже является всего лишь блеф-кэтчером. Худшая рука редко продолжит вэльюбетить.<\/p>
Вы можете возразить, что не всегда же будет выходить оверкарта. Возможно, вам имеет смысл ознакомиться со следующей статьёй: Вероятности в Техасском Холдеме<\/a>.
<\/a><\/p>\n\n
\n Вероятность, что не придёт<\/em> оверкарта...<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Рука<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n Флоп<\/b><\/span><\/td>\n Тёрн<\/b><\/span><\/td>\n Ривер<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/span><\/td>\n 43,04%<\/span><\/td>\n 32,05%<\/span><\/td>\n 23,69% <\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/span><\/td>\n 30,53%<\/span><\/td>\n 20,14%<\/span><\/td>\n 13,13%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p>
Другими словами, с валетами к риверу лишь в 1-м из 4-х случаев у вас по-прежнему будет оверпара, что, кстати, не означает, что у вас всё ещё лучшая рука.<\/p>
С карманными десятками у вас будет оверпара лишь в каждой 8-й раздаче... Не особо радужная перспектива.<\/p>
Вывод: сложные ситуации, которые часто невозможно корректно оценить. Многие хорошие игроки советуют либо очень редко, либо вообще не коллировать с этими руками 3-беты вне позиции.<\/p>
4-бет\/игра на стэк<\/div>Сразу за словом \"4-бет\" следует \"игра на стэк\". Пожалуйста, никогда не рассматривайте вариант 4-бет\/фолда с такими руками, как валеты и десятки. Подобный розыгрыш будет блефом, и вам для него не нужна подобная стартовая рука. Кроме этого, подобный блеф вряд ли будет иметь смысл, так как, по сути, нет ни одной лучшей руки, которая сбросится (шансы, что кто-то будет играть 3-бет\/фолд с QQ, очень малы).<\/p>
Итак, вы готовы играть на стэк, если ваш оппонент запушит. С каким диапазоном он будет пушить?<\/p>
Будем исходить из тайтового диапазона: QQ+\/AK<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/span><\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 1<\/span><\/td>\n 63,81%<\/span><\/td>\n 63,6%<\/span><\/td>\n 0,42% <\/span><\/td>\n 35,98%<\/span><\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/span><\/td>\n 36,19%<\/span><\/td>\n 35,98%<\/span><\/td>\n 0,42%<\/span><\/td>\n 63,6%<\/span><\/td>\n JJ<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Что ж, не мечта, но подобный результат был заранее очевиден.<\/p>
Возьмём более лузовый спектр: 99+\/AQo+\/AJs+<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/span><\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/span><\/td>\n 49,35% <\/span><\/td>\n 48,39% <\/span><\/td>\n 1,92%<\/span><\/td>\n 49,69%<\/span><\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/span><\/td>\n 50,66%<\/span><\/td>\n 49,69%<\/span><\/td>\n 1,92%<\/span><\/td>\n 48,39%<\/span><\/td>\n JJ<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Естественно, ваше эквити улучшается, но значимого преимущества у вас по-прежнему нет.<\/p>
И даже против очень лузового диапазона 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo<\/i>, который вы не можете давать своему сопернику без серьёзных оснований, вы не являетесь большим фаворитом:<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/span><\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 1<\/span><\/td>\n 40,3%<\/span><\/td>\n 39,67%<\/span><\/td>\n 1,25%<\/span><\/td>\n 59,07%<\/span><\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/span><\/td>\n 59,7% <\/span><\/td>\n 59,07%<\/span><\/td>\n 1,25%<\/span><\/td>\n 39,67%<\/span><\/td>\n JJ<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Когда вы увидели эти цифры и пришли к выводу, что большинство оппонентов будет пушить с первым (тайтовым) диапазоном, вы уже должны были понимать, почему 4-бет\/игра на стэк всё же лучше, чем фолд.<\/p>
Фолд-эквити и баланс<\/h1>
Даже если это прозвучит несколько странно, нет никакой ошибки в том, чтобы стараться генерировать фолд-эквити с карманными валетами. Лучшие руки, конечно, практически никогда не сбросятся. Однако, возможно, вам удастся выбить ряд рук, у которых против вас хорошее эквити, например: AQ или KQ.<\/p>
Прибыльность игры 4-бет\/на стэк в долгосрочном периоде определяется не эквити в 36% против первого из вышеуказанных диапазонов, а теми случаями, когда оппонент будет сбрасывать значительную часть своего спектра.<\/p>
Именно здесь в игру вступает баланс: если вы не коллируете 3-беты вне позиции на префлопе, то как вы реагируете на частые 3-беты?<\/p>
Основой для ответа на этот вопрос является следующее утверждение: “Если вы не можете сыграть на префлопе на стэк с карманными валетами, вы слишком мало 3-бетите и 4-бетите.“<\/i><\/p>
К данной фразе следует относиться с осторожностью, однако, она должна заставить вас глубже задуматься над данной проблемой (дополнительную информацию по этому вопросу вы найдёте чуть ниже в главе „Будущее EV“). Оптимальный розыгрыш карманных валетов и десяток также определяется вашей общей игрой. Если вы никогда не блеф-4-бетите и вам противостоит думающий игрок, он будет знать, из каких рук состоит ваш диапазон 4-бета. Он может сбросить даже АК. Здесь вам будет сложно прибыльно разыграть JJ или ТТ.<\/p>
Однако если вы 4-бетите наоборот часто и оппоненты это прекрасно знают, то у вас вполне может быть лёгкий 4-бет для вэлью, так как соперники будут вынуждены играть с вами на стэк более лузово. Подумайте, как эти рассуждения применимы к вашей игре, - ведь ваше решение определяется не только типом вашего оппонента, но и вашим имиджем в его глазах.<\/p>
Очевидный 3-бет для вэлью?<\/div>ПРИМЕР 3:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $3.00<\/span>, Hero raises to $10.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $25.00<\/span>, Hero...???<\/p>Если вы только теперь задаёте себе вопрос, что делать, то вы уже совершили ошибку. Ответ на этот вопрос вы должны были знать ещё перед тем, как сделали 3-бет.<\/p>
Для многих игроков данные стартовые руки являются автоматическим 3-бетом, и только потом игроки задумываются, что же делать дальше. Но почему они вообще их 3-бетят? “Ну, по идее, для вэлью данное действие вряд ли можно назвать блефом.“<\/i><\/p>
Но очевидный ли это 3-бет для вэлью?<\/p>
3-бет для вэлью означает, что вы полагаете, либо против вас будет играть на стэк более слабый диапазон, либо худшие руки будут коллировать (тот факт, что вы находитесь впереди диапазона оупен-рейза, не играет никакой роли).<\/p>
С какими руками оппонент будет здесь коллировать? Кроме этого, вспомним о проблеме, упомянутой чуть раньше: многие игроки никогда не коллируют 3-беты вне позиции.<\/p>
Играя против подобных оппонентов, очевидно, вы ожидаете либо фолда, либо 4-бета. Но если вы собираетесь сбрасываться на 4-бет, откуда возьмётся ваше вэлью?<\/p>
С каким диапазоном оппонент, вероятно, будет коллировать?<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 49,5%<\/td>\n 48,81%<\/td>\n 1,37%<\/td>\n 49,82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/td>\n 50,51%<\/td>\n 49,82%<\/td>\n 1,37%<\/td>\n 48,81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Чтобы вы могли принять тонкое решение: „Это 3-бет для вэлью,“- оппонент должен коллировать примерно с таким диапазоном.<\/p>
3-бет\/фолд<\/div>Мнения по данному вопросу сильно расходятся. Многие игроки считают, что играть 3-бет\/фолд с подобными руками при стандартных стэках нельзя. Они считают это действие своего рода блефом, как указано выше.<\/p>
Другие утверждают, что 3-бет\/фолд возможен, если имеется надёжный ридс, указывающий, что соперник очень лузово коллирует 3-беты, но редко 4-бетит.<\/p>
Здесь многое зависит от вашего скилла: можете ли вы быть уверены, что ваши предположения относительно спектров оппонента корректны?<\/p>
В итоге всё сводится к замкнутому кругу: если вы отметили, что игрок часто коллирует 3-беты вне позиции, но практически не 4-бетит, то он не играет, как стандартный ТАГ. Однако если ваш соперник играет в каком-то другом стиле, то вам должно быть гораздо сложнее делать выводы относительно его диапазона и полагаться на ридсы.<\/p>
Колл<\/div>В случае колла, вы можете почувствовать дискомфорт: \"У меня хорошая карманная пара, колл слишком слаб.“<\/i><\/p>
Найдите лучшую альтернативу и воспользуйтесь ею. Если таковая отсутствует, то у вас нет причин искать оправдание для колла.<\/p>
Подобный колл нельзя назвать коллом на сет-вэлью. При колле на сет-вэлью вы даёте себе хорошие предполагаемые оддсы и считаете, что можете заколлировать с мелкой карманкой на префлопе даже при условии, что продолжите розыгрыш на постфлопе только в случае попадания в сет.<\/p>
Карманные валеты и десятки, очевидно, слишком сильны для подобного розыгрыша и на постфлопе часто бывают хороши сами по себе.<\/p>
Каковы недостатки колла?<\/p>
- \n
- На постфлопе вы часто будете видеть оверкарты.<\/li>\n
- Вам будет противостоять диапазон, который сложно точно оценить.<\/li>\n
- Вам тяжело судить, где вы в действительности находитесь - впереди или позади.<\/li>\n<\/ul>
У каждой медали две стороны. Каковы же преимущества колла?<\/p>
- \n
- Вы сохраняете банк небольшим.<\/li>\n
- На постфлопе в большинстве случаев у вас будет приличная рука (подобная средняя пара против широкого диапазона часто оказывается лучшей рукой).<\/li>\n
- На постфлопе вы всегда можете попасть в сет и получить вэлью.<\/li>\n
- Вы не изолируете себя против сильного диапазона игры на стэк через 3-бет\/пуш.<\/li>\n
- Вы не превращаете свою руку в блеф, играя 3-бет\/фолд.<\/li>\n
- Вы можете заколлировать для провоцирования сквиза, если после вас сидят агрессивные игроки.<\/li>\n<\/ul>
Конечно же, вы не обязаны разыгрывать подобные руки исключительно через колл, но постарайтесь избавиться от идеи, что их всегда нужно 3-бетить. С помощью примеров мы докажем, что это не так.<\/p>
Сквиз<\/h1>
Сквиз - это прекрасное оружие для \"разогрева\" префлоп-игры. Оппоненты будут часто использовать его против вас, заставляя принимать тяжёлые решения.<\/p>
ПРИМЕР 4:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, SB calls $3.00, BB raises to $13.00<\/span>, Hero...???<\/p>Если у вас нет чётких ридсов или других подсказок, то это достаточно сложная ситуация. Колл обычно не является идеальным решением, так как наличие в банке игрока на малом блайнде создаёт опасность того, что флоп придётся смотреть втроём.<\/p>
Другой опцией является 4-бет, но для этого было бы неплохо знать, что большой блайнд в состоянии делать лузовые сквизы и готов играть на стэк с относительно широким диапазоном. Особенно в ситуации BU vs. SB у вас вряд ли есть право выбрасывать подобную руку.<\/p>
Если бы вы были тем игроком, кто сделал сквиз, вы также должны были бы стремиться сыграть на стэк. Сквиз\/фолд с руками вроде валетов и десяток является плохой игрой, в то время как колл может создать проблемы на постфлопе, если придётся играть в мультипоте.<\/p>
Что ж, не бывает такого, чтобы всё было идеально.<\/p>
ПРИМЕР 5:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (скала)<\/i>
BB ($100) (автоответчик)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $3.00<\/span>, Hero...<\/p>В данном примере у вас довольно очевидный колл. Вы считаете, что ТАГ вряд ли будет коллировать 3-бет вне позиции. Даже если он заколлирует, эквити ваших ТТ против его диапазона будет оставлять желать лучшего.<\/p>
Скала, сидящая после вас, редко будет проявлять агрессию. Если автоответчик пожелает поучаствовать в раздаче, вы будете только рады.<\/p>
Если вы решитесь на 3-бет, то, в случае 4-бета от кат-оффа, у вас возникнет проблема. Вам понадобятся ридсы о том, что данный игрок может лузово 4-бетить и выставляться с маргинальными руками. В таком случае можно было бы рассмотреть вариант 3-бета\/игры на стэк.<\/p>
ПРИМЕР 6:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (лузово-пассивный)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (скала)<\/i>
BB ($100) (ТАГ)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $3.00<\/span>, Hero...<\/p>В этот раз вы считаете, что игрок на кат-оффе будет коллировать 3-бет со многими руками. Именно поэтому вы на полном серьёзе можете рассмотреть опцию 3-бета. Если вам противостоит соперник, который, к примеру, никогда не сбрасывается на 3-беты, но редко 4-бетит, то 3-бет\/фолд вполне хорош.<\/p>
ПРИМЕР 7:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (скала)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (ЛАГ)<\/i>
BB ($100) (маньяк)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $3.00<\/span>, Hero...<\/p>В данной ситуации у вас довольно лёгкий колл. Против скалы нельзя 3-бетить для вэлью, и после вас сидят игроки, которые любят сквизить. Так предоставьте же им такой шанс.<\/p>
Если последует сквиз от кого-то на блайндах, то вы можете 4-бетнуть и решить все проблемы прямо на префлопе. Кроме этого, вы получите больше информации о силе руки скалы.<\/p>
ПРИМЕР 8:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (скала)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (ЛАГ)<\/i>
BB ($100) (маньяк)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/span><\/i>, CO raises to $3.00<\/span>, Hero calls $3.00, 1 fold<\/span><\/i>, BB raises to $14.00<\/span>, CO raises All-in<\/span>, Hero...<\/p>Если скала решит продолжить розыгрыш и сделает ещё один рейз или даже запушит, то у вас легчайший фолд. Данную дополнительную информацию вы получили фактически бесплатно. Если же сквиза не последует, то вы будете играть хедз-ап в позиции. Неплохой расклад, бывают ситуации и похуже.<\/p>
Примеры с 3-бетами, когда вы вне позиции<\/h1>
ПРИМЕР 9:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (ТАГ \/ 5% 3-бет на BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, BU raises to $10.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Диапазон 3-бета в 5% на баттоне является довольно узким. Он выглядит примерно следующим образом: TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>. Он практически не содержит блефов.<\/p>
Ваше эквити:<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 52,1%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/td>\n 47,9%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Лучше всего просто сброситься, хоть это и очень неприятно.<\/p>
ПРИМЕР 10:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (ЛАГ \/ 13% 3-бет на BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, BU raises to $10.50<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero...<\/p>Показатель 3-бета в 13% уже считается высоким. Блефы и полублефы составляют значительную часть спектра оппонента. У подобных рук есть против вас эквити, но они вряд ли будут готовы сыграть на стэк.<\/p>
Однако если кто-то 3-бетит в 13% случаев, то он должен ожидать более частых 4-бетов против себя. Соответственно, даже более слабые руки, такие как ТТ\/99 или бродвей, будут не против выставиться. Вдобавок некоторые игроки время от времени исполняют блеф-пуши (популярной рукой для подобного мува является, к примеру, А5s, а это уже 4 комбинации).<\/p>
Диапазон 3-бета соперника: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 37,06%<\/td>\n 36,55%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 2<\/td>\n 62,94%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 36,55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Предполагаемый диапазон игры на стэк:<\/p>
\n\n
\n Анализ эквити<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Эквити<\/b><\/span><\/td>\n Выигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Делёж банка<\/b><\/span><\/td>\n Проигрыш<\/b><\/span><\/td>\n Рука или диапазон
<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n Игрок 1<\/td>\n 49,54%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Игрок 2<\/td>\n 50,46%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> В подобных ситуациях вы редко будете оказываться в проигрыше. Игра 4-бет\/на стэк однозначно оправданна. Фолд, напротив, является ошибкой против столь широкого спектра.<\/p>
ПРИМЕР 11:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (скала \/ 3% 3-бет на BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100) (автоответчик)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>, BU raises to $10.50<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, BB calls $10.50, Hero...<\/p>Против диапазона скалы вы далеко позади. Обычно вам следует сбрасываться, но в банк уже зашёл автоответчик. В данной ситуации вы можете заколлировать на сет-вэлью. Вы должны заплатить ещё $7.50, но ваши предполагаемые оддсы представляют собой фактически два полных стэка.<\/p>
Колл является здесь вполне разумной опцией, но продолжение экшена на постфлопе возможно лишь в случае, если появится третий валет.<\/p>
Пример 3-бетов, когда вы в позиции<\/h1>
ПРИМЕР 12:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (ТАГ \/ 8% 3-бет на BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $3.00<\/span>,
- Является ли 3-бет на префлопе всегда для вэлью?