{"id":17904,"date":"2010-12-30T21:25:00","date_gmt":"2010-12-30T21:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/3-d%c2%b1d%c2%b5n-d%c2%b1dd%c2%bddod%c2%b8-d%c2%bed%c2%b2d%c2%b5nedodnenn-d%c2%b1d%c2%b5d%c2%b7-d%c2%b8d%c2%bdd%c2%b8n%e2%80%a0d%c2%b8dnd%c2%b8d\/"},"modified":"2026-07-31T05:23:43","modified_gmt":"2026-07-31T05:23:43","slug":"3-%d0%b1%d0%b5%d1%82-%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%b8-%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%82%d1%8b-%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/3-%D0%B1%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B\/","title":{"rendered":"\u041e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0430\u0440\u0442\u044b \u0432 3-\u0431\u0435\u0442 \u043f\u043e\u0442\u0430\u0445 (4) - \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b\u0435 \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b \u0440\u043e\u0437\u044b\u0433\u0440\u044b\u0448\u0430 \u0431\u0435\u0437 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u044b"},"content":{"rendered":"

Оверкарты в 3-бет потах (4) - возможные варианты розыгрыша без инициативы<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» КОЛОНКА<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Если в безлимитном холдеме и есть такие ситуации, в которых вам никак не хотелось бы оказаться, то это как раз 3-бет-поты без инициативы, в худшем случае – еще и без позиции и без попадания в борд. Если вашим оппонентом окажется думающий игрок, то разыграть их успешно будет практически невозможно. Все преимущества в таком розыгрыше будут на его стороне.<\/p>

Поэтому из таких ситуаций нужно стараться выйти с наименьшими потерями. Ведь иногда бывают розыгрыши, в которых такие маргинальные ситуации просто неизбежны.<\/p>

Вы без инициативы в позиции<\/b><\/h1>
ПРИМЕР 1:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) (21 \/ 15 \/ 2.5 \/ 12 \/ 45) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet SB \/ ft4-bet)<\/i>
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>\"\" , J<\/b>\"\"
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $1.00<\/span>, SB raises $3.00<\/span>, 1 fold<\/span><\/i>, Hero calls $3.00<\/p>

Flop:<\/b> ($6.25) 6<\/b>\"\", 4<\/b>\"\", T<\/b>\"\" (2 players)<\/span>
SB...<\/p>

Малый блайнд ставит 3-бет, из этой позиции он так играет в 12% случаев.  Он не слишком часто сбрасывает в ответ на 4-бет, поэтому вы решаете коллировать в позиции с AJ.<\/p>

Спектр его 3-бета (топ-%):<\/p>

66+, A7s+, KTs+, ATo+, KQo.<\/i><\/p>

Но этот диапазон нужно модифицировать: здесь, пожалуй, не будет доминированных тузов и некоторых одномастных тузов, но зато окажется больше одномастных коннекторов. К тому же, карманные пары не обязательно будут 3-бетить. Однако здесь также будет несколько блефовых рук, особенно рук с блокерами вроде некоторых разномастных тузов, а может быть, даже и королей (хотя королей мы пока не будем включать в этот спектр).<\/p>

Итак, разумный 12% спектр может выглядеть следующим образом:<\/p>

99+, 33, A9s+, A5s-A4s, KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo<\/i><\/p>

Как вы стоите против этого диапазона?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Анализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nЭквити<\/b><\/td>\nВыигрыш<\/b><\/td>\nДележ банка
<\/b><\/td>\n		Проигрыш<\/b><\/td>\nРука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 1<\/td>\n50,08%<\/td>\n46%<\/td>\n8,16%<\/td>\n45,84%<\/td>\n99+, 33, A9s+, A5s-A4s,
KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s,
87s, 76s, 65s, AJo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 2<\/td>\n49,92%<\/td>\n45,84%<\/td>\n8,16%<\/td>\n46%<\/td>\nA<\/b>\"\" J<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Следовательно, колл на префлопе вполне оправдан. Но теперь открылся вышеуказанный борд. Как обстоят дела здесь? <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Анализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Борд<\/td>\nT<\/b>\"\" 6<\/b>\"\" 4<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nЭквити<\/b><\/td>\nВыигрыш<\/b><\/td>\nДележ банка
<\/b><\/td>\n		Проигрыш<\/b><\/td>\nРука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 1<\/td>\n63,24%<\/td>\n59,59%<\/td>\n7,3%<\/td>\n33,11%<\/td>\n99+, 33, A9s+, A5s-A4s,
KTs+, QJs, JTs, T9s, 98s,
87s, 76s, 65s, AJo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n
Игрок 2<\/td>\n36,76%<\/td>\n33,11%<\/td>\n7,30%<\/td>\n59,59%<\/td>\nA<\/b>\"\" J<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Не особо. Несмотря на ваше бэкдорное флеш-дро и бэкдорный стрейт, вы оказались далеко позади со своими оверкартами. Кроме того, сложность заключается в том, что ваши ауты могут быть доминированы. Несмотря на имеющееся эквити, вполне может получиться так, что, даже получив топ-пару на тёрне, вы попадёте под доминацию, а значит, здесь у вас, скорее, ситуация с обратными предполагаемыми оддсами, а не с (хорошими) предполагаемыми оддсами.<\/p>

Если соперник сделает продолженную ставку, то у вас будет очень граничный выбор между коллом, фолдом и рейзом.<\/p>

Колл<\/div>

Сделав колл, вы, в соответствии с эквити, окажетесь в ситуации «далеко впереди – далеко позади». Против спектра соперника колл обычно будет математически правильным ходом, ведь даже после ставки в размере банка вам понадобится всего лишь 33% эквити.<\/p>

Фолд<\/div>

Фолд будет самым малодисперсионным способом розыгрыша (равным нулю). Даже если вы считаете, что у вас неплохие шансы против его спектра, вы опасаетесь больше проиграть в процессе розыгрыша на терне и ривере, чем выиграть. Кроме того, у вас нет плана действий после второго барреля на терне, если вы не усилитесь. <\/p>

Рейз<\/div>

Рейз здесь может быть только блефом, худшие руки точно не станут коллировать. Для рейза вам нужно около 60% фолд-эквити (в зависимости от точного размера рейза). Может быть, ваш соперник и будет настолько часто сбрасываться, но вопрос в том, сбросит ли он, при этом, лучшие руки. Цель рейза  - заставить сброситься средние карманные пары и руки типа Tx, но даже Tx тут выбить довольно проблематично. Значит, из указанного выше спектра остаются только 33, 99 и AQ\/AK - это те лучшие руки, которые вы ещё можете заставить сброситься. В итоге, этого, конечно, слишком мало.<\/p>

Остается выяснить, как вам продолжать розыгрыш. Теоретически возможен любой вариант, хотя, при этом, как уже было сказано, с рейзом нужно быть поосторожнее. Фолд вполне возможен, особенно если вы не знаете, как играть на терне (чаще всего, без усиления после второго барреля – это фолд). Остаётся ещё колл, который, по крайней мере математически, будет правильным ходом. Но здесь вам придется смириться со сложными ситуациями, которые будут возникать на терне. Чем больше вы знаете о своем сопернике и о том, как он делает ставки, тем чаще вы можете задумываться о колле.<\/p>

Оппонент чекает<\/div>

А что будет, если оппонент чекнет? Здесь у вас снова есть преимущество позиции, и возможными вариантами розыгрыша являются бет\/фолд или ответный чек. Бет\/игра на стэк будет просто переигрыванием руки, здесь у вас никогда, даже приблизительно, не будет достаточного эквити. Тут вам не поможет даже предположение о том, что в спектре соперника возможны блефы с AQ+, ведь и против этого диапазона вы тоже стоите плохо.<\/p>

У соперника здесь есть 3 основных варианта розыгрыша:<\/p>