Все это порождает еще одну проблему использования опыта. Поясню на примере SNG. Спектры пуш-фолда меняются, открывать рейзом также тайтово уже невыгодно и т.п. Но ваш накопленный опыт мешает вам осознать это. Ваш \"опыт\", по сути, состоит из системы знаний, полученных на основе ранее сыгранных рук. Именно ранее сыгранных – то есть против тех<\/em> оппонентов, с той<\/em> динамикой. Эти решения принимались на основе изучения объективных данных годичной давности. В \"наше время\" они могут уже не быть плюсовыми. А могут и быть, но выяснить это невозможно без объективного анализа ситуации, которая перед вами в данный конкретный момент. Как я уже упоминал выше, вам будет проще проводить этот анализ.<\/p>
Влияние авторитета опыта на принятие решений<\/h2>
Однако, к сожалению, опыт используется в основном для оправдания совершенной ошибки. Причем это можно проследить не только в покере, но и, например, в политике. Авторитетного человека, даже притом, что он заблуждается, намного сложнее критиковать. За примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть стенограммы заседаний ЦК КПСС. По аналогии, не каждый сможет написать в обсуждении руки Блэк Мембера что-то, что вкратце означает \"ты принял неправильное и глупое решение\". Я не сравниваю Блэк Мембера с Л.И. Брежневым, но психологическое давление на \"комментирующего\" сходно. Размышления строятся примерно так: \"Этот человек попадал в те или иные ситуации больше, чем я, следовательно, в сходной ситуации он чаще будет прав\". <\/p> Если верить фильму Гая Ричи, Шерлок Холмс говорил: \"Нельзя теоретизировать, пока не появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов\". Следовательно, мое решение – пуш префлоп. \"Где же здесь используется опыт? \" – спросите вы. Так вот, опыт должен помогать уделять внимание одним факторам, а другие пропускать. В нашем примере вы понимаете, что такие факторы, как выплаты призовых, структура блайндов, общая динамика игры не такие важные вещи. В другой же ситуации, скажем, при игре на баббле, часто именно они будут определяющими. У новичка не всегда получается уделить внимание только важному. Именно поэтому им лучше не играть за несколькими столами сразу, так как им часто не будет хватать времени, чтобы учесть все важные факторы. Опытному игроку это сделать проще. Итак, использование опыта на практике не всегда оборачивается положительным результатом. Важно лишь помнить, что вы должны использовать опыт как часть<\/em> процесса принятия решения, а не заменять им весь этот сложный процесс. Постоянный анализ игры, логический процесс принятия решений и сохранение концентрации позволят вам использовать годы игры за плечами для заработка денег, а не для их потери. \u0418\u0437 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u0432\u044b \u0443\u0437\u043d\u0430\u0435\u0442\u0435, \u0447\u0435\u043c \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0439 \u043d\u0430 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0435 \u043e\u043f\u044b\u0442\u0430 \u043e\u0442 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0439 \u043d\u0430 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0435 \u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u0438\u0439 \u0432 \u043a\u0430\u0436\u0434\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043d\u043a\u0440\u0435\u0442\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0442\u0443\u0430\u0446\u0438\u0438.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[],"strategy_level":[224],"class_list":["post-17940","strategy","type-strategy","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n
При прочих равных это действительно так. Но из данной схемы выпадают такие важные факторы, как объективный анализ, условия, в которых происходило накопление опыта, и так далее. При разборе руки Блэк Мембера совпадение этих факторов совершенно необязательно, так что то, что вы заведомо \"менее правы\", также неправильно. Например, Блэк Мембер не учел короткого стэка, сидящего на большом блайнде, или то, что идет баббл, не обратил внимание на то, что его соперник никогда не сбрасывает на продолженные ставки. Может случиться так, что вы располагаете этими объективными данными, полученными, например, из наблюдения за игрой, а он – нет. То есть вы получаете преимущество. Кстати, именно поэтому намного проще оценивать руки, сыгранные ранее, чем принимать решения в режиме лайв-игры.
Подобные процессы происходят в нашей голове и при принятии регулярных, обычных решений за столом. Блэк Мембером здесь являетесь вы в определенной ретроспективе (месяц, год или несколько лет назад), а в данный момент (за столом) вы – \"бронза\", желающая прокомментировать то или иное его действие (примем такую ситуацию просто как модель, я знаю, что после получения статуса БМ стать \"бронзой\" невозможно). Зачастую вы даже не усомнитесь в решении авторитетного игрока, а в данном случае – в правильности вашего решения, принятого на основе опыта. Здесь кроется ловушка. Вы опять мыслите по схеме, представленной выше. \"Я раньше попадал несколько раз в такие ситуации, следовательно, здесь, с учетом опыта, я буду прав чаще, чем при его отсутствии\". И это умозаключение правильное, но только при прочих равных условиях, только если вы взвесите все те же объективные факторы, проведете тот же анализ, что и при принятии аналогичного решения некоторое время назад. А это зачастую не так. Часто вы не будете анализировать то или иное решение (даже если вы вылетели из турнира), потому что вы будете уверены<\/strong> в его правильности. По таким же соображениям вы зачастую не будете комментировать раздачу авторитетного игрока или то или иное заявление опытного политика.
<\/p>Проблема 3. Пространственный перенос. Переход из рума в рум.<\/h1>
Еще одна проблема использования опыта – перенос его на разные покер-румы. Такой проблемы часто не возникает при кэш-игре (поскольку изменения при переходе из рума в рум не так значительны), но она очень актуальна в турнирах и SNG. Слепо переносить опыт из румов с резкой структурой блайндов (PartyPoker, сеть Ongame) в румы с плавной структурой (PokerStars, FullTilt) и наоборот ни в коем случае нельзя. Распределение призовых – еще один важный фактор. Одни и те же карты, позиция и размер стэка, размер М и другие факторы могут обуславливать принятие разных решений из-за различия структуры.
Думаю, все это понимают, но не всегда используют на деле. Нужно избегать мыслей вроде: \"Я пушил ATo в подобной ситуации на баббле в турнирах на PartyPoker , следовательно, должен пушить и на FullTilt\". Ошибка тут – опять же несоответствие условий, в которых принимаются решения. Продолжая наш пример, скажем, что на PartyPoker и FTP различная структура распределения призовых, различная скорость повышения блайндов и их размеры.<\/p>Как же правильно использовать свой опыт?<\/h2>
Как мы уже выяснили выше, принятие решений и в покере должно строиться на основе анализа ситуации, сложившейся за столом. Вы должны определить и взвесить вашу позицию за столом, динамику игры, постараться положить оппонентов на определенные спектры и т.п. На основании всего этого вы принимаете то или иное решение. Как же вам помогает опыт? Он позволяет вам более точно и быстро интерпретировать те или иные факторы. То есть вы понимаете, что в данной ситуации ваша позиция и карты важнее, чем, скажем, динамика. Именно по этому принципу вы, например, не выбрасываете AK на префлопе. В менее очевидной ситуации вам приходит на помощь опыт предыдущих умозаключений. Например, для розыгрыша спекулятивной руки вроде T9s вы будете учитывать свое положение за столом, наличие позиции на постфлопе, а также действия оппонентов перед вами. Опыт должен использоваться не для принятия решений напрямую, а для логического анализа ситуации.
Проще говоря, он является частью процесса изучения условий. Как это отличается от вышеприведенных примеров? Вы должны у себя в голове четко построить схему принятия того или иного решения, а значит, уметь воспроизвести эту схему, внести в нее дополнения. Повторю: вы должны уметь объяснить, как вы разыграли любую<\/strong> руку из сессии. При анализе своей игры вы должны четко осознавать, почему вы сыграли именно так<\/em>, а не иначе.
Схема принятия решения должна быть простой и логичной, вроде такой:<\/p>\n
Безусловно, схема предельно упрощена, но, в целом, вы всегда должны уметь объяснить, что именно заставило вас принять то или иное решение. В действии, совершенном \"по наитию\", вы сможете сказать только что-то вроде \"мне кажется, что у него Axo\", но не построите никаких умозаключений.
<\/p>Как же сохранять концентрацию и не терять деньги из-за своего опыта?<\/h2>
На практике сохранение концентрации во время игровой сессии и некоторые другие действия помогают использовать опыт, избегая трех обозначенных проблем.
Практические советы. Как же сохранять концентрацию и не терять деньги из-за своего опыта?<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}
Отключите все раздражители: ICQ, социальные сети, ТВ, радио и т.п. Постоянно проверяйте, о чем вы думаете. Звучит забавно, но на деле определить, о чем вы думаете в определенный момент, не так сложно. Нужно просто сделать своеобразный \"стоп-кадр\" мыслей в вашей голове. Не запускайте слишком много столов. Оптимальный уровень мультитейблинга можно определить этими самыми \"стоп-кадрами\". Если вы не в состоянии \"считывать\" данные со всех столов и на некоторых принимаете решения бездумно (именно бездумно, а не без раздумий – это разные вещи; первое – принять решение, не проводя никаких операций; второе – принять решение, проведя анализ, но быстро), снизьте количество играемых столов. Не используйте свой опыт как оправдание решений. Всегда пытайтесь построить какое-то умозаключение, которое приводит к определенному действию. Не давите ни на кого своим авторитетом. Нормально воспринимайте критику. Относитесь к своему опыту скептически, подвергайте его сомнению. Постоянно анализируйте свою игру, игру своих соперников. При анализе забудьте слова \"мне кажется\", \"опыт подсказывает\", \"помню, как 3 года назад при розыгрыше такой же руки я вскрыл блеф\". Не используйте бредовые ридсы, вроде того, что рука почесалась или дождь за окном пошел. Опирайтесь только на факты, реально играющие роль за столом.<\/p>Заключение<\/h1>
В завершение скажу, что по проблемам сохранения и улучшения концентрации написано огромное количество литературы. Думаю, что более глубокое изучение этого вопроса поможет вам более эффективно использовать советы, данные в этой статье, более глубоко понять мыслительные процессы за столом. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"