{"id":18252,"date":"2011-05-26T16:33:00","date_gmt":"2011-05-26T16:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/nd%c2%bedd-n%c2%8ddod%c2%b2d%c2%b8nd%c2%b8-nnned%c2%bd-ned%c2%b8d%c2%b2d%c2%b5ne\/"},"modified":"2026-07-31T05:19:36","modified_gmt":"2026-07-31T05:19:36","slug":"%d1%84%d0%be%d0%bb%d0%b4-%d1%8d%d0%ba%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b8-%d1%82%d1%91%d1%80%d0%bd-%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d1%80","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/ru\/strategy\/weekly-no-limit\/%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%B4-%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BD-%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80\/","title":{"rendered":"\u0424\u043e\u043b\u0434-\u044d\u043a\u0432\u0438\u0442\u0438 (3) - \u0422\u0451\u0440\u043d \u0438 \u0420\u0438\u0432\u0435\u0440"},"content":{"rendered":"

Фолд-эквити (3) - Тёрн и Ривер<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» КОЛОНКА<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Фолд-эквити (3) – Тёрн и ривер<\/h1>

Автор: MiiWiin<\/i><\/p>

В предыдущих статьях мы познакомили вас с основами фолд-эквити и подробно разобрали пример продолженной ставки против диапазона ТАГа.<\/p>

Однако розыгрыш руки совсем не обязательно будет заканчиваться уже на флопе. На тёрне и ривере вы также можете сделать ставку (второй и третий баррель), чтобы забрать банк.<\/p>

Мультибаррелинг<\/h1>

Математический анализ примера из второй части был проведён в очень простой форме: Вы создаёте своей ставкой фолд-эквити, и если оно, по крайней мере, не ниже минимально ожидаемого фолд-эквити против спектра оппонента, то ставка является прибыльной.<\/p>

Необходимое ФЭ < Имеющееся ФЭ<\/p>

Однако это верно лишь в том случае, если вы рассматриваете флоп изолированно. Очень может быть, что ваша ставка будет правильной и тогда, когда вы создаете недостаточно фолд-эквити. Это происходит в тех случаях, когда в дальнейшем розыгрыше руки вы можете создать значительно большее фолд-эквити.<\/p>

Пример:<\/p>

Необходимое ФЭ [флоп]>Имеющееся ФЭ [флоп]

но<\/p>

Необходимое ФЭ [тёрн]<Имеющееся ФЭ [тёрн]

Следовательно, также и на следующих улицах необходимо как можно точнее оценивать фолд-эквити.<\/p>

В целом это непросто, учитывая то, что все оппоненты отличаются друг от друга, но мы попытаемся пояснить вышеназванный принцип на другом примере.<\/p>

Предположим, что вы играете против оппонента, о котором вы знаете, что он играет на префлопе лимп\/колл с любой карманной парой. На флопе он остается в розыгрыше только тогда, когда  попадает в сет.<\/p>

ПРИМЕР 1:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) limp\/caller<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with \"Kc\"\"2c\"
2 folds<\/span><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises $1.25<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, CO calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) \"5h\"\"5s\"\"Jd\" (2 players)<\/span>
CO checks, Hero bets $2.00<\/span>, CO folds<\/span><\/i><\/p>

Вы разыгрываете так руку, основываясь на имеющейся информации!<\/p>

Возможно, такая игра на префлопе может показаться странной, ведь такая рука как K2s имеет совсем не выдающееся эквити, к тому же фолд-эквити, по вашей оценке, находится в районе 0%.<\/p>

Тем не менее рейз является вполне оправданным, так как вы знаете, что на флопе у вас будет фолд-эквити более 80% (карманная пара попадает в сет лишь в одном случае из 7,5). Таким образом, при помощи очевидного +EV бета вы будете очень часто выигрывать банк, который после вашего изоляционного рейза содержит еще и дополнительные 4 BB от игрока на катоффе.<\/p>

Несмотря на то, что ваш рейз на префлопе, если рассматривать его изолированно, теоретически будет –EV, ваши действия в целом можно оценить как +EV.<\/p>

Аналогичные рассуждения будут верны и для игроков, которые слишком часто коллируют на флопе, но затем легко сдаются в ответ на агрессию на тёрне или ривере.<\/p>

Рассмотрим теперь ситуацию из второй части:<\/p>

ПРИМЕР 2:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) TAG<\/i>
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with \"6c\"\"7c\"
3 folds<\/span><\/i>, Hero raises $0.75<\/span>, SB calls $0.75, 1 fold<\/span><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.75) \"Ah\"\"Ks\"\"9d\" (2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets $1.20<\/span>, SB calls $1.20<\/p>

Turn:<\/b> ($4.15) \"2s\" (2 players)<\/span>
SB checks, Hero bets $2.75<\/span>, SB...<\/p>

Правильно ли тут будет поставить второй баррель?<\/p>

Диапазон мы уже оценили. У оппонента на тёрне могут быть следущие руки:<\/p>

99, 50% от TT => 6 <\/b>комбинаций
50% его T9s, 98s-рук => 3 <\/b>комбинации
AJs-A9s, AQo-ATo => 39 <\/b>комбинаций
75% его Kx-рук => 25 <\/b>комбинаций
A7s\/A2s => 6 <\/b>комбинаций
33% от 97s => 1 <\/b>комбинация<\/p>

Все вместе это 80 комбинаций.<\/p>

Размер второго барреля составляет около 2\/3 размера банка, что создает фолд-эквити примерно в 40%.<\/p>

Вы ставите на тёрне $2,75, чтобы выиграть $4,15.<\/p>

Необходимое фолд-эквити: 2,75 \/ (2,75 + 4,15) = 39,85%<\/b><\/p>

Сколько комбинаций должен сбросить ваш оппонент, чтобы второй баррель был +EV на дистанции?<\/p>

0,4 * 80 = 32<\/b><\/p>

С чем оппонент продолжит розыгрыш?<\/h1>

Теперь вам не остается ничего другого, как проверить все комбинации на играбельность.<\/p>

Карта тёрна \"2s\", по сути, бланковая. Из диапазона вашего оппонента она усиливает только комбинации A2s до двух пар.<\/p>

Следующие допущения не являются очевидными и можно долго спорить, будут ли они верны. Однако мы будем считать, что эти предпосылки выполняются:<\/p>