ПРИМЕР 1:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 \/ 16 \/ 2.5 \/ 62) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25) (13 \/ 10 \/ 1.5 \/ 3) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet)<\/i>
BB ($25) (40 \/ 5 \/ 0.4 \/ 1) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($3.25) A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 4<\/b> (3 players)<\/font>
BB checks, CO bets $2.40<\/font>, Hero...<\/p>К сожалению, если вы попадаете во флоп, то в большинстве случаев это попадание выглядит именно таким образом. Разумеется, все изначальные достоинства такой руки, как пригодной для мультивей-пота, при попадании в топ-пару тут же исчезают.<\/p>
Ваши возможности на флопе становятся весьма ограничены, и во многих случаях вы оказываетесь в ситуации \"далеко впереди - далеко позади\". Зачем тут делать рейз на флопе? Может ли вас действительно заколлировать что-то худшее? Или, может быть, сбросится какая-либо лучшая рука?<\/p>
Если внимательнее посмотреть на игрока в катоффе, то он, скорее, склонен будет сбросить лучшую руку. Следовательно, рейз здесь можно приравнять к блефу.<\/p>
Прямой фолд, разумеется, слишком слаб. Против спектра оупен-рейза оппонента в катоффе вы находитесь впереди на этом флопе. Таким образом, остается только коллировать и смотреть, что произойдет.<\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 \/ 16 \/ 2.5 \/ 62) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25) (13 \/ 10 \/ 1.5 \/ 3) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet)<\/i>
BB ($25) (40 \/ 5 \/ 0.4 \/ 1) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> , 5<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($3.25) A<\/b>, 7<\/b>, 4<\/b> (3 players)<\/font>
BB checks, CO bets $2.40<\/font>, Hero calls $2.40, BB calls $2.40<\/p>Turn:<\/b> ($10.45) J<\/b> (3 players)<\/font>
BB checks, CO bets $7.45<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>Именно при розыгрыше топ-пар без кикера в мультивей-поте практически каждый раз приходится принимать граничные решения. И хотя в этой ситуации колл от большого блайнда на флопе вам не страшен, однако второй баррель префлоп-агрессора выглядит очень сильно. Здесь, в сэндвиче, он редко будет блефовать во второй раз. В идеале у него окажется рука, которую он разыгрывает полублефом, но не следует часто на это надеяться.<\/p>
Если вы заколлируете на терне, то вам будет трудно выйти из розыгрыша при выходе бланковой карты на ривере. Но и прибыльно выставиться у вас вряд ли получится. Поэтому вам следует сдаться на тёрне.<\/p>
И это как раз одна из основных проблем при розыгрыше одномастных тузов. При попадании в топ-пару у вас на руках обычно оказывается всего-лишь блеф-кэтчер. И если в ситуации хедз-апа это - приемлемая рука, то в мультвей-потах она значительно обесценивается.<\/p>
Следовательно, обращайте внимание на реальную силу своих рук и не переигрывайте их.<\/p>
Колл на префлопе – руки-дро<\/b><\/h1>ПРИМЕР 3:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (21 \/ 16 \/ 2.5 \/ 62) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25) (13 \/ 10 \/ 1.5 \/ 3) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ 3-bet)<\/i>
BB ($25) (40 \/ 5 \/ 0.4 \/ 1) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet)<\/i><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> , 5<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($3.25) 3<\/b>, 4<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/font>
BB checks, CO bets $2.40<\/font>, Hero...<\/p>Это один из тех флопов, которые вам нравятся. У вас флеш-дро, гатшот и пусть слабая, но все же оверкарта.<\/p>
Здесь у вас очень хорошее эквити. Сейчас вы можете использовать играбельность своей руки и оценить, какой вариант розыгрыша будет лучше: пассивный (предполагаемые оддсы) или агрессивный (полублеф с ожидаемым фолд-эквити).<\/p>
В принципе, основное правило таково: в позиции против нескольких соперников предпочтение отдается предполагаемым оддсам, а вне позиции против небольшого количества соперников (по возможности - хедз-ап) следует выбирать агрессивный путь.<\/p>
Ситуация в нашем примере граничная. У вас два оппонента, и вы играете в позиции. Если здесь вы сделаете рейз, то без проблем сможете заколлировать пуш соперника\/соперников.<\/p>
Будет ли колл в позиции лучшим вариантом, зависит от мелочей. Коллом вы оставляете в розыгрыше слабые руки, например, более слабые флеш-дро. А при таком пассивном сопернике на большом блайнде для вас это был бы как раз подходящий вариант.<\/p>
Ключевой плюс таких рук состоит в следующем: если вы окажетесь в ситуации \"флеш на флеш\", то всегда будете впереди. Это неоценимое преимущество, даже несмотря на то, что такие ситуации случаются не слишком часто. Однако разница между одномастным тузом и, например, одномастной дамой просто громадная.<\/p>
3-бет<\/h1>
О наличии опции 3-бета с одномастными тузами вы узнали уже в первой части. А что может затем произойти на постфлопе?<\/p>
Здесь можно выделить три проблемных случая (если вы поймаете натс, вы знаете что делать):<\/p>
\n- Вы получили топ-пару, разумеется, без кикера.<\/li>\n
- Вы получили дро.<\/li>\n
- Вы совсем никуда не попали.<\/li>\n<\/ul>
Как всегда, у агрессивной игры есть два слагаемых успеха: имеющееся эквити и фолд-эквити.<\/p>
Эквити у вас будет в случае попадания в топ-пару или дро, фолд-эквити вам понадобится для розыгрыша дро и блефа.<\/p>
Таким образом, как раз дро является той рукой, которую обычно следует разыгрывать максимально агрессивно.<\/p>
3-бет - Дро<\/h1>ПРИМЕР 4:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (22 \/ 17 \/ 31 \/ 2.5 \/ 65 \/ 14) (VPIP \/ PFR \/ PFR am Button \/ AF \/ ft3-bet \/ 4-bet)<\/i>
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, BU raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.25) 5<\/b>, 6<\/b>, K<\/b> (2 players)
<\/font><\/p>Хотя у вас и нет готовой руки, вы можете превосходно оперировать своими аутами.<\/p>
У вас натсовое флеш-дро, бэкдорное стрейт-дро с небольшой ценностью и одна оверкарта.<\/p>
Как выглядит спектр соперника? С баттона он оупен-рейзит 31%:<\/p>
22+, A2s+, K8s+, Q9s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A5o+, K9o+, Q9o+, JTo<\/i><\/p>
На 3-беты он сбрасывает 65%, т.е. продолжать игру он будет приблизительно с третьей частью своего спектра или же примерно с 10% своих рук:<\/p>
88+, 44-55, ATs+, A5s-A4s, KQs, QJs, T9s, 98s, 87s, AQo+, KQo<\/i><\/p>
Вот так может выглядеть диапазон соперника, с которым он будет защищаться от ваших стил-3-бетов.<\/p>
Префлоп<\/div>
\n\n\nАнализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 60,35%<\/td>\n | 57,79%<\/td>\n | 5,11%<\/td>\n | 37,1%<\/td>\n | 88+, 44-55, ATs+, A5s-A4s, KQs,
QJs, T9s, 98s, 87s, AQo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 39,66%<\/strong><\/td>\n| 37,1%<\/td>\n | 5,11%<\/td>\n | 57,79%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> На префлопе вы находитесь позади, но вы это и так уже знаете.<\/p> На флопе<\/div> \n\n\nАнализ эквити
<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/b><\/td>\n | K<\/b> 6<\/b> 5<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 49,38%<\/td>\n | 48,03%<\/td>\n | 2,70%<\/td>\n | 49,27%<\/td>\n | 88+, 44-55, ATs+, A5s-A4s, KQs,
QJs, T9s, 98s, 87s, AQo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 50,62%<\/strong><\/td>\n| 49,27%<\/td>\n | 2,70%<\/td>\n | 48,03%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> На флопе вы теперь оказались слегка впереди. Следовательно, с подобными дро вы просто обязаны играть агрессивно. Даже против возможного олл-ин-спектра вы стоите неплохо:<\/p> Соперник здесь сыграет на стэк со следующими руками:<\/p> \n- заслоуплеенные руки: AA, KK, AKo\/s, KQo\/s;<\/li>\n
- сеты: 66, 55;<\/li>\n
- дро: Q<\/b>J<\/b>, T<\/b>9<\/b>, 9<\/b>8<\/b>, 8<\/b>7<\/b>.<\/li>\n<\/ul>
\n\n\nАнализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | K<\/b> 6<\/b> 5<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 57,56%<\/td>\n | 57,56%<\/td>\n | 0,00%<\/td>\n | 42,44%<\/td>\n | KK+, 55-66, AKs, KQs, AKo, KQo,
Q<\/b>J<\/b>, T<\/b>9<\/b>, 9<\/b>8<\/b>, 8<\/b>7<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 2<\/td>\n | 42,44%<\/strong><\/td>\n| 42,44%<\/td>\n | 0,00%<\/td>\n | 57,56%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Как видите, у вас вполне хорошее эквити против его олл-ин-спектра.<\/p> Вопрос здесь всегда заключается в выборе линии: возможны как \"бет\/игра на стэк\", так и или \"чек\/рейз\".<\/p> Чаще всего в таких ситуациях напрашивается чек\/рейз. Ведь соперник нередко может ещё раз блефнуть, и есть даже такие оппоненты, которые сыграют здесь бет\/фолд с лучшими руками. Подумайте о таком чек\/рейзе, однако тогда заодно подумайте и о том, как вы будете его балансировать.<\/p> 3-бет - топара<\/h1>ПРИМЕР 5:<\/div> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (22 \/ 17 \/ 31 \/ 2.5 \/ 65 \/ 14) (VPIP \/ PFR \/ PFR am Button \/ AF \/ ft3-bet \/ 4-bet)<\/i>
SB ($25)
Hero ($25)<\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, BU raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.25) A<\/b>, T<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font><\/p>С топ-парой в 3-бет-поте ваша радость лишь относительна:<\/p> \n\n\nАнализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/b><\/td>\n | A<\/b> T<\/b> 5<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 35,04%<\/td>\n | 33,58%<\/td>\n | 2,92%<\/td>\n | 63,5%<\/td>\n | 88+, 44-55, ATs+, A5s-A4s, KQs,
QJs, T9s, 98s, 87s, AQo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 64,96%<\/strong><\/td>\n| 63,5%<\/td>\n | 2,92%<\/td>\n | 33,58%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> В отличие от попадания в дро, здесь у вас, конечно, отличное эквити, и вы являетесь фаворитом. Однако что произойдет, если действительно придется выставляться?<\/p> Соперник с гарантией сыграет здесь на стэк со следующими руками:<\/p> AA, AKo\/s, AQo\/s, ATs+, TT, 55.<\/p> Возможно, здесь у него еще окажется пара одномастных тузов типа A4s\/A5s. Для выставления со всеми остальными руками соперник должен блефовать.<\/p> \n\n\nАнализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/b><\/td>\n | A<\/b> T<\/b> 5<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 83,49%<\/td>\n | 78,99%<\/td>\n | 9,00%<\/td>\n | 12,01%<\/td>\n | AA, TT, 55, ATs+, A5s-A4s, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 16,51%<\/strong><\/td>\n| 12,01%<\/td>\n | 9,00%<\/td>\n | 78,99%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Это уже удар в лицо, хотя это и не удивительно.<\/p> Забудьте здесь выражение: „Топ-пара в 3-бет поте означает игру на стэк...\", поскольку оно относится только к однозначным 3-бетам для вэлью, а не к блефовым 3-бетам.<\/p> Возможные варианты розыгрыша здесь не так просты. Можно чекнуть, чтобы спровоцировать блеф, вопрос только в том, насколько далеко вы сможете зайти. Три раза играть чек\/колл по принципу \"далеко впереди - далеко позади\", будет слишком дорого.<\/p> Можно также сделать ставку. Но найти разумный вариант продолжения игры после рейза будет весьма непросто. Вам всегда следует помнить о том, что ваша рука - это не более, чем блеф-кэтчер, и что продолженная ставка предназначена скорее для того, чтобы забрать мертвые деньги, ибо её вряд ли можно назвать вэлью-бетом.<\/p> 3-бет – Без попадания<\/h1>ПРИМЕР 6:<\/div> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (22 \/ 17 \/ 31 \/ 2.5 \/ 65 \/ 14) (VPIP \/ PFR \/ PFR am Button \/AF \/ ft3-bet \/ 4-bet)<\/i>
SB ($25)
Hero ($25)<\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, BU raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $3.25<\/font>, BU calls $3.25<\/p>Flop:<\/b> ($6.25) 8<\/b>, 8<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font><\/p>\n\n\nАнализ эквити<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Борд<\/td>\n | 8<\/b> 8<\/b> 6<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Эквити<\/b><\/td>\n | Выигрыш<\/b><\/td>\n | Дележ банка
<\/b><\/td>\n | Проигрыш<\/b><\/td>\n | Рука<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Игрок 1<\/td>\n | 65,96%<\/td>\n | 60,92%<\/td>\n | 10,09%<\/td>\n | 29%<\/td>\n | 88+, 44-55, ATs+, A5s-A4s, KQs,
QJs, T9s, 98s, 87s, AQo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Игрок 2<\/td>\n | 34,04%<\/strong><\/td>\n| 29%<\/td>\n | 10,09%<\/td>\n | 60,92%<\/td>\n | A<\/b> 4<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> В таких ситуациях вам должно быть ясно: 3 чистых аута на туза у вас будут нечасто. А даже если они у вас и будут, то это будут ваши единственные ауты.<\/p> Хотите ли вы блефовать в таких спотах, и как это будет происходить, зависит от вашего стиля, имиджа, истории и, конечно же, от соперника. Рассмотрение чистых блефов не относится к целям этой колонки.<\/p> Вам нужно запомнить одно: в 3-бет-поте одномастный туз представляет наибольшую ценность в качестве руки-дро. Хорошее дро нужно разыгрывать агрессивно для того, чтобы из комбинации эквити и фолд-эквити сформировать +EV-розыгрыш.<\/p> Имея топ-пару, вы будете сражаться с ветряными мельницами, поскольку ваш соперник будет продолжать розыгрыш только со своим вэлью-спектром. Без какого бы то ни было попадания в борд вы окажетесь в безнадежном положении, и вам останется только чистый блеф без реальных аутов.<\/p> 4-бет<\/h1>В первой части вы уже видели, что одномастные тузы неплохо подходят для блефа. <\/p> Все остальные преимущества и недостатки, а также возможные варианты розыгрыша в 4-бет-потах вы найдете в этой колонке \"Блефовые 4-беты\":<\/p> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\") Блефовые 4-беты (1) - Теория<\/a><\/p>Блефовые 4-беты (2) - Теория<\/a><\/p>Блефовые 4-беты (3) - Теория<\/a><\/p>Блефовые 4-беты (4) - Игра вне позиции<\/a><\/p>Блефовые 4-беты (5) - Игра в позиции <\/a><\/p> <\/p>
\n\n\n| » ЗАКЛЮЧЕНИЕ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n В данной колонке мы рассмотрели тему одномастных тузов и подробно ознакомились с их эквити и играбельностью. Вариантов розыгрыша тут много, но дисперсия при этом может стать очень высокой, ибо граница между слабой доминированной рукой и рукой, тянущей натс, скорее, размыта.<\/p>\n Эти руки не разыгрываются сами по себе, в каждой ситуации вам необходимо тщательно взвешивать, какой вариант розыгрыша окажется подходящим. Точных стандартных инструкций по этому поводу, увы, нет.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n\n\n| ССЫЛКИ<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n