![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/09\/01\/bet-or-not-bet3.png\")
<\/h1>Бет или не бет? (3)<\/h1>
Автор: <\/i>MiiWiin<\/i><\/p>
В предыдущей статье данной колонки вы узнали, как разыгрывать блеф в ситуациях, когда вы получаете чек оппонента на рассматриваемых нами бордах.<\/p>
Но этот же вопрос, разумеется, относится и к игре для вэлью. Далее большое значение имеет также принцип \"Way ahead - Way behind\", который можно ещё раз очень хорошо проанализировать в таких ситуациях.<\/p>
Обзор<\/strong>:<\/b><\/p> Вопрос об извлечении максимального вэлью встаёт практически в каждом споте, в котором у вас на руках есть что-то стоящее.<\/p> Эта мысль уже сама по себе настолько важна, что вы вряд ли станете делать ответный чек на таких флопах с сетом. Ведь вы хотите выиграть весь стэк оппонента, а также оправдать свой колл на сет-вэлью на префлопе. Зачем же вам тогда на флопе делать ответный чек?<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with Flop:<\/b> ($1.85) Turn:<\/b> ($1.85) По ощущениям, с этим чеком что-то не так. Банк остаётся маленьким, и вы этого, конечно, не хотите. Что можно сделать?<\/p> Давайте разберёмся:<\/p> Балансировка<\/strong>:<\/b><\/p> В предыдущей статье были выдвинуты аргументы в пользу ответного чека на таком борде. В случае идеальной балансировки, чек, конечно, нужно делать со всем своим спектром: с \"воздухом\", маргинальными готовыми руками, а также и с натсами.<\/p> Разумеется, в таких спотах можно и ставить, но при этом надо следить за тем, с чем вы ставите. Если вы ставите с сетами, то должны также ставить и со слабыми руками, а иногда и с блефом. Ведь нельзя забывать о том, что сам по себе блеф-бет при изолированном рассмотрении будет, очевидно, -EV (см. часть 2).<\/p> Ограниченное вэлью\/Максимальное вэлью<\/strong>:<\/b><\/p> На этом месте мы позволим себе ещё одно небольшое отступление на тему вэлью-бетов.<\/p> Ваше вэлью в большинстве случаев ограничено, и вы должны всегда это сознавать. Это значит, что крайне редко произойдёт так, что у вас будет очень сильная рука, но у вашего соперника при этом также будет очень сильная рука (но слабее вашей), с которой он полностью оплатит вашу руку.<\/p> Новичкам можно дать следующий совет: \"Если у вас на руках что-то сильное, то просто ставьте до конца\".<\/p> Это хороший совет, который лишь в редчайших случаях будет ошибочным. Но особенно в таких спотах, как наш, можно более глубоко продумать действия. У вас на руках сет, вы ставите на флопе, ставите на тёрне, а затем и на ривере, и оппонент проплачивает вам три улицы. Но с чем он может это делать?<\/p> Если вы навскидку сможете назвать три руки - прекрасно. Если постараться, то можно назвать руки типа AA\/AK\/KQ, но при этом однозначно следует заметить, что с большинством таких рук оппонент вполне мог ставить на флопе, а вот играть чек\/колл на трёх улицах было как минимум странным решением.<\/p> Что ещё? KJ, QQ... Приходится признать, что есть не так уж много рук, которые смогут без проблем проколлировать вас до ривера.<\/p> Поэтому в большинстве случаев возможности извлечения вэлью для вас ограничены. Ведь если у оппонента нет достойной руки, то и извлечь ничего нельзя. Если же у него что-то маргинальное, то надо работать мелкими шажками, а не делать вслепую большие ставки на всех улицах.<\/p> Так что тот аргумент, что \"если я чекну на флопе, то потеряю вэлью\", звучит несколько натянуто.<\/p> Максимальное вэлью<\/strong>:<\/b><\/p> Таким образом, ваша итоговая цель в том, чтобы выжать из раздачи самое большое возможное EV.<\/p> Этот пункт также однозначно заставляет задуматься о том, будет ли на самом деле EV ставки выше, чем EV чека.<\/p> Как мы уже сказали, ставка на флопе, если вы выберете этот вариант розыгрыша, несомненно, будет вэлью-бетом. Но будет ли она связана с наибольшим математическим ожиданием?<\/p> Представьте себе теоретического оппонента, о котором вы знаете, что на многих флопах он напрямую сдаётся, однако, почувствовав слабость соперника, начинает напропалую бомбить ставками. Если бы такие ридсы на него подтверждались на длинной дистанции, то наибольшим EV, очевидно, обладала бы линия \"чек флоп, колл тёрн, рейз ривер\".<\/p> Так вы не выбиваете из розыгрыша на флопе его слабые руки, с которыми на тёрне и ривере он может блефовать, и в итоге делаете рейз лишь на ривере. Будет ли у соперника при этом рука, с которой он даже сможет сделать ещё один колл, не так важно.<\/p> К сожалению, на практике у вас очень редко будут настолько достоверные ридсы. Однако необходимо делать предположения. В таких спотах следует примерно прикинуть в уме EV всего розыгрыша и подумать, что может случиться на тёрне и ривере.<\/p> Изолированное рассмотрение флопа здесь мало что даёт, так как если бы речь шла только о флопе, то можно было бы смело утверждать, что EV (бет) > EV (чек).<\/p> Это понятие уже стало притчей во языцех в покерном мире. Дело доходит до того, что чуть ли не каждому споту, в котором игрок чувствует себя неуверенно и поэтому выбирает чек, присваивается ярлык \"Way ahead – Way behind\".<\/p> При этом изначально ситуации \"Way ahead – Way behind\" были описаны очень чётко: На борде невозможны дро.<\/p> Разумеется, полное отсутствие дро невозможно почти на любом борде. Какое-то дро всегда где-то висит в воздухе. Даже на радужных флопах часто возможны какие-то стрейт-дро, а к борду 26J у кого-то из игроков могут быть оверкарты. По-настоящему чистые ситуации \"Way ahead – Way behind\" встречаются редко.<\/p> На таких флопах и возникают такие ситуации. Флеш-дро нет, стрейт-дро также отсутствуют, а наличие на борде туза или короля исключает оверкарты.<\/p> Поэтому стоит ещё раз посмотреть на принцип \"Way ahead - Way behind\" и сделать выводы:<\/p> Прочитав эти пункты, вы наверняка в знак согласия кивнёте головой, нового для вас тут ничего нет. Однако в данной колонке у нас пока не было ни одного спота \"Way ahead - Way behind\".<\/p> Пока что мы рассматривали ситуации, где на флопе у вас был либо \"воздух\", либо очень сильная рука. А при таких условиях не имеет смысла играть коллдаун с блефом или же не сделать ни одного рейза в ходе розыгрыша (даже если этот рейз последует только на ривере).<\/p> Несмотря ни на что, эту мысль всегда надо держать в подсознании. Ведь ваш оппонент - думающий игрок, и он умеет распознавать ситуации \"Way ahead - Way behind\", а значит, будет соответствующим образом интерпретировать ваш бет или ваш чек на флопе.<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is BU with X , X Flop:<\/b> ($1.85) Turn:<\/b> ($4.45) River:<\/b> ($10.65) Здесь решающее значение приобретает базовая мысль о плане на раздачу. В таких спотах вы не можете просто ставить на флопе и смотреть, что из этого выйдет. Вам необходимо подумать о том, как далеко вы готовы зайти с блефом и как извлечь наибольшее вэлью, если вы попали в борд.<\/p> Таким образом, первый вопрос возникает на тёрне: имеет ли смысл второй баррель, даже если ваша рука не усилится?<\/p> Ответ очевиден: Да!<\/p> Вы уже знакомы с базовыми мыслями о блеф-бетах и вэлью-бетах. Если вы поставили на флопе с блефом, то надо ставить и второй раз, чтобы постараться выбить у соперника маргинальные руки. О том, что ставка с блефом только на флопе не может быть +EV, мы уже сказали.<\/p> А что с сильной рукой? Естественно, на тёрне вы можете продолжать ставить с ней для вэлью, если уже начали это делать на флопе.<\/p> Поэтому второй баррель является вполне логичным действием как на блефе, так и для вэлью. И при этом не играет роли тот факт, что карта тёрна ничего не изменила. Ведь, как мы уже сказали в предыдущей части, такое будет происходить почти всегда.<\/p> После того как сделана ставка на тёрне, в некоторых случаях дело доходит до ривера. Ваш оппонент играет здесь \"Way ahead - Way behind\" и при этом в большинстве случаев руководствуется базовыми мыслями, указанными в предыдущей главе.<\/p> Однако ясно одно: у него что-то есть. Он не будет два раза играть чек\/колл, чтобы теперь на ривере исполнить чек\/рейз с блефом. Поскольку такая линия встречается очень редко, он не будет применять её и для вэлью (исключения здесь лишь подтверждают правило).<\/p> У оппонента здесь есть шоудаун-вэлью, и он хочет собрать максимум с ваших блефов и проиграть минимум вашим лучшим рукам.<\/p> Если у вас здесь есть сильная рука, то вам, безусловно, нужно ставить. Если же у вас ничего нет, то вы попадаете именно в такой проблемный спот, о котором мы упомянули в первой статье. Если вы ставите на флопе, то в большинстве случаев должны баррелить до конца. Но при такой линии вы в итоге попадаете в очень дисперсионные ситуации, трудно поддающиеся оценке.<\/p> Имеет ли смысл третий баррель на ривере? Может быть, да, а может быть, нет. Банк уже большой, блеф-бет - дорогой, а спектр оппонента может быть широким. Даже если вы знаете, что у него на руках что-то маргинальное, вы не можете быть уверены в том, что он сбросит свою руку в ответ на третий баррель.<\/p> В таких спотах важную роль играют мелкие детали. Решающий фактор - ваш имидж в глазах оппонента. Видел ли он уже от вас три бета на постфлопе? Если да, то с чем? Разыгрывали ли вы уже сеты таким же способом? Или до этого кто-то уже поймал вас на блефе, сыграв коллдаун?<\/p> Как мы уже сказали, это весьма маргинальные споты, трудно поддающиеся оценке. К сожалению, чаще всего происходит так, что оппонент до конца придерживается принципа \"Way ahead – Way behind\". Тот, кто заколлировал тёрн, нечасто расстаётся со своей рукой и на ривере.<\/p> И сумеете ли вы в итоге убедить соперника в силе своей руки, остаётся под большим вопросом.<\/p>\n
Как извлечь максимум вэлью?<\/h1>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>![\"2c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2c4.png\" "\\"2c\\"")
![\"2h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2h.png\" "\\"2h\\"")
UTG raises $0.75<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $0.75, 2 folds<\/span><\/i><\/p>![\"Kh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"")
![\"8s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8s.png\" "\\"8s\\"")
![\"2d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2d4.png\" "\\"2d\\"")
(2 players)<\/span>
UTG checks, Hero checks<\/p>![\"3c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3c4.png\" "\\"3c\\"")
(2 players)<\/span>
UTG...<\/p>Way ahead - Way behind<\/h1>
\n
Игра на тёрне и ривере после ставки на флопе<\/h1>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>
UTG raises $0.75<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $0.75, 2 folds<\/span><\/i><\/p> (2 players)<\/span>
UTG checks, Hero bets $1.30<\/span>, UTG calls $1.30<\/p> (2 players)<\/span>
UTG checks, Hero bets $3.10<\/span>, UTG calls $3.10<\/p>![\"7c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
(2 players)<\/span>
UTG checks, Hero...<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
<\/a>