![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/10\/26\/bet-or-not-bet5.png\")
<\/h1>Бет или не бет? (5)<\/h1>
Автор: MiiWiin<\/i><\/p>
В заключение мы рассмотрим ряд особых ситуаций. Как меняется розыгрыш, если вы сами являетесь префлоп-агрессором? Каковы особенности мультипотов и 3-бет-банков? Как лучше сыграть, если соперник решил на флопе всё же не чекать? <\/b><\/p>
Обзор<\/strong>:<\/b> <\/p> Рассматриваемая проблематика лишь косвенно касается тех ситуаций, в которых вы являетесь префлоп-агрессором. Если вы играете в позиции, и оппонент к вам чекает, то розыгрыш стандартен. Делать из этого какие-то выводы сложно, так как вполне вероятно, что ваш соперник донкает очень редко или вообще никогда.<\/p> Гораздо интереснее узнать, существуют ли ситуации, в которых вы сами можете чекнуть на таких флопах?<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is CO with XX Flop:<\/b> ($1.85) Возникают ли ситуации, в которых вы сыграли бы подобным образом? Или вы ставите контбет в 100% случаев?<\/p> Если вы чекнули, то сыграете ли вы здесь когда-нибудь чек\/фолд? Будете ли вы иногда чек\/рейзить или в большинстве случаев отдадите предпочтение чек\/коллу?<\/p> Чек здесь может иметь смысл прежде всего против довольно лузовых и желательно агрессивных оппонентов. Если на данном борде вашу руку можно считать, скорее, маргинальной, то можно с успехом использовать принцип Way ahead - Way behind.<\/p> Однако подобный розыгрыш следует применять в первую очередь против регуляров (против плохих игроков у вас больше свободы для манёвра). Стали бы вы здесь когда-нибудь чекать против игрока 22\/17 с относительно стандартными статистическими показателями?<\/p> Подобные ситуации на флопе возникают постоянно, и вам следует в очередной раз задуматься о балансе. Если вы здесь в большинстве случаев ставите, а иногда играете чек\/колл, то соперник в теории никогда не будет блефовать в ответ на ваш чек.<\/p> Если же вы в большинстве случаев ставите, а в остальных спотах чек\/фолдите, так как не пользуетесь концепцией wa\/wb, то соперник легко может всегда делать блефовую ставку после ваших чеков.<\/p> Идеальный баланс представляла бы собой продолженная ставка в 100% случаев, но она совсем не обязательна. Вы, безусловно, можете иногда чекать, но ваша линия в таких случаях должна оставаться непредсказуемой. Если вы чекаете здесь с определённой частью своего диапазона, то у вас должны быть спектры чек\/колла и чек\/фолда. При крайней необходимости от чек\/рейза в подобных ситуациях можно полностью отказаться.<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is CO with XX Flop:<\/b> ($1.85) Turn:<\/b> ($3.25) Основные проблемы в данных ситуациях начинаются на тёрне. На флопе вы будете довольно часто делать продолженную ставку, и ваш соперник об этом знает.<\/p> На тёрне же вы нередко будете оказываться в растерянности, так как очень немногие карты усилят вашу комбинацию. Здесь вы также должны искать руки, которые можно правдоподобно изобразить, однако на подобных бордах это вряд ли возможно.<\/p> Автоматически срабатывает принцип wa\/wb: \"Если оппонент проколлировал на флопе, то на бланковом тёрне он тоже нажмёт колл\".<\/p> Данная мысль не всегда верна, так как соперник будет класть вас на сильную руку, отталкиваясь не от контбета на этом флопе мечты, а от ваших последующих действий, будь то 2-й баррель, 3 блефовых барреля или же иногда чек\/рейз на тёрне.<\/p> Данные ситуации важны потому, что возникают они достаточно часто. При игре против любого оппонента у вас должен быть в запасе хороший план. Если ваш соперник часто флоатит, и у вас маргинальная рука, то каков идеальный вариант розыгрыша?<\/p> Теоретически это чек\/колл на тёрне. 2-й баррель против блефов не имеет смысла, а чек\/рейз на столь сухом борде смотрится несколько комично.<\/p> Однако своим чек\/коллом вы рискуете загнать себя в не такую уж приятную ситуацию на ривере, так как, фактически, раскрываете свои карты. У вас есть шоудаун-вэлью, иначе вы бы не стали играть чек\/колл. На ривере соперник волен распоряжаться вами, как хочет. По логике вещей вы должны опять чекнуть, и он сможет выбирать между бесплатным шоудауном и ставкой для вэлью.<\/p> Более слабые руки возьмут ответный чек, лучшие руки целенаправленно поставят для вэлью. Подобный расклад вам вряд ли придётся по душе.<\/p> Остаётся чек\/рейз, но тут возникает другая проблема: все более слабые руки сбросятся, и вы изолируете себя против наиболее сильных комбинаций. На тёрне банк пока довольно мал, но своим чек\/рейзом вы провоцируете создание предпосылки для игры на стэк, что не всегда хорошо.<\/p> Альтернативы постепенно заканчиваются, но оставляют нам полезную подсказку: старайтесь в подобных ситуациях как можно чаще ставить 2 барреля.<\/p> Вы не должны зацикливаться на изначальной мысли о том, что частый 2-й баррель на тёрне не имеет смысла, так как вы изображаете узкий диапазон, и соперник обычно будет делать коллдаун.<\/p> В большинстве случаев у вас будет одна из трёх типов комбинаций: сильные руки, маргинальные руки и воздух.<\/p> Рассуждая объективно, 2-й баррель - это единственная опция, которая имеет смысл.<\/p> Дальнейший розыгрыш на ривере обобщить нельзя. На флопе ваш соперник будет коллировать довольно лузово, но диапазон его второго колла на тёрне должен сузиться. Здесь уже можно утверждать, что тот, кто сделал колл на тёрне (т.е. проколлировал 2 барреля), вряд ли будет часто сдаваться на ривере. Таким образом, 3-й баррель всегда необходимо ставить с большой осторожностью.<\/p> Замечание:<\/strong> Это не означает, что в подобных ситуациях вы всегда должны ставить 2 барреля. Однако, как уже было сказано, если вы чекаете, то следует помнить о балансе. Как бы вы обычно сыграли в предыдущем примере? Если вы решили чекнуть, то каков дальнейший план? Чек\/колл? Чек\/фолд? Сбалансированы ли ваши диапазоны?<\/p> Вы можете сыграть по-разному. Вне зависимости от силы вашей руки чек на тёрне не будет ошибкой, но в долгосрочном периоде вы должны определить для себя, что означает этот чек с вашей стороны, и даст ли он какую-либо подсказку хорошему сопернику.<\/p> Тем не менее, данный анализ можно считать небольшой рекламой 2-го барреля в данных спотах. Играйте спокойно, но агрессивно и всегда помните, что 75% банков выигрывает тот, кто просто-напросто последним сделал ставку или рейз.<\/p> В мультипотах действуют уже совсем другие правила. Причины для этого очевидны:<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with Flop:<\/b> ($3.10) В данной ситуации вы не можете использовать основные принципы игры на подобных флопах.<\/p> О префлоп-агрессоре вы знаете, что он является солидным регуляром. MP и BB вплоть до данного момента играли достаточно лузово. Пока все чекнули.<\/p> Чеку от UTG вы не должны придавать особенного значения. У него часто ничего не будет, и против трёх оппонентов у него практически отсутствует фолд-эквити. Он находится в режиме чек\/фолда.<\/p> У остальных двух соперников может оказаться какая-то рука, но, как правило, у них есть ауты. Просто представьте, что у UTG 33, а у двух других игроков - 77 и 99. Сделает ли кто-либо из них колл на флопе, сказать сложно. Но факт в том, что если вы чекнете в ответ, на тёрне у них будет 6 аутов, которые полностью уничтожат вашу руку и в большинстве случаев будут стоить вам всего стэка.<\/p> Вы не обязаны ставить на данном флопе, но ставка здесь имеет гораздо больше смысла, чем в хедз-апе. Кроме того, принцип wa\/wb в подобных ситуациях, конечно, не применим.<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is CO with XX Flop:<\/b> ($5.10) В 3-бет-банках по сути действуют те же принципы, что и в проанализированных нами ранее повышенных банках. Ваш соперник редко будет играть чек\/фолд, его диапазон сужен до сильных и маргинальных рук. С блеф-3-бетами оппонент в большинстве случаев делал бы на флопе продолженную ставку.<\/p> Таким образом, здесь следует применять те же правила, о которых шла речь в первой статье данной серии. Теоретически нет ничего предосудительного в том, чтобы делать ответный чек в каждой подобной ситуации. Однако если вы иногда будете здесь ставить, то ваши вэлью-беты и блефовые ставки должны быть сбалансированы.<\/p> 2-й баррель, очевидно, становится дороже, а чтобы поставить 3-й баррель, вам обычно придётся идти олл-ин. Вы должны быть готовы к данному развитию событий. Многие игроки действуют в 3-бет-банках, т.е. в ситуациях, где решения становятся дорогими, достаточно прямолинейно. Часто встречаются игроки, которые до самого конца не отступают от курса wa\/wb и просто-напросто не сбрасывают такие руки, как QQ-TT.<\/p> Вам ничего не остаётся, кроме как собирать соответствующие ридсы и использовать их. Часто на подобных флопах от вас не требуется проявление агрессии: ваши блефы слишком часто будут получать коллы, а с маргинальными руками вы рискуете провэльюбетить самого себя.<\/p> Можно добавить, что с сильными руками вы всегда сможете без проблем разогнать банк на тёрне и ривере.<\/p> $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop: <\/b>Hero is BU with XX Flop:<\/b> ($1.85) Эта ситуация стандартна. Если вы видите ставку, то проблематика, описанная в статьях данной колонки, становится неприменима. Ставка не должна вас удивлять, с данным действием в исполнении соперника вы будете сталкиваться чаще всего.<\/p> Рассуждения здесь теперь перетекают в другую область. Полезно было бы знать, как часто оппонент блефует, как играет на тёрне и ривере, стоит ли против него флоатить (другими словами, что будет означать чек на тёрне с его стороны?), или же он часто сдаётся на рейзы (подумайте, как неприятно вам было бы получить рейз в первом примере, имея KQ вне позиции).<\/p> По подобным ситуациям уже достаточно учебных материалов, поэтому в данной колонке мы не будем на них останавливаться.<\/p>\n
Вы являетесь префлоп-агрессором<\/h1>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p>![\"Kh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"")
![\"8s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8s.png\" "\\"8s\\"")
![\"2d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2d4.png\" "\\"2d\\"")
(2 players)<\/font>
Hero checks, BU...<\/p>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, BU calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.20<\/font>, BU calls $1.20<\/p>![\"3c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3c4.png\" "\\"3c\\"")
(2 players)<\/font>
Hero...<\/p>\n
\n
Мультипоты<\/h1>
\n
UTG ($25) Регуляр<\/i>
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>![\"2h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2h.png\" "\\"2h\\"")
![\"2s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2s.png\" "\\"2s\\"")
UTG raises $0.75<\/font>, MP calls $0.75, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $0.75, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $0.75<\/p> (2 players)<\/font>
BB checks, UTG checks, MP checks, Hero...<\/p>3-бет-банки<\/h1>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB raises $2.50<\/font>, Hero calls $2.50<\/p> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Ваш соперник ставит<\/h1>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>
UTG raises $0.75<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $0.75, 2 folds<\/font><\/i><\/p> (2 players)<\/font>
UTG bets $1.20<\/font>, Hero...<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
<\/a>