\nSom medelstor stack och med så många motståndare så är det viktigt att
\nvi endast spelar våra kort. Kluriga drag som att gillra fällor eller
\natt försöka bluffa de andra ut ur potten är vanliga misstag som många
\nspelare gör i detta stadie. Med så många spelare så finns en stor chans
\natt minst en av dem har en bra och spelbar hand. Här är det endast
\nviktigt att fortsätta vara tålmodig och helt enkelt spela sin hand. Med
\nvårt antal marker så befinner vi oss i en relativt säker position och
\nbehöver inte oroa oss över att blinds blir farliga.<\/p>
Dessutom, det är viktigt att vi inte ger oss in i en konfrontation med
\nChip Leader eller en annan stor stack. Risken att bli eliminerad av den
\nenda person som täcker oss är helt enkelt för stor. Vårt mål bör vara
\natt spela mot short stacks och sätta press på dem.<\/p>
Låt oss visa dig ett perfekt exempel där många spelare skulle välja fel spelstil.<\/p>
Vi sitter på knappen med 16 BB och alla före oss lägger sig. Vi tittar
\npå våra kort 73o. Både SB och BB är short stacked (har mindre än 8 BB).<\/p>
Vad ska vi göra?<\/p>
Många spelare skulle nu göra felet att gå all-in och försöka stjäla potten från blindsen. Men det är fel!<\/p>
Vi måste överväga vilka händer som kommer att syna oss och mot nästan
\nallihop skulle vi vara underdog. Självklart tror många nu att vi måste
\nfortsätta sätta press på short stacks, vilken inte är så fel. Men
\nnyckelordet är \"selektiv aggression\". Endast när vi har en bra
\nstarthand kan vi använda oss av att sätta press. Det är viktigt att vi
\nsätter upp situationerna där vi spelar för markerna, så vi inte
\nsjälva knuffas runt. Våra framtida höjningar kommer inte heller få så
\nmycket respekt om vi måste visa en sån skräphand. Ett av de värsta
\nscenarion är att förlora ett stort antal marker, själv bli Short Stack
\noch få table image av att vara en Maniac.<\/p>
Därmed är det enda rätta beslutet i vårt exempel: Lägga Sig!<\/p>
Större risker bör endast övervägas när någon short stack har blivit
\nutslagen och vi är nere till 4-5 spelare. Som medelstor stack runt 15
\nBB är det mycket viktigt att ha en tajt image. Annars kan inte våra
\nmotståndare ta våra höjningar seriöst och komer ofta att gå all-in
\nvilket endast kan göras med ett fåtal händer. Så låt oss endast
\nattackera Short och Middle Stack spelar med kvalitetshänder. Om det
\nfinns andra Big Stacks som ska agera efter oss vilka är kända för att
\ngöra en Re-Steal, så är det alltid en bra idé att gå All-in med 10-14
\nBB med Ax eller ett pocketpar. Med endast en normal höjning skulle en
\nRe-Raise sätta oss upp emot ett svårt beslut.<\/p>
Som Big Stack<\/h2>
Att
\nsitta vid finalbordet med störst stack är inte så enkelt som det kan
\nverka. Många spelare tror att nu när de måste kontrollera bordet och
\nslå ut den avvikande short stacken ut ur turneringen. Att kontrollera
\nbordet menas att bygga upp påtryckningar med marginal händer, rätt?
\nFel. Som Big Stack är vårt huvudsakliga varken själva stacken. Vi bör
\ninte dumpa den genom att spela dumdristigt. I den här situationen så är
\nnyckelordet också \"selektiv aggression\". Vi vill inte ta några risker.
\nVi bestämmer att vi ska spelar, och det med bra kort. Om det är
\nnågonting vi inte vill ha, så är det att dubbla Short Stacken och
\nförlora vår ledning.<\/p>
Låt oss illustrera detta med ett exempel:<\/p>
UTG 15 BB
\n...<\/p>
BU 30 BB
\n(Hero)<\/p>
SB 12 BB<\/p>
BB 25 BB<\/p>
Preflop:
\nUTG raises to 4 BB, Hero is Button with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/p>
Vad ska vi göra?<\/p>
UTG
\ngör en stark satsning medans Big Stack är i Big Blind. Detta visar
\nstyrka. Därmed har vi nästan ingen Fold Equity om vi går all-in. Med
\nAQo är vi ofta en liten favorit, men vi kommer lika ofta att vara i en
\n50\/50 situation om en motståndare höjde med ett pocketpar. Slutligen så
\nmåste vi tänka på att denna handfrekvens är för stor medans vår chans
\natt vinna potten är för liten.<\/p>
Så vi lägger ner vår hand, även
\nom det är ett svårt bestlut på grund av att vi väljer siuationer i
\nvilka vi kan visa styrka och sätta press på motståndarna.<\/p>
Låt oss göra om exemplet lite<\/p>
\nMP3 15 BB
\n...<\/p>
BU 30 BB
\n(Hero)<\/p>
SB 12 BB<\/p>
BB 9 BB<\/p>
Preflop:
\nMP3 raises to 3 BB, Hero is Button with A<\/b> Q<\/b><\/p>
Detta är en liknande situation men några beslutande faktorer har
\nändrats. MP3 höjer endast 3 BB den här gången, medan en Short Stack
\nsitter i BB. Detta är ofta ett sätt att försöka stjäla blind. I det här
\nfallet är vi långt ovanför handfrekvensen och får en bra Fold Equity
\neftersom att inte kommer få några lönsamma pottodds för att syna på
\ngrund av sin låga höjning. Som en tummregel kan vi säga att du har en
\ngod Fold Equity om du höjer motståndarens satsning med minst fem gånger
\nså mycket.<\/p>
\nRe-steals, så Re-Raises (vanligtvis med All-in) med en marginal hand som A5s efter en motståndares höjning är ett alternativ när<\/p>
- \n
- motståndarens satsning liknar ett försök att stjäla<\/li>\n
- när bovens stack är omkring 5-7 gånger större än hans höjning<\/li>\n
- vi själa har en avsevärt större stack<\/li>\n
- vår
\n\tegen hand har en tämligen god chans mot hans Calling Range och därmed
\n\tinte alltid är dominerande (t ex, AQ+, A2s+, 45s-KQs, 22+ med en Call
\n\tRange of JJ+, AQs+, AKo)<\/li>\n<\/ul>\nAtt ha en större stack är därför viktigt för att vara säker på att inte
\nförlora alla marker mot ett monster. Att överspela Re-Steals är
\nsjälvklart inte så attraktivt heller, men det är ett väldigt viktigt
\nvapen för att vinna en turnering och sätta skräck i motståndarnas
\nhjärtan.<\/p>Som Short Stack<\/h2>
Vi är Short Stack när vi har mindre än 10BB. I den här situationen är
\ndet viktigt att vi agerar, dock är det fel att gå All-in med vilka kort
\nsom helst. Helt klart så måste vi göra ett drag och vår mål bör vara
\natt stjäla Blinds. Men vi har fortfarande fler än 6 motståndare vid
\nbordet så vi har gott om tid att välja våra situationer.<\/p>Vi bör defenetivt vänta på bättre starthänder. Vilket marginalt ess som
\nhelst och en stark kung som KQ eller KJ är spelbara. När vi har en sdan
\nhand bör vi alltid gå All-in och undvika lustiga drag som en 3 BB
\nsatsning. Om vi redan har investerat en tredjedel av vår stack före
\nfloppen så är vi ändå Pot Committed (fast i potten), så det bästa
\nalternativet är att gå All-in på en gång. På så vis kan det till och
\nmed vara möjligt att vi får en bättre hand, som ett pocketpar, att
\nlägga eller och stjäla blinds. I fall om vi blir synade så står vi ofta
\ninför en 50\/50 situation eller så är vi en ringa underdog. Det är dock
\navgörande att alla innan oss har lagt sig. Med limpare måste du vara
\nförsiktig och efter en höjning behöver du en kvalitetshand!<\/p>Viktiga faktorer för alla All-in är:<\/p>
- \n
- Dina kort (Koncentrera dig på Call Ranges. 78 dominerar ofta A3o)<\/li>\n
- Din position (Hur många spelare efter dig kan ha ett pontentiellt Monster)<\/li>\n
- Din image (Efter att ha höjt två gånger i rad, bör du lägga dig med A8o)<\/li>\n
- Storlekarna på Blindarnas stacks (Attackera Short och Middle Stacks benägna att bli \"skadade\" av ditt drag.<\/li>\n
- Spelarstilen av blindarna (Attackera Passiva\/tajta spelare är att föredra)<\/li>\n<\/ul>
\nDessa faktorer gäller också för Middle och Big Stack<\/p>
Spela med 4-6 spelare (Shorthanded)<\/h1>
Som Average Stack<\/h2>
Med endast 5 spelare kvar så är vi på väg att spela för vinsten. Att
\nfatta ett felaktigt beslut nu kommer ofta betyda att vi är utslagna.
\nSom Average Stack så finns det en faktor som är väldigt viktigt. I de
\nhänder vi spelar behöver vi position på Short Stacks. Vi vill
\ndefenetivt spela vår pott mot dessa spelare och undvika att bråka med
\nde som har mer marker än vi har. Så länge som vi inte kommer att
\nkonfronteras med en större stack, kommer vi inte behöva gå All-in och
\nriskera att förlora våra marker.<\/p>Det är dags för ett nytt exempel vilket kommer att förklara vår strategi i den här fasen av turneringen.<\/p>
Det finns 5 spelare. Blinds ligger på 500\/1000 med 100 i insats. Vi är
\ni SB med 28.000 marker och håler A3o. Chipleader sitter i BB med 74.000
\nmarker. Alla innan oss har lagt sig.<\/p>I ett normal kontantspel skulle det här vara en lätt Höjning eftersom att vi har Equity.<\/b>
\nMen det här är inte ett Cash Game, det är ett finalbord och kräver mer
\nett strategiskt tillvägagångssätt. Låt oss titta på alla våra
\nalternativ.<\/p>Höja: Väldigt riskabellt, eftersom att om vi inte får AA3, så kommer vi
\ninte veta var vi står. Om ett ess kommer fram på floppen och vi satsar
\noch BB går All-in mot oss, så vet vi inte vad vi ska göra eftersom att
\ndet här är en perfekt Way-ahead\/Way-behind<\/b> situation. Därmed skulle en höjning utan ett perfekt bord och en got spelstil av BB vara väldigt farligt för våra marker.<\/p>Lägga sig: Om vi lägger oss skulle vi undvika en konfrontation men det
\när ett väldigt svagt drag. Vi har en spelbar hand, så att agera som en
\nskrämd katt skulle inte vara ett tecken på skicklighet.<\/p>Limpa: Det som finns kvar är att limpa. Det är ofta underskattat, men
\nvi har en hand som inte är stark nog för att höja mot Chip Leader men
\nsom dock är för stark för att bara lägga. Så vi limpar in, fortsätter
\nvara aktiva och ser vad som händer. Om vi får en fördelaktig flop, så
\nsatsar vi post-flop. Om inte så väntar vi på BB att agera och agerar
\nsjälva med syn (mot tanke på pottodds), eller muckar handen till ett
\nnågolunda lågt pris.<\/p>Om vi gör om vårt exempel så att BB endast har 8.000 marker så ändrar det helt på vår spelstil.<\/p>
I det här fallet är det ingen tvekan: Vi går All-in. Så vida han inte
\nhar AA så har vi en god chans att han antingen lägger sig eller så är
\nvi aningens underdog eller till och med en minimal favorit med vårt ess.<\/p>För att summera, som average stack mot 4-6 spelare, vi kommer spela försiktigt mot Big Stacks och aggressivt mot Short Stacks.<\/p>
Big Stack<\/h2>
Som Big Stack så förändras knappt vår attityd. Vi tar inga höga risker
\neftersom att Blinds inte besvärar oss. De andra måste agera för att få
\ntag på några få marker. I den här fasen av turneringen så är tiden till
\nvår fördel. Så vi bestämmer när vi verkligen ska press på de andra.<\/p>Det är viktigt att inte syna en All-in med en marginalhand. Vi ska vara
\nde som tvingar de andra att gå All-In och tvingas besluta om de vill
\nriskera sin turnering eller inte. Om de går All-In så är det med all
\nsäkerhet inte med 72o (såvida vi inte spelar med Scotty Nguyen). Det är
\nför övrigt viktigt att undvika att spela gigantiska potter. Det är
\nmöjligt att slita ut våra motståndare genom att spela små potter. Med
\nstörre potter så finns det alltid en fara att gå All-In mot våra
\nrivaler och förlora vårt övertag i marker.<\/p>Ett exempel:<\/p>
Det är 4 spelare, blinds ligger på 500\/1000 med 100 i insats. Vi är
\nChip Leaders med 52.000 marker och sitter i BB. Button går All-In med
\n11.000 marker. SB lägger sig och vi har T8s.<\/p>Det största misstaget vi kan göra nu är att syna denna All-In. Button
\nkan försöka stjäla blinds med en marginalhand, men vår hand är inte
\nheller så bra och vi är nästan alltid underdog. Att förbättra de andra
\ngenom dessa situationer är inte vårt mål. Därför lägger vi oss och
\nväntar på en situation där vi har en bra hand och testar våra
\nmotståndare.<\/p>Dock bör du syna dessa All-Ins med bra händer som AJo eller 88 även om
\ndu inte är i BB och använder de små +EV situationerna för att öka din
\nledning.<\/p>Som tillägg så bör vi återigen fgöra Re-Steals i rätt situationer. Ett
\nexempel skulle vara när en Average Stack höjer mot en Short Stack, och
\ndu gör en Re-Raise med en marginalhand så länge som du har Fold Equity
\n(satsa 5-7 gånger föregående höjning).<\/p>I fall om alla ger dig respekt, så bör du dock ta höjningar seriöst.
\nIbland lägger motståndare allt utom QQ+ och AK mot Chip Leader.<\/p>Short Stack<\/h2>
Som Short Stack kan vi vända bordet mot Average och Big Stacks. De
\nväntar på bra händer för att sätta press på oss, och vi måste göra
\nnågot för blinds kommer att ta kål på oss. Så vi spelar mer aggressivt,
\nför vad har vi egentligen att förlora?<\/p>Vi befinner oss nästan i en livshotande situation och om vi vill vinna
\nturneringen måste vi göra ett drag. Att vänta på att alla slås ut tills
\nvi är i Heads-Up och sedan dubbla upp cirka 10 gånger för att vara i fas med de kvarstående motståndarna är ganska osannolikt. Så vi stjäl blindsen medan de andra väntar på bra kort. Ett exempel:<\/p>Det är återigen 4 spelare, med blinds på 500\/1000 och 100 i insats. Vi har 13.000 marker och är UTG.<\/p>
Vi har QTs. Vad ska vi göra?<\/p>
Ingen tvekan, vi går All-In. Egentligen finns det 2 fall.<\/p>
Antingen lägger sig alla och vi vinner blinds, vilket ger oss ett
\ntillägg på 2.000 marker till vår stack. Om vi kan göra detta ett par
\ngånger så är vi tillbaka i spelet.<\/p>Eller så kommer vi att bli synar, och då troligen stå inför en 50\/50
\nsituation om motståndaren har ett pocketpar. Detta är något av en
\nfördel för oss och just den situation vi letar efter.<\/p>Det kan också hända att din motståndare synar med AA, KK eller QQ och
\ndå är vi så gott som slut. I alla andra situationer är vi endast en
\nliten underdog eller till och med en liten favorit.<\/p>Likaså här är det viktigt vem vi möter. Om det finns en till Shor
\nStack, skulle han tjäna på att synade mot en annan spelare så det lönar
\nsig att attackera honom. Om det inte finns någon annan short stack så
\ngäller samma resonemang när vi möter en Average Stack. Att dubbla upp
\nmot en Big Stack är inte lika lönsamt som om vi vann mot en Average
\nStack, eftersom att han då skulle vara Short Stack och vi skulle vara
\nnärmare nästa position.<\/p>I vilket fall bör vi inte vänta för länge på en bra hand. Vi måste
\nagera om vi vill vinna, så vi har inte så många val. Vem vet när vi
\nkommer få en liknande hand. Om det slutar med att vi går All-In med 73o
\noch endast har 4 BB kvar i vår stack så har vi knappt någon Fold
\nEquity. Om vi blir synade kan vi lika gärna ställa oss upp och gå.<\/p><\/p>
Spel med 3 spelare<\/h1>
Nu kanske du frågar dig själv varför detta är ett kapitel för sig.
\nSkillnaden i en Short Hand situation är att vi alltid är med och
\nagerar. Antingen är vi i Blinds eller så är vi i Button. Därmed har vi
\ninte tid för någon paus.<\/p>Som Average Stack<\/h2>
I en situation där vi är Average Stack och har en Short Stack vid
\nbordet, så är vårt mål att få honom att lämna oss först. Vi vill inte
\nlämna spelet innan han gör det. Men det här betyder inte att vi ska
\nluta oss tillbaka och lägga alla händer och vänta på att Big Stack ska
\nslå ut Short Stacks. Återigen så vill vi undvika en konfrontation med
\nen större stack. Vi vill inte spela stora potter mot Chip Leader!<\/p>Hur som helst, vi vill sätta press på Short Stack och än en gång så är nyckelordet \"selektiv aggression\".<\/p>
Här är ett exempel:<\/p>
Vi är i Button med K9o. Short Stack är i SB och Big Stack befinner sig självklart i BB. Låt oss överväga våra alternativ.<\/p>
Lägga oss: Visst, vi vill inte spela mot Big Stack, men som vi tidigare
\nnämde så vill vi inte hamna i koma och spela som en fegis. Att lägga
\nsig skulle vara väldigt fegt.<\/p>Höja: Tekniskt sett vore en höjning det bästa draget eftersom att vi är
\ni ledning ofta nog. Men vi kommer få ett problem om Big Stack bestämmer
\nsig för att spela med oss eftersom att med vår Pre-flop raise har vi
\nredan en stor pott och det är inte vad vi är ute efter.<\/p>Limpa: Ännu en gång så limpar vi in i potten. Vi spelar aktivt och vi
\nhar position. Låt oss ta en titt på floppen och se vad som händer. Om
\nvi inte träffar och BB höjer före oss kan vi enkelt lägga ner vår hand. Om
\nde andra synar fram till oss kan vi satsa halva potten och se om det är
\ntillräckligt för att säkra den. När BB synar och vi har en skräphand
\nmåste vi bromsa på Turn.<\/p>Notera att du inte bör spela mot väldigt aggressiva Big Stacks som
\nredan skriker \"SVAG!!\" när Button limpar och som höjer lite då och då
\nmed en skräphand. I det här fallet borde du höja på floppen och sedan
\nförsöka hålla potten liten, eller ta den på en gång.<\/p>Om vi ändrar på vår exempel så att Big Stack är SB och Short Stack är BB, då ändras vår spelstil dramatiskt.<\/p>
I den här situationen så är en höjning ett måste för att sätta press på
\nBB. I fall om SB synar och BB lägger sig så har vi fortfarande
\nposition, och eftersom att SB ofta synar kan vi slänga in en satsning
\ntill och se var vi står. Om SB synar igen saktar vi ner och ser om vi
\nkan nå Showdown relativt billigt med en marginalhand.<\/p>Du måste alltid komma ihåg att antalet marker och position är de
\nviktigaste faktorerna i den här fasen av turneringen. Särskilt så måste
\nvi använda dessa alternativ mot Short Stack. Så händer som Ax eller Par
\nmed en Stack på 10-14 BB bör vi alltid gå All-In med för att undvika
\natt Big Stack tvingar oss att lägga vår hand.<\/p>Som Big Stack<\/h2>
Med endast 3 motståndare är det viktigt att behålla vårt ledning i
\nmarker, eftersom att det är ett enormt övertag att när som helst i en
\nHeads-up situation kunna gå All-in.<\/p>Fortsättningsvis bör vi komma ihåg att i sådanna turneringar så är det
\nstora steg i prispotterna i Top 3. Som Big Stack så kan vi använda
\ndetta som ett hot mot våra motståndare eftersom att ofta gör felet att
\nspela för passivt för att försöka nå andra platsen utan för mycket
\nskada och tillslut ha turen i Heads-up att vinna turneringen.<\/p>För oss betyder det ingenting annat än att aggressivt göra anspråk på
\nen pott vilken motståndet inte kämpar hårt för. Detta fungerar
\nspeciellt bra i händer vi spelar mot Average Stack då har ofta är mer
\noroad över att Short Stack blir eliminerad än att han vinner marker
\nfrån oss.<\/p>Short Stack<\/h2>
Som Short Stack har vi endast ett val: Korrekt aggressivt spel. Average
\nStack väntar ofta på att vi ska slås ut först, och Big Stack har sitt
\növertag i antal marker vilket han vill ha kvar. Därmed finns det ingen
\nanledning för dem att syna våra All-In med marginalhänder. Därmed
\nkommer vi att vinna på detta genom att öka takten och ofta gå All-In
\näven med marginalhänder. Det finns inget att förlora då Blinds kommer
\natt fortsätta öka och det är exakt vad de andra två vill, därför kommer
\nde mer ofta än inte att \"arbeta tillsammans\" för att eliminera den
\nminsta, nämligen oss.<\/p>Vi måste använda denna sitaution till vår fördel med våra All-Ins. Dock
\när det viktigt att aldrig syna en All-In såvida vi inte har en
\npremiumhand. Vi sätter press på de andra genom att tvinga dem att
\növerväga att syna vår All-In med sin marginalhandoch undrar om vi
\nkanske sitter på ett pocketpar.<\/p><\/p>
Heads-Up<\/h1>
Vi har tillslut nått fram till Heads-Up. Det finns endast en
\nytterligare motståndare mellan oss att vinna turneringen. Självklart
\nvill vi inte göra några misstag nu och endast komma på andra plats. I
\nHeads-up finns det två faktorer som vi måste ta i beaktande. Den första
\noch allra viktigaste, motståndaren. Sedan självklart antalet marker. Vi
\nska nu ta en närmare titt på dessa två faktorer och visa dig hur man
\nfår ut mest ur denna fas av spelet.<\/p>Motståndaren<\/h2>
I Heads-Up, vill vi endast spela mot en person. Vi kommer ha ett stort
\növertag om vi förstår hur han spelar och hur han uppfattar och reagerar
\nmot våra drag. Vi måste försöka komma in i hans huvud.<\/p>Den avgörande psykologiska aspekten av Heads-Up består av att förstå
\ndin motståndare och veta hur du ska använda den här informationen mot
\nhonom.<\/p>Om han till exempel är för aggressiv saktar vi in och väntar på rätt tillfälle få med honom i en stor pott.<\/p>
Om han istället är för passiv och ofta lägger sig pre-flop trycker vi
\nplattan i mattan för att visa honom att han kan inte vänta på en bra
\nhand för att träffa en ideal flop.<\/p>I Heads-Up är det väldigt viktigt att helt enkelt analysera spelet och
\ndetta är även den mest komplicerade delen. Du måste inse när en spelare
\ndominerar. Men denna insikt betyder inte att vi ger upp. Vi ska använda
\ndet. Om vi utklassar motståndaren och vi lyckas spela ut honom
\nPost-Flop så vill vi få med honom i så många små potter som möjligt för
\natt han sakta ska förlora sina marker. Detta spel med Smallball är
\nväldigt tidskrävande men innebär också en väldigt liten risk. Vi
\nförsöker att undvika större konfrontationer och få får rival till den
\npinkt där han nästan är helt uppslukad av Blinds och vi har upp till
\ntio gånger så många marker. Då kan vi börja gå All-In mot honom
\nPre-flop och hoppas på att träffa rätt kort i fall om han synar. Om han
\nlägger sig så är det bara bättre för oss eftersom att blindsen kommer
\nbli större i jämförelse med hans stack och han kommer tvingas syna med
\ndåliga kort.<\/p>Men om situationen är helt annorlunda? Om motståndaren spelar ut oss,
\nså måste vi använda oss av den motsatta strategin. Om vår motståndare,
\nlåt oss säga Phil Hellmuth, alltid spelar små potter mot oss, kommer
\nhan bit för bit att ta våra marker. Därmed måste vi spela Big Bet
\nPoker. Vi går All-In när det är möjligt. Phil sa en gång att han skulle
\naldrig syna en All-In med endast damer och det är också hur han skulle
\nspela mot oss. Vi går All-In och han säger att han har damer men väntar
\npå en bättre situation. Vi tittar på våra 76o och säger till honom att
\nhan ska vänta lite till.<\/p>Eller låt oss ta ett extremt exempel. Låt oss låtsas att vår mor har
\nmöjligheten att spela Heads-Up mot Phil Ivey i morgon för en miljon
\ndollar. Båda får 10.000 i marker och standardregler gäller. Det enda
\nproblem är dock att vår mor inte vet någonting alls om poker, men vill
\ninte låt en sådan chans försvinna. Så hur förbereder vi henne bäst för
\nett Heads-Up spel mot världens bästa pokerspelare.<\/p>Säger vi till henne:<\/p>
\"Mor, spela helt enkelt dina drag rakt på eftersom att han bluffar mycket\"<\/p>
eller<\/p>
\"Försök att stjäla hans blinds om du märker att han inte har några bra kort\"<\/p>
eller kanske<\/p>
\"Försök att spela din position efter floppen, och om du är OOP (out of position) så syna\/höj ibland för att se var du står\"<\/p>
Vår mor kommer troligen att vara helt borta och nicka sömnigt och undra vad vi egentligen pratar om.<\/p>
Den enda strategin vi kan ge henne är att spela Big Bet Poker och det i på ett extremt sätt.
\nSå vårt råd skulle helt enkelt vara:<\/p>\"Mor, så fort du har två kort som inte inkluderar 2 eller 3 så går du All-In, och det gör du hela tiden.\"<\/p>
På så vis kan hon ha en liten chans att vinna, eftersom att en All-In
\nPre-flop neutraliserar motståndarens skickligheter i Post-Flop. Nu är
\ndet upp till Phil Ivey att ha tur i dessa situationer och välja sina
\nsyner.<\/p>Markerfördelningen<\/h2>
Nu ska vi titta på Stackdjup. Om vi är långt före vår motståndare spelar
\nvi helt enkelt korten och försöker att sakta komma in i hans huvud för
\natt anpassa vår egen spelstil.<\/p>Men om vi ligger efter så är det viktigt hur långt efter vi ligger och
\nhur stora Blinds är, eftersom att detta kommer att bestämma vår
\nstrategi.<\/p>Några exempel:<\/p>
Vi har 130.000 marker och motståndaren har 300.000 marker. Blinds är
\n2000\/4000 med 500 i insats. Vi sitter på Button med A3o vilket är en
\nbra hand i Heads-Up på grund av esset. Så vad gör vi?<\/p>HÖJ! I motsats till Short Hand exemplet kan vi nu spela helt enligt EV.
\nFrån SB kan vi enkelt syna på Turn efter ett synat continuation bet och
\ndärmed ta oss till River med ess högt. A3 med sitt Pre-Flop Equity och
\ndåliga spelbarhet bör därför ofta höjas. Om motståndaren lägger sig är
\ndet bara okej med oss. Enligt Equity kan vi också gå All-In men blindsen
\när alldeles för små och kräver inte ett så drastigt drag från oss.<\/p>Ett annat exempel:<\/p>
Vi får känslan av att vår motståndare spelar ut oss.
\nVi har återigen 130.000 marker och motståndaren har 300.000 marker.
\nMotståndaren höjer till 16.000 och vi har ATs. Vad gör vi nu?<\/p>Den väsentliga faktorn är att han tillsynes överträffar oss. Därmed har
\nvi inget annat val än att gå All-In för att göra det klart för honom
\natt det nu är upp till honom att bestämma.<\/p>Vi är nu hopplöst efter med Pocketess. Vi har till och med en chans att vinna mot KK om vi får ett ess.<\/p>
Motståndaren kommer ofta lägga sig efter vår All-In och vi har därmed
\nvunnit 16.000 marker. Även om han tror att han utklassar oss kommer han
\natt mucka bättre händer som låga pocketpar.<\/p>Slutledning<\/h1>
Förhoppningsvis har den här artikeln visat dig att specifika strategier
\nkrävs vid finalbordet och att du inte kan spela som om du är i ett
\nkontantspel eller fortfarande i ett tidigt stadie i turneringen. Mycket
\npengar står ofta på spel och därmed hoppas vi att denna artikel kommer
\natt hjälpa dig att få några cent fler än vanligt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Din motivation \u00e4r nyckeln till hur du spelar vid finalbordet. Vissa personer \u00e4r redan glada \u00f6ver att bara ha n\u00e5tt fram till det, medan andra vill vinna hela turneringen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[217],"strategy_level":[278],"class_list":["post-1637","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-mtt-basic"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Din motivation \u00e4r nyckeln till hur du spelar vid finalbordet. Vissa personer \u00e4r redan glada \u00f6ver att bara ha n\u00e5tt fram till det, medan andra vill vinna hela turneringen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-12T09:34:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/\",\"name\":\"Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"datePublished\":\"2008-04-15T09:56:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-12T09:34:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/mtt\\\/145\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Att spela p\u00e5 finalbordet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy Sverige\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige","og_description":"Din motivation \u00e4r nyckeln till hur du spelar vid finalbordet. Vissa personer \u00e4r redan glada \u00f6ver att bara ha n\u00e5tt fram till det, medan andra vill vinna hela turneringen.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/","og_site_name":"PokerStrategy Sverige","article_modified_time":"2026-08-12T09:34:19+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"32 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/","name":"Att spela p\u00e5 finalbordet - PokerStrategy Sverige","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","datePublished":"2008-04-15T09:56:00+00:00","dateModified":"2026-08-12T09:34:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/mtt\/145\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Att spela p\u00e5 finalbordet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/","name":"PokerStrategy Sverige","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/1637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=1637"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=1637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}