- \n
- Teori och praktik för att kunna läsa händer.
<\/i><\/li>\n- 4 vanliga spelartyper.
<\/i><\/li>\n- Satsningssekvenser.<\/i><\/li>\n
<\/i>\n<\/p><\/ul>Ofullständig information<\/h2>
I motsats till schack där man har all information tillgänglig saknar man en del i poker och kan därför inte ta de perfekta besluten. Vi vet inte vilka händer motståndarna har och vi vet inte vilka kort som kommer upp på brädan.<\/p>
Blandad strategi<\/h2>
Även om vi, som i black jack, inte vet vilka kort som kommer kan vi ändå kunna räkna ut sannolikheten för detta. Det är med hjälp av denna sannolikhet som vi fattar våra beslut. Dock har poker en större \"mänsklig faktor\" än black jack. Spelare tolkar samma kort olika beroende på erfarenhet och infall. Samma spelare kommer ibland att behandla samma kort annorlunda p.g.a att omständigheterna är annorlunda. Det kan bero på psykologiska orsaker (spelaren tiltar) eller av taktiska orsaker. Det senare indikerar en stark spelare som kan vara flexibel i olika situationer.<\/p>
Att läsa händer<\/h2>
För att kompensera bristen på information försöker en stark spelare gissa sig till vilka kort motståndarna har, eller åtminstone deras handurval. Detta kallas att \"läsa händer\". Det finns många tecken som man kan använda sig av för att uppskatta motspelarnas händer. Vissa kommer från profilen av motståndare och andra från sekvenserna i satsningarna och antalet spelare.<\/p>
Kategorierna<\/h1>
Det finns flera olika grundegenskaper man kan använda sig av för att avgöra profilen hos en motståndare. Här kommer vi att använda oss av, spelstyrka, löshet, aggressivitet och förmågan att vilseleda<\/strong>. Alla våra medlemmar som följer våra råd kommer att vara tight-aggressiva spelare. En sådan spelare lägger skräphänder före floppen och kommer att tillbringa mer tid utan händer än med. Den tiden ska användas för att observera och karaktärisera motståndarna. Man ska bedöma sina motståndare utifrån fyra olika grundläggande typer: tight-aggressiva, tight-passiva, lös-aggressiva och lös-passiva<\/strong>. Avancerade spelare använder analyserande mjukvara som PokerTracker och PokerAce för att se statistik om sina motspelare direkt vid bordet. Det är till stor hjälp eftersom man kan göra egna observationer och gör att man kan spela tre-fyra bord samtidigt. Information om mjukvara för analyser hittar du i teknikavdelningen av forumet.<\/p>
Spelstyrka<\/h2>
Spelstyrka är det viktigaste kriteriet när det gäller att välja bord. Det är välkänt att pengarna kommer från de svaga spelarna. Vi vill helst ha en svag passiv motståndare men en svag aggressiv spelare (t.ex. en galning) är också intressant eftersom han är villig att satsa sina marker mot oss i en bluff. Om vi får en syn från en svag spelare på floppen kan vi satsa utan att vara alltför oroliga på turn om vi är heads-up med honom och har AK som inte har träffat. Hans syn på floppen kan betyda: \"jag har två kort\".<\/p>
Löshet<\/h2>
En spelare kallas för lös om han spelar för många starthänder och synar efter floppen med händer som har ett lågt värde. En ganska lös spelare ser floppen över 20% av gångerna och om det är över 25% är han lös. Om det är över 30% försvagas värdet betydligt. En tight spelare går till showdown med ungefär 35% av alla händer. Ett showdown-värde på över 40% indikerar en mycket lös spelare. Det är svårt att avgöra exakt vilka händer denna spelare har. Han kan spela 65 i olika färg före floppen och träffa en stege på floppen utan att det kommer att uppmärksammas direkt. Det har man en liten fördel av om man är en lös spelare. Det är mycket enklare att gissa vad en tight spelare har för hand eftersom han bara spelar standardhänder.<\/p>
Aggression<\/h2>
PokerTracker mäter aggression med en aggressionsfaktor. AF beräknas med formeln AF = Satsningar + Höjningar\/Syner<\/strong>. Ett värde över 1,5 är aggressivt, under 1,0 är passivt även om duktiga spelare med ett värde under 1,5 kan anses vara passiva, men det är ovanligt. Man bör vara uppmärksam på en passiv spelare som spelar sin hand som en stark hand (höjer), medan en aggressiv spelare kan göra samma sak för att få ett gratiskort eller som en semi-bluff för att öka sitt värde för ett drag.<\/p>
Standardhöjningar<\/h2>
Standardhöjningar före floppen är synonymt med ett aggressivt spel. En bra spelare höjer 8-12% av sina händer. Färre än 8% är för passivt och fler än 12% är för aggressivt. Många spelare är för aggressiva hela vägen men det finns många som ofta höjer före floppen och sedan fortsätter sitt spel på ett passivt sätt. Man måste göra en viktig distinktion här. Man ska vara försiktig om det kommer en höjning i tidig position från en försiktig spelare, det vill säga en spelare som höjer 5% av sina händer före floppen. AQ är en klar läggning i dessa fall eller i de fall då man inte känner sin motståndare. Däremot är det annorlunda med en spelare som höjer 20% av sina starthänder. I det fallet ska vi återhöja med AQ och oftast även med KQ.<\/p>
Vilseledande<\/h2>
Här har vi en grundläggande spricka hos spelare: De som spelar standard och de som ska vara listiga. Aggressiva spelare är ofta ganska luriga och gillar att vilseleda istället för standardspel. De spelar sina starka händer svagt och sina svaga händer starkt. Trots det är de även passiva och ganska aggressiva spelare som normalt sett aldrig höjer för en bluff men som kanske riskerar en bluffsatsning mot många motståndare efter en farlig flopp eller ett farligt kort. Aggressivitet och vilseledande spel är två distinkta egenskaper. Vanligtvis spelar man enligt standard på låg nivå om det är många som synar (man får sin bästa hand på river) medan lite vilseledande är mera effektivt på de högre nivåerna. I dessa spel är det färre motståndare på floppen och de är mer intresserade av att delta med svaga händer. Det går trots allt bara att bluffa en person som kan förutse faran.<\/p>
<\/p>
De fyra vanligaste spelarna<\/h1>
Tight-aggressiv<\/h2>
Detta är stilen för de vinnande spelarna! De spelar ett fåtal händer men när de gör det och träffar på floppen vet de hur de ska spela aggressivt och hur de ska försvara sin hand. De använder sig av semibluffar och i speciella fall rena bluffar när motståndarna är få och läget ser ut att vara det rätta.<\/p>
Tight-passiv<\/h2>
De så kallade klipporna är faktiskt för timida för poker. De spelar rakt på och har ingen kreativitet i sin stil och är därmed enklast att läsa. Eftersom de bara spelar händer med kvalitet och ofta lägger sig kan man inte vinna så mycket av dem. De är vinnare i lös-passiva spel eftersom deras kapital kommer från uppenbara misstag från motståndarna. De har däremot inte en chans mot duktiga spelare. När de höjer vinner de bara små potter eftersom de är så enkla att förutse. De är ofta i ledning men saknar entusiasmen för att satsa med sina händer. Därför förlorar de värde och ibland även potter eftersom de överger svaga drag. De är lätta att bluffa eftersom de inte försvarar sina mörkar tillräckligt mycket.<\/p>
Lös-passiv<\/h2>
Synstationer, som är en annan benämning på en lös-passiv spelare, är favoritmotståndaren för alla vinnande spelare. De spelar alldeles för många händer och håller sig kvar alldeles för länge efter floppen med svaga händer. Precis som klippan missar de att få ut mesta möjliga värde från sina starka händer. Ibland när de har lite otur kan de bli bestörta under en kort tid. Denna frustration är inte motiverade. Behandla dina synstationer väl eftersom du vill spela mot dem. Försök inte bluffa dem utan gör bara dina satsningar. Man ska satsa med ett topp-par och medium-kicker eftersom synstationer ofta spelar låga och mellanpar hela vägen till river.<\/p>
Lös-aggressiv<\/h2>
Detta är den spelartyp som har största behovet av att hävda sig själv. De spelar för många händer och höjer alldeles för ofta. De vill vinna alla potter och ser en läggning som ett nederlag. Det är därför svårt att bluffa bort dem från en hand. Man ska seriöst överväga en kallsyn även med en medioker hand som man skulle lagt mot en klippa. På detta sätt händer det ofta att de blir avslöjade när de bluffar. Väldigt extrema spelare i den här kategorin kallas galningar. De höjer ofta med bara skräp. Om man har position mot en galning passar det att 3-betta skapliga händer för att isolera honom (isoleringsspel). Man har ofta en starkare hand och sitter i position.<\/p>
Satsningssekvenser<\/h1>
Action före floppen<\/h2>
Ohöjd pott<\/h2>
Man kan bortse från premium-händer i en ohöjd pott eftersom man oftast höjer med dem före floppen. Bra motståndare har oftast mellanpar eller låga par, sekvenskort i samma färg, ess med kicker i samma färg, höga kort i samma färg (KTs) eller höga kort (KJ). Väldigt svaga spelare kan ha nästan vad som helst.<\/p>
Höjd pott<\/h2>
I en höjd pott kan man förutsätta att den som höjer och den som kallsynar (bortsett från BB) har bra händer. I det fallet ska man inte vara rädd för att de har nötterna om nötterna på den aktuella brädan är T8.<\/p>
Limp-höjning<\/h2>
En limp-höjare dyker upp när en limpare återhöjer en höjning. Det indikerar ofta slow-spel med ett monster (AA eller KK). Tänk dig att en spelare limpar och vi höjer, alla andra lägger sig och limparen återhöjer oss. Om vi inte träffar på floppen med AK eller AQ ska vi lägga den här handen. Vi kan vara säkra på att en limp\/höjare har AK eller AKs och därmed en starkare hand än vad vi har. De skulle vara olyckligt att ge upp en hand med AK mot en annan hand med AK men det kan inte hjälpas. I de flesta fall stöter vi på par här. Vad kommer att hända om någon träffar kungen? Mot AA eller AK är man redan slagen. Lägg? Jag kan inte rekommendera detta i alla situationer. Det är inte mänskligt att lägga sig med ett topp-par med en topp kicker. Jag hänvisar hellre till en kall-syn i det här fallet. Det finns många spelare som limp\/höjer med AK, AKs, QQ eller JJ. En galning skulle kunna försöka det med mellanpar eftersom han är optimistisk nog att sätta den som höjer på AK. Om limp-höjningen kommer från en mycket passiv spelare finns det däremot all anledning att känna sig obekväm. I vårt exempel med topp-par\/topp kicker kan vi höja på floppen och kolla våra vapen efter en återhöjning. Efter en syn går vi efter principen \"checka turn och syna river\" och om han checkar på river ändrar vi oss till \"checka turn och satsa river\". Faran med \"satsa turn och checka river\" är att han också kan check\/höja på turn med AK. Det här gäller i heads-up-spel. En limp\/höjning mot många motståndare betyder nästan alltid AA eller KK. Undantagen är galningar och tiltare som bara vill mata potten.<\/p>
Nu är det dags att diskutera limp-höjning i ett aktivt sammanhang. Jag rekommenderar inte limp-höjning med KK. Faran från alla händer med ess är alldeles för stor. En ytterligare fara kommer från mörkarna. Jag har sett KK bli slagen av ett tursamt två-par från mörkarna alldeles för ofta. Enda gången jag limpar med KK från tidig position är när jag har en massa lös-aggressiva spelare efter mig som höjer alla potter. En limp-höjning med AA är mera rimlig eftersom den inte hotas av överkort. En bra möjlighet kan se ut på detta sätt: Brädan är tight, höjningar före floppen är mycket respekterade och man har inte haft en bra hand på länge. I det här fallet finns risken att man bara får 1,5 små satsningar.<\/p>
Action på floppen<\/h1>
Eftersom det bara är små satsningar på floppen ska man inte ta action så allvarligt som på de dyrare gatorna. Det finns spelare som ofta gör taktiska manövrar här: undersökande satsningar, semibluffsatsningar eller bluffsatsningar, höjning för att se gratiskort och värdesatsningar\/höjningar med starka drag (det kan finnas undantag där detta inte förekommer men då finns det inga färdiga händer heller).<\/p>
Höjningar<\/h2>
Om en stabil spelare höjer på floppen ska man se upp.<\/p>
Checkhöjningar<\/h2>
En checkhöjning är ett starkare spel än en höjning i position. Det är ännu mer respektingivande.<\/p>
Satsning från den som inleder<\/h2>
Om en spelare satsar (ur position) mot fler än en motståndare tyder det på att han har en stark hand.<\/p>
Satsning från knappen<\/h2>
En aggressiv spelare satsar alltid på knappen när alla checkade fram till honom. Sårbara händer som topp-par utan kicker kan ha fördel av detta. Anta att jag har Q3s på lilla mörken och floppen kommer med QT7. En satsning direkt kan bli problematisk eftersom vi förlorar mot alla bättre damer och inte kan skaka av oss bakdörrsdrag. Det är bättre att checka och se vad som händer. Om någon i tidig position satsar bör du lägga dig direkt. Men om den aggressiva satsningen från knappen blir checkad av alla är det läge för en check-höjning eftersom det då kan vara möjligt att man har bästa handen och att alla svaga drag bemöts med ett 2-bet.<\/p>
Kallsyn<\/h2>
Om en spelare synar en höjning på floppen (2 satsningar på samma gång) finns det ett antal möjligheter:<\/p>
- \n
- Han har en stark hand (färgdrag, OESD).<\/li>\n
- Han är en svag spelare och synar med svaga händer t.ex. hålstege.<\/li>\n
- Han synar med ett topp-par med en svag kicker (detta händer oftare med svaga spelare)<\/li>\n
- Han slow-spelar med en monsterhand för att höja på turn.<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
Nu kan vi börja läsa händerna: Om det inte finns några möjligheter att träffa färg eller stege kan vi bortse från det första alternativet och till viss del det andra. Om det är en duktig spelare kan vi bortse från det tredje och fjärde.<\/p>
Action på turn<\/h1>
I motsats till på floppen så innebär \"styrka\" på turn verkligen styrka. En tidig satsning eller en check\/höjning ska normalt inge respekt. Under vissa omständigheter finns det även undantag på turn. Detta händer i heads-up mot aggressiva spelare (och troligen också när det är 3 spelare) med check-höj-bluffar på höga nivåer och när någon vill få en gratis showdown med en höjning, vilka är delar av proffsen vapenarsenal.<\/p>
Antalet motståndare<\/h1>
Antalet motståndare är ett viktigt strategiskt element. Om man bara möter en ensam eller några motståndare är det möjligt att inta ett aggressivt beteende för att lägga till semibluffar och bluffar till vår strategi. Motståndarna kommer sällan att träffa på floppen eftersom en starthand utan par bara träffar ett par var tredje gång på floppen. Mot fyra eller fler motståndare är en sådan bluff otänkbar eftersom åtminstone en av dem kommer att träffa en bra hand på floppen. Mot många motståndare ska man bara spela de bra händerna och kasta de dåliga. Gränsen mellan aggressiva och konservativa strategier dras vid 3 spelare även om man får ta besluten från fall till fall.<\/p>
När det gäller att läsa händer i flervägspotter är de försvarade mot bluffar eftersom minst en motståndare har en stark hand. Han kan oftast bli trodd i detta fall. Dock kan man inte räkna bort bluffar helt om det är 2 eller 3 spelare kvar med handen.<\/p>
För att lära dig mer om hur man läser händer kan du posta händer samt diskutera i vårt forum.<\/p>
- 4 vanliga spelartyper.
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n