artikeln avancerat spel före floppen<\/span><\/a>. Vid SH spel ska du tänka på följande principer.<\/p>· 1st-In Före Floppen Höj eller Folda
\n· 2nd-In Före Floppen Höj eller Folda
\n· 3rd-In Före Floppen oftast Höj eller Folda<\/p>
Detta gäller bara för ditt första agerande före floppen.<\/p>
När ska du höja?<\/h2>
En hand som ska vara värd en höjning måste uppnå 2 förutsättningar:<\/p>
1) Handen ska finnas med i tabellen för en öppningshöjning i den gällande positionen.
\n2) Din equity gentemot motståndarnas range ska vara högre än genomsnittet.<\/p>
Den första förutsättningen garanterar att din hand är lönsam, i genomsnitt, mot händerna som finns efter dig.
\nDen andra förutsättningen avgör om din hand är lönsam mot spelare före dig.<\/p>
För att hitta den genomsnittliga equity räkna alla motståndare som gått med före dig. Om N motsåndare har gått med i spelet före dig blir din genomsnittliga equity (100\/(N+1))%. För att en höjning av handen krävs att din equity är högre än detta genomsnittliga värde.<\/p>
Ett undantag är när du spelar från small blind mot en ensam spelare som höjt. Ett 3-bet kostar oss bara 2.5 SB och inte 3 SB. Det finns en god chans att skrämma bort BB och få döda pengar motsvarande 1BB i potten. En equity på 40% räcker här.<\/p>
När ska jag bara syna?<\/h2>
En syn före floppen kommer teoretiskt sett endast i fråga om följande förutsättningar uppnås:<\/p>
a) 2 eller flera motståndare har limpat före dig.
\nb) Du sitter på SB.
\nc) Du sitter på BB mot en höjning.
\nd) Potten är höjd en gång men tre eller flera motståndare är redan med i spelet.<\/p>
a) Uppstår när din hand inte har den equity som krävs för att slå genomsnittet med hänsyn till förutsättningarna 1. och 2. men ändå är lönsam i en flervägspott p.g.a. de implicita oddsen. Alla mellan och låga par, ess med en svag kicker i samma färg och mellankort i följd och färg. Det är i grunden händer som skulle gå med för en \"syn 2\" i sen position enligt den klassiska start hands tabellen.<\/p>
b) Uppstår eftersom du som SB kan gå med i spelet för en lägre summa - nämligen halva priset. Faran att bli fast i en dålig situation med svaga händer minskar strategin något. Händer med en låg spelbarhet t.ex. Ett läge där det är svårt att veta var man står efter floppen, är speciellt svårt. Av den anledningen ska du bara använda detta från SB med händer som har en equity på minst 75% av den genomsnittliga equityn. Naturligtvis ska du höja med alla händer som har en equity över genomsnittet. <\/p>
c) Den här situationen är lik den i b). Du kan också gå med för halva priset här. Dina implicita odds är inte lika bra här mot en höjning som i b) men du har oftast bara en motståndare och mycket bättre chanser med semi-bluffar. Om du träffar på floppen kan du garantera att en check-höjning är på väg.<\/p>
d) Samma princip som i a) uppstår. Du spelar händer som inte har riktigt lika hög equity som krävs men är lönsamma p.g.a de imclicita oddsen. P.g.a. det förväntade agerandet på floppen och att en höjd pott reducerar dina implicita odds, måste dina händer vara starkare. Detta är de händer som benämns som \"x\/call3\" i den klassiska start hands tabellen.<\/p>
Hur kommer min PokerTracker statestik att se ut om jag spelar så här?<\/h1>
Om du spelar detta system kommer din VPIP att fortfarande vara beroende av hur många motståndare du normalt spelar mot. En bra tumregel är 18 för ett bord med 10 spelare och 23 för ett bord med sex spelare. Din PFR blir ungefär 2\/3 av ditt VPIP värde. Om ditt VPIP värde är 24 kommer PFR att bli ungefär 16.
\nDitt \"fold BB to steal“ värde blir mellan 40 och 55.
\nDitt \"fold SB to steal“ värde blir mellan 80 and 85.
\nDitt \"attempt to steal“ värde blir mellan 30 and 35.<\/p>
<\/p>
Pimpa mitt Spel Före-Floppen – tips för proffs<\/h1>
Först en varning: taktiken som beskrivs här kräver perfekta förutsättningar och utmärkta kunskaper om spel efter floppen. Om man använder systemet felaktigt kommer det att bli mer ofördelaktigt än vad det är värt.<\/p>
Passivt Försvar av BB<\/h2>
Förutsättningarna:<\/u>
\nDu sitter på BB.
\nDu spelar heads-up mot en spelare som höjt.
\nDen som höjt är aggressiv i sitt spel efter floppen. Han satsar alltid när du synar före floppen och checkar på floppen.
\nDu har en bra känsla för att läsa spelet på floppen. Du känner igen vilken flopp du kan pressa på utan att ha en användbar hand.
\nDin motståndare är ganska tight.<\/p>
\nIdén:<\/u>
\nEftersom din motståndare satsar på varje flopp efter att ha synat före floppen kan du använda ett 3-bet före floppen och ett bet på floppen eller bara syna före floppen och check\/höja floppen om det är det han vill. Du får honom att som minst investera 3SB. Om floppen visar sig vara en katastrof för dig är det enkelt att kliva ur med en check\/fold och du har bara förlorat 2 SB.<\/p>
Problem:<\/u>
\nDu förlorar chanserna att cappa efter floppen. Det är precis det du önskar uppnå med händer som AA-TT, AK-AQ. De skulle vara retfullt om din motståndare skull ha cappat ditt 3-bet men inte kan göra det eftersom du bara synade före floppen. Det uppstår en risk att du måste folda den bästa handen på floppen. Antag att du har 77 och din motståndare har 66. Han höjer och du synar från BB. Floppen är AKQ. Logiskt sett spelar du check-fold men har då gett upp den bästa handen. Med ett 3-bet före floppen och ett bet på floppen hade du vunnit potten.
\nOm floppen är en katastrof för din motståndare också kommer du att vinna ditt 3-bet före floppen och din satsning på floppen när du vinner potten. När du synar före floppen och checkar på floppen vinner oftast motståndaren.<\/p>
Lösning:<\/u>
\nProblemet är lätt att lösa. Du 3-bettar alla händer som du vill få cappade. Med händer där du inte vill se en cap synar du bara.
\nDe andra två problem är svårare att lösa. En del kanske säger att du ska göra ett donkbet som en bluff på floppen ibland istället för att check-höja. Problemet är att det inte leder någonstans den första gången. För att göra ditt dockbet ska vara trovärdigt måste du donkbetta dina starka händer också. Då förlorar du exakt det som vi sökte i första hand med en syn före floppen och check-höjning på floppen: den garanterade satsningen på floppen! Den enda lösningen blir då: du måste använda dig av ett excellent sätt för att läsa händer och motståndare så du kan göra plats för några lägliga check-höj bluffar. För att lyckas med det måste dina motståndare vara relativt tighta.<\/p>Aggressiv Stöld av Blindsen
\n<\/h2>
Förutsättningar:<\/u>
\nDu sitter på knappen.
\nBB är för tight, \"fold BB to steal“ >65 av minst 500 händer.
\nSB är ingen galning.<\/p>
Idén:<\/u>
\nEftersom BB foldar för ofta får du ett extra värde för den typiska hand du spelar för stöld. T.om. händer som normalt inte är lönsamma för att stjäla med blir lönsamma på detta sätt.
\nAntag att SB försvar sig i 15% av fallen och BB i 35%. Chansen att båda foldar är 55.25%! Så 55.25% av gångerna kommer du att vinna 0.75 SB. I 30% av fallen måste du betala 3 SB mot ett 3-bet och i ungefär 15% av situationerna får du betala 2 SB (mot synen från SB). Om vi kalkylerar utdelningen för stölderna blir de 0.9 SB till vår fördel. Det förutsätter att vi kan få 0.9 mer än normalt i den situatioen då en av våra motståndare försvarar sig. Mot motståndare som försvarar sina blinds är det samma fördel men den blir mycket lägre än 0.9 SB. Vi kan stjäla mycket mer liberalt mot tighta motståndare än mot de som försvarar sig. I situationen ovan kan vi stjäla praktiskt taget på alla händer som vi skulle ha höjt från SB som första spelare in i potten.<\/p>
Varning:<\/u>
\nDet här konceptet är farligt. Du måste vara säker på att spelarna i blindsen är tighta. Du behöver antingen ett stort antal händer i PokerTracker eller vara mycket duktig på att läsa motståndarna. Om du tvivlar titta i öppnings-höjnings tabellen för att bestämma när du ska stjäla.<\/p>Klena 3-bet för Isolation
\n<\/b><\/h2>
Förutsättningar:<\/u>
\nDu sitter i sen position.
\nEn tight-aggressiv spelare höjde före dig men han är ingen galning!
\nDet finns inga andra spelare med i handen.
\nSB och BB är inga galningar.<\/p>
Idén:<\/u>
\nNormalt sett gör vi bara ett 3-bet med händer som har en equity på mer än 50% i denna situation. Men det fär två viktiga saker att överväga i sen position: Först, ett 3-bet garanterar ofta en head-up pott mot den som höjde eftersom vi har position på honom. För det andra kommer antagligen SB och BB att folda. Därmed får vi en rimlig del av de 0.75 SB döda pengar som finns i potten. P.g.a. det behöver vi inte fullt 50% för ett 3-bet. Vi kan flytta ner gränsen till 45%. Om den som höjde är tight och förutsägbar efter floppen och de som har blindsen är ganska tighta kan vi gå ner till 40%.<\/p>
Varning<\/u>
\nOm de som har blindsen och den som höjde är lös-aggressiva blir denna strategi motverkande. Risken för en cap före floppen är för stor och vår fold equity med misslyckade händer är för liten efter floppen.<\/p>
<\/p>
Efter Floppen<\/h1>
En gång till. Den viktigaste lektionen: Shorthanded är i princip lika som full ring. Du måste fortfarande folda dina svaga händer. Du ska inte övertyga dig själv om att motståndarna bluffar med alla händer eller att de \"inte har någonting\". Ett solitt tight-aggressivt spel är framgångsrikt i shorthanded.<\/p>
Situationer med 3 händer på floppen och turn<\/h2>
\nDen fundamentala pricipen: eliminering av motståndare!<\/b><\/p>
Ditt önskemål i så gott som alla situationer med 3 spelar är att knocka ut minst en av motståndarna på floppen om du har en spelbar hand. Det är bra både med färdiga händer och drag. Med en drag-hand kanske du även vinner potten utan att gå till showdown. Färdiga händer däremot är bättre försvarade.<\/p>
Om du höjt före floppen räcker det oftast med ett enkelt bet på floppen.<\/p>
Om någon av dina motståndare var sist med en höjning före floppen kan du använda dig av det för att bli av med den andre motståndaren. Eftersom det finns 3 spelare låt oss kalla dem TP, MP och SP för tidig- mitten- och sen position. Om vi sitter som TP och den som höjde före floppen sitter SP kan vi sätta det största trycket på MP med en check-höjning. Om vi är TP och den som höjde är MP bettar vi bara och hoppas att han ska knocka ut SP med en höjning. Med detta som utgångspunkt kan du föreställa dig flera andra scenarier.<\/p>
Om vi har en monsterhand kan vi även försöka att fånga en passiv tredje spelare mellan oss och den som höjde före floppen. Om vi är TP och den som höjde före floppen är SP och vi har en mosterhand satsar vi direkt och hoppas att MP synar och SP höjer så vi kan göra ett 3-bet. Beroende på positionen kan en check-höjning ha samma effekt.<\/p>
<\/p>
Heads-Up Situationer på floppen och turn<\/h1>Meningen med intiativ<\/h1>
Den som är sist med att höja eller satsa i föregående runda har intiativet.<\/p>
I situationer med endast en motståndare på floppen är intiatvet efter floppen avgörande.
\nOm du har en stark hand på floppen ska du försvara den med ett bet.
\nOm du har en svag hand på floppen kommer du ofta att vinna potten automatiskt med ett bet, nämligen när din motståndare inte heller har något.
\nÄven med monsterhänder ska du satsa och inte spela slowplay. En check i dessa situationer är så misstänkt att den kommer att skada mer än den hjälper dig.<\/p>
\nOm du har intiativet på turn ska du oftast satsa.<\/b><\/p>Det finns bara 3 vanliga undantag<\/h1>OOP: Check-Fold på turn om ...<\/h2>
· du antagligen är efter
\n· din motståndare kommer antagligen inte att folda
\n· du kan med gott samvete folda direkt efter en satsning<\/p>
Sammandraget ska man satsa på turn med händer som har några outs, showdown värde eller chans på att en bluff går hem.<\/p>
Exempel:<\/b> Du höjer före floppen från SB med QTo mot en tight spelare. Floppen visar A72 regnbåge. Du satsa och han synar. På turn kommer en 2:a. Nu kan du lätt spela check-fold.<\/p>IP: Check Turn, Fold River när du inte träffar
\n<\/h2>
\n· Du är troligen efter.
\n· Din motståndare kommer antagligen inte att folda.
\n· Du har inga problem med att folda på river om du inte träffar<\/p>
Sammandraget ska du satsa på turn med händer med några outs, showdown värde eller chans på att en bluff går hem.<\/p>
Exempel:<\/b> Du höjer före floppen från BU med QTo mot en tight spelare. Floppen
\nvisar A72 regnbåge. Du satsa och han synar. På turn kommer en 2:a. Nu
\nkan du checka bakom på turn och folda om han bettar in i dig när du inte förbättrar din hand.<\/p>IP: Check på Turn för att inducera en Bluff<\/h2>
\n· Det finns en chans att du är före men den är inte tillräkligt stor för ett bet.
\n· Om du är före har inte motståndaren tillräckliga outs mot dig.
\n· Din motståndare kommer praktiskt taget aldrig att syna på turn med en sämre hand.
\n· Din motståndare kommer inte att folda en bättre hand på turn.
\n· Din motståndare är tight-aggressiv.
\nDetta är den så kallade \"långt före eller långt efter\" situationen. Den är mycket ovanlig! Ett exempel kommer att klargöra:<\/p>
Hero är på knappen med KQs. BB är en solid spelare.<\/p>
Före Floppen:
\nHero höjer, SB fold, BB 3-bettar, hero cappar, BB synar.<\/p>
Floppen: K 2 2 Regnbåge
\nBB checkar, hero bettar, BB synar<\/p>
Turn: A
\nBB checkar, Hero ???<\/p>
Här ska vi checka. BB har normalt ett A, pocket-par eller en sämre kung. Om vi checkar bakom turn så är chansen att han bettar sina kungar och pocket-par för värde på river.<\/p>
<\/p>
OOP: Att behålla initiativet<\/h1>
Om du har en spelbar hand är det viktigt att ta intiativet på floppen om du inte har position. Om du satsar på floppen med en spelbar hand och din motståndare höjer ska du vanligen 3-betta på floppen och betta på turn. Åtminstone med en skaplig hand som är halvvägs för att bli en färdig hand eller en bra semi-bluff. Du ska låta bli att 3-betta händer som du skulle check-folda på turn om du inte träffat .<\/p>
Anledningar:<\/h2>
Om du har en bra semi-bluff hand får du en hög fold equity med ditt 3-bet och ditt bet på turn. Dessutom förhindrar du en check efter dig från motståndaren.
\nOm du har en färdig hand har du garanterat det maximala värdet.
\nOm din motståndare har en bättre hand har du bara förlorat 1 SB extra eftersom, om du checkar på turn kommer din motståndare att satsa ett värde-bet så du sparar inget på turn.
\nIbland kan du även spara pengar eftersom du efter ett 3-bet på floppen och ett bet på turn lättare kan folda mot en höjning på turn eller om din motståndare cappar på floppen kan du checka folda på turn.<\/p>
Exempel:
\n<\/u>
\nHero är SB och har 9T och höjer först in. BB synar. Floppen visar Js 8s 2h. Hero satsar, BB höjer. Här ska Hero absolut 3-betta på floppen och betta på turn enligt de anledningar vi listat här ovan.<\/p>Att ta över initiativet<\/h1>
Anta att du spelar heads-up på floppen. Din motståndare har initiativet. Han kommer nästa alltid att satsa på floppen om du checkar. Om han inte är i position och du synar på floppen kommer han nästan alltid att satsa på turn. Men om han har position på turn och du bara synat på floppen tar han ofta ett gratiskort med en check efter dig.
\nVi ska ge dig ett standardsvar för denna standardtaktik:<\/p>
OOP: Check-Höj Floppen, Bet Turn<\/h2>
Om vi inte har position och en spelbar hand ska vi check-höja på floppen och satsa på turn. Om vi har en draghand har vi garanterat ett högt fold equity värde både på floppen och på turn. Med en färdig hand kan vi vanligen maximera värdet av den och förhindra motståndaren från att få ett gratiskort på turn.<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj påTurn<\/h2>
Denna strategi ger oss ett högt fold equity med draghänder och ett högt värde för färdiga händer. Det ger oss även möjlighet att åtnjuta effekten av en gratis showdown. I de flesta fall kommer inte motståndaren att 3-betta vår höjning på turn och då får vi position på river. Då kan vi beroende av kortet på river och situationen avgöra om vi vill göra ett värde-bet eller checka. Vi skapar den perfekta situationen för oss på river genom att höja på turn.<\/p>
Vad inträffar för dig? En intressant punkt:<\/h2>
Jag hoppas att det varit tydligt för många av er att vi inte skiljer på draghänder och färdiga händer. Det beror på att den typiska motståndaren på shorthanded är en semi-lös och semi-aggressiv spelare. Mot en sådan motståndare är det optimala värdet och semi-bluffsekvenser samma sak!<\/p>
Den optimala standardsekvensen ändras mot okända typer av spelare. Det är också vanligt att variera sekvenserna för värde och bluff i dessa fall.<\/p>
Anpassa bet-sekvensen till motståndet<\/h1>
Bet sekvenser i heads-up situationer har tre olika mål:<\/u><\/p>
1.Maximering av värdet.
\n2.Maximering av skillnaden mellan fold-equity\/kostnad.
\n3.Kapitalisera i speciella situationer (\"långt före eller långt efter\" osv)<\/p>
Det först målet förklarar sig självt. Antag att du träffat ett monster. Nu vill du spela på ett sätt som ger dig högsta möjliga utdelning. Du vill att motståndarna ska satsa så mycket som möjligt före showdown.<\/p>
Det andra målet är mera komplext. Här vill du få motståndarna att folda. Relationen mellan fold equity och kostnaden för att sekvens av satsningar är avgörande här.<\/p>
Det tredje målet är ett sammandrag av de situationer som inte passar in under 1 eller 2. Dessa situationer är svåra att diskutera generellt: de måste lösa var och en för sig och ligger utanför denna artikels räckvidd.<\/p>
Låt oss fokusera på 1 och 2 för olika typer av motståndare. Vi antar att brädan varken är farlig eller dragvänlig.<\/p>
Mål 1: Värde<\/h1>Galningar<\/h2>
OOP: Check-Syn på Floppen, Bet\/3-Bet på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj\/3-Bet på Turn<\/p>
LAG<\/h2>
OOP: Bet\/3-Bet på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj på Turn<\/p>
Synstationer<\/h2>
OOP: Check-Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
\nKlippor (Tight-Passiva)<\/h2>
OOP: Check-Syn på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Bet\/Syn på Turn<\/p>
TAG<\/h2>
OOP:Check-Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj på Turn<\/p>
För farliga, drag-ovänliga och drag-vänliga brädor:
\nPå farliga och drag-ovänliga brädor ska du inte höja en tight spelare men syna så du kan få ett fortsatt bet på river.
\nPå drag-vänliga brädor ska du vara mer aggressiv mot en tight spelare.<\/p>
<\/p>
Mål 2: Maximering av fold equity\/kostnad<\/h1>Galning<\/h2>
Glöm det! Det är i grunden inte lönsamt att få en galning att folda. Spela dina starka drag med check-syn.<\/p>
LAG<\/h2>
OOP: Check-Höj på Floppen, Bet på Turn eller Check-Syn på Floppen, Check-Höj på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj på Turn<\/p>
Synstationer<\/h2>
Varning: du behöver fler outs för att en semi-bluff ska vara lönsam mot passiva syn stationer.<\/p>
OOP: Check-Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
Klippor (Tight-Passiva)<\/h2>
OOP: Check-Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
TAG<\/h2>
OOP: Check-Höj på Floppen, Bet på Turn<\/p>
IP: Syna på Floppen, Höj på Turn<\/p>
Anpassa din semi-bluff frekvens till motståndet<\/h1>
Följande princip måste vara glasklar: ju mindre chans det är att motståndaren ska folda p.g.a. din semi-bluff sekvens desto bättre drag måste du ha. Mot klippor kan du t.ex. höja drag med knappast några outs eller tom en absolut värdelös han på de rätta brädorna. Mot en syn-station behöver du minst 6 rabatterade outs för att en semi-bluff ska betala sig. Mot galningar som pratiskt taget aldrig foldar behöver du inte ens försöka dig på en semi-bluff.
\nKonkret betyder det att du t.ex check-höjer med ett hålstege-drag mot TAG på en lämlig bräda men att du kanske t.o.m. check-foldar mot en galning.<\/p>
<\/p>
Heads-Up på River OOP<\/h1>
Korrekt spel på river när man inte har position är svårt och beror mycket på motståndet. Med en genomsnittlig färdig hand är det vanligast draget som OOP på river att check-syna och att bet-syna. Låt oss lista för-och nack-delar för dessa drag.<\/p>
\n\n\n| Motståndaren sitter före\/mot ett Bet \/mot en Check<\/b> <\/td>\n | Bet \/ Syn<\/b><\/td>\n | Check \/ Syn<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1) Ja \/ Höj \/ Bet (Värde-höjning)<\/td>\n | -2<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2) Ja \/ Höj \/ Check (falsk-bluff-Höjning)<\/td>\n | -2<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 3) Ja \/ Syn \/ Bet (värde-bet) <\/td>\n | -1<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 4) Ja \/ Syn \/ Check (passivt) <\/td>\n | -1<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 5) Ja \/ Fold \/ Bet (falsk-bluff) <\/td>\n | +P<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 6) Ja \/ Fold \/ Check (falsk-busted<\/b><\/u>) <\/td>\n | +P<\/td>\n | O\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 7) Nej \/ Höj \/ Bet (bluff bet-höjning) <\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 8) Nej \/ Höj \/ Check (bluff-höjning)<\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 9) Nej \/ Syn \/ Bet (falskt-värde-bet) <\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10) Nej \/ Syn \/ Check (ledsam-syn)<\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11) Nej \/ Fold \/ Bet (bluff-bet) <\/td>\n | +P0<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 12) Nej \/ Fold \/ Check (busted<\/b><\/u>) <\/td>\n | +P<\/td>\n | +P<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p> Förklaring:<\/h2>Varje gång man går med blir det en kostad eller en vinst för agerandet. Om du sitter utan position kan du välja mellan bet-syn och check-syn. Den första kolumnen visar om du har den sämsta handen på showdown (ja\/nej) och hur din motståndare kommer att reagera.
\nGrupperna är stora satsningar. \"P\" är potten. <\/p> +P2 betyder att du kommer att vinna 2 BB i förhållande till potten med ditt agerande. -1 indikerar en förlust av 1 BB i förhållande till potten (vilket du skulle förlorat i vilket fall) om man jämför med check-fold. <\/p> Nu till frågan hur de två kolumnerna ska vägas mot varandra. Det beror på hur sannolika de olika fallen 1) till 12) är och hur stor skillnaden mellan bet\/syn och check\/syn är. För punkterna 5) och 6) är skillnaderna kännbara. Punkt 3) har en stor
\nsannolikhet när motståndaren är en TAG. 4) är troligare med en passiv
\nspelare. Det är mycket troligt att en galning bluffar.<\/p> \nVid en första anblick kan vi notera att vi säkert ligger före och en check\/syn är inte att tänka på. Frågan är mera om vi ska spela bet\/3-bet eller check\/höj. Om vi ganska säkert är efter är det ändå inte aktuellt med en check\/syn. Då står det mellan check\/fold eller bet\/fold. Skillnaden mellan bet\/syn och check\/syn kommer bara på fråga med händer där vi är osäkra. Det vi kan vara säkra på är att motståndaren inte kommer att folda några starkare händer.
\nI dessa situationer är den viktigast faktorn 10). Vi satsar för värde eftersom vår motståndare fortsätter att syna med händer som han skulle ha checkat med. Beroende på situationen är en motståndare som 1),
\n3), 4), och 11) också viktig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Shorthanded \u00e4r i princip inte olikt full ring spel. Du behandlar spelet lika vid ett shorthanded bord som vid ett full ring bord d\u00e4r n\u00e5gra av de f\u00f6rsta spelarna har foldat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[196],"strategy_level":[279],"class_list":["post-1689","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-guld"],"acf":[],"yoast_head":"\n Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Shorthanded \u00e4r i princip inte olikt full ring spel. Du behandlar spelet lika vid ett shorthanded bord som vid ett full ring bord d\u00e4r n\u00e5gra av de f\u00f6rsta spelarna har foldat.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-12T09:34:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/\",\"name\":\"Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-07-19T17:38:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-12T09:34:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/67\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Shorthanded Teori\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy Sverige\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige","og_description":"Shorthanded \u00e4r i princip inte olikt full ring spel. Du behandlar spelet lika vid ett shorthanded bord som vid ett full ring bord d\u00e4r n\u00e5gra av de f\u00f6rsta spelarna har foldat.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/","og_site_name":"PokerStrategy Sverige","article_modified_time":"2026-08-12T09:34:33+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"28 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/","name":"Shorthanded Teori - PokerStrategy Sverige","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-07-19T17:38:00+00:00","dateModified":"2026-08-12T09:34:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/fixed-limit\/67\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Shorthanded Teori"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/","name":"PokerStrategy Sverige","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/1689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=1689"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=1689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>