\nHero BU med A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
,4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, BB är TAG<\/p>\n
\nRiver är det sista gemensamma kortet på brädan även kallad för 5:e gatan. Den mesta möjliga informationen är känd på river. Informationen som samlats in från floppen till
\nriver ger oss en god insikt i hand range hos våra motståndare därför ska du kunna bedömma styrkan av såväl din egen som dina motståndares händer.
\nDen här artikeln förklarar hur man ska spela alla olika händer i alla olika situationer för att få maximalt EV på river.<\/p>
\n<\/p>
\n
\n1. Hur stark är min egen hand i relation till brädan?<\/p>
2. Hur stark är min egen hand i relation till mina motståndarer?<\/p>
3. Vilka är chanserna att motståndarna synar med en sämre hand?<\/p>
4. Vilka är chanserna att motståndarna synar med en bättre hand?<\/p>
5. Vilka är chanserna att motståndaren kommer att bluffa med en sämre hand? (indikation av en bluff)?<\/p>
6. Vilka är chanserna att din motståndare kommer att höja med en bättre hand?<\/p>
7. Vilka är chanserna att din motståndare kommer att höja med en sämre hand?<\/p>
8. Vilka är chanserna att motståndaren kommer att folda en sämre hand?<\/p>
9. Vilka är chanserna att motståndaren kommer att folda en bättre hand?<\/p>
\nDet är mycket att tänka på men alla 9 punkterna är viktiga för ett korrekt spel på river.<\/p>
\n<\/p>
\nHur bestämmer du det? Det finns många kategorier av händer:<\/p>
Svaga - mycket svaga händer:<\/u>\n<\/p>
\n
\nunderpar, botten par, ess högt\n<\/p>
\n
\nMarginella:<\/u><\/p>
mellan par, pocket par<\/p>
Starka:<\/u><\/p>
topp-par, överpar, två par<\/p>
Monster:<\/u><\/p>
stege, färg, set, kåk, fyrtal<\/p>
\nVi vet natruligtvis att marginella och även svaga och starka händer har mer eller mindre värde beroende av motståndare.\n<\/p>
\n
\nTill exempel:<\/b><\/p>Hand Nr. 1<\/h2>
\n
\nHero BU med A ,4 , BB är TAG<\/p>
3 foldar, Hero höjer, 1 fold, BB synar.<\/p>
Floppen:<\/b> A![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
T 3 .<\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
Turn:<\/b> 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
River:<\/b> 8 [5.25BB]<\/b>
\nBB checkar, Hero ???<\/p>
Motståndaren en - TAG:<\/u>\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nDe enda händer som är möjliga med den här brädan och för en TAG är mycket-före eller mycket-efter.<\/p>
\nDet skulle kunna vara: A x ( x < T ) , Pocket-par, Mellan par .<\/p>
Vår hand verkar nu marginell.<\/p>
\nKlippa:<\/u>\n<\/p>
<\/p>
\nDet fanns inga drag på brädan. Vår motståndare är en klippa så han spelar väldigt tight och har lågt WTSD. Vårt topp-par kommer sällan att vinna eftersom vår kicker nu är mycket svag och alla Ax (x>5, A3) kommer att dominera oss. Vi får en delad pott mot A2, A4 eller A5.\n<\/p>
\nÄn en gång blir vår hand marginell.\n<\/p>
\n
\nSyn-stationer:<\/u>\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nMot en syn-station blir situationen återigen annorlunda. Vår motståndare har ett högt WTSD och är mycket passiva. På den här brädan kan en syn-station ha en hålstege, mellanpar eller underpar. Vi har ett klart värde mot dessa händer. Det måste ändå sägas att du lika lätt kan springa in i ett bättre ess eller ett svagt två par eftersom syn-stationer sällan höjer med dessa kort.
\nVår hand verkar nu stark.<\/p>
\nLAG:<\/u>\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nDet är ungefär som att spela mot en syn-station. Det kan finnas många händer mot vilka vi har värde. En LAG skulle bara spela ett fåtal bättre händer på detta sätt eftersom han skulle satsat med två par\/set\/topp-par på de tidigare gatorna.
\nÄn en gång är vår hand stark.\n<\/p>
Galning:<\/u>\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nVår hand har även styrka mot en galning. Handen i exemplet är inte tänkbart för en galning men han kan fortfarande ha många händer som är sämre än vår i motsats till klippan.
\nDärför ökar vår hands styrka.\n<\/p>
\n
\nHero är CO med 9 ,9 .<\/p>
1 fold, Hero höjer,2 foldar, BB synar.<\/p>
Floppen:<\/b> J 8 3 .<\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
Turn:<\/b> 7 <\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
River:<\/b> 4 [5.25BB]<\/b><\/p>
BB checkar, Hero ???<\/p>
\nTAG:<\/u><\/p>
De enda händer som är möjliga här är A8, TT, 99. Du kommer att se att det mot en TAG på river är relativt begränsat med en hand range som är sämre än vår.
\nVår hand förvandlas från en marginell till en svag hand.<\/p>
\nKLIPPA: se TAG.<\/u><\/p>
Synstation:<\/u>\n<\/p>
<\/p>
\nEn synstation kan antingen ha en mängd sämre händer eller ett fåtal bättre.
\nVarje J, varje par, brusten hålstege med eller utan överkort, TT, 99 eller stege. Vi kan inte utesluta möjligheten av en monsterhand eftersom det är typiskt för en synstation att vara rädd för att vi ska pusha hans hand, så han väntar till river med en höjning.
\nVår hand verkar nu stark till mycket stark. (ett resultat av möjligheterna att det finns ett stort antal sämre händer)\n<\/p>
\n
\nLAG:<\/u><\/p>
Vår hand är stark mot en LAG också. Han kan ha 8, 7 eller pocket och om han är knepig kan han även ha en stege.
\nVår hand verkar nu stark till mycket stark. (ett resultat av möjligheterna att det finns ett stort antal sämre händer)<\/p>
Galning:<\/u>\n<\/p>
\nEn galning har en range som är en blandning av en synstation och en LAG. Ett par (med förhoppning att vi bluffar), hålstege eller ett pocket-par.
\nVår hand verkar nu stark till mycket stark. (ett resultat av möjligheterna att det finns ett stort antal sämre händer)<\/p>
\nVi kan helt klart se att styrkan hos vår hand förändras beroende av relationen till vår motståndare.
\n<\/b>\n<\/p>Vilka är chanserna att vår motståndare synar med en sämre hand?<\/h2>
\nSom pokerspelare måste man nogrannt följa handen för att lära sig tekniken med att läsa händer och bestämma motståndarnas hand range med hjälp av den information man får före floppen, på floppen och på turn. Nu får vi gissa om motståndaren vid den här brädan kommer att syna vårt värdebet om han har en sämre hand.<\/p>
\nDet är väldigt populärt hos synstationer att spela sina händer felaktigt för värde. Det betyder att de bara höjer på river med absoluta monsterhänder men synar bara medstarka händer på en relativt ofarlig bräda.
\nBrädan kan vara så skrämmande att motståndarna oavsett typ inte kommer att höja på river. Vi kan också ha signalerat genom ett \"starkt spel\" att vi har en starkare hand.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nFrågan är hur ofta vår motståndare satsar med ett brustet färgdrag, stegdrag eller absolut ingenting med förhoppningen att vi ska kasta vår hand.
\nBluff induktion ökar denna bluff faktor. Vi förorsakar en bluff på river genom att visa svaghet antingen på turn (check efter, check\/syn) eller på river (check OOP).<\/p>
\nFrågan är klar men svaret är svårt eftersom det beror på vilken typ av motståndare vi möter.
\nDet är lätt med en passiv motståndare: om vår hand är marginell eller svag vet vi vanligen att han har en starkare hand när han höjer.
\nMen om vår motståndare är en LAG och också tycker om att bluffa blir det svårare. (Se 2)\n<\/p>
\n
\nOm han kommer att höja på river som en bluff eller från hans perspektiv för värde.\n<\/p>
\nVilka är chanserna att vår motståndare foldar med en sämre hand?\n<\/p>
\nDen frågan är inte aktuell i position. Men OOP med eller utan intiativet ska du fråga dig själv om det är bättre att visa svaghet och därmed förorsaka ett bluffbet från en hand som är sämre.\n<\/p>
\nEn av de mest intressanta aspekterna av spel på river för mig. Punkt 9 är bara relevant om du möter en vettig motståndare oftast en TAG. En synstation t.ex inser inte att du inte satsar på river med ett brustet färgdrag.
\nMed hjälp av att läsa händerna har du en god chans att avgöra om motståndaren kommer att folda en bättre hand:
\nMotståndaren har ett färgdrag
\nMotståndaren har överkort
\nMotståndaren har lågt pocket-par
\nMotståndaren har ess högt
\nDet är uteslutande dessa händer som kommer att folda på river.<\/p>
\n<\/p>
<\/p>
\nI de flesta fall spelar vi bet\/fold på river för att få ett relativt tunt värde bet mot passiva motståndare. Om vår motståndare höjer på river kommer han antagligen att vinna om vi inte har en monsterhand.<\/p>
\nFördelen med bet\/fold är att det oftast ger maximalt värde utan att behöva riskera att kasta en bättre hand mot en höjning. Dessa tunna värden bet ger ett högt +EV i det långa loppet.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nDen största nackdelen med bet\/fold på river är att när motståndaren kommer underfund med vad vi håller på med blir vi avslöjade. Vi har introducerat en bluff som vi inte kan göra lönsam. Ibland, dock sällan, medför en bluff som introduceras på river att vi inte kommer att vinna utan förlora en hel del när vi blir avslöjade.\n<\/p>
\n
\nEn ganska enkel linje. Vi har en hand som är ganska stark upp till ett monster på river och vi vill ha ut det maximala värdet. Exempel på det är kåk, nöt-stege, nöt-färg, set på ofarliga brädor osv.<\/p>
\n
\nVi spelar ofta den här linjen OOP t.ex. när vi har drag men vår hand inte är så stark (set,två-par) att vi vill gå till en gratis showdown med en sämre hand.<\/p>
\nVi spelar check\/syn mot alla typer av motståndare. Den stora fördelen med en check\/syn är att vi inte kan bli bluffade. Istället kan vår \"svaghet\" (check) introducera en bluff och få en extra BB med ett brustet drag eller andra svaga händer.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\nVi spelar check\/fold när vi inte har något showdown värde, potten är väldigt liten och vår hand är väldigt svag eller vi vet att motståndaren har en bättre hand.<\/p>
<\/p>
\nVi spelar mest check\/höj mot TAG och LAG. Många spelare gör misstaget att check\/höja med monsterhänder på river. Check\/höj ska inte användas här eftersom vi hellre satsar och vill att motståndaren ska höja så att vi kan åter-höja för att få ett maximalt värde.\n<\/p>
\nSvårigheten med check\/höj är att hitta de rätta lägena. Varken vår hand eller motståndarens ska vara så stark att det lönats sig mera med bet\/höj. Vår motståndare måste ha en så stark hand att han alltid satsar på river och en hand med vilken han gråtande synar vår check\/höj.
\nDärför-> Varning!!<\/b>
\nExprimentera varsamt här för du kommer att förlora mycket värde om du väljer att check\/höja på river vid fel tillfällen för ofta. Om du är tveksam är det bättre att satsa på river.\n<\/p>
\nDet var grundteorin för river vi övergår till några exempel som illustrerar de 9 punkterna.\n<\/p>
\n\n<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\nHero är SB med T 9 . BB är en synstation<\/p>
1 fold, Hero höjer, BB synar.<\/p>
Floppen:<\/b> T 7 2 <\/p>
Hero bettar, BB synar.<\/p>
Turn:<\/b> Q <\/p>
Hero bettar, BB synar.<\/p>
River:<\/b> 6 [5BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Vår hand är marginell.
\n2) I relation till vår motståndare, en synstation,verkar vår hand stark.
\n3) Det är troligt att han synat med en dålig hand.
\n4) Det är troligt att han bara skulle syna med en bättre T:a eller en Q.
\n5) Det är mycket otroligt att han bluffar.
\n6) Det är en synstation, han är väldigt passiv. Han skulle bara höja på river med två-par eller bättre.
\n7) Han är passiv så det är mindre troligt att han skulle satsa med en hand som är sämre än vår men spelar ofta check efter oss på river.
\n8) Det är inte troligt att han skulle folda en dålig hand, det är därför han kallas för en synstation.
\n9) Se 8).<\/p>
Därför:<\/p>
1) Vår motståndare höjer med färg.
\n2) Vår motståndare synar med alla 2,7,T,Q,6 och pocket-par.
\n3) Vår motståndare kommer inte att bluffa om vi spelar check\/syn.
\n4) Han kommer att checka efter oss med dåliga händer.<\/p>
Vi ska nu undersöka den enda vettiga bet-sekvensen:<\/p>
Check\/Syn<\/b>:<\/p>
FÖRDELAR<\/u><\/p>
- vi kan inte bli bluffade
\n- vi introducerar bluffar
\n- några bättre händer vill ge oss en fri showdown.<\/p>
NACKDELAR<\/u><\/p>
- vi får inte ut något värde av dåliga händer
\n- han satsar bara med bättre händer<\/p>
\nBet\/Fold:<\/b><\/p>
FÖRDELAR<\/u><\/p>
- vi får ut värde av alla sämre händer
\n- det är lätt för oss att folda mot en höjning<\/p>
\nNACKDELAR<\/u><\/p>
- vi stoppar några bättre händer från att ge oss en fri showdown<\/p>
Därför är bet\/fold på river korrekt.<\/p>
\n<\/p>
\n
\nHero är CO med A A BU är en galning<\/p>
1 fold, Hero höjer, BU höjer, 2 foldar, Hero cappar, BU synar.<\/p>
Floppen: <\/b>A T 3 <\/p>
Hero bettar , BU synar.<\/p>
Turn: <\/b>3 <\/p>
Hero bettar, BU höjer, Hero höjer, BU cappar.<\/p>
River: <\/b>3 [13.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Vi har ett monster.
\n2) Vi har ett monster oavsett vad vi har emot oss.
\n3) Det är troligt att galningen synade med en dålig hand eftersom han antagligen hade en färdig hand på turn.
\n4) Chanserna att han synade med en bättre hand är väldigt små eftersom vi har den näst bästa nöt-handen som finns att få.
\n5) Även om han är en galning litar jag inte på att han kommer att bluffa på river.
\n6) Eftersom vi har den näst bästa handen som går att få är det nästan omöjligt att han skulle höja med en bättre hand.
\n7) Eftersom han är en galning är det troligare att han höjer på river med en dålig hand.
\n8) Eftersom han cappade på turn är det inte troligt att han kommer att folda mot ett bet på river.
\n9) Chansen att han skulle kasta en bättre hand finns inte här.\n<\/p>
\nDärför:<\/p>
1) Vår motståndare har ett ess eller ett par. Det kan vi vara säkra på eftersom han cappade.
\n2) Han kommer definitivt att syna vårt bet.
\n3) Det finns en god chans att han kommer att höja, eftersom han är en galning.<\/p>
Dessa 3 slutsatser leder oss till den absolut mest korrekta bet-sekvensen. Vi skulle ge bort värde med en check\/höjning eftersom han oftast höjer vårt bet på river och då kan vi åter-höja för maximalt värde.\n<\/p>
\n
\nSå:<\/p>
Hero bettar, BU höjer, Hero höjer, BU synar.<\/p>
\n<\/p>
\n
\nHero är BU med A K BB är en tänkande TAG<\/p>
2 foldar, Hero höjer, 1 fold, BB höjer, Hero cappar, BB synar.<\/p>
Floppen:<\/b> A T 3 <\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
Turn:<\/b> 7 <\/p>
BB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
River:<\/b> 3 [5.25BB]<\/b><\/p>
BB checkar, Hero ???<\/p>
\n1) Vår hand är stark.
\n2) Den är stark mot alla motståndare.
\n3) Han kommer antagligen att syna med en sämre hand. Vi tror att BB (en tänkande TAG) satsar på WA\/WB spel. Han har antagligen A8+ eller JJ+.
\n4) Det är otroligt att han bara skulle syna med en svagare hand. Med hänsyn till hans satsningar hittills kan vi praktiskt taget räkna bort en starkare hand.
\n5) Det finns bara en liten chans att han skulle bluffa på river eftersom han vet, p.g.a. vårt agerande före floppen och efter floppen att han inte kan bluffa ut oss när vi har en bättre hand.
\n6) Eftersom vi redan placerat honom i WA\/WB facket är det osannolikt att han skulle check\/höja på river med en bättre hand.
\n7) Otroligt.
\n8) Också otroligt. Han spelare WA\/WB så han kommer inte att folda mot ett bet.
\n9) Vår motståndare kommer inte att folda en bättre hand så det är otroligt.\n<\/p>
\nDärför:<\/p>
1) Det är otroligt att han har en bättre hand.
\n2) Det är mycket troligt att han synade med en sämre hand.<\/p>
Dessa två punkter är avgörande för att komma till en enkel lösning:
\nBB checkar, Hero bettar, BB synar.<\/p>
\nEtt klassiskt värde bet.<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\nHero är BB med A K CO är en LAG<\/p>
2 foldar, CO höjer, 2 foldar, Hero höjer, CO synar.<\/p>
Floppen: <\/b>T 3 7 <\/p>
Hero bettar, CO höjer, Hero höjer, Co synar.<\/p>
Turn:<\/b> 2 <\/p>
Hero bettar, CO synar.<\/p>
River: <\/b>2 [8.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Vår hand är marginell, vi har den bästa handen som inte har ett par.
\n2) Den här handen är även marginell mot en LAG. Han har ett högt WTSD och kan ha ett brustet steg- eller färg-drag. Ett ess med sämre kicker kan vi inte heller räkna bort.
\n3) Det är inte troligt att han skulle syna med en svag hand. Han skulle bara syna med ett dåligt ess.
\n4) Chansen att han skulle syna ett bet på river med en bättre hand är större, ett pocket-par eller ett lågt eller mellan par.
\n5) Det finns en stor chans att han bluffar med en sämre hand. Han bluffar ofta med en skräphand i dessa lägen.
\n6) Eftersom han skulle höja med en bättre hand på river är det inte sannolikt att han har det, eftersom han inte kan träffa några drag på river och han skulle höjt med en bra hand på turn.
\n7)Om motståndaren höjer på river (se 6). Det är troligen en bluff men en höjning här är osannolik.
\n8) Chansen att han kastar en sämre hand är stor. Han kommer bara att syna med ess högt alla andra händer utan träff kommer han att folda.
\n9) Han kommer inte att folda en bättre hand. Han synade på turn, kortet på river är ofarligt och det finns ett par på brädan. Inga drag lyckades. Han kommer att syna på river med all låga och mellan par eller pocket-par <99. <\/p>
Därför:<\/p>
1) Han kommer inte att kasta en bättre hand.
\n2) Han kommer att kasta så gott som alla sämre händer.
\n3) Han kommer ofta att bluffa.<\/p>
Det borde vara klart utifrån dessa tre punkter att en check\/syn är den bästa linjen här. Eftersom vi inte kan få honom att kasta en bättre hand är det ingen mening med att satsa.
\nVi har en hög indikation av en bluff eftersom det finns många brustna drag. Vår motståndare är LAG så han bluffar ofta.\n<\/p>
\n
\nSå:<\/p>
Hero checkar, CO bettar, Hero synar.<\/p>
\n
\nHero är BB med T 4 UTG är LAP<\/p>
UTG synar, 3 foldar, Hero checkar.<\/p>
Floppen:<\/b> K 7 3 <\/p>
Hero bettar, UTG synar.<\/p>
Turn:<\/b> J <\/p>
Hero checkar, UTG checkar.<\/p>
River:<\/b> A [2.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
\nHär är det inte nödvändigt med någon analys. Du borde se direkt att vårt standardbet på floppen inte blir höjt, heads-up potten var inte lyckad. Brädan erbjuder inga drag och vi kan läsa ut en färdig hand eller skräp hos motståndaren vilket är bättre än vårt T högt. Därför checkar vi på turn med baktanken att vi ska folda om det kommer ett bet från UTG.
\nIngen förbättring på river, potten är liten och vår hand svag och hopplös.\n<\/p>
\nSå:<\/p>
Hero checkar, UTG bettar, Hero fold.<\/p>
\nEtt annat exempel:<\/b><\/p>
En avancerad pokerspelare ska alltid vara redo med ett annat exempel. <\/p>
Hero är CO med A K , BU är en synstation<\/p>
1 fold, Hero höjer, BU synar, 2 foldar<\/p>
Floppen:<\/b> T 3 4 <\/p>
Hero bettar, BU synar<\/p>
Turn:<\/b> Q <\/p>
Hero bettar, BU synar<\/p>
River:<\/b> 2 [5.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Vår hand är svag eftersom vi bara har ess högt.
\n2) Vår motståndare är en öppen bok en synstation. Eftersom han synade på turn kan vi förutsätta att han har en färdig hand eftersom inga drag var tillgängliga.
\n3) Det är inte troligt att han synar med något sämre än A eller K högt.
\n4) Det är en stor chans att han bara synar med en bättre hand. Han är trots allt en synstation.
\n5) Han bluffar säkert inte med en sämre hand. Han skulle bara satsa med en stark hand på river.
\n6) Det är inte troligt att han höjer med en bättre hand eftersom han är så passiv.
\n7) Det är inte troligt att han höjer med en sämre hand.
\n8) Det finns bara en liten chans att han foldar en sämre hand eftersom vi redan tror att han har en färdig hand.
\n9) Det är en liten chans att han foldar en bättre hand. Han har ett högt WTSD och eftersom han synade floppen och turn kommer han inte att folda för ett bet på river.\n<\/p>
\nSammantaget:<\/p>
1) Han kommer inte att folda en bättre hand.
\n2) Han kommer inte att bluffa.
\n3) Han kommer bara att satsa med en stark färdig hand.
\n4) Han har en färdig hand.<\/p>
\nMed dessa fyra punkter är det lätt att komma fram till en slutsats:<\/p>
Hero checkar, BU bettar, Hero fold<\/p>
\n
\nHero är BB med A 9 UTG är en tänkande TAG<\/p>
UTG höjer, 2 foldar, Hero synar.<\/p>
Floppen:<\/b> T 7 3 <\/p>
Hero checkar, UTG bettar, Hero höjer, UTG synar<\/p>
Turn:<\/b> A <\/p>
Hero checkar, UTG bettar, Hero höjer, UTG synar<\/p>
River:<\/b> 9 [8.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Vår hand är stark.
\n2) Vår hand är stark i förhållande till motståndaren. Vi läser honom med JJ+, AJ+. Vi slår JJ, QQ, KK, så väl som AJ, AQ och AK.
\n3) Det finns en god chans att han synar med händerna i punkt 2.
\n4) Han skulle ha åter-höjt om han hade haft en bättre hand än vår på turn så vi kan bortse från en bättre hand.
\n5) Vår läsning och brädans utseende utesluter alla bluffar.
\n6) Otroligt.
\n7) Mycket otroligt. En tänkande TAG tar bara mycket, mycket sällan ett gratiskort på showdown med ett topp-par.
\n8) Otroligt.
\n9) Otroligt.<\/p>
Sammantaget :<\/p>
1) Vår hand är stark.
\n2) Vår motståndare kommer inte att höja med en sämre hand.
\n3) Han kommer inte att folda en bättre hand.
\n4) Han skulle syna med en sämre hand.
\n5) Han skulle satsa med en sämre hand.<\/p>
Därför:<\/p>
Bet River :<\/u><\/p>
Ett bet på river ger oss antagligen +1BB. Vår motståndare synade Check\/Höjning på turn, det finns inga drag på brädan och vår läsning bekräftar detta antagande.<\/p>
Bet river -> +1BB.<\/p>
Check\/Höj River:<\/u><\/p>
En check kommer att få en tänkande TAG att spela på det som ser ut som ett värdebet för honom för att sedan gråtande vara tvungen att syna eftersom potten är så hög.
\nSå i motsats till att satsa på river och få +1BB ger en check\/höj oftast +2BB.<\/p>
Så:<\/p>
Hero checkar, UTG bettar, Hero höjer, UTG synar.<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/huprvr.jpg\")
<\/p>
\n
\nFörklaringar: Gegner=motståndare, vorne= i position, Ja=Yes, Nein=Nej<\/p>
citat:<\/b><\/td>\n<\/tr>\n| Original av Förklaring från Korn:<\/b>\n | \t\t\tVarje satsning ger en kostnad eller en lönsamhet. Sitter du inte i position har du att välja på b\/c och c\/c. Den första kolumnen visar om du har den sämsta handen på showdown (ja\/nej) och hur många motståndare som reagerar på ditt agerande. Siffrorna motsvarar BB. \"P\" är potten. +P2 betyder att ditt agerande inte bara ger dig potten utan även 2 extra BB. -1 betyder att du inte kommer att bara förlora potten (som du ändå skulle ha förlorat) utan även 1 extra BB. Nu är frågan hur de två kolumnerna ska vägas mot varandra. Det beror på hur troliga de olika fallen 1) till 12) är och hur stor skillnaden är mellan bet\/syn och check\/syn. För tillfällena 5) och 6) är skillnaden stor. 3) har en stor trolighet om motståndaren är TAG. 4) är mer trolig med en passiv motståndare. En galning har en hög benägenhet att bluffa. Vid en första anblick kan vi notera att om vi är i en trygg ledning är en check\/syn inte att tänka på. Det är då mera aktuellt om vi ska bet\/3-bet eller check\/höj. Om vi nästan är säkra på att vi är efter är det fortfarande inte värt att fundera på check\/syn. Då handlar det om check\/fold eller bet\/fold. Skillnaden mellan bet\/syn och check\/syn kommer bara i fråga med händer där vi är osäkra. Det vi är säkra på är att motståndaren inte kommer att folda bättre händer. I dessa situationer är 10) den viktigaste faktorn. Vi satsar för värde eftersom motståndarna fortsätter att syna med händer som de egentligen skulle checka med. Beroende på motståndare är punkt 1), 3), 4) och 11) också viktiga.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
|