\n<\/i><\/b><\/p>
- \n
- Vad ett squeeze spel är<\/i><\/li>\n
- Vad man ska överväga innan man använder det<\/i><\/li>\n
- EV av squeeze spel
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nEn squeeze är en bluff före floppen i form av en stor återhöjning vilken görs efter att en inledande höjning gjorts och blivit synad av minst en motståndare. I idealfallen kommer den som höjde från början att folda eftersom han sitter fast mellan flera spelare vars action man inte vet än, den andre (eller fler) spelaren (spelarna) kommer inte att ha en så stark hand att han kan syna en sån återhöjning.\n<\/p>
\nDenna artikel kommer att förklara de faktorer som bestämmer framgång eller misslyckande med squeeze spel likväl hur du ska reagera på en syn eller ett 4-bet.\n<\/p>
Faktorer<\/b>
\n<\/h1>Image vid bordet före floppen
\n<\/h2>\nEn av de mest avgörande faktorerna som bestämmer framgången med squeeze spel är din image vid bordet. Desto tightare och solidare, eller ju mer passiv du är, desto mer respekt kommer din höjning att få eftersom det representerar en mycket tight range.\n<\/p>
\nEtt lågt PFR t.ex. lägre än 14% är mycket användbart för att skapa en sån image. Om det är återkommande spelare vid bordet, kommer det här värdet att grundas på ett stort antal exempel och de har troligen statistik på dig från andra bord och tidigare sessioner. På toppen av det är det viktigt att om du redan 3-bettat med någon av de sista händerna har kunnat visa upp en stark hand som QQ eller t.om AK.\n<\/p>
\nÅ andra sidan är en aggressiv image, t.ex. 20% eller mer PFR, eller att ha höjt flera gånger utan att visa en stark hand något som skadar framgången med squeeze spel rate rejält eftersom dina motståndare kommer att vara ovilligare att folda.\n<\/p>
<\/p>
Image vid bordet efter floppen<\/h2>
\nÄven om denna faktor inte är så viktig som den förra ska den ändå övervägas. Om du anses vara en duktig och aggressiv spelare efter floppen föredrar dina motståndare att undvika en konfrontation i en stor pott med marginella händer.\n<\/p>
\nViktiga frågor är:\n<\/p>
- \n
- Gör du tillräckligt många continuation bet efter en återhöjning före floppen?<\/li>\n
- Fyrar du av tillräckligt många second barrels?<\/li>\n
- Ger du upp starka händer utan att förlora hela stacken tillräckligt ofta?<\/li>\n
- Check\/höjer du tillräckligt ofta?<\/li>\n<\/ul>
\nAlla ska besvaras med ja. Motståndarna kommer lätt ihåg en bra fold ellet en bra bluff och vill därför inte strida mot dig vilket gör en squeeze enklare.\n<\/p>
<\/p>
Position<\/h2>
\nSom alltid är det en stor fördel att ha position på din motståndare speciellt om stackarna är stora. Ett squeeze spel är svårare när man inte har position eftersom vårt continuation bet efter floppen ofta blir synat och vi hamnar i ett trängt läge på turn, ej i position och i en mycket stor pott. Det kan leda till dyra misstag som bara kan undvikas med bra läsning och mycket erfarenhet.\n<\/p>
Stack storlekar<\/h2>
\nEn viktig sak att ta hänsyn till är stackarnas storlek hos de involverade spelarna. Ju större stackar ju större blir de implicta oddsen och desto större kan vår range vara.\n<\/p>
\nPositionen är som vi tidigare konstaterat nära sammankopplat. Om vi t.ex har en stark hand som TT-QQ eller AQ och en ganska stor stack, 150-200BB, då är en squeeze mindre effektivt speciellt om du inte har position. Det beror på att det är svårt att få pott kontroll med vår marginellt starka hand efter floppen.\n<\/p>
\nDäremot kan vi om vi har en hand med höga implicita odds som låga pocket-par eller kort i följd och färg, och vi sitter på knappen, spela squeezen mycket oftare då det blir enklare att spela och kontrollera pott storleken.\n<\/p>
<\/p>
Tilt<\/h2>
\nDet är viktigt att vara försiktig beträffande tilt. Å ena sidan ska vårt agerande inte tydas som ett resultat av en tilt och å andra sidan ska vi undvika squeeze mot spelare som tiltar. Eftersom du inte ska spela squeeze har du bara förlorat en stor pott eftersom din image lätt kan tolkas som lös. Var säker på att ingen av de involverade spelarna kommer att tilta. Det är ofta svårt att se men t.ex. om en solid spelare börjar spela mera aggressivt och försöker vara med i många stora potter eller nyligen gjort ett stort dåligt bet, då ska du vara försiktig.\n<\/p>
\nSammantaget kan vi frustrera en spelare genom att återhöja hela tiden och det är inte ovanligt att se någon gå all-in med AK eller QQ efter den tredje eller fjärde höjningen. I den situationen kan du även få se Ax. P.g.a. det har våra monsterhänder betydligt högre implicita odds. Den effekt är generellt tillämplig för bordet. Om vi redan spelat flera squeeze spel tidigare blir vår EV mycket högre med en hand typ par i ess.\n<\/p>
<\/p>
Involverade spelare
\n<\/h2>Höjning som öppning<\/h3>
\nBra och tillräcklig läsning är absolut nödvändig för squeeze spel. Om du inte har någon historik på spelaren behöver du en riktig ideal situation för att squeeze spel ska vara ett alternativ. Ju mer du känner en spelare desto mer lönsamt blir spelet speciellt när motståndaren synar.\n<\/p>
\nDu ska vara uppmärksam på följande värden:\n<\/p>
- \n
- PFR : <\/b>Ju högre PFR ju fler höjningar som öppning kan du göra med marginella händer. I motsats, om din motståndare är en klippa, har han ofta en hand som han varken vill eller ska folda.<\/li>\n
- VPIP, Syn-PFR<\/b> : Ju tightare en spelare är före floppen desto lönsammare för oss. Ett högt VPIP indikerar en tendens till att vilja se floppen och ett högt syn-PFR indikerar utmaningar eller ett högt självförtroende för sitt eget spel efter floppen. Båda är dåliga för squeeze spel.<\/li>\n<\/ul>
Undantag: Om de har en relativt stark hand ska du välja 3-bet före en syn. Vissa spelare har ett högt Syn PFR även om de höjer aggressivt före floppen. Om en sådan spelare synar på knappen är det vanligen lönsamt att använda squeeze med TT\/JJ och AQs. Om din motståndare synar har du fortfarande en bra spelbar hand.<\/p>
- \n
- Individuell läsning<\/b><\/li>\n<\/ul>
\n1. Åter-höjer din motståndare eller t.o.m. pushar med sina monster (AA, KK och AK)mot ett 3-bet? IP? OOP? Eller försöker han fånga oss i en fälla med sådana händer?\n<\/p>
\n2. Hur reagerar han normalt mot ett continuation bet på floppen. Synar han floppen med mellan par? Synar eller höjer han ibland med ingenting? Foldar han oftast mot ett flopp-bet?\n<\/p>
Spelare i mittenposition (om några)<\/h3>
\nEn spelare som höjer i tidig position får ofta ett flertal synare. T.ex. om UTG höjer och blir synad av MP, CO och BU, med oss som SB, Då kallar man MP och CO spelare i mittenposition. Om de får möta en squeeze, är spelarna i mittenposition i samma situation som den som höjde från början: även om de inte placerar 3-bettaren med en stark hand har de spelare som ska agera efter dem och därför vet de inte om det är lönsammast att syna eller t.om. höja. Eftersom dessa spelare är i en strategiskt dålig position (de är i en squeeze situation och har inte signalerat någon styrka) är de de minst farliga elementen.\n<\/p>
\nDu ska fortfarande tänka på följande värden:\n<\/p>
- \n
- PFR : <\/b>Ju högre procentsats på höjningen efter floppen ju mer lönsam är squeezen. Klippor kan bestämma sig för att inte 3-betta med händer som AK eller t.om. QQ.<\/li>\n
- VPIP eller Syn-PFR<\/b>: se förra sektorn : \"Höjning som öppning\"<\/li>\n
- Individuell läsning: <\/b>Det mest intressanta för oss här är hur de spelar pocket-par. Vissa spelare speciellt i tidig position har en tendens att inte 3-betta sina monster-händer utan helt enkelt syna. Det är inte så vanligt men kan radikalt förändra situationen när de väljer den typen av spel. Det är därför mycket viktigt att notera när du upptäcker ett sådant spel. Du ska också notera om spelaren synar igen mot ett 3-bet eller om han 4-bettar.<\/li>\n<\/ul>
Den sista synen
\n<\/h3>\nDenna pelare har en perfekt position och är en av de avgörande spelarna, tillsammans med den som öppnade med en höjning. Å ena sidan sett är det otroligt att han har en svag hand om han är i sen position speciellt om han över-synat tidigare spelares syn: hans möjligheter att höja i dessa situationer är oftast bättre än en syn. Dessutom vet han att han är sist och inte behöver vara \"rädd\" för någon annan hand. Han är även \"sheriff\" vid bordet eftersom han är den siste som kan avslöja en eventuell bluff.\n<\/p>
\nOm alla andra spelare foldar och denne motståndare synar vår åter-höjning är följande tre punkter viktiga att notera:\n<\/p>
\n1. Han har nästan aldrig en stark hand som AK eller QQ+, (du ska dock inte helt ignorera PFR här).\n<\/p>
\n2. Han har knappast en svag hand som 22-66 eller låga kort i följd och färg. De implicita oddsen är faktiskt för låga för en syn av en åter-höjning. De är däremot viktigt att betrakta de effektiva stackarna här.\n<\/p>
\n3. Han är vanligen redo att strida för potten. Denna förmodan är ännu starkare när han synar en stor åter-höjning. Han har då ofta en hand som KQs, AJ\/AQ eller mellan par 88-JJ.\n<\/p>
\nNotera: Din historik med spelaren är mycket viktig. Om du redan har krigat om potter och spelat aggressivt i det förflutna kommer han att ha en tendens att syna dig oftare. Dessutom kommer det inte att vara sällsynt att han ignorerar konventionella och optimala linjer för att han tror att han kan fånga dig.\n<\/p>
Storlek av höjning
\n<\/h2>\nMånga av de tidigare fastställda faktorerna ska tas i med i beräkningen när man fastställer storleken av höjningen. Som en generell regel gäller att en bra storleken på höjningen är 3 till 4 gånger orginal höjningen. Om du inte är i position ska din höjning vara något högre än om du är i position för att sänka dina motståndares implicita odds och ge dem en enklare fold före floppen.\n<\/p>
\nOm du däremot planerar att visa mer styrka, och ta över potten med ett continuation bet om du blir synad, måste inte din återhöjning vara enorm eftersom en åter-höjning redan signalerar styrka. Det fungerar speciellt bra mot motståndare som synar mycket bara för att folda floppen för ett continuation bet eller när de effektiva stackarna är så stora att en stor åter-höjning också skulle bli synad.\n<\/p>
<\/p>
Frekvenser för 4-bet
\n<\/h2>Ju högre limit du spelar på ju fler händer avgörs före floppen. Medan 3-bet är ganska ovanliga på micro-limits, är 4-bet mycket vanliga på höga limits. Om din image vid bordet är aggressiv kommer du att träffa på 4-bet oftare. Eftersom 4-bet är en squeeze värsta fiende ska du undvika det agerandet vid sådana bord.<\/p>
Några hand kategorieer<\/h1>
\nStarka händer: AK\/AA\/KK: <\/b>Dessa händer ska alltid bli \"squeezed\" - även om squeeze inte är den rätta termen eftersom dessa händer är för starka för att vara en bluff.\n<\/p>
\nMellan par 88-QQ: <\/b>Fara! För att vara ärlig, jag tycker inte om att höja en spelare som höjt i tidig position och en OOP synare ens med QQ och JJ! Däremot brukar jag komma till en squeeze med dessa händer. Jag brukar bara spela TT-88 i liknande situationer ( bortsett från blind battles) för set värde.\n<\/p>
\nAnledningen är att de har en dålig spelbarhet. Vi har en medel hand och det kommer ofta överkort på brädan och vi kan inte vara säkra på att vi inte sitter mot ett högre pocket par. Om vårt continuation bet är synat eller höjt av en solid spelare har vår hand en jämförbar styrka av 22. Däremot i en pott som endast höjts har vi goda spelmöjligheter och goda möjligheter till bedrägeri.\n<\/p>
\nLåga par 22-77 :<\/b> Dessa är de enklaste händerna att spela. Efter vårt continuation bet har vi en klart definerad hand - antingen monster eller skräp - och kan lätt spela efter detta.\n<\/p>
\nSolida händer: AQ, AJs\/ATs, KQs : <\/b>När jag spelar squeeze med dessa händer är det oftast mot lösa CO eller BU som öppningshöjer och en lös synare med ett högt PFR eftersom jag kan lita på att min hand är stark i dessa fall. Den som öppnade med en höjning kan ha en väldigt bred hand range och den lösa synaren hade i de flesta fall åter-höjt med en hand som är starkare än vår. Det är värdefull information eftersom det bestämmer våra motståndares range ganska exakt. Jag kommer inte att använda squeeze med händeer som inte är i färg och lägre än AQ eftersom vi ofta blir dominerade och sällan träffar ett drag som vi kan pusha med ett 3-bet på floppen.\n<\/p>
\nKort i följd och färg \/ kort i färg med en lucka: <\/b>För att spela dessa händer behöver vi mycket goda förutsättningar som att öppnings-höjningen kom från en aggressiv TAG likväl att vi har position. Storlekarna på stacken spelar en viktig roll här. Squeezing med kort i följd och färg OOP är, enligt min mening, ett misstag. Du hör ofta från folk att en flopp antingen gör dessa händer till ett monster eller skräp, men det är inte helt sant, eftersom du ofta träffar ett lågt par och\/eller ett drag som är svårt att spela när man inte har position.\n<\/p>
\nSkräp händer, Ax: <\/b>Om skräp händer: hellre än att höja med en svag hand som 96o kan du helt enkelt vänta på händer typ Ax och inte använda squeeze med skräp. Därför att:\n<\/p>
\nHänder typ Ax har två bra egenskaper:\n<\/p>
\n1. Oddsen att någon har en så bra hand att han kan syna är ganska små.\n<\/p>
\n2. Vi har en acceptabel equity mot alla händer utom AA och möjligheten att någon har AA vid ett shorthanded bord när vi har ett A är mindre än 1.5%.\n<\/p>
\nDärför är dessa händer de lämpligaste för vårt agerande, efter låga pocket-par. Speciellt A2s-A5s vilka är mycket mer spelbara efter floppen genom att de gör besluten mycket enklare. Med en acceptabel equity mot nästan alla händer (A3s mot AKo 31.5:68.5; A3s mot TT: 33.3:66.6) är de bra kandidater för squeeze spel.\n<\/p>
<\/p>
Bra situationer för squeeze spel<\/h1>
BB mot BU+SB<\/h2>
\nDetta är den bästa situationen för en squeeze. På högre limits är aggressiva stölder av blinds ganska vanliga. Även på låga nivåer ska du hålla ögonen på dina motståndares vilja till stölder eftersom det inte är ovanligt att se värden på 35-40%.\n<\/p>
\nOm en sån aggressiv spelare öppningshöjer på knappen och blir synad av SB har du en idealisk situation för squeeze spel. BU har ofta en svag hand här som han inte kan syna en återhöjning med oavsett sin position. SB har inte höjt trots BU´s mycket vida range vilket ger en klar signal av svaghet och betyder troligen ett par 22-99 eller en svag hand som AT\/AJ, KQ eller QJ osv. Förutom det kommer han inte att vara i position i en återhöjd pott om han synar och det ökar din fold equity.\n<\/p>
<\/p>
SB\/BB mot CO+BU<\/h2>
\nDenna situation är betydligt mer komplicerad eftersom du inte spelar i position. Grunden är samma som förut: CO´s stölder är mycket lösa nästan lika mycket som om de gjorts från knappen. Däremot i det här fallet har BU visat stor svaghet genom att syna, ännu mer än SB i det tidigare exemplet.\n<\/p>
\nViktigt:<\/b> Dessa teorier antar att din motståndare är aggressiv och vet vad han gör. Om en 15\/5 spelare synar som ett stöld-bet från CO är det inte nödvändigtvis ett tecken på svaghet.\n<\/p>
\nOm en spelare har TT på knappen skulle han normalt återhöja systematiskt efter en öppningshöjning från CO. Om knappen bara synar har han ofta en bra spelbar hand i flervägs-potter utan att ha en särskilt hög equity t.ex låga par eller kort i följd och färg eller kanske även JTo eller T9o. Därför foldar han ofta mot en åter-höjning men du ska vara försiktig och inte agera så här för ofta utan att ha en bra hand.\n<\/p>
<\/p>
Limp\/Squeeze UTG
\n<\/h2>Knepigt spel. Du ska uppenbarligen inte använda det för ofta, men om du även limpar\/höjer med moster, är detta ett idealiskt tillfälle att vara knepig och representera ett högt par. Du vinner oftast potten direkt åtminstone med ett continuation bet.<\/p>
<\/p>
Squeeze EV<\/h1>
\nVi ska nu kalkylera EV för en squeeze genom konkreta exempel. Ju bättre observation och läsning man har på alla spelare som är involverade ju mera exakt blir resultatet.\n<\/p>
\nSituation<\/b>\n<\/p>
\n<\/b>Vi har just kommit till bordet med samma stack som SB och BB 100BB och spelar vår första runda. BU har en ATS på 35% och synar höjningar efter floppen i 4% av ~1000 händer. SB har foldat sin blind 7 av 11 gånger mot en stöld. Hans syn-PFR är 7% på 180 händer.\n<\/p>
\nVår hand: A8o\n<\/p>
\nAlla foldar fram till BU som höjer till 3.5BB. SB synar ganska snabbt. Vi ser ett bra läge för ett squeeze spel och höjer till 14BB. Det är en bra storlek på höjningen, eftersom vi inte investerar så mycket, utan att ge bra implicita odds till händer som låga par. Vilken fold equity behöver vi för att höjningen ska vara lönsam (om vi bara beräknar action efter floppen)?\n<\/p>
\nDetta är pottens storlek före vårt agerande:\n<\/p>
\n3.5 + 3.5 + 1 = 8BB (ingen rake övervägd)\n<\/p>
\nAtt syna är inget val eftersom det ger ett negativt EV. EV för en fold är 0 eftersom vårt agerande måste ha ett EV på >0 för att vara lönsam när man beaktar andra möjligheter.\n<\/p>
<\/p>
\n\tEVsqueeze<\/sub> = Pc<\/sub><\/font><\/sub><\/font>⋅(-13bb) + P<\/font>f<\/font><\/sub><\/font> ⋅ 8bb = P<\/font>c<\/font><\/sub><\/font>⋅ (-13bb) + (1-P<\/font>c<\/font><\/sub><\/font>)⋅ 8bb = 8bb-21bb⋅ P<\/font>c<\/font><\/sub><\/font> => 21bb ⋅ P<\/font>c <\/font><\/sub><\/font>< 8 => P<\/font>c<\/font><\/sub><\/font> < 0.38<\/font>\n<\/p><\/blockquote>
\n \n<\/p>
\nDär:\n<\/p>
\nPc<\/sub><\/font><\/sub> = M<\/b>öjligheten av en s<\/b>yn från vår motståndare\n<\/p>
\nP<\/font>f<\/font><\/sub> = M<\/b>öjligheten av en f<\/b>old från vår motståndare\n<\/p>
\nDetta betyder att vår motståndare måste syna i mindre än 38% av fallen för att vårt agerande ska vara lönsamt. I det här fallet, eftersom BU stjäl löst och har en låg syn-PFR, kommer han att folda de flesta händerna.\n<\/p>
\nLåt oss demonstrera en bra öppnings-höjning range som är baserad på:\n<\/p>
\nAntag att en spelare med 35% ATS kommer att höja 1 av 4 händer på CO, det görs av BU med ATS på 45%. Det betyder att hans range på knappen är som mest:22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+<\/i>\n<\/p>
\nVi har bara ett litet antal exempel för SB men vi kan redan gissa att han kommer att syna med en myckeet bred range. Låt oss inte anta 35% eftersom våra exempel är mycket få och ge honom ungefär 20% av hans händer vilket betyder att han skulle spela följande händer:22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo.<\/i><\/i>\n<\/p>
\nMed hänvisning till ovanstående kalkyl blir det troligt att en av dessa två motståndare synar i 38% av fallen. Det betyder att båda måste folda i 62% av fallen, en av dem måste i runda tal folda 80% av sina händer. Således skulle BU´s range för syn och återhöjning som mest bli 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo<\/i> – vilket redan är mycket löst.\n<\/p>
\nSB´s range skulle bli lite tightare och vara någonting som detta TT+, AJs+, AKo.<\/i>\n<\/p>
\nAtt tro att en så lös spelare skulle folda så många händer är för optimistiskt. Men faktumet att han inte återhöjde BU´s öppningshöjning visat tecken på att han inte har en stark hand: vi kan anta att han skulle återhöja med 60% av den range som vi gav honom tidigare. Därför är risken att sitta mot en stark hand betydligt mindre, vilket kompenseras med en mer realistisk, vidare range som skulle kunna se ut så här: 77+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>.\n<\/p>
\nDetta verkar vara realistiska ranger. Om de är exakta har vi ett possitivt EV för squeeze i den här situationen oavsett vilken hand vi har. Dessutom tog vi inte hänsyn till att vi har ett ess vilket betyder att vi mindre ofta sitter mot starka händer.\n<\/p>
\nVårt EV är faktiskt högre eftersom vår hand har ett värde efter floppen. Vi har en equity på 30% mot SB och BU´s range. Och även om vi sitter i ett obekvämt läge som HU mot BU eller i en 3-vägspott har vi bra spelmöjligheter som HU mot SB.\n<\/p>
\nDessutom foldar många spelare för många händer mot ett continuation bet speciellt i återhöjda potter. Om t.ex BU foldar mot ett 2\/3 pott c-bet i 50% av fallen har vi t.om ett possitivare EV. I detta exempel EV(CBet) = 0.5*31.5BB - 0.5*21BB = 5.25BB.<\/i>\n<\/p>
\nDet är fortfarande possitivt med en mindre optimistisk fold equity på 40% även om vi inte tar hänsyn till styrkan av vår egen hand.
\n<\/i>\n<\/p>\nAtt även inkludera vår hand i kalkylen skulle bli mycket komplext och inte nödvändigtvis till nytta för de flesta läsare. En sån kalkyl skulle inkludera fold equity före floppen, continuation bet, fold equity, möjliga återhöjningar och värdering av vår hands EV för en höjning av flopp eller turn beroende på motståndarna och läsningen.\n<\/p>
\nOm vi tar hänsyn till detta kan vi se att vi bara behöver 40%(!) fold equity före floppen för att ha ett +EV, om vi antar att vår motståndare kommer att folda i HU situationer i 1\/3 av fallet mot vårt c-bet. Här följer de antagna förutsättningarna:\n<\/p>
- \n
- Vi har ett lågt pocket par<\/li>\n
- Vår motståndare fångar oss med AA\/KK före floppen för att pusha mot ett c-bet på floppen.<\/li>\n
- Vi satsar alltid 2\/3 av potten HU<\/li>\n
- Vi fortsätter bara att spela i en 3-vägspott om vi träffar vårt set, vilket get oss lika stora implicita odds som storleken på potten.<\/li>\n
- Om vi blir synade eller åter-höjda på floppen och inte har träffat vårt set ger vi alltid upp handen. Om vi träffar set räknar vi med 60%-pott i implicita odds på turn.<\/li>\n
- Om vi blir synade före floppen kommer vi att vara HU i 2\/3 av fallen och i 3-vägspott i 1\/3 av fallen.<\/li>\n<\/ol>
Resultatet är imponerande men antagandena är inte optimala. Vi tar inte hänsyn till 4-bet före floppen vilket händer ganska ofta i verklighetern. Det ska vi diskutera nu.<\/p>
Lite matematik<\/h1>
\nFör de som är intresserade av att veta formeln som inkluderar syn före floppen och möjligheterna av c-bet, här är den:\n<\/p>
\nEV(Squeeze) = p(F)*8 + p(C)*p(f|C)*18.5 + p(CC)*1\/8*71 + p(C)*p(c|C)*1\/8*83.6 - p(C)p(c|C)*7\/8*34 – p(CC)*13<\/i>\n<\/p>
Reads<\/h1>
\nVi antar att vi aldrig kommer att utsättas för ett 4-bet före floppen. Även om det generellt inte är vanligt kommer det att hända mot vissa spelare. Om du lagt märke till en sån spelare är det en väldigt viktig läsning. Din squeeze kommer att ge dig ett högt EV eftersom du inte behöver vara rädd för ett 4-bet vilket innebär att du kan agera så med en mycket bred range av händer, speciellt med en stor stack, hellre än att bara syna för set värde. Detta kommer naturligtvis att höja din variation i spelet (som allt aggressivt agerande gör) men kommer också att öka ditt EV ganska mycket.\n<\/p>
\nEn annan viktig läsning som vi nämt tidigare är din motståndares tendens att folda för ett c-bet. Du kommer att hitta några fiskar som foldar för mycket. Mot sådana spelare kan du spela squeeze med nästan alla händer på knappen för att vinna potten direkt på knappen. Vi kallar dessa spelare lös\/tighta. De synar ofta och ofta för att se floppen men fortsätter sedan bara spela med bra händer. När det finns sådana spelare vid bordet var noga med att titta på de andra också eftersom en spelare som tänker rätt ibland kommer att återhöja dig som en bluff för att utnyttja ditt spel.\n<\/p>
\nMot vissa spelare med en hög Syn PFR ska du var försiktig med squeeze spel (antingen det är en bluff eller en semi-bluff) om de inte är lös\/tighta. Du ska emellertid återhöja med flera medel händer som AQs eller 99+. Det kommer ibland att leda till en ganksa komplicerad situation efter floppen där du inte vet exakt var du står, men om du är i position med en hand som troligen är före kommer agerandet att bli lönsamt i det långa loppet.\n<\/p>
\nDet är också viktigt att veta hur dina motståndare spelar AK: om det 4-bettar med det och i sådan fall från vilken position. Det är också viktigt att veta vilken storlek de har på sitt 4-bet med AK, det är en mycket bra läsning. Om det är så kan du spela många pocket-par på ett mycket lönsamt sätt genom att endast syna ett 4-bet.\n<\/p>
\nSom redan sagts innan: var uppmärksam på 4-bet vid bordet! Om din motståndare 4-bettar aggressivt på knappen ska du inte bluffa så mycket utan istället höja starkare och medel händer för värde.\n<\/p>
<\/p>
Sammanfattning<\/h1>
\nÄven om squeeze är ett lönsamt agerande att ha i sin arsenal kräver det att du är mer uppmärksam och koncentrerad för att konstant observera dina motståndare. Din egen image såväl som dina motståndares spelstil, din position och storleken på stacken är alla faktorer som ska tas i beaktande för att ett squeeze spel ska bli lönsamt.\n<\/p>
\nDet kan verka uppenbart men den viktigaste faktorn för squeeze spel ska fungera är att din motståndare är kapabel att folda. Deras range speciellt för öppnings-höjaren ska vara så bred att de kastar sina händer tillräckligt ofta utan problem.\n<\/p>
\nOm du ska använda squeeze ska du komma ihåg att om den blir synad kommer du att spela i en ganska stor pott och du måste vara kapabel stt spela i sådana situationer. Squeeze är inte en bluff före floppen som bestämmer att våra motståndare ska folda direkt.\n<\/p>
<\/p>
\n \n<\/p>
- VPIP eller Syn-PFR<\/b>: se förra sektorn : \"Höjning som öppning\"<\/li>\n
- PFR : <\/b>Ju högre procentsats på höjningen efter floppen ju mer lönsam är squeezen. Klippor kan bestämma sig för att inte 3-betta med händer som AK eller t.om. QQ.<\/li>\n
- VPIP, Syn-PFR<\/b> : Ju tightare en spelare är före floppen desto lönsammare för oss. Ett högt VPIP indikerar en tendens till att vilja se floppen och ett högt syn-PFR indikerar utmaningar eller ett högt självförtroende för sitt eget spel efter floppen. Båda är dåliga för squeeze spel.<\/li>\n<\/ul>
- PFR : <\/b>Ju högre PFR ju fler höjningar som öppning kan du göra med marginella händer. I motsats, om din motståndare är en klippa, har han ofta en hand som han varken vill eller ska folda.<\/li>\n
- Vad man ska överväga innan man använder det<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n