\nHur lös en spelare är pre-flop visas med VPIP (voluntarily put money in
\nthe pot) och betyder hur ofta en spelarefrivilligt lägger in pengar i
\npotten.<\/p>
VPIP under 15 = Klippa<\/p>
VPIP 15-20 = Optimalt tight<\/p>
VPIP 20-25 = Ganska lös. Vissa bra spelare har en relativt lös stil.
\nDessa spelare är väldigt bra på att läsa spelet och är duktiga post
\nflop. Därför är det acceptabelt för spelare med dessa färdigheter att
\nspela fler händer. Det är dock ej rekommenderat att ha en VPIP som är
\nhögre än 22.<\/p>
VPIP över 25 = För lös. Desto lösare dina motståndare är desto mer kommer du tjäna.<\/p>
Spelare med en VPIP under 20 är inte så roliga att spela mot eftersom
\nman vanligtvis inte kommer tjäna särskilt mycket mot dem. Att sitta vid
\ndem har endast en fördel: man kommer kunna stjäla deras blinds oftare
\noch de kommer inte försöka att stjäla dina blinds. <\/p>
\nGör inte det misstaget att tro att alla lösare spelare pre-flop även är
\nlösa post-flop. Väldigt många spelare är lösa pre-flop, men spelare
\nrelativt tight post-flop. Detta är huvudsakligen eftersom deras hålkort
\när ganska dåliga och behöver vanligtvis förbättras mer än vad en tight
\npre-flop spelares kort behöver. Ge därför din motståndare chansen att
\nlägga sig på floppen eller på turn. Det finns spelare som ofta
\nkallsynar två pre-flop bets och därefter lägger sig mot en ensam bet.
\nDetta blir - för dem - väldigt dyrt i längden.<\/p>
\nSynstationer är de trevligaste spelarna att spela mot. De spelar
\nalldeles för många händer och betalar av oss med skräphänder post-flop.<\/p>
\nTight pre-flop betyder inte alltid att spelaren är tight post-flop. (Cp. 5. WTS).<\/p>
\nDetta är kännetecknen för en TAG.<\/p>
\nDetta är kännetecknen för en Klippa.<\/p>
<\/p>
\nFrekvensen mellan en spelares satsningar och höjningar i jämförelse med
\nhur ofta han checkar och synar ger oss en aning om aggressivitet.
\nFramgångsrika spelare är vanligtvis aggressiva och gillar att ta
\ninitiativet med satsningar och höjningar. Att regelbundet checka och
\nsyna är inte en särskilt effektiv strategi. Aggressionsfaktorn kan
\nhittas i Elephant genom följande uträkning: <\/p>
AF = (Satsningar + Höjningar) \/ Syns<\/i><\/p>
Aggressionsfaktorn bör vara den huvudsakliga faktorn för din
\npost-flopstrategi. Pre-flop aggressiviteten visas genom PFR, i
\nsteal-situationer. För AF genomsnitt över flopp + turn + river, kan vi
\nsäga:<\/p>
Under 1 = Passiv
\n1 - 1.5 = „Normal“
\n1.5 - 2 = Ganska aggressiv
\n2 - 3 = Aggressiv
\növer 3 = Väldigt aggressiv<\/p>
Normalt ska vi försöka ha en AF på 2 eller högre. För att bättre kunna
\nklassificera våra motståndare bör man ta hänsyn till varje gata
\nenskilt. Till exempel så finns det spelare som är konstant aggressiva
\noch andra som avtar i aggressivitet på turn och river eftersom kostnaden
\npå en bet ökar.<\/p>
Naturligtvis vill du spela mot passiva spelare som endast hittar till
\ncheck\/syn knappen. Limit poker har två regler för att lyckas: Du
\nförsöker att få fram en extra bet när du har den vinnande handen och du
\nförsöker spara när du har den förlorande. Passiva spelare hjälper för
\natt uppnå dessa mål, för de spelar inte sina bra händer tillräckligt
\nstarkt och kommer alltid betala av dig om du har den vinnande
\nhanden. <\/p>
Självklart: Sätt inte all din tillit till dessa stats. De bör behandlas
\ni kontext med VPIP och WTS (Went to Showdown, gick till visning). Låt
\noss säga att 2 spelare har samma AF på 1,5. Men en av dem har en VPIP
\npå 20 % och den andra på 50 %. I detta fall är den andra spelaren mycket
\nmer aggressiv eftersom han spelare många skräphänder aggressivt. <\/p>
Nästa exempel: 2 spelare har samma VPIP och AF, men en av dem har en
\nWTS på 20 % medans den andra har 40 %. Den andra spelaren fortsätter
\nmed dubbelt så många händer till visning. Detta betyder att han satsar
\noch höjer dubbelt så mycket. Om han skulle synat ner dessa händer
\nmedans den andra lägger sig skulle hans AF vara lägre. Men nu är AF
\ndetsamma för båda spelarna, så den med 40 % WTS är mycket mer aggressiv
\nän den med 20 % WTS.<\/p>
\nDin genomsnittliga PFR (pre-flop raise rate) bör ligga mellan 8 och 12.
\nDet exakta värdet beror på din stil. Men 10 är väldigt mycket aggressivare än
\n8.<\/p>
\nEtt värde under 8 är för passivt. En syn i en situation där en höjning
\nhade varit det bättre alternativet har följande konsekvenser:<\/p>
1. Du sätter inte press på blindsen. Om du missar floppen finns det en
\nchans att blindsen nu har den bästa handen trots att han låg efter
\npre-flop.
\n2. Draghänder som 55 och QTs kommer att se floppen väldigt billigt.
\n3. Du tvingar inte händer som AQ och AJs att lägga sig.
\n4. Du får inte initiativet. Om både du och din motståndare missar
\nfloppen har du större chans att ta hem potten med en satsning om du tog
\ninitiativet pre-flop,<\/p>
\nEn PFR på 20 eller högre är ett tecken på en lös-aggressiv (LAG)
\nspelare. Han höjer med väldigt låga händer och om du har en bra
\nstarthand kan du 3-beta mot dessa spelare. En spelare med en PFR på mer
\nän 25 kan anses vara en galning. Generellt kan du här 3-beta med varje
\nhand som är högre än galningens genomsnittliga hand. Om du dessutom
\nvärderar fördelen av att sitta i position med 5 % kan du i dessa fall
\nhöja med händer som ligger strax under galningens snitt.
\n2 Fördelar med högt PFR är: 1. Du kommer tvinga blindsen att lägga sig. 2. Du har initiativet.<\/p>
\nFör att kunna få reda på hur ofta en spelare limpar drar du helt enkelt
\nbort PFR-värdet från VPIP-värdet. Till exempel om en spelare har 25 %
\nVPIP och 15 % PFR blir hans synurval mellan 16 och 25 % . Han limpar
\nalltså med händer som ligger mellan 16 och 25 % på den hierarkiska
\nskalan över händer. Den genomsnittliga limphanden är därför 20 %-21 % på
\nden skalan.<\/p>
\nSpelare skiljer sig i sin förutsägbarhet. Vi kommer visa på två extremfall:<\/p>
\nDessa sorters spelare satsar på sina bra händer, höjer sina starka,
\nlägger sina svaga och synar med sina mediokra och med draghänder. De
\nbluffar aldrig.
\nDessa spelare är trevliga att spela mot eftersom du kan välja att spela
\nen perfekt strategi. Men deras svagheter är bara värdefulla för
\nuppmärksamma spelare.<\/p>
Dessa spelare tenderar att spela sina
\nsvagare händer starkt och deras starka händer svagt. De bluffar ganska
\nofta när ett skrämselkort kommer på turn eller river. En lurig spelare
\ntar alla möjligheter till att semibluffa och älskar att slowspela sina
\nstarka händer. En strategi som de använder sig av är att check-raisa.<\/p>
Förutsägbarheten kan inte mätas med statistikprogram som Elephant. Utan det kan du endast se genom att observera dina
\nmotståndare. Du kan titta efter vilka situationer som spelaren
\ncheck-raisar och när han slowspelar. Höjer han endast färdiga händer
\neller även drag? Följande situation är väldigt vanlig för en lurig
\nspelare: En höjning på floppen, men lägger sig sedan på turn mot en
\nensam satsning. Höjningen var endast en bluff.<\/p>
Bra spelare är oförutsägbara på olika sätt. Ibland stjäl de potten med
\nen skräphand, men vanligtvis spelare de sina starka händer starkt och
\nderas svaga händer svagt. Den lilla variationen gör att motspelarna
\nibland endast kan gissa. <\/p>
Aggressiva spelare är automatiskt svåra att läsa. De satsar på många
\nhänder av olika styrkor. Tillskillnad från en passiv spelare som
\navslöjar sig direkt när han satsar.<\/p>
Väldigt svaga spelare är också oförutsägbara. de ser inte farligheterna
\npå brädan, kan inte tyda satsningsmönster och överskattar sina händer.
\nDeras handlingar är därför svåra att läsa vilket kan göra att du ibland
\nråkar ut för en bad beat.<\/p>
<\/p>
\nVad är ett bra värde för din WTS? Om du lägger dig för ofta blir du för
\ntight och svag. Om du går till visning för ofta så antingen synar
\neller satsar du för ofta. Det är väldigt viktigt för en TAG att avgöra
\nnär en bluff och en semi-bluff är effektiv. Mot en synstation finns det
\naldrig någon anledning att börja bluffa.<\/p>
Om du använder VPIP för att analysera spelet post-flop begår du ett
\nstort misstag. En tight spelare pre-flop är inte alltid lika lätt att
\nbluffa ur potten på floppen som det är innan floppen. En tight pre-flop
\nspelare endast bra händer, vilket ger honom bra odds. Men samtidigt
\nspelar många spelare för löst post-flop. Detta finns det två
\nhuvudsakliga orsaker till:<\/p>
Dåligt tålamod<\/b>
\nVissa spelare är väldigt tålmodiga och väntar på riktigt bra händer.
\nEfter ibland flera minuters väntan kan vissa av dessa spelare inte göra
\nsig av med handen. Om de får en bra starthand vill de spela den och
\nvinna. Tålamodet hos dessa spelare slutar efter floppen.<\/p>
Svaghet<\/b>
\nDetta är väldigt vanligt på lägre nivåer. Vissa spelare är väldigt
\ntighta pre-flop eftersom de håller sig till starthandtabellen eller
\nnäst intill. Men de har ingen tabell post-flop och det finns inte
\nlängre några helt enkla sätt att spela på och gör därför en del
\nmisstag. <\/p>
De olika attityderna på olika grupper av spelare kan beskrivas på följande vis:
\nDe synar med AK till river även fast de vet att någon minst har ett
\npar. Eller att de har 99 och floppen kommer AQT. de synar ner till
\nvisning för de hoppas att motspelaren har 88 eller värre. En sådan
\nspelare är utan tvivel svag och bryr sig inte om vad motståndaren kan
\ntänkas ha.<\/p>
Det optimala genomsnittliga värdet på WTS ligger på 34,5 %. Spelare med
\n40 % och högre synar alldeles för mycket och är förmodligen
\nsynstationer. Spelare med 30 % och lägre är för tighta och kan lättare
\ntvingas att lägga sig om man betar och höjer mot dessa. <\/p>
\nEn bra spelare har ett WAS-värde (Won at Showdown) på höga 50 t.ex. 57
\n%. Den genomsnittliga vinnande spelaren ligger någonstans runt 54 %. Om
\ndetta värde är mycket lägre är spelaren väldigt aggressiv. Han vinner
\nså väldigt många händer på floppen och turn före visning. Han kommer i
\nde fall det blir visning förlora fler händer, om han inte träffar sina
\nsemi-bluffar. <\/p>
Mot dessa spelare kan du oftare syna en raise eller en check-raise på
\nturn eftersom det ofta kan vara en semi-bluff eller en höjning för att
\nfå en gratis visning. Detta är främst att räknas med på mellan och
\nhögre nivåer. På lägre nivåer betyder styrka på turn en bra hand. <\/p>
<\/p>
\nBB\/100 står för “Big Bets per 100 händer” och visar förtjänsten. Det
\nhjälper dig att räkna ut hut mycket du tjänar per timme. Till exempel,
\ndu spelar 70 händer \/ timme på ett full-ring bord i snitt. På ett
\nshorthanded bord spelar du mellan 90 och 110 händer \/ timme. Om du
\nspelare 3 full-ring bord så spelar du ungefärligt 200 händer \/ timme. I
\ndetta fall behöver du endast multiplicera ditt BB\/100 med 2 för att få
\ndin \"timlön\".<\/p>
Vi antar att du har en tillräckligt stor databas. då är BB\/100 ett bra
\nsätt att få reda på din motståndares styrka. allt över 1BB\/100 är bra.
\nAllt över 2BB\/100 är väldigt bra. (självklart är det relativt till
\nvilken nivå man spelar på. På lägre nivåer är det möjligt att nå ett
\nhögre värde.<\/p>
<\/p>
\nGenomsnittet ligger på 84 %<\/p>
\nGenomsnittet ligger på 63 %. Detta är
\nett snitt taget från en väldigt tight spelstil på nivåer högre än 3\/6.
\nDet egentliga värdet är 45-55 %.<\/p>
Om du ska stjäla kan du stjäla oftare om blindsen lägger sig oftare än genomsnittet. <\/p>
När du försvarar ska du tänka på att inte lägga dig varje gång du
\nmissar floppen. En check-raise som en bluff eller semi-bluff ökar din
\nvinst mot TAGs. En annan fördel är att du blir mer oförutsägbar om du
\ninte enbart satsar och höjer dina starka händer. Dessutom är det
\nfrustrerande för den som försöker stjäla att stöta på motstånd. Du
\nkommer därför att i framtida rundor på fler frispel. Om du inte gillar
\natt spela på detta sätt är det bästa att lägga sig direkt mot en steal.<\/p>
<\/p>
\nDet genomsnittliga värdet är 27.4%. Detta är för passivt. Spelare på
\nhögre nivåer är mycket aggressivare. Ett värde på 30 % - 35 % är mer
\nlämpligt. <\/p>
På högre nivåer blir detta än mer intressant eftersom de flesta
\nspelarna är ganska tighta pre-flop och steal-situationer är mer
\nvanligt. När du sitter i blindsen borde du skydda dig aggressivt mot
\nspelare med högt stealvärde eftersom de tenderar att stjäla med svagare
\nhänder.<\/p>
<\/p>
\nOm ett spel har pågått ett tag, (live eller shorthanded), är det till
\ndin fördel att ändra spelstil då och då för att inte bli förutsägbar.
\nFör att göra detta krävs erfarenhet. Att ändra är inte helt enkelt som
\ndu måste hitta det rätta tillfället när du ska ändra stil.<\/p>
Flexibilitet ändras inte utmed tiden. Bra spelare har förmågan att
\nanpassa sin strategi efter motståndaren. Om en TAG synar ner en galning
\nbetyder inte det att han gjort samma sak mot en klippa eller en annan
\nTAG. <\/p>
Du borde respektera spelare som har förmågan att anpassa sin strategi efter motståndet.<\/p>
<\/p>
\nDet optimala TAG spelet är väldigt kraftfullt och rationellt. Det krävs mycket koncentration och mentalt arbete. saknar du energi eller koncentrationsförmågan kan det leda till problem där du låter dina känslor, önskningar, farhågor och tryggheter påverka ditt spel. en sådan omedveten ändring av stil kan vara en effekt av alkohol, trötthet, distraktion eller frustration.<\/p>
Som pokerspelare måste du utveckla en känsla för när en motståndare ändrar spelstil. Detta är än mer viktigt om han har haft en period med otur eller förlorar pengar regelbundet. Om han är väldigt aggressiv studera honom noggrant. Du kan tjäna ännu mer pengar från honom. <\/p>
Det kan dock vara möjligt att du måste omvärdera din motståndare nästa gång du möter honom. Om du möter honom som en galning första gången betyder inte det att han alltid kommer vara det. Detta beror på hans dagsform och hans personlighet. <\/p>
<\/p>
\nFörutom hur mycket motspelaren tjänar är hans stil förmodligen det bästa sättet att analysera honom. Skickliga spelare är TAGs medan svaga spelare tenderar att vara lösa och passiva. På lägre nivåer kan det räcka med att vara LAG eller tight-passiv för att vinna. Klassificering av motståndarens styrkor och svagheter är väldigt viktigt när du väljer bord. <\/p>
<\/p>
\nAntalet händer är det som avgör hur mycket du kan lita på dina stats och för att kunna klassificera spelarna utefter de olika kriterierna. Om en klippa får en period med mycket bra kort och satsar och höjer verkar det som om han kanske är en TAG. <\/p>
Som ett resultat av detta bör vi inte överskatta små databaser. Men, VPIP kan redan efter 20 händer visa en tendens. Dock, när det kommer till att stjäla och försvara blinds behövs det mellan 1000 och 3000 händer.<\/p>
För dina analyser av ditt eget spel bör du spela minst 20 000 händer. Och efter ca 60 000 händer har du tillförlitlig statistik. <\/p>
<\/p>
\nVad för statistik behöver jag se på bordet? De viktigaste statsen är följande:<\/p>
1. VPIP
\n2. PFR
\n3. AF
\n4. Antalet händer<\/p>
\nAnnan användbar information:<\/p>
5. WTS
\n6. ATS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Varje spelstil klassificeras p\u00e5 ett s\u00e4rskilt vis. Desto mer du analyserar dina motst\u00e5ndare desto l\u00e4ttare kommer det vara att spela mot dem. Med statistikprogram som Elephant kan du f\u00e5 detta \u00e4nnu mer exakt. Desto st\u00f6rre databas du har, desto mer riktiga \u00e4r din statistik. F\u00f6ljande statistik som kommer i artikeln \u00e4r ifr\u00e5n $3\/$6 och fr\u00e5n vinnande spelare. Statistiken avser full-ring bord.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[196],"strategy_level":[279],"class_list":["post-1737","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-guld"],"acf":[],"yoast_head":"\n