- \n
- Hur och när du ska delta i en hand
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur du utvärderar din hand före floppen
\n\t<\/i><\/li>\n- Vad väntar efter floppen
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nI början av varje hand, så får du två kort, dina
\nså kallade hålkort. Varje gång kommer det vvara upp till dig att
\nbestämma, baserat på vilka kort du fått, dina motståndare, likväl som
\ndin position och image vid bordet, om och isåfall hur du ska spela
\nhanden. Den här artikeln tar upp de olika faktorer som kan påverka dina
\nbeslut och hur du kan utvärdera din hand före floppen.\n<\/p>Skillnaderna mellan att spela Full-ring och Shorthanded<\/h1>
När man tittar på de två varianterna full-ring och short-handed, så
\nfinns det ganska många olikheter. De flesta skillnaderna visar sig i
\nhur man väljer att spela före floppen, där den relativa styrkan hos de
\nolika starthänderna skiljer sig rejält.<\/p>I ett FR-spel, så spelar du mot åtta eller fler motspelare, medan ett
\nSH-spel består av fem. P.g.a detta så är en bra hand i ett SH-spel värd
\nbetydligt mer, eftersom du i snitt oftare ligger före dina motståndare,
\noch har bättre equity
\nDessutom, så hittar du tightare och mer passiva spelare i ett FR-spel.
\nSH-spelet är mer dynamiskt och många spelare anpassar sig till detta.
\nDette betyder att du måste räkna med att mycket sämre händer, eller
\nspekulativa sådana kommer att höja oftare än i ett FR-spel.<\/p>Speciellt när det kommer till punkter som 3-bets och allin före
\nfloppen, så hittar man stora skillnader: Medan ett 3-bet i ett FR-spel
\nfrån en till synes stabil spelare oftast betyder en bra hand, så säger
\ndet inte så mycket alls i ett SH-spel.<\/p>Hur du går med i en hand
\n<\/h1>\nOm du får möjligheten att vara den förste att gå
\nmed i en hand, så ska du höja; Vi känner förståss till limp\/call från
\nFR-spelen, då många spelare gör detta med små pocketpar med
\nförhoppningen att träffa en triss på floppen. Detta är dock, speciellt
\nmot tänkande spelare, inte profitabelt i längden, eftersom du kommer
\natt bli lättläst (med vilka andra händer limpar\/callar du?), och du
\nkommer att behöva spela ur position, vilket gör det mycket svårare för
\ndig att få ut extra värde ur handen.<\/p>Alternativet är att gå med i alla händer du vill spela med en höjning
\nförst in i potten. den fundamentala fördelen med att höja först in är
\nuppenbar: du har initiativet och kan vinna potten redan före floppen
\n(eller på floppen, med en fortsättningssatsning) oavsett om du träffar
\nbrädan eller missar helt. Dessutom, så blir du svårläst och kan få
\nmycket action senare när du går med i händerna med riktigt bra händer.<\/p>I ett SH-spel, så är detta sätt att spela obligatoriskt, eftersom en
\nopen-limp är totalt omöjlig här. I kontrast till FR-spelet så har du
\nsällan tillräckliga implicita odds för att spela limp\/call med ett
\npocketpar. Detta är helt enkelt p.g.a det faktum att många spelare
\nockså höja\/3-betta sämre händer, med vilken dom inte kommer vara
\nberedda att gå allin. En raise i ett SH-spel betyder inte automatiskt
\nen stark hand. Så, om flera spekulativa händer ser floppen, så är det
\nalltid bättre att ha varit aggressatorn före floppen, eftersom du då
\nhar initiativet.\n<\/p>Var står du före floppen?<\/h1>
\nDetta är den första frågan du måste ställa dig
\nsjälv: Hur kan du klassificera din hands styrka före floppen? För att
\nlista ut det så behöver du betänka några grundaspekter.\n<\/p>\nDIN HANDS FAKTISKA STYRKA\n<\/div>Vad har du för hand? Har du en topphand som par i ess, så att du vill
\nfå ut maximalt värde omgående? Eller håller du en marginell hand som
\nhar potential efter en bra flopp? Kanske är det en spekulativ hand som
\nkan förbättra sig efter floppen, men inte har nåt värde om den inte
\nförbättras?<\/p>\nDIN POSITION\n<\/div>\nDin position vid bordet är väldigt viktig. Förutom
\ndin position i den aktuella rundan, så är din förväntade relativa
\nposition efter floppen också viktig. Om, t.ex. du höjer från en tidig
\nposition, så måste du ta med i beräkningen att många fler spelare ska
\nagera efter dig, vilket medför att du riskerar att få spela ur position
\nefter floppen. Om du däremot t.ex. 3-bettar en UTG-höjare från
\nmellanposition, så kan du oftast räkna med att spela i position efter
\nfloppen.\n<\/p>\nAGERANDET FÖRE DIG\n<\/div>\nVad har hänt innan det blivit din tur? Var det
\nnågra som limpade? Nån som höjde? Behöver du utvärdera din hand
\nannorlunda nu eftersom den kan ha tappat i värde efter agerandet före
\ndig? Eller är det ett bra tillfälle att stanna i potten med en
\nspekulativ hand, eftersomd du kan ge dig själv tillräckliga implicita
\nodds?\n<\/p>\nMOTSTÅNDARNA OCH AGERANDET EFTER DIG\n<\/div>\nVilken typ av motståndare spelar du mot? Vad kan
\ndu förvänta dig av dem när du höjer? Kommer de ofta att lägga sig eller
\ncalla i dessa situationer? Medan du kan se agerandet före dig, så kan
\ndu bara göra kvalificerade gissningar om vad som kommer hända bakom
\ndig.\n<\/p>\nVAD KAN DU FÖRVÄNTA DIG NÄR FLOPPEN KOMMIT?\n<\/div>\nVill du spela din hand i en flervägspott eller
\nheads-up? Hur många callare räknar du med att få? Har du någon fold
\nequity? Det är viktigt att tänka på om du höjer som en \"stöld\" (vilket
\nbetyder att du oftast räknar med att ha tillräcklig fold equity), eller
\nom du räknar med att du ligger före och höjer för värde. Här måste du
\nockså ta det möjliga spelet efter floppen i beaktande, eftersom du
\nlever för de implicita oddsen i NL Hold'em. Detta betyder att du måste
\nta i beaktande at även om dina händer verkar svaga före floppen, så kan
\nde bli starka händer efter, med vilka du kan få betalt. Å andra sidan,
\nså måste du inse att du riskerar att förlora hela din stack i vilken
\nrunda som helst.\n<\/p>\nVILSELEDNING\n<\/div>\nVilseledning betyder mer eller mindre att vara
\nsvårläst. Du ska spela dina olika handkategorier på samma sätt: höj
\ninte bara med topphänder, utan även marginella och spekulativa händer.
\nI vissa situationer så måste du även nyttja en bluff.\n<\/p>\nOm Handstyrka\n<\/div>\nMed en höjning, så visar du de andra spelarna
\natt du har en spelbar hand, med vilken du vill extrahera värde.
\nNaturligtvis så behöver detta inte alltid vara sant.<\/p>Med starka händer som AA-QQ och AK, så höjer du definitivt för värde,
\neftersom du ofta ligger före med denna range och vill att din
\nmotståndare ska investera pengar före floppen med sämre händer. Dock,
\nså höjer du även med andra händer, som små pocketpar och sekvenskort i
\nfärg, även om du inte kan förvänta dig att faktiskt leda med dessa
\nhänder. Speciellt i frågan om equity så ligger du ofta efter. Fördelen
\nmed händer som dessa, jämfört med andra händer som du inte höjer med är
\natt de ofta är väldigt spelbara efter floppen.<\/p>Dit initiala mål med dessa händer är att skapa fold equity och att ta
\nhem potten utan att förbättra din hand (här kan vi även tala om en
\nbluff). Dock, när man \"stjäl\" potten på ett sådant sätt, så är det
\nviktigt att bara välja händer som kan träffa floppen och bli till bra
\nhänder. Det betyder ändera ett bra drag med sekvenskort i färg, eller
\nett lågt par som blir till en triss. Om du träffar en flopp med sådana
\nhänder, så kan du ofta extrahera stort värde hur handen, eftersom
\nmotspelarna inte sätter dig på en spekulativ hand.<\/p>Dina mål före floppen är:\n<\/p>
- \n
- Du vill extrahera värde ur svagare händer.<\/li>\n
- Du vill skapa
\n\tfold equity. Tillsammans med fold equityn före floppen, så ska du även
\n\tlägga till ett visst mått av fold equity efter floppen, ifall du gör
\n\tett fortsättningsbet efter densamma.<\/li>\n - Du vill ha en bra träff på floppen med spekulativa händer, och ta hela din motståndares stack om möjligt.<\/li>\n
- Du
\n\tvill vara fortsatt svårläst under hela tiden. Din motståndare ska inte
\n\tkunna känna igen vilken hand du har och vad du är ute efter, beroende
\n\tpå hur du agerar.<\/li>\n<\/ul>\nTOPPHÄNDER\n<\/div>\nI ett FR-spel, pratar vi oftast om AA\/KK här. Med
\ndessa händer bör du vara beredd att gå allin när som helst eftersom du
\nleder så gott som alltid, och har som mål att få bra betalt av en sämre
\nhand.\n<\/p>\nI ett SH-spel, kan du definitivt lägga till AK\/QQ. Självklart måste du alltid observera dina motståndare och överväga vad för typ av motståndare du spelar mot, samt hur deras range kan se ut. Det är dock väldigt svårt att göra misstag, förutom i väldigt sällsynta fall när du går allin före floppen med AK\/QQ och har normala stackdjup.\n<\/p>
\nSTARKA HÄNDER\n<\/div>\nVid sidan av topphänderna, så spelar även de starka händerna en avgörande roll: de inkluderar händer som AQ, KQ, JJ-99. Sett till Equity så ligger du ofta före med dessa händer, de kan dock skapa problem efter floppen, eftersom de har långt ifrån ideal spelbarhet.<\/p>
Det är svårt att utvinna värde med dessa händer efter floppen, eftersom de ofta är dominerade. Med en hand som AJ, så kan en ess-hög flopp absolut se bra ut; men du måste dock fråga dig vilken sämre hand som kommer att betala av. Å andra sidan, så behöver du också ha en bra anledning att folda en sån hand på en sån flopp.<\/p>
I ett FR-spel, om du har en sån hand i en relativt tidig position, så kan du relativt enkelt kasta bort en del av dem. Likaså, så ska du tänka på hur du reagerar på en raise innan dig: med ett 3-bet, så isolerar du dig ofta mot en hand som dominerar dig.<\/p>
I ett SH-spel, så måste den relativa handstyrkan kategoriseras annorlunda, eftersom du endast spelar mot 5 andra händer, istället för 8 eller 9. I snitt, så ligger du före mycket oftare, så du måste också höja med de händer du ligger före med. Dock, precis som i FR, så måste du vara försiktig när det har höjts innan dig. \n<\/p>
\nSPECULATIVA HÄNDER\n<\/div>\nDe speculativa händerna har exakt de motsatta kvalitéerna som de starka händerna: Deras equity är inte speciellt stark före floppen, de har dock utmärkt spelbarhet. Inkluderade i denna kategori är händer som små pocketpar och sekvenskort i färg.<\/p>
På floppen, så ställs du sällan inför svåra beslut, eftersom du kan definiera din hand betydligt bättre: om du träffat bra, så kan du utvinna värde; om du missade floppen, så kan du kanske göra ett förtsättningsbet. Om det är ytterliggare spelare som ska agera efter dig, så bör du oftast ge upp dessa händer.\n<\/p>
\nSTÖLDHÄNDER\n<\/div>\nI vissa situationer så är det också möjligt att utöka din range väldigt mycket. Om du, t.ex, sitter på knappen, alla lägger sig fram till dig och du också vet att båda blindsen är väldigt gighta och nästan aldrig försvarar sina blinds, så kan du rent teoretiskt stjäla med vilka två kort som helst. Här är du inte lika intresserad i din egen hands equity, utan snarare den fold equity du har mot dina motståndare.\n<\/p>
\nIdealiskt vore ju förstås om du har en hand som kan förväntas träffa något på floppen, så det är naturligtvis lättare att stjäla med en hand som K7s än t.ex. J4o.\n<\/p>
\nAgerandet innan dig\n<\/div>\nOm du har möjligheten att agera först in i potten, vilket betyder att alla som agerat före dig har foldat sina händer, då kan du oftast hitta en relativt enkel lösning: Se på din position och din hand, och beslutar dig för om du bör höja med den eller inte.\n<\/p>
\nDock, om spelare redan gått med i handen innan dig, så är det viktigt att uppmärksamma vilken typ av motståndare de är och hur de gick med i handen: om det är en limpare före det, så minskar din fold equity förstås. Det är otroligt att alla spelare efter dig kommer folda efter din höjning. Om det är någon som höjt innan dig, så måste du försöka sätta motståndaren på en range. Ligger du före hans range? Kommer han calla ett 3-bet med händer som är svagare än din egen?<\/p>
Valen efter en höjning är dessa:\n<\/p>
- \n
- Du lägger dig eftersom du inte längre anser din hand vara tillräckligt bra, och inte kan förväntas förbättra sig speciellt mycket efter floppen.<\/li>\n
- Du callar, eftersom du ändera ser dig själv ligga bakom, men hoppas på att träffa en optimal flopp (i det här fallet behöver du skaffa dig själv bra implicita odds), eller för att du inte vill isolera dig mot en bättre hand.<\/li>\n
- Du 3-better, eftersom du anser dig själv ligga klart före och tror att din motståndare kommer att betala av dig med en sämre hand.<\/li>\n<\/ul>
\nVidare, så måste du ägna uppmärksamhet åt spelarna som fortfarande är kvar att agera efter dig.\n<\/p>
\nVad för agerande kan du förvänta efter dig?\n<\/div>\nVad som händer i handen innan det blir din tur är lätt att följa. Men vilka motståndare (-typer) har något att säga till om efter att du agerat?<\/p>
Här är det viktigt för dig att skydda dig själv med starka händer före floppen, så du inte ger spekulativa händer möjligheten att dra ut dig. Å andra sidan, så har du inga problem att spela dina egna draghänder i flervägspotter.<\/p>
Så här är de tre huvudscenariorna som kan utvecklas efter dig:\n<\/p>
- \n
- Alla spelare efter dig foldar.<\/li>\n
- Någon\/några spelare limpar\/kallsynar efter dig.<\/li>\n
- Aggressiva spelare (från vilka du kan förvänta dig en höjning\/3-bet) sitter efter dig i position.<\/li>\n<\/ul>
\nOm du överväger poängen med att skydda dig själv, och de implicita oddsen (med spekulativa händer), så ser du att det är viktigt att inkludera det förväntade agerandet efter dig. Om spelarna bakom dig är passiva och kan antas bara gå med i handen, så kanske du har tillräckliga implicita odds för att bara calla själv. Å andra sidan om du har aggressiva måtståndare efter dig som kan antas höja, så är det troligtvis bättre att lägga sig.\n<\/p>
\nVad kan du förvänta dig efter floppen?\n<\/div>\nFrågan du måste ställa dig själv är: Vilken typ av flopp vill du träffa, och vad är målet du vill uppnå mot dina motståndare?<\/p>
Ditt huvudmål är förståss att ha den starkast möjliga handen på floppen, och att satsa för att extrahera värde från svagare händer. Du vet dock också att detta inte alltid kommer att vara fallet, och att du snarare oftare kommer att ha en marginell hand eller en utan något showdown-värde alls. Du kan i stort dela upp dina händer efter floppen i tre kategorier.\n<\/p>
\nDU HAR EN VÄLDIGT STARK HAND\n<\/div>\nDu har en väldigt stark hand på floppen och du anser dig själv ligga före i de allra flesta fall. Du satsar för att extrahera värde från svagare händer. Före floppen så kan du förvänta dig detta med topphänder som AA-QQ, eftersom du ofta kommer ha ett överpar på floppen som du får betalt med.<\/p>
Detta är precis lika troligt med spekulativa händer. T.ex, om du träffar en triss med ditt låga pocketpar. Med den, så vill du också extrahera så mycket värde som möjligt, och (i idealsituationen) få din motståndare att gå allin.\n<\/p>
\nDU HAR EN MARGINELL HAND\n<\/div>\nDet händer ganska ofta att du håller marginella händer - det kan vara ett toppar med en gålig kicker, eller ett mellanpar. Du vet inte riktigt var du står i handen, och du bör verkligen uppmärksamma vad din motståndare gör och överväga om han kommer att betala av dig med en sämre hand.<\/p>
Du måste ta dessa beslut före floppen: om du vet att din motståndare spelar relativt tight, så måste du inte 3-betta honom med AJ. Han kommer inte att calla med en värre (dominerad) hand, och kommer sällan att betala av på en ess-hög flopp. Å andra sidan, så kommer du kunna hamna i en dålig situation, eftersom du kommer få svårt att komma ur handen mot AK eller AQ.\n<\/p>
\nDU HAR MISSAT BRÄDAN\n<\/div>\nDet är också möjligt att du missade brädan totalt. Speciellt med ett lågt pocketpar (du träffar bara 1 gång av 7.5), är detta ofta fallet, så då måste du bluffa, vilket innebär att du måste ge dig själv en relativt hög fold equity med ditt fortsättningsbet. Dock, om motståndet är väldigt löst, och ofta callar på floppen, så ska du inte automatiskt använda detta val, utan snarare check\/folda.\n<\/p>
\nVilseledning\n<\/div>\nSom redan nämnts, spelar vilseledning en viktig roll i NL Hold'em. Det är väldigt viktigt att maskera din hands styrka så att din motståndare inte vet vilka kort du har. Du ska därför höja alla dina spelbara händer när du är först in, och dessutom, helst alltid använda samma satsningsstorlek.<\/p>
Förutom fördelarna med att tvinga dina motståndare till misstag tack vare att du är svårläst, så kommer du regelbundet att ha initiativet; detta betyder att du ofta kan ta hem potten på floppen tack vare din aggression före floppen.<\/p>
Det är väldigt svårt för din motståndare att gissa om du satsar för att få mer värde med en stark hand, eller om du gör en semi-bluff med ett bra drag, eller om du kanske bluffar helt. Detta vore inte möjligt om du enbart spelar starka händer, eller bara limp\/callade med svagare eller spekulativa händer före floppen.\n<\/p>
Slutsats<\/h1>
\nDitt mål ska vara att skydda dina starka händer före floppen, och spela aggressivt med svagare eller spekulativa händer.<\/p>
Tillräckligt ofta kommer du kunna vinna potten utan att förbättra din hand, eller träffa en bra bräda som kommer att ge dig betalt. I ett FR-spel kan du ofta kliva ned ett pinnhål när det gäller denna fråga, eftersom du måste sänka din relativa handstyrka p.g.a det högre antalet spelare, och du dessutom har sämre fold equity.\n<\/p>
\nDe följande artiklarna kommer att visa dig vad som ska göras där.\n<\/p>
- Hur du utvärderar din hand före floppen
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n