- \n
- Hur vi spelar väldigt starka händer
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur vi spelar marginella händer
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur vi spelar andra typer av händer
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nI artikeln om Före Floppen - Grunderna<\/a>
\nså har du redan lärt dig de grundläggande principerna av spelet före floppen. Eftersom dessa principer är väldigt dynamiska och beroende av många faktorer, så är det relativt svårt (om inte omöjligt) att visa dem i en graf.<\/p>P.g.a detta, så kommer denna artikel att behandla exempel i vilka du håller en spelbar hand, och ingen motståndare har visat aggression före dig (de har ändera limpat eller foldat). Du kommer här att få se varför du höjer, vad du kan förvänta dig av dina motståndare och hur du bör reagera efter att en av dina motståndare agerat.\n<\/p>
Hur vi spelar Väldigt Starka Händer<\/h1>
\nDe händer som räknas till topphänderna är AA, KK,
\nQQ och AK. Dessa händer är väldigt starka före floppen och ligger före så gott som varje gång. Med ess och kungar så är målet att få in alla pengar i potten före floppen. Du behöver inte slowspela eller använda andra trixiga moves, utan den grundläggande regeln är:<\/p>Med ess och kungar så spelar du höj\/3-bet\/all-in.<\/b> <\/p>
Den som håller sig till detta kommer inte att göra några misstag i längden, så vi behöver inte gå närmare in på några exempel. Låt oss istället titta på några situationer som inte är lika uppenbara.\n<\/p>
\nUTGÅNGSLÄGE\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $1.00<\/font>,…\n<\/p>\nLängre ned kan du se totalt fyra exempel i vilka du är UTG med damer på handen. Naturligtvis, eftersom du är först in, så vill ha värde från sämre händer, men samtidigt också skydda din hand.<\/p>
Du sitter vid ett SH-bord där du har reads på tre av dina motståndare. Dessa reads är dock endast representerade av statistik, så du kan bara grovt kategorisera motståndarna:\n<\/p>
\nCO verkar vara en lös-passiv spelare, som du anser vara en syn-station. SB ser ut att vara en TAG-spelare, som spelar få händer, men väldigt aggressivt. På knappen har vi en relativt Lös-aggressiv spelare, som du måste förvänta dig action från ganska ofta. De andra två motståndarna är tyvärr helt okända.<\/p>
Efter att du höjt först in i potten, så har du vissa förväntningar och kan grovt förutse hur dina motspelare kommer agera, CO t.ex. kommer calla ganska ofta. Skulle han dock höja istället, så måste du komma ihåg att även om han är ganska lös så har han bara ett PFR-värde på 12, vilket är detsamma som en TAG-spelare. Därför bör hans range inte vara speciellt bred. Det är dock relativt svårt för dig att klassificera hans exakta range eftersom han spelar på ett ganska osammanhängande sätt.<\/p>
Med TAG-spelaren, kan du förvänta dig att han bara 3-bettar väldit bra händer, och i övrigt håller sig borta från handen. Ett 3-bet från honom i blindsen är verkligen inget du vill se.<\/p>
Med LAG-spelaren å andra sidan, så vet du att han skulle 3-betta med en ganska bred range, och att du väldigt ofta ligger före honom.<\/p>
Vad hoppas du därför på? Jo i den här situationen så vore det ultimata om CO kallsynar, och BU försöker sig på en squeeze. En squeeze betyder att han skulle göra ett stort 3-bet efter din höjning och COs kallsyn. Om detta skulle ske så har du en relativt lätt 4-bet och kan gå all-in före floppen.<\/p>
Detta scenario kommer vi visa i exempel 2. Tyvärr så blir inte verkligheten alltid som man har planerat.\n<\/p>
\nEXEMPEL 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is UTG med Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nHär kallsynar CO din höjning, vilket inte direkt förvånar dig. Dock, så kommer squeeze-höjningen från en ganska tight spelare - inte en speciellt rolig situation.<\/p>
SB har inte position på dig, och har sett att du höjde från UTG. Så han bör sätta dig på en relativt liten range. Vilket betyder att du måste respektera hans höjning ännu mer.<\/p>
Å andra sidan, så har han en fördelaktig squeeze-position här. Han kan ha lagt märke till att du höjt ganska ofta tidigare, och att du också har en tendens att höja med små pocket-par eller spekulativa händer när du är först in i potten. Vidare så bör han ha noterat att CO är väldigt lös, så han kan känna sig tvingad att ta hem de döda pengarna i potten och samtidigt få dit möjligen låga par att lägga sig. Hans tankelinje är därför helt korrekt: Trots allt, så har han nu fått dig att fundera på att lägga den tredje starkaste handen.<\/p>
Du har nu tre val, även om en fold kan övervägas i väldigt sällsynta situationer - dina damer är helt enkelt för starka för att slängas. Mot SB har du position, så en syn vore en möjlighet. Detta skulle dock bjuda in CO till att också syna, vilket skulle kunna leda till en svår situation på floppen, om du måste spela mot två motståndare.\n<\/p>
\nOm du beslutar dig för ett 4-bet, så har du bestämt dig för att du kommer att vara villig att trycka in alla dina marker före floppen. Naturligtvis så kommer SB bara att gå pusha med väldigt starka händer; du skulle dock ha en fördelaktig call även mot AA, KK & AK-rangen, eftersom du skulle få de korrekta oddsen.<\/p>
Detta är precis det scenario du väljer - det är praktiskt taget aldrig ett misstag att vara villig att gå allin före floppen med QQ och AK. I detta fall så inser du att du inte hade något annat val. Om du omedelbart skulle folda QQ efter ett 3-bet, hur tror du då att du skulle kunna spela vinnande i längden? Du kommer då att bli tryckt ur potterna alldeles för lätt. Eftersom en call inte heller är ett bra val eftersom du inte vill hamna mitt emellan två spelare i en 3-vägspot, så har du inte mycket annat val än att vara beredd att gå allin.\n<\/p>
\nEXEMPEL 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $1.00, BU raises to $4.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nI det här fallet kunde det knappast ha blivit mycket bättre för dig: du höjde, den löse spelaren i CO synar som förväntat, sedan squeezar den lös-aggressive spelaren på knappen. Du ser dig själv klart före knappens range, och definitivt före den ofta synande CO. Du kan fortfarande skydda din hand, och därför gör du valet att gå allin före floppen med ett 4-bet. Ett 4-bet&fold med en så stark hand som QQ existerar i vilket fall inte.\n<\/p>
\nEXEMPEL 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO raises to $4.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB calls $4.50, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nHär har du en helt annorlunda situation: CO 3-bettar dig den här gången, och den ganska tighta SB callar, överraskande nog. Det är inte standard att en TAG-spelare callar ett 3-bet i någon av blindarna: Ändera har han en stark draghand, eller åtminstonde en hand med potential efter floppen med vilken han räknar med att få tillräckliga implicita odds. Alternativt att han försöker gillra en fälla med en väldigt stark hand.<\/p>
Än en gång står du inför ett svårt beslut, men denna gång så har du bara två val - en fold är uteslutet. Du är sist att agera och kan helt enkelt syna för triss-värde. Om du träffar din triss på floppen, så kommer du med största sannolikhet att få betalt väldigt ofta. Saker och ting blir svårare om du skulle ha ett överpar efter floppen, eftersom du då skulle vara fångad mellan två motspelare. Men handen är inte förlorad för det. <\/p>
Precis som i det tidigare exemplet skulle ett 4-bet vara ett alternativ. CO kan ha 3-bettat med en bred range, och speciellt från en sådan lös spelare kan du räkna med att han är beredd att stoppa in pengarna före floppen med en sämre hand än dina damer. Sannolikheten att han synar ditt 4-bet med t.ex AK, AQ eller JJ är betydligt högre än hos en tight spelare.\n<\/p>
\nDetta lämnar oss med ett problem - SB, men du saknar de nödvändiga readsen för att kunna förvänta dig att han försöker gillra en fälla för dig med ett monster. Ofta får du se ett lågt pocketpar i den här situationen, med vilket han vill ta din stack om han träffar floppen.<\/p>
Precis som i det första exemplet, så är linjen med 4-bet\/call antagligen den bästa här. Dock så skulle en call vara mer acceptabel här än i det första exemplet.\n<\/p>
\nEXEMPEL 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is UTG with Q<\/b>
, Q<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.25<\/font>, Hero...\n<\/p>\nEfter din höjning lägger sig alla fram till den okända BB, som 3-bettar dig. Du har inga reads, så du kan inte sätta honom på någon range som han skulle göra detta spel med. En syn är definitivt en möjlighet här, eftersom du nu är heads-up mot honom och i position. Om du fortfarande har ett överpar på floppen, så bör du vara beredd att stoppa in alla pengar ganska lätt dock. Det finns bara några få fall där vi skulle vara beredda att lägga ett så starkt överpar på floppen.<\/p>
Naturligtvis så har du också valet att 4-betta: i det här fallet, så kan du balansera ditt spel en del, genom att 4-betta lite oftare än du synar.\n<\/p>
\nÅTERBLICK\n<\/div>Med så starka händer, så ligger du ofta före innan floppen, och AK är jämförbar med QQ i de flesta fall. Med den starkaste handen så måste du skydda dig, och på samma gång försöka bygga upp potten. Att spela rättframt med väldigt starka händer är så gott som alltid rätt väg att gå.<\/p>
Hur vi spelar Marginella Händer<\/h1>
\nDe marginella händerna inkluderar AQ, AJ, AT, KQ, KJ, & JJ-88. Med två exempel från ett FR-spel, så ska vi försöka analysera hur du ska agera med en potentiellt dominerad hand, eller en hand som inte är lätt att spela på floppen.\n<\/p>
\nUTGÅNGSLÄGE\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>
\n…\n<\/p>\nI båda exemplen nedan sitter du i MP3, och ingen före dig har visat någon aggression. Du har statistik på fyra spelare vid bordet, och UTG+1 (en relativt lös spelare som limpar och callar mycket, men sällan agerar aggressivt) agerar före dig. Dock sitter det tre spelare som inte alla är speciellt förtjänstfulla att spela mot, bakom dig. CO (8\/5) kan anses vara \"en klippa\", knappen (15\/12) en TAG, och BB (12\/9) är nåt mittemellan.<\/p>
Vad skulle du föredra? Du har en hand med vilken du inte kan förvänta dig mer än ett toppar med en bra kicker på floppen. Du bör vilja avgöra den här handen i en liten pott, möjligen heads-up, mot en ganska lös spelare, eftersom då kan du också räkna med att få lite värde från en tänkbart svagare hand.<\/p>
I en flervägspott dock, så förlorar din hand helt klart i styrka. Vidare, så vill du inte nödvändigtvis spela några stora potter mot de tighta spelarna bakom dig. Det kommer bli svårt att hitta någon bland dessa tre spelare som kommer att investare några pengar med en sämre hand, oavsett bräda.\n<\/p>
\nEXEMPEL 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG+1 calls $4.00, Hero...\n<\/p>\nSaker och ting utvecklar sig precis som vi har förväntat oss: den relativt lösa UTG+1 limpar in i potten, de andra lägger sig. Med en raise så kan du isolera dig mot UTG+1. Som nämnts så har du inga problem med att möta denna spelare heads-up på flopen. Din hand är klart före hans range, och du kan också förvänta dig att extrahera värde med din marginella hand, eftersom den här spelaren sällan släpper de händer han spelar.<\/p>
Dock, så varar inte glädjen länge, utan du ser knappen 3-betta dig. Detta gillar vi inte alls, eftersom du kommer att få spela ur position mot knappen. Den lösa spelaren synar och ger dig fina odds. Som vanligt så har du nu tre val: fold, syn eller 4-bet. <\/p>
Först tar vi oss en titt på 4-betsvalet. Knappen är en spelare med solid statistik, därför måste du anta att han är en van spelare som också lagt märke till din spelstil. Han bör veta att du höjer en aning lösare, eftersom endast den löse spelaren (UTG+1) gått med i handen före dig. Men, han bör också veta att du inte skulle höja med vad som helst. P.g.a detta så bör du respektera hans 3-bet med ganska mycket styrka.<\/p>
Om du 4-bettar nu, så skulle det vara jämförbart med en bluff, eftersom det inte kan räkna med att en sämre\/domnierad hand skulle syna dig, eller gå allin själv. Därför är ett 4-bet med AJ helt otänkbart. En syn kan övervägas, men du har några problem med din hand:\n<\/p>
- \n
- AJo är ofta dominerad.<\/li>\n
- Du sitter \"i klämd\" position mellan UTG+1 och knappen.<\/li>\n
- Du ville undvika en flervägspott, och din equity faller dramatiskt mot två motståndare.<\/li>\n<\/ul>
\nVilken typ av bräda skulle du vilja träffa, och hur vill du spela den? På en Ess-hög bräda skulle du praktiskt taget vara tvungen att stoppa in alla pengar. Dock kan du knappast förutsätta att en sämre hand (AT-) skulle betala av dig.\n<\/p>
\nHänder som KK skulle inte investera ett öre till om ett ess dök upp på floppen. Du har inte stora förväntningar med en hand som denna, vilket är varför en syn skulle vara ett dåligt val. Du bör alltså räkna med att knappen har en bättre hand och hitta en lätt fold i en situation som denna.\n<\/p>
\nEXEMPEL 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>
, J<\/b>
\nUGT calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, MP2 calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nDenna hand är liknande handen ovanför, men två spelare till har gått med i handen förutom UGT+1. Den tidigare nämnda planen att om möjligt endast spela mot UTG+1 heads-up, ser ut att gå om intet.<\/p>
Du skulle kunna höja nu, för att trycka ut så många spelare som möjligt ur potten. Det är dock tvivelaktigt om en flervägspott kan motverkas på det sättet, eftersom den första limparen före dig kan få bra odds om nån av spelarna kallsynar din höjning.<\/p>
Resultatet skulle kunna bli liknande det i förra handen - en flervägspott och en ess-hög bräda, vilket inte är något vi skulle vilja. Icke desto mindre, så finns det många aspekter som talar för en höjning här:\n<\/p>
- \n
- Du måste försöka få så många som möjligt att folda före floppen.<\/li>\n
- Tighta spelare sitter bakom dig, så en kallsyn är relativt otrolig. Om ett 3-bet dyker upp, så är det lätt att bestämma sig för en fold, precis som i det föregående exemplet.<\/li>\n
- Med AJ så har do ofta den bästa handen och kan höja för att extrahera värde.<\/li>\n
- Du har position på alla spelare som för närvarande är inblandade i potten.<\/li>\n<\/ul>
\nSå en höjning här är definitivt profitabel, den är dock inte obligatorisk.<\/p>
Nu tar vi en titt på våra övriga val: om du callar, så har du en situation vi inte vill ha, med en flervägspott. Vad vill du träffa då? Vidare så är det många spelare bakom dig som du definitivt kan förvänta dig en höjning från. Detta betyder att du ändera måste betala ännu mer (och du skulle vara i en pott som är alldeles för stor för din hand), eller att du skulle få lägga dig. Inget av de valen är på något sätt förtjänstfulla.<\/p>
Om du inte vill höja, så skulle en fold vara att föredra före en syn här. Båda valen är tänkbara, och du bör överväga vilken table-image du har\/vill ha innan du beslutar dig för vad du bör göra. Om du har varit ganska aktiv hittills, så skulle en fold antagligen vara mest logisk. Om du inte haft en hand hittills, så vore detta ett bra tillfälle att visa lite aggression.<\/p>
Låt oss nu ta itu med ytterliggare några marginella och potentiellt dominerade händer, såsom KQ-KT. För detta ändamål, så har vi tre exempel från ett SH-spel. Motståndarena är samma som dem i de första exemplen, denna gång sitter du dock i SB. Du håller en marginell hand i SB i alla tre exempel. Det har inte visats någon aggression före dig i någon av händerna, utan bara limpare. Frågan nu är: Hur agerar vi?\n<\/p>
\nEXEMPEL 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.50<\/font>, BB raises to $6.00<\/font>, MP folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nMed KQo, håller du en relativt stark hand i SB. Spelaren i mittenpos. limpar. Du ser honom som en lös spelare. Bakom dig finns bara BB kvar, som spelar ett TAG-spel.<\/p>
Vad skulle du föredra i denna situation? Du vill isolera dig mot den väldigt löse spelaren om det är möjligt, eftersom du räknar med att han synar din höjning även med dåliga händer. Med 'dåliga händer' menar vi inte de han behöver folda om de inte förbättras, som små pocketpar och sekvenskort i färg, utan även ännu sämre händer. Vidare så tror du att han är kapabel att syna med dominerade händer såsom KJ eller QJ. Därför är en höjning obligatorisk här. Vad du definitivt inte vill ha är en call från BB, så du höjer till $1.50. Detta motsvarar en höjning på 4BB plus 1BB, eftersom du redan har en limpare i potten. Dessutom lägger du på en BB eftersom du riskerar att få spela ur position om någon callar.\n<\/p>
\nDu råkar nu ut för att den ganska tighta BB höjer bakom dig. Den lösa spelaren foldar och nu har du återigen tre val: fold, call eller 4-bet.<\/p>
Som redan nämnts, så ville du inte gärna se en höjning från BB, eftersom du då måste anse dig själv ligga efter hans range. Om du 4-bettade nu, så kommer du aldrig hamna allin mot en sämre hand, och därför vore ett 4-bet en fullständig bluff.<\/p>
En call är också dålig, eftersom den här handtypen ofta är dominerad, i detta fall mot AK och AQ. Dock så finns inga svagare händer som skulle betala av dig efter floppen om du skulle träffa. Vidare så måste du spela ur position mot BB. Allt detta gör det här till en klar fold.\n<\/p>
\nEXEMPEL 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, T<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nI kontrast till de tidigare händerna, så har du nu tre limpare i potten redan, och en klart sämre hand med KTo. Förutom den lösa MP så har du dessutom den okände CO, likväl som den väldigt lösa men aggressiva knappen. Limpen från knappen är en aning förvirrande, eftersom han borde haft ett höj-eller-fold-beslut här i de flesta fall. Dock så behöver inte limpen betyda speciellt mycket, och ändrar inte din situation.<\/p>
Naturligtvis så skulle du kunna höja, men du har också problemet att inga händer som du dominerar kommer att syna dig. På en Kung-hög bräda, så får du ett svårt beslut om någon av motståndarna vill få dig att ge dig in i en större pott. Med denna hand kommer du ha de omvända implicita oddsen allt för ofta för att räkna med att träffa en riktigt bra flopp. Vidare så kan du inte anta att du kommer att få alla de andra spelarna att lägga sig före floppen efter att tre st. redan visat intresse med sina hålkort.<\/p>
En call eller fold vore tänkbar i denna situation. Oddsen är relativt bra, och eftersom du aldrig skulle riskera alla dina pengar i en ohöjd pott, ens på en Kung-hög bräda, så är dina outs också på plats. Därför är en syn det bästa valet här.\n<\/p>
\nEXEMPEL 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with K<\/b>
, J<\/b>
\nUTG calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nSkillnaden mellan KT och KJ är relativt liten. Så man skulle kunna anta att en syn inte vore fel i denna hand. Dock, så är situationen annorlunda jämfört med det förra exemplet.\n<\/p>
\nSpelaren i tidig position limpar, de tre följande spelarna foldar. Bakom dig finns återigen en TAG-spelare, som skulle kunna tolka en syn som svaghet, och försöka isolera spelaren UTG. Därför, så ska du höja här.<\/p>
I jämförelse med det förra exemplet, så har du en hel del fold equity mot bara en spelare. En limp från UTG är oftast ett tecken på svaghet, några spelare limp\/foldar svaga händer, och många limp\/callar också sina låga pocketpar. Dessa händer kommer ofta att lägga sig på floppen efter att du gjort ett fortsättningsbet.\n<\/p>
\nDessutom, så finns möjligheten att du träffar bra på floppen, med KJs. Naturligtvis så gör den möjliga färgen situationen ännu bättre. Om du möter ett 3-bet så har du en lätt fold ned KJs. Sammantaget, så är en isoleringshöjning det bästa valet i den här positionen.\n<\/p>
\nÅTERBLICK\n<\/div>\nDessa exempel har visat problemen med marginella händer ganska tydligt. Om du visar aggression, så är risken att du synas av dominerande händer hög. Det är svårt att träffa en riktigt bra flop med dessa händer, och om du dessutom räknar in den låga fold equityn före floppen, så är en passiv spelstil oftast den bästa.\n<\/p>
Hur vi spelar Spekulativa Händer
\n<\/h1>\nDe spekulativa händerna inkluderar sådant som små pocketpar, och sekvenskort i färg. De har en förmåga att ofta ligga efter före floppen, sett till equityn, men kan bli väldigt starka efter floppen, samtidigt som de nästan aldrig är dominerade. Därför har de bra spelbarhet och du vet ofta var du står när floppen kommit. Vilket gör att du kan undvika dyra misstag.<\/p>
För denna typ av händer, låt oss ta en titt på två FR-exempel. Om du har en bra position vid bordet och många spelare redan gått med i potten före dig, så kan du ofta limpa med förtjänstfullt och hoppas på att träffa bra på floppen. Om du träffar, så kommer du få tillräckligt bra betalt. Om du får en draghand, så får du ofta bra odds.\n<\/p>
\nEXEMPEL 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is UTG+2 with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nI denna hand, så har vi flera problem på en och samma gång: du sitter i UTG+2, och har en mer eller mindre spekulativ hand i 44. Ska du höja, syna eller lägga dig?<\/p>
Du inser att du sällan ligger före med 44 och det finns inte många svagare händer som skulle syna dig. Även om de skulle det, så kommer det vara näst intill omöjligt att spela den här handen till showdown efter floppen. Om du inte träffar en triss, så kommer du oftast behöva slänga din hand om du möter motstånd efter att möjligen ha gjort ett fortsättningsbet.<\/p>
Dock, om du träffar din triss, så har du bra chanser att få betalt. Hittills, så är det bara UTG+1, som du märkt är en lös spelare och en calling station, som har limpat in i potten.<\/p>
Som vanligt så har du dina tre val. Att lägga sig vore absolut ett val i tidig position om du inte tror att du kommer få tillräckliga implicita odds. Du vet att minst tre TAG-spelare som ofta höjer, sitter efter dig. Du kan också limpa, och sedan syna en eventuell höjning, med hoppet om att träffa en triss på floppen. Problemet med det är att det gör din hand ganska uppenbar. Å andra sidan, så kan den lösa UTG+1 spelaren också stanna i potten och ge dlig lite extra värde efter floppen om han har en hand som träffar något.<\/p>
Ingen av linjerna innebär något större misstag, dock så har även en höjning sina fördelar. Det gör att TAG-spelarna efter dig sällan 3-bettar, och du får möjligheten att göra ett fortsättningsbet på floppen. Det kan definitivt tänkas att någon efter dig synar med en bättre hand, men sedan ger upp på floppen efter ett fortsättningsbet, tack vare att du visat aggression. Därför är en höjning här det bästa alternativet.<\/p>
Dock, så 3-bettar knappen. Du gillar inte detta, eftersom du kommer att tvingas agera ur position mot honom. Från den här positionen så vore det svårt att extrahera tillräckligt med värde. För ditt pocketpar, så är det inte bara viktigt att träffa, utan också att motståndaren har en hand som han är redo att stoppa in alla pengar med, och att du vidare har möjligheten att spela för en allin på river. Detta är mycket lättare i position, eftersom du har det sista ordet på varje gata. Ur position, så skulle du tvingas att avslöja din hands styrka tidigt.<\/p>
Å andra sidan, så är motståndaren definitivt mer benägen att stoppa in alla pengar i en återhöjd pott, eftersom han redan visat klar styrka. Icke desto mindre, så kollar du om din calling station också är med i potten. du vet att han synar alldeles för ofta, och att han vore ytterliggare en het kandidat att betala dig om du träffar din triss. Du bestämmer dig för att syna om han gör det.<\/p>
Han lägger sig dock. Därför är du heads-up med en TAG, och ur position. Du vet att du träffar din triss en gång av 7.5. Vad skulle du teoretiskt kunna vinna efter floppen?<\/p>
Potten är redan nu på $5.50, och motståndaren har en stack på $21. Alltså har du möjligheten att vinna $26.5. För detta så skulle du behöva investera ytterliggare $2.75, vilket inte ens ger dig teoretiska implicerade odds på 10:1. Det är långt ifrån \"call20\"-regeln, vilket betyder att en fold är den enda möjligheten.\n<\/p>
\nEXEMPEL 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP3 with 5<\/b>
, 6<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 calls $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB raises to $4.00<\/font>, UTG+1 calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nI den här situationen måste du också överväga två saker. Du sitter i mittenposition, och har en spelbar hand, med sekvenskort i färg; 56s. Vid det här laget så har du vant dig vid det faktum att UTG+1 gillar att se floppar.<\/p>
Från den här positionen, kan du helt klart lägga dig, eftersom sekvenskort i färg inte är lätta att spela, och du behöver massor av erfarenhet och kunskap om spelet efter floppen.\n<\/p>
\nIcke desto mindre, så är en höjning här ett alternativ. Speciellt eftersom du har kända spelare som sitter efter dig, mot vilka du definitivt har hög fold equity. En limp är dock ett dåligt alternativ. Alltför ofta kommer det då att höjas efter dig, och att syna en sådan höjning är tvivelaktigt om det ger någon förtjänst. Inte bara träffar du lika ofta som med ett pocketpar, du träffar oftast endast ett drag, om du träffar. Dina sekvenskort i färg lever tack vare sin fold equity, vilket är varför en höjning skulle vara den bästa vägen att gå här.\n<\/p>
\nDock, så möter du nu ett 3-bet från BB. Denna gången stannar synstationen kvar i potten. Tidigare så nämnde vi att ett pocketpar ofta skulle synat här. Dock så har du ett problem nu; om du träffar något så kommer det antagligen bara att vara ett drag (du träffar inte en färdig färg eller stege ofta nog för att räkna med detta), och du måste spela det aggressivt. Om du har fold equity mot synstationen kan man bara spekulera i. Om du har tillräckliga implicita odds mot BB är också okänt. Din enda fördel är att du är i position efter floppen och har möjlighet att avsluta varje satsningsrunda. Denna viktiga poäng kan tala för att syna någon gång ibland, men standardspelet ska vara fold här.<\/p>
I kontrast till FR-spelet, så kan du inte vänta och välja dina händer allt för kräset i ett SH-spel. Även om små par i fråga om spelbarhet är spekulativa händer, så kan de ofta vara den bästa handen vid bordet i ett 6-handed spel. Åtminstone betydligt oftare än vid ett fullt FR-bord.<\/p>
Detta är varför du vill höja med alla pocketpar först in, oavsett vilket och från vilken position. Detsamma gäller med sekvenskort i färg. Med start på 45s och uppåt, så har du den maximala sannolikheten för en stege, och de kan därför spelas extremt bra. Från mittenposition och framåt, så ska du spela aggressivt och öppna potterna med dem. Eftersom du inte limpar först in i vilket fall, så höjer du. Beroende på din egen stil, dina motståndares, det tidigare agerandet och den genomsnittliga bordsimagen, så kan du också höja i tidig position lite nu och då, samt även lägga dig i mittenposition.<\/p>
Eftersom det redan finns en hel del innehåll att läsa om dessa två handgrupper, så ska vi nu ta i tu med tre andra grupper av mer spekulativa händer.<\/p>
Till att börja med, sekvenskort som inte är i färg, därefter \"gappers\" (i det här fallet 2 kort i färg, med 2 \"hål emellan), och slutligen ess med en låg kicker i färg.<\/p>
I alla tre exempel, sitter du i SB. Händerna är alltid desamma. En vidare analys baserad på agerandet efter dig är inte nödvändig, eftersom du måste folda mot ett 3-bet varje gång om du bestämmer dig för att höja.\n<\/p>
\nVidare, så bör du också se på dessa tre situationer ur synvinkeln; vad skulle du göra om du inte satt i SB, utan på knappen?\n<\/p>
\nEXEMPEL 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStackar & Statistik<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 5<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nDu har två sekvenskort, som inte är i färg. Du vet att du rätt sällan kommer att träffa något med dem. MP är ganska lös. För spekulativa händer behöver du massir av fold equity om du bestämmer dig för att spela dem aggressivt. Naturligtvis, så har du ett problem i att du dessutom agerar från SB, vilket gör att du är ur position. Det gör situationen än svårare.<\/p>
BB är en relativt tight spelare. Så du kan väldigt ofta isolera dig mot synstationen. Dock, p.g.a den ofördelaktiga positionen, bestämmer du dig för att inte höja.<\/p>
Att komplettera BB är fortfarande ett val. Oddsen är acceptabla, men du skulle även då spela ur position, denna gång mot båda spelarna. Plus, att spelaren i BB kan få idén att höja. I längden, så kommer du inte att kunna vinna mycket här, så det bästa är att lägga handen.\n<\/p>
\nVariant 2: När du sitter på knappen\n<\/div>\nPå knappen, så har du helt klart den positionella fördelen. Om spelaren i mittenposition synar, så kan du ofta ta hem potten utan att förbättra din hand på floppen, oftare än om du är ur position, eller så kan du unna dig själv ett gratis kort ifall du får ett drag. Från knappen, så vore en höjning betydligt mer värd, men eftersom 45o fortfarande är en svag hand så är inte en fold något misstag på något vis. Att limpa är dock absolut inget alternativ.\n<\/p>
\nEXEMPEL 4\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with 8<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, Hero...\n<\/p>\nDen här gången har du en \"2-gapper\" i färg. Så möjligheterna efter floppen är också ganska begränsade. Möjligheterna för en stege, eller ett stegdrag är betydligt lägre än de är för två sekvenskort i färg.<\/p>
Praktiskt taget samma aspekter som nämndes i föregående exempel, är de som oroar oss här. Även i denna hand, så ska du helst slänga din hand före floppen. En komplettering kan komma på fråga, men är fortsatt problematisk, som nämndes tidigare.\n<\/p>
\nEn höjning är bara ett alternativ i ovanliga fall. Men det är inte helt och hållet en omöjlighet.\n<\/p>
\nVariant 2: När du sitter på knappen\n<\/div>\nPå knappen, ser saker och ting annorlunda ut. I position, så kan du definitivt spela denna hand aggresivt. Att spela passivt är iallafall definitivt inte ett val. Att limpa kommer inte heller på frågan. En fold däremot, är förståss ett val, men i position kan du helt klart ta initiativet med en sådan spekulativ hand då och då. Ifall du träffar toppar t.ex, så har du också möjligheten att ta händer som dessa till en billig showdown, eftersom du ofta spelar heads-up mot en lös spelare. Du kan helt enkelt träffa avsevärt många fler floppar än med sekvenskort som inte är i färg.\n<\/p>
\nEXEMPEL 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
, 2<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, MP calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nVidare spekulativa händer är \"färgade ess\". Naturligtvis så har dom den enorma fördelen av att vara nötterna om du träffar en färg (förutom på parade brädor förståss). Vidare, så erbjuder A2 också begränsade stegmöjligheter. Det är dock bara kombinationen 345 på brädan som kommer på fråga, så du får inte överskatta denna fördel (icke desto mindre så är det p.g.a detta som A5 har en liten fördel över A6, eftersom kickern väldigt sällan spelar roll i dessa fall).<\/p>
Självklart kan du också träffa toppar, men den stora faran är uppenbar:<\/p>
De allra flesta gångerna så har du en väldigt dålig kicker, och med händer som A9, så kan du knappast förvänta dig att få värde med ett toppar i en höjd pot, mot en hand med sämre kicker. Försiktighet måste iaktas här.<\/p>
Handen har dock en särskild potential och bör inte anses som en automatisk fold före floppen. Att komplettera är definitivt ett val, dock så måste du ha de tidigare nämnda farorna i minnet. En höjning är även det absolut möjlig. Speciellt mot lösare spelare som du kan anta spelar sämre händer än toppar till showdown. Dock, om den här spelaren ger dig mycket action på floppen som kommit ess-hög, så kan du utan att skämmas lägga handen.\n<\/p>
\nVariant 2: When you sit on the button\n<\/div>\nHär bör en isoleringsraise vara ditt standardagerande. Limpa är inte ok, och en fold är defnitivt för svagt.\n<\/p>
\nÅTERBLICK\n<\/div>\nSpekulativa händer kan delas upp i många grupper. Var och en av dem har sina fördelar och nackdelar som noga måste övervägas var gång. Speciellt för händer där du måste sätta ditt hopp till turnkortet p.g.a ett drag, är det viktigt att försöka spela i position om möjligt. Ur position, så bör du mycket sällan ge dig in i dessa situationer.<\/p>
Frågan är: Vad kan du träffa med denna hand, och vilket värde kan du extrahera från möjliga motståndare om du träffar?<\/p>
Icke desto mindre, här - och speciellt i ett SH-spel - så spelar det roll: Om du inte vet om du bör lägga dig eller syna, då ska du höja!<\/p>
I ett full-ring spel, så måste du se annorlunda på dessa händer. Om det finns indikationer på att många spelare är intresserade av en flopp, då är det också värt att spela passivt och hoppas på att träffa ordentligt då och då. Fold equityn vid aggressivt spel är inte lika högt före floppen vid FR-spel som vid SH-spel. Dock om inte mycket har hänt före dig, så ska du passa på att agera så aggressivt som möjligt här.\n<\/p>
Hur spelar du Stöldhänder?<\/h1>
\nDet är inte riktigt enkelt att komma upp med en definition av vad en stöldhand är, eftersom i teorin varje attack på blindarna är en stöld. Så, det inkluderar även höjningar först in med ess, KQ eller 78s. Teoretiskt sett så kan du höja med skräphänder likväl, eller t.o.m. först in med 72o, så länge som du ger dig själv nog med fold equity. Ingen av dessa grupper kommer dock att granskas här.<\/p>
Som stöldhänder kommer vi att granska händer som är sämre än de som redan nämnts, men som också är bättre än \"vilka två som helst\" och därmed har en viss potential.<\/p>
Exempel på sådana händer är:\n<\/p>
- \n
- K<\/b> 4<\/b> (färgade kungar)\n\t<\/li>\n
- Q<\/b>
3<\/b> (färgade damer)\n\t<\/li>\n- A<\/b>
3<\/b> (små ess ej i färg)\n\t<\/li>\n- 7<\/b>
9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(one-gappers ej i färg)\n\t<\/li>\n<\/ul>\nAlla dessa händer är av karaktären att de har väldigt lite potential efter floppen, men kan fortfarande vara tillräckligt bra att stjäla med istället för att bara slängas bort. Teorin är liknande den för spekulativa händer: Vad vill du träffa, och mot vem vill du spela dem?<\/p>
Ofärgade ess t.ex., har samma domineringsproblem som dess färgade kompisar. Dock så har dom ingen störra chans att träffa en färg. Vilken bräda vill du träffa med A3o? På vilken bräda kommer en svagare hand betala av dig?<\/p>
För alla dessa händer, så är det känt att de relativt sällan träffar efter floppen, och vidare att de är väldigt svåra att spela. Därför är de att beteckna som stöldhänder. I grund och botten, så vill du inte bli synad och se en flopp. Du vill vinna potten omgående före floppen.<\/p>
Så din aggression baseras på följande principer:\n<\/p>
- \n
- Du vill vinna potten före floppen.\n\t<\/li>\n
- Du vill vinna potten på floppen med ett eventuellt fortsättningsbet.<\/li>\n
- Denna mer frekventa aggression hjälper till att balansera dina starka händer, eftersom att motståndaren inte kommer veta om du faktiskt har en stark hand och betala av dessa mer frekvent i senare rundor. Strategin att stjäla frekvent är därför också en del av ditt övergripande koncept för vilseledning.<\/li>\n
- Möjligheten att träffa en acceptabel flopp då och då.<\/li>\n<\/ul>
\nSå först och främst, fold equityn och vilseledningen spelar roll för dig. Dock, så måste du skilja på FR och SH-spel återigen.<\/p>
I ett FR-spel, så är det inte alls ett misstag att spela händer som dessa. Mot nio motståndare, så är din fold equity ändå lägre, och vilseledningen är inte av lika avgörande betydelse som i ett SH-spel. Å andra sidan, så har du också möjligheten att nu och då få blindsen billigt, ifall alla spelare före dig faktiskt foldar, och du har reads på blindsen att de är relativt tighta, eller shortstacks. Ifall shortstacken pushar, så har du inga problem att lägga din hand. Detta är speciellt intressant när du har varit kortdöd hittills, och det inte har varit någon speciell action från dig vid bordet hittills. I detta fall, så bör du få en hel del respekt för att hålla en stark hand.<\/p>
Dock, i ett SH-spel, så är situationen annorlunda. Här är det väldigt viktigt, bara p.g.a vilseledning, att också spela sådana händer. Det är heller inte fel att ibland höja med dem först in från CO. Du kan åtminstonde balansera ut dina kortdöda faser med dem. Om du dock har varit väldigt aktiv den senaste stunden, så ska du hellre hålla dig borta från CO.<\/p>
From the button however, you have a very good opportunity to attack the
\nblinds first-in. If you consider your fold equity to be high enough,
\nyou should also attack with these hands, even though you know that you
\nwill only rarely want to, or be able to play for a big pot post-flop.
\nNonetheless, you accept this, as it is not your primary goal, as
\nexplained above.<\/p>Especially against tight opponents who either fold or 3-bet, these
\nhands are quite valuable, as you almost never get into difficult
\nsituations with them. The play becomes considerably richer in variance
\nagainst loose players who call relatively often. Here it matters
\npost-flop that you don't overplay these hands.\n<\/p>\nÅTERBLICK\n<\/div>\nMed stöldhänder, så är det viktigaste förmågan att värdera fold equityn tillräckligt väl. Du vill stjäla med dessa händer, och inte spela om en stor pott. Så, det är avgörande att ha en precis kunskap om sina motståndare. Dessa händer är också viktiga att balansera upp dina starkare händer med för att få betalt med dem i senare rundor. P.g.a detta, får en bra spelare inte undvika att lära sig hur man handskas med dessa händer.\n<\/p>
Slutsats<\/h1>
\nEtt rättframt spel, med starka händer är aldrig ett misstag. Före floppen är du väldigt ofta före och måste skydda dina händer samtidigt som du försöker bygga upp en pott.<\/p>
Dock, med marginella händer, så är en mer passiv spelstil att föredra. Du kommer ofta att bli synad när du visar aggression, och träffar bara sällan en bra flopp, och risken att vara dominerad finns. Vidare så har du ofta väldigt lite fold equity.<\/p>
Om möjligt, så ska du alltid spela spekulativa händer i position. Dock, speciellt SH, så kan du då också spela dem aggressivt beroende på den aktuella situationen.<\/p>
I ett FR-spel är det passiva valet oftast det smartaste, speciellt när många spelare visat intresse för potten. Detta är p.g.a att din fold equity före floppen inte är lika hög som i ett SH-spel, och eftersom du kommer vara i en flervägspott när du väl träffar floppen. Om dina motståndare är väldigt passiva, så bör du dock ta tillfället i akt att agera aggressivt.<\/p>
Med stöldhänder, så vill du ta hem potten före floppen, och måste därför utvärdera din fold equity och dina motståndare väl. Dessutom, så tillåter de dig att balansera upp dina starka händer.\n<\/p>
- Q<\/b>
- K<\/b>
- Hur vi spelar marginella händer
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n