- \n
- Hur man reagerar på motståndarens kompletteringar och öppningshöjningar
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur man spelar i en ohöjd pott
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur man spelar mot aggressiva spelare
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nBortsett från den normala situationen vad gäller blindförsvar mot spelare utanför blindsen, finns en speciell situation som skiljer sig från alla andra på ett short-handed eller full-ringsbord och i sig är ett väldigt dynamiskt ämne: blindstriden. \n<\/p>
\nBlindstriden är en situation där inga andra spelare har lagt in pengar i potten och small blind har möjligheten att agera först och öppna rundan. \n<\/p>
\nDen här artikeln kommer att beskriva spelet ur big blinds perspektiv och visar dig hur du bäst anpassar dig till din motståndare. \n<\/p>
Vad kännetecknar spelet mellan BB och SB?<\/h1>
\nAv naturliga skäl måste vi fråga oss varför en blindstrid är en så speciell situation och hur vi kan anpassa oss till den. Vi måste fundera över vad som är så speciellt med en heads-up situation, eftersom blindstriden är lite mer än ett heads up-spel på ett short-handed eller full-ringsbord.\n<\/p>
\nFör dig betyder det att ditt spelsätt till mångt och mycket beror på hur motståndaren spelar. Du måste därför vara uppmärksam på hans tendenser i spelet och fundera ut hur du kan utnyttja dem. Det finns sålunda inget standardsätt att spela på som du kan vara säker att är +EV.\n<\/p>
\nDen psykologiska aspekten står i frontlinjen av spelet, men du kan inte utvärdera denna lika lätt som du skulle kunna i en vanlig heads up. Orsaken är att tiden mellan blindstriderna kan vara lång, speciellt på aggressiva bord. Det betyder att det är mindre troligt att dina motståndare kommer ihåg vad som hänt i tidigare blindstrider. Du kan inte alltid lita på att din motståndare kommer ihåg senast du synade ner eller float-spelade.\n<\/p>
\nOm han spelar flera bord eller gör andra saker på sin dator vid sidan om pokern, kommer han ofta att ha glömt situationen för länge sedan. Det här händer aldrig i vanligt heads up-spel, eftersom spelare där försöker anpassa sig till sina motståndare.\n<\/p>
\nVid sidan av den psykologiska egenheten, finns en annan faktor att beakta. Eftersom du nu är i en heads up-situation har styrkan i de involverade händerna förändrats dramatiskt. Det är knappast troligt att att båda spelarna har träffat bra på floppen.\n<\/p>
\nSom big blind i den här situationen har du alltid position på motståndaren och kommer att vara mer villig att ta dig till showdown med mediumstarka händer såsom mellanpar \/ toppkicker eller topp-par \/ ingen kicker för att vinna med den bästa handen. Exakt hur du spelar dessa händer är däremot starkt beroende av din motståndare. Mot vissa kan du bortse från topp-par \/ ingen kicker om du stöter på motstånd, medan du kan syna ner 3 skottsalvor med bottenpar mot andra.\n<\/p>
\nModet att följa dina reads och agera därefter krävs ofta i denna situation. Hur du borde anpassa dig till dina reads tas upp senare, men först ska vi gå närmare in på några grundläggande frågor.\n<\/p>
Vad är skillnaden mellan en blindstrid från big blind jämfört med en från small blind?<\/h1>
\nFrågan är, vad är skillnaden mellan att spela som small blind och som big blind i en blindstrid? Varför finns det två artiklar i stället för bara en? Kan man inte spela nästan identiskt, oavsett om man har betalat small blind eller big blind? Trots allt är det ju i stort sett samma spelsituation. \n<\/p>
\nDet bör dock sägas att medan en blindstrid alltid beskriver exakt samma spelsituation, så kan denna situation alltid ses från 2 helt olika synvinklar. Skillnaden i perspektiven kommer huvudsakligen ifrån skillnaden i position varifrån det spelas.\n<\/p>
\nGenom att spela från big blind har du alltid en fördel av information, både pre-flop och postflop. Tack vare denna fördel är du i position att spela en bredare range av händer lönsamt. Detta är därför också ditt mål som big blind. Du vill använda din fördel av position postflop till att tvinga din motståndare in i -EV-situationer.\n<\/p>
\nDu kan till och med spela marginella händer lönsamt i denna position, eftersom du har både fördel av information och större kontroll över pottstorleken. Tack vare att du har dessa fördelar över small blind betyder det att han är mindre benägen att ge sig in i marginella situationer. \n<\/p>
Hur reagerar du när small blind kompletterar?<\/h1>
\nMånga spelare spelare ganska passivt från small blind och kompletterar endast, i förhoppning om att se en gynnsam flopp. De direkta oddsen för att komplettera är alltid tillräckliga, eftersom de är 3:1 och bara behöver en pre-flop equity på 25% för att göra den till en +EV-syn. Som vi redan vet, i Texas Hold'em har vi alltid minst 30% equity mot en slumpmässig hand-range.\n<\/p>
\nOm vi bara beaktar händelserna pre-flop, skulle SB därför inte göra ett misstag genom att komplettera. Eftersom ditt mål är att tvinga motståndaren till att göra misstag, normalt genom att vara aggressiv, är det bäst att starta direkt. En höjning här är ett bra sätt att straffa honom för att han kompletterat i och med att vi då tar bort det annars billiga priset för att få se floppen. \n<\/p>
\nGenom hela spelet postflop kommer du alltid att ha fördel av position och kommer inte att ha några problem att spela om en något större pott. Din höjning pre-flop får motståndarna att göra fler misstag postflop, då han kommer att konfronteras med större satsningar. \n<\/p>
\nAggressivitet mot en komplettering har bara fördelar för dig i det långa loppet. Borde vi höja varje hand i det här läget?\n<\/p>
\nDen här frågan kan inte besvaras varken negativt eller positivt. Det beror på dina färdigheter postflop och din motståndares tendenser. Det finns händer som helt naturligt passar för en höjning här, men också sådana som vi bara vill se floppen med. \n<\/p>
\nVÄRDEHÄNDER (22+, A7+, KT+, QT+, JT+)\n<\/div>\nI denna range finns alla pocketpar, (medium)-starka ess och alla kort från tio och uppåt.\n<\/p>
\nMed dessa händer bör du luta åt att höja pre-flop eftersom du drar värde direkt från handen. Du kommer ofta att få den bästa handen på floppen och ibland ha motståndaren delvis dominerad. Här bör du försöka få ut det maximala värdet ur handen både pre-flop och postflop. \n<\/p>
\nI tillägg kan sägas att det kan vara ganska knepigt att spela små oförbättrade pocketpar utan att ha initiativet. Genom att höja pre-flop får du fördel av att ha tagit initiativet och chansen att ta hem potten utan att behöva gå till showdown. Du har också fått upp pottstorleken utifall du råkar träffa ett set där det annars skulle vara svårt att få bra betalt med bara en pott på 2 BB. \n<\/p>
\nSEMIBLUFF-HÄNDER (54-T9, 53s-J9s, 74s-Q9s)\n<\/div>\nDen här rangen innehåller alla händer i samma färg, och även one- och two-gappers i samma färg. \n<\/p>
\nDessa händer är nu i gränslandet mellan en höjning och en check. Å ena sidan kommer du inte att träffa en perfekt flopp speciellt ofta. Å andra sidan är dessa kort väl passade för att semi-bluffa postflop, där det är lättare för motståndaren att släppa sina dåliga händer i en höjd pott. \n<\/p>
\nFör en check talar det faktum att eftersom du inte kan förvänta dig att vinna en showdown, om inte din draghand råkar träffa, vill du heller inte lägga allt för mycket pengar in i potten. \n<\/p>
\nI favör för en check talar också det faktum att du får behålla dina stora implicita odds - så snart du vet att du leder kan du lägga fokus på att få alla pengar in i potten. Det här argumentet är dock delvis bristfälligt eftersom många spelare går efter filosofin \"Don't go broke in an un-raised pot!\", eller på ren svenska: sätt inte allt på spel i en ohöjd pott! \n<\/p>
\nEn check hjälper därför nödvändigtvis inte till för att höja dina implicita odds då de flesta spelare är motvilliga att spela för stora pengar i en ohöjd pott. \n<\/p>
\nDOMINERADE HÄNDER (A2-A6, K2-K9, Q2-Q9)\n<\/div>\nI denna range, som namnet antyder, hittar vi små ess, kungar och damer, vilka ofta bildar topp-par \/ ingen kicker och därför ofta är dominerade. \n<\/p>
\nDessa händer har ofta en fördelaktig equity pre-flop mot motståndarens range för komplettering, men kan ofta visa sig vara svåra att spela postflop. Om du spelar dessa händer aggressivt och till slut får en hand med topp-par, ingen kicker, blir det svårt att lägga ner den mot en motståndares check-höjning på floppen. Så snart du spelar för en mediumstor pott och inte får tvåpar eller bättre, finns alltid risken att du slutar som förlorare om du spelar den till showdown.\n<\/p>
\nMed dessa kort kan talesättet \"small hands, small pots\" anammas. Du bör därför försöka hålla potten liten och reducera faran av att vara dominerad. Samtidigt kan du också fresta din motståndare till att värde-betta\/bluffa med svagare händer, så att du med din hand kan fånga in bluffar. \n<\/p>
\nMed sådana här händer rekommenderas en check pre-flop, så att det inte slutar med att du spelar för betydande potter med mediokra händer. \n<\/p>
\nBLUFFHÄNDER (t.ex. T3o, 94o, 75o)\n<\/div>\nDen här rangen innehåller värdelösa händer som du i regel kan slänga ifrån alla positioner. \n<\/p>
\nMed de här händerna finns knappast någon chans att vinna en showdown. Väldigt sällan kommer du att få topp-par eller tvåpar (vilka ändå sedan måste hålla). Om det blir fajt om potten här har du bara en liten chans att vinna. I en normal situation, kan du lägga dessa händer direkt. Mellan varven i en blindstrid kan du höja med dessa händer för att försöka vinna potten postflop utan en showdown. Endast genom att spela aggressivt kan du få motståndaren att lägga sin hand. \n<\/p>
\nYtterligare kan du skapa en balans mellan att höja med de här händerna och att höja med dina bra händer. Om motståndaren har sett dig höja med skräphänder kan det vara svårt för honom att först komplettera och sedan vika en hand som K6o, då han inte kan vara säker på att han sitter på den sämsta handen. Dåliga spelare luras ofta till att spela en bredare range av händer mot dina höjningar pre-flop. \n<\/p>
\nTill och med när du får en bedrövlig hand på floppen har du chansen att vinna den med en fortsättnings-bett, genom att sätta mer press på motståndaren. Å andra sidan, vissa spelare kommer att vara frestade att syna lätt med sina dominerade händer när du spelar för värde. \n<\/p>
\nGivetvis bör du komma ihåg att av balanseringsskäl bör du spela dessa händer aggressivt när du höjer dem. Därför ska du inte alltid höja dem, annars höjer du hela din range för ofta och befinner dig då allt för ofta i underläge. \n<\/p>
\nDu har nu sett alla händer klassificerade i 4 olika kategorier och vet nu vad du ska göra i samtliga fall där small blind kompletterar. Det bör dock poängteras att du inte alltid ska göra på samma sätt när du får liknande händer. Ditt spel behöver ha en viss grad av oförutsägbarhet över sig, så att du mycket väl kan ha checkat KQ eller AQ före floppen för att få fram sådana situationer postflop där motståndaren tror han ligger före, men i själva verket drar dött. \n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed)<\/font> <\/b>\n<\/p>
\nBB: 200$
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n3 folds<\/i><\/font>, SB Calls $1.00, Hero checks.<\/p>Flop: <\/b>($4.00) A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> , Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB Bets $4.00<\/font>, Hero calls $4.00.<\/p>Turn: <\/b>($12) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB Bets $10<\/font>, Hero raises to $30<\/font>, SB reraises to $85<\/font>, Hero reraises to 194$ (All-In)<\/font>, SB calls $109 (All-In)<\/p>River: <\/b>($400) T<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>SB shows 7<\/b>
4<\/b>
\nHero wins.\n<\/p>\nDetta är ett extremt exempel, som illustrerar en jobbig situation för motståndaren, men visar på styrkan av vissa checkar pre-flop. Hade du höjt innan floppen skulle du fått ut väldigt lite värde ur din hand, eftersom han troligtvis skulle ha lagt sig (såvida han inte spelar väldigt dåligt) och på floppen säkert skulle ha lagt sig mot en fortsättnings-bett. \n<\/p>
\nFördelen av att checka pre-flop med starka ess är självklar. Skulle han ha suttit på ett svagare ess, skulle vi troligen få ut mer värde postflop genom en check pre-flop än om vi hade höjt. Med en höjning skulle det stå klart för honom att du ofta sitter på ett starkt ess och möjligtvis har honom dominerad. \n<\/p>
Hur spelar du mot en small blind som ofta kompletterar\/3-bettar? <\/h1>
\nFörsta steget till att lista ut vad man ska göra är att inse att motståndaren gör detta. Anteckna om du ser small blind agera på det här sättet. \n<\/p>
\nI tillägg till informationen att han återhöjer efter en komplettering, notera storleken på bettarna och även motståndarens hand, om du får se den. \n<\/p>
\nMånga spelare använder draget att komplettera\/mini-höja som en fälla i ett försök att bygga en stor pott med en stark hand. Om du märker att det ligger starka händer bakom ett sådant drag bör din syn-range vara ganska tajt, för att försäkra dig om att du inte blir involverad i stora potter med potentiellt dominerade händer. \n<\/p>
\nJu större den effektiva stackstorleken är, desto lättare kan du syna med draghänder, då vi får bättre implicita odds. Motståndaren har visat att han har en stark hand, vilken han inte kommer att släppa lättvindigt efter floppen. \n<\/p>
\nAggressiva motståndare använder spelet att komplettera\/höja för att bluffa, normalt genom en något större återhöjning. Detta för att avskräcka dig ifrån att hela tiden höja pre-flop. Här kan du göra mer lösa syner, givetvis med målsättningen att ta dig till showdown om en mediumstor pott och låta honom bluffa in i dig postflop, eftersom risken är mindre att du är dominerad. \n<\/p>
\nOm en motståndare använder draget att komplettera\/höja som ett \"standardspel\" för en bred range av händer, mot vilka det är svårt att spela postflop, borde du tajta till din höjnings-range där du sitter på mediokra händer för att skydda dig mot dessa situationer. \n<\/p>
\nDitt mål mot en sådan listig spelare är att låta fördelen du har av position postflop betala sig. Det lönar sig inte att göra lösa återhöjningar mot en som frekvent kompletterar\/höjer eftersom vi inte låter vår fördel postflop arbeta för oss. Du bör fortsätta spela ett solitt spel. \n<\/p>
Hur spelar du en ohöjd pott postflop?<\/h1>
\nOm du beslutade dig för att det var korrekt att bara checka med din hand pre-flop borde du nu överväga följande saker. \n<\/p>
\nSATSA EFTER ATT MOTSTÅNDAREN CHECKAT\n<\/div>\nOm motståndaren checkar till dig efter att ha kompletterat pre-flop, borde du satsa med nästan 100% av din range. Satsa då 3\/4 av potten. \n<\/p>
\nOrsaken till detta spel är glasklar. Om du satsar 3\/4 av potten måste motståndaren lägga sig i 43% av fallen för att det här spelet ska vara +EV. Ofta när motståndaren kompletterar pre-flop sitter han inte på ett par, så han kommer att träffa floppen endast 1\/3 av gångerna. \n<\/p>
\nSålunda, vi förväntar oss en läggning 2\/3 av gångerna, när motståndaren missat floppen. Även om motståndaren inte använder sig av check\/fold när han missar floppen, kommer du att bli extra belönad när han synar utan par samtidigt som du själv träffat. Däremot kan din motståndare mycket väl försöka att få ut värde med en check\/syn efter att han träffat floppen. \n<\/p>
\nDu bör lockas till att syna satsningar från aggressiva spelare på floppen i en höjd pott, eftersom de ofta bara försöker att plocka hem potten. Då du har fördel av position kan du göra lättare syner med händer som inte har så stort värde i en showdown. \n<\/p>
\nSÄTT INTE ALLT PÅ SPEL I EN OHÖJD POTT \n<\/div>\nOm du spelar i en ohöjd pott, kom ihåg att du har väldigt lite information om hans hand-range då han inte har tvingats till att göra några större beslut. Försäkra dig om att inte dras in i stora potter i en sådan situation, eftersom motståndaren kan överraska dig med antingen AA eller J2 på en bräda med AJ2. \n<\/p>
\nBara i ytterst sällsynta fall bör du sätta allt på spel för 100BB såvida du inte sitter på nötterna, annars är det troligt att motståndaren i stället har nötterna.<\/p>
Hur reagerar du på en öppningshöjning ifrån small blind?<\/h1>
\nI den här situationen är alla valmöjligheter öppna. Du kan lägga dig, syna eller höja med sådana händer som T8s i det här läget. Med stackar på 100BB kan du tillämpa följande grundläggande strategi. \n<\/p>
\nPOCKETPAR\n<\/div>\nMed stora pocketpar (JJ+) bör du nästan alltid höja för värde. Du balanserar detta genom att höja sämre händer och bör i detta fall inte ha några problem att sätta allt på spel för 100BB med QQ. \n<\/p>
\nMed mellanpar (66-99) borde du luta åt en syn. Du har ofta den bästa handen, men skulle din återhöjning och fortsättnings-bett på floppen bli synade är du högst troligen slagen. Genom att återhöja med dylika par vinner du små potter, medan du förlorar mellanstora. Det enda sättet du kan vinna en stor pott med dessa händer är genom att träffa ett set, vilket bara händer en gång på åtta. \n<\/p>
\nEftersom mellanstora pocketpar fortfarande har ett acceptabelt värde i en showdown, vill du ta dig dit tack vare att du har position. Med en höjning minimerar du dina chanser att vinna genom att visa den bästa handen vid en showdown. \n<\/p>
\nMed små pocketpar (22-55) är situationen igen annorlunda. Med dessa par har du väldigt lite showdown-värde om du stöter på motstånd postflop. Därför är det ingen större vits med att försöka ta dig till showdown med dessa händer. Dessutom kan du knappast syna några som helst satsningar postflop, då du troligen ställs mot åtminstone två överkort och har ännu fler satsningar att frukta. När din draghand bara har två outs kan du aldrig syna. \n<\/p>
\nSålunda är det bättre att återhöja de här små pocketparen pre-flop. Det förenklar situationen och skyddar dig från svårigheter postflop. Du kommer ofta att vinna mediumsmå potter med din 3-bett och har dessutom valet att ta ett gratiskort på floppen. \n<\/p>
\nMed små pocketpar har du kanonbra implicita odds för att träffa ett set. Du kanske träffar ett dolt litet set, medan motståndaren har möjligheten att få en hand med topp-par. Med högre pocketpar är chancerna att detta händer mindre, eftersom motståndaren inte träffar en bra hand lika ofta. \n<\/p>
\nSammanfattningsvis kan det sägas: du bör luta åt att höja med små och höga pocketpar, men du bör i allmänhet syna om du har ett mellanstort pocketpar. Detta för att utnyttja händernas respektive styrkor och även mixa upp din range.\n<\/p>
\nGivetvis bör du inte alltid spela samma händer på samma sätt, men trenderna finns beskrivna. \n<\/p>
\nOPARADE HÄNDER \n<\/div>\nFör de oparade händerna är det inte lika lätt. För varje hand är varje valmöjlighet kanske det korrekta beslutet. Den här artikeln kommer inte att gå in på att diskutera alla möjliga händer i detalj på grund av det alltid i slutändan beror på motståndaren.\n<\/p>
\nVi kommer därför att täcka fördelarna och nackdelarna av varenda ett av de olika spelsätten. Baserat på de olika funderingarna kan du själv bestämma vilka händer som passar för respektive spel. Här är det till hjälp att fundera på handkategorierna som tidigare togs upp för en normal höjning efter en komplettering. \n<\/p>
\nFold <\/b>\n<\/p>
\nGenom att lägga handen är ditt mål att inte förlora för mycket pengar genom att investera i situationer där du som bäst kan träffa ett mellanpar och sålunda inte kan försvara dig om du stöter på motstånd. Om du har den här typen av hand är detta normalt det bästa beslutet mot en stabil spelare. \n<\/p>
\nLäggningar pre-flop mot öppningshöjningar från small blind är viktiga, då din motståndare leds in i tron att han kan stjäla dina blinds. På detta sätt frestas han att göra öppningshöjningar. Om du spelar vilka två kort som helst efter en öppningshöjning kommer du att stöta på en hel del aggressivitet i långa loppet (vilket du också förtjänar) eftersom din range kommer att inkludera många svaga händer. \n<\/p>
\nHöjning (3-bett) <\/b>\n<\/p>
\nEn höjning har alltid fördelen av att du sätter press på motståndaren och därigenom genererar fold equity. Med en höjning kan du ofta få händer som har bra equity, men dålig spelbarhet (dåliga motsatta implicita odds) såsom små ess och kungar att lägga sig. Dessa händer är knappast lönsamma för din motståndare att spela ur position. \n<\/p>
\nDin höjning tenderar att förvränga situationen. Antingen lägger han för många händer som skulle ha tillräcklig equity mot din range, eller så synar han dina 3-bettar för ofta och kommer till slut att spela mediokra händer ur position för en mediumstor pott. \n<\/p>
\nFörutom de vanliga värdehänderna, finns det draghänder som är starka kandidater för en 3-bett pre-flop eftersom de också gör sitt till för att förvränga situationen. Med den här höjningen får du inte bara fold equity pre-flop, du kan också fortsätta att utnyttja din fördel av position postflop med en något större pott. Därigenom kan du också manipulera storleken på potten.\n<\/p>
\nEn betydande nackdel av höjningen är att du ger motståndaren möjligheten att 4-betta. Det här förminskar något din fördel av position då motståndaren är pott-committad efter en 4-bett, så den relativa positionen spelar inte längre någon roll. \n<\/p>
\nDu bör inte bara betrakta en ökad pottstorlek som en fördel, på grund av att med bara medelstarka händer är du ute på tunn is. Med dessa händer bör du vara försiktig så att du bara spelar om små potter. Genom att blåsa upp potten, även om du checkar bakom på floppen, kan motståndaren fortfarande skicka in en betydande del av sin stack i mitten och tvinga dig till att fatta svåra beslut. \n<\/p>
\nSyn <\/b>\n<\/p>
\nDen största fördelen med en syn är ganska klar. Du kan spela handen i position hela vägen och kan spela händerna helt och hållet baserat på deras implicita odds. Jämfört med en ohöjd pott har du inte problemet med en försumbar pottstorlek och kan därför spela för mellanstora potter postflop. Med en syn har du ett strålande tillfälle att gillra en fälla för aggressiva motståndare. De kan tolka din syn som svaghet och försöka att bluffa dig ur handen eller göra tunna värde-bettar hela vägen till river med händer som topp-par \/ ingen kicker. \n<\/p>
\nFörutom det har du öppnat alla möjligheter för dig efter en syn pre-flop. Du kan enkelt släppa handen helt och hållet, bluff-höja på floppen, float-spela på turn, samtidigt som du har några outs som kan falla på rivern. Det här ger dig stor flexibilitet och låter dig undvika marginella situationer. \n<\/p>
\nDet finns dock en avigsida. Händer som troligtvis har en pre-flop equity-fördel mot motståndarens range utnyttjas inte på bästa sätt och löper risken av att sämre händer träffar floppen bättre. Genom att alltid syna sätter du dig själv in i potentiellt svåra situationer postflop för mellanstora potter, vilket kan vara speciellt dyrt för spelare som saknar erfarenhet av spel postflop. \n<\/p>
\nDu måste välja spelsätt beroende på din egen skicklighet av spelet postflop. Om du fortfarande inte känner dig säker över ditt spel efter floppen, borde du göra färre syner pre-flop. Om du inte är lika säker när du spelar 3-bettade potter, eftersom den ökade pottstorleken gör beslutsfattande svårt, bör du hålla tillbaka med att 3-betta. \n<\/p>
\nDet här täcker dock inte varje möjligt spel med oparade händer. I slutet av denna del kommer du också att få några tips över hur man spelar vissa svåra händer av typen ess och kungar. Du kanske tror att händer som AK, AQ, A7 eller KQ och K6 inte är stora problemhänder, men det är nödvändigtvis inte sant. \n<\/p>
\nMånga spelar dessa händer väldigt standardmässigt, delvis foldar och synar med svaga ess och kungar och 3-bettar med starkare händer. Detta är nödvändigtvis inte dåligt, men du bör också försöka dig på olika spelstilar som kanske inte är så självklara för många. \n<\/p>
\nMed dessa händer måste du inte alltid göra enkla 3-bettar pre-flop med målsättningen att vinna potten direkt, eller med en fortsättnings-bett på floppen, i händelse av att du får en syn. Självklart kommer du också ibland att träffa och sedan försöka vinna en mellanstor pott vid en showdown. \n<\/p>
\nDock passar i synnerhet de starka essen och kungarna speciellt bra att syna pre-flop efter en höjning från small blind. En syn här ger dig en situation där du har potential att ta en hel del av motståndarens chips. Om du får action på floppen och träffar din hand kommer du ofta att ha motståndaren dominerad, vilket han inte förväntar sig. Många spelare ägnar inte en tanke åt att de kan vara dominerade i den här situationen, eftersom de tror att en bra TAG måste<\/b> återhöja händer såsom AK, AQ eller KQ pre-flop. \n<\/p>
\nDu kan få ut värde ur den här situationen genom spelsätten syna floppen \/ höja turn eller syna floppen \/ syna turn \/ syna river eller syna floppen \/ syna turn \/ minihöja river, eftersom motståndaren ofta försöker bluffa dig ur handen eller lägga in tunna värde-bettar i tron att han leder.\n<\/p>
\nDet borde stå klart att händer såsom AK, AQ, AJ, KQ passar bättre för detta än A5, K8 eller QT. Med de senare händerna kommer problemet att det är du själv som mycket väl kan vara dominerad. Även om du inte är det kommer motståndaren att ha en så liten kicker att det slutar med att han spelar passivt, eller att ni till slut splittar potten. \n<\/p>
\nDet finns händer, i synnerhet små ess, som generellt sett är för svaga att 3-betta med, för starka att folda och när du synar med dem tenderar de att vinna små potter och förlora stora. Med dessa händer, måste du spela beroende på din motståndare, eftersom uttalanden som \"Du bör alltid lägga ner dem, eftersom de bara ger dig problem\" är inkorrekta och olämpliga. \n<\/p>
\nLängre fram i den här artikeln tittar vi närmare på specifika motståndares spelstilar, hur vi anpassar oss till dem och visar vari styrkan av dessa händer ligger. \n<\/p>
Vilken roll spelar storleken på motståndarens höjning?<\/h1>
\nVad vi så här långt inte har tagit upp är storleken på höjningarna pre-flop och hur detta påverkar ditt beslut. Det finns två aspekter att tänka på - storleken på höjningen och den effektiva stackstorleken. Du måste vara medveten om sambandet mellan dessa två. Du kan inte säga att alla mini-höjningar kan synas, om du inte vet den exakta effektiva stackstorleken. \n<\/p>
\nNedanför hittar du olika föreslagna anpassningar när du har en effektiv stackstorlek på 100BB. Följ därefter modifieringarna du måste göra när stackstorleken varierar. \n<\/p>
\nMOTSTÅNDAREN HÖJDE MELLAN 2,5 BB OCH 5 BB\n<\/div>\nVi kan sammanfatta i två meningar. \n<\/p>
\nJu bättre din fördel av position postflop arbetar för din hand, desto mer benägen bör du vara att syna.<\/i> <\/i>\n<\/p>
\nDen meningen förklarar sig själv ganska bra. Med en liten satsning är dina händer naturligtvis mer lönsamma att spela och kan som sådana syna svagare händer baserat på att de extraherar mer värde om du träffar. Ju större storleken på satsningen, desto mindre är dina implicita odds, så desto bättre måste din hands spelbarhet vara för att motivera en syn. \n<\/p>
\nJu större din motståndares höjning är, desto mer bör du vara benägen att 3-betta.<\/i> \n<\/p>
\nDen här meningen behöver en mera djuplodande förklaring då den kan vara något förbryllande vid en första anblick. Den baseras på två grundläggande idéer. Å ena sidan, du behöver inte lika stor fold-equity för att göra en bluff-höjning, eftersom det finns mera döda pengar i potten när motståndaren gör större höjningar. \n<\/p>
\nDu måste förstås välja en större storlek på satsningen för en 3-bett. Detta eftersom du inte kan använda dig av samma storlek på återhöjningen mot motståndare som höjer 2.5 BB som mot motståndare som använder 5 BB för sina öppningshöjningar. Eftersom du höjer mera kommer din återhöjning att se avsevärt starkare ut för dina motståndare och få dem att tänka sig för både en och två gånger innan de sätter sin stack på spel. \n<\/p>
\nDen andra idén bakom att återhöja oftare mot en motståndare som gör större-än-normala öppningshöjningar, är att du inte vill låta din motståndare placera in dig i en passiv roll där du bara synar. Det låter honom se alla floppar han vill bara för att han investerar lite mer än vanligt pre-flop. \n<\/p>
\nMOTSTÅNDAREN MINIHÖJER TILL 2 BB\n<\/div>\nDe alltid populära minihöjningarna tas upp skilt här eftersom din anpassning till dessa är väldigt beroende av motståndare. Många spelare (oavsett bra eller dåliga, det spelar ingen roll) eftersträvar olika mål med sina minihöjningar. \n<\/p>
\nEtt mål med en minihöjning kan vara att se en billig flopp mot en förmodat svag range, eftersom big blind kan syna med vilka två kort som helst. Ett annat mål, liknande sättet att komplettera\/höja är att provocera fram en 3-bett så att de kan återhöja igen och sätta press på dig. \n<\/p>
\nDessa är målsättningarna vilka motståndaren kan försöka sig på pre-flop och vars framgång du vill förhindra. I synnerhet mot en listig motståndare borde du därför inte göra lösa 3-bettar då du ofta blir tvingad att lägga dit mot en 4-bett. Om motståndaren frekvent lägger sig mot 3-bettar eller helt enkelt synar dem, då kan du 3-betta dina starka händer för värde. \n<\/p>
\nDu bör också uppmärksamma hur motståndaren spelar postflop. Det finns vissa dåliga spelare som typiskt minihöjer och synar 3-bettar, följt av en lätt syn på floppen. \n<\/p>
\nOm du spelar mot en sådan motståndare, försäkra dig om att du inte tiltar och fortsätt att försöka trycka ut honom ur potten. Det vore ett enkelt misstag att göra potten stor pre-flop med mellanstarka och svaga händer om motståndaren inte kan släppa ett bottenpar postflop. Här är det bäst att spela lite stabil ABC-värdepoker, se billiga floppar och göra tunna värde-bettar. \n<\/p>
\nKom ihåg att du bör hålla dig till att spela stabilt när du möter en listig spelare, eller en som inte kan släppa sina par postflop, genom att syna pre-flop och använda din fördel av position till att kontrollera pottstorleken. \n<\/p>
Hur anpassar du dig till olika stackstorlekar?<\/h1>
\nMånga spelare glömmer att anpassa sig till de olika stackstorlekarna. Justeringarna tas upp i följande del. \n<\/p>
\nDet finns två grundläggande situationer i tillägg till den vanliga 100BB stacken - stackar avsevärt mindre än 100BB och stackar avsevärt större. \n<\/p>
\nStackarna är avsevärt större än 120 big blinds\n<\/div>\nJu större den effektiva stackstorleken är, desto bättre kan du använda din position till din fördel. Du kan locka din motståndare att fatta allt kostsammare beslut. Din position arbetar till din fördel genom ökat spel postflop. Det är viktigt att komma ihåg att du behöver behärska att spela om en tillräckligt stor pott. \n<\/p>
\nDet hjälper dig faktiskt att vara i en ohöjd pott med en 170BB djup stack, eftersom du inte har den möjligheten tillgänglig att trycka in 170 BB in i mitten i en fördelaktig situation. Du ska alltid vara försiktig med så djupa stackar och notera att din motståndare kan sätta hela sin stack i spel när som helst. \n<\/p>
\nExakta spelsätt kan inte gås närmare in på här. Var helt enkelt medveten om att när du är djupstackad så blir din skicklighet att spela postflop ännu viktigare. Du bör lära dig att utvärdera de olika brädorna, märka när du ska använda pottkontroll och när du ska skydda din hand. Du bör känna igen bra blufflägen, välja ideala satsningsstorlekar och alltid kontrollera om du kan göra lönsamma värde-bettar. \n<\/p>
\nStackarna är avsevärt mindre än 100 big blinds\n<\/div>\nOm du spelar mot en spelare med en stack på 95 BB eller 80 BB, kommer det knappast att förändra ditt spel, eftersom differensen är minimal. Men om du spelar mot en som har 50 BB eller till och med 25 BB eller mindre, blir situationen genast mer intressant och justeringar måste göras. \n<\/p>
\nOm motståndaren spelar med en stack på omkring 50 BB borde du vara försiktig att inte 3-betta för lätt, eftersom hans stack är perfekt anpassad för en push-återstöld, vilken du bara kan syna med dina starkaste händer. Eftersom du vill behålla din fördel postflop, bör du inte stressa för att få slut på handen pre-flop. \n<\/p>
\nMen varför är stackstorleken bra för att användas till din positionella fördel? Det beror på att de flesta händer du stöter på består av ett par, vilka inte är anpassade för att spela om stora potter. Med en stack på 50 BB kan vi spela för pottkontroll och vinna en mellanstor pott vid showdown. Ju större stacken blir, desto mer försiktig bör du vara att inte ge motståndaren en möjlighet att tvinga dig ur handen med en höjning. Du kan inte alltid spela aggressivt. När stackarna blir mindre än 50 BB har du inte samma problem och kan sätta allt på spel betydligt oftare med ett par. \n<\/p>
\nDessutom kommer du att hitta bra lägen med dessa stackar att float-spela på turn eller semi-bluffa. Du skapar en stor fold-equity med det här spelet eftersom motståndaren måste välja huruvida han vill investera hela sin stack. \n<\/p>
\nOm du spelar mot en shortstack kommer du snart att komma till en punkt där du kan satsa allt pre-flop med en marginell hand. Här bör du givetvis samla så mycket information om shortstacken som möjligt. Om shortstacken är en \"fisk\", som spelar upp sina sista pengar, bör du spela konservativt och försöka ta det ifrån honom postflop. Om han är en \"professionell\" shortstack, står du inför mera problem. Nu har du inget annat val än att också försöka dig på att spela enligt en optimal shortstack-strategi. Som en bigstack lär du dock inte vara lika insatt i de optimala pushing-rangerna. \n<\/p>
\nEn bra shortstack har två spel i sitt register - antingen en push direkt, eller en attack mot din blind med en normal höjning. \n<\/p>
\nMOTSTÅNDAREN PUSHAR DIREKT IN I DIG\n<\/div>\nEfter att motståndaren pushat all-in finns bara två valmöjigheter - syn eller läggning. Beroende på vad du tror att din motståndaren pushing-range är, måste du nu bestämma dig om en syn är +EV. \n<\/p>
\nProblemet är givetvis att göra ett lämpligt antagande om hans pushing-range. Ställer han alltid in här eller kan han ibland göra en normal höjning? Hur mycket påverkar hans nuvarande stack hans pushing-range?\n<\/p>
\nAtt beräkna motståndarens pushing-range är helt upp till dig själv. Om du har AA, så spelar förstås hans range ingen som helst roll, men du har ju inte alltid AA. \n<\/p>
\nOm du kan göra ett antagande om hans pushing-range, så följer du dessa steg för att ta reda på om du har en +EV syn eller inte. \n<\/p>
- \n
- Bestäm motståndarens stackstorlek (i big blinds) <\/li>\n
- Beräkna din hands equity mot den föreslagna rangen genom att använda Equilator<\/li>\n
- Placera de två värdena i formeln nedan för att bestämma EV av en syn <\/li>\n<\/ul>
\nS : Motståndarens stackstorlek i BB
\nE : Equity av din hand mot motståndarens pushing-range\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nOm du får ett positivt värde bör du syna, i annat fall lägga dig.\n<\/p>
\nExempel<\/b>\n<\/p>
\nMotståndarens beräknade pushing-range: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+\n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed )<\/font>\n<\/p>
\nBB: 30$
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $30 (All-In)<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nDin equity är 44,39%.
\nHans stack är 15 BB.\n<\/p>\nSålunda får vi fram följande resultat:\n<\/p>
\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
\nEV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
\nEV = 7,1024 – 7,7854<\/p>EV = <\/b>-0,683<\/b><\/u> \n<\/p>
\nFrån dessa antaganden är en syn -EV, varför du bör lägga dig. \n<\/p>
\nÅtminstone i efterhand kan du räkna ut huruvida en syn är att rekommendera. När du sitter vid bordet, är det dock inte möjligt. \n<\/p>
\nDu kan förbereda dig för en sådan situation genom att använda Sklansky-Chubukov-siffrorna, en tabell som ger dig en behövlig syn-range mot en push från en shortstack. Givetvis fungerar det här bäst endast om motståndaren pushar enligt Sklansky-Chubukov-tabellen. Med lite ihärdighet och Equilator, kommer du att få en känsla för situationen. \n<\/p>
\nFör mer information i det här ämnet, läs följande artikel: Sklansky Chubukov - Siffror och Pre-flop pushes<\/a>\n<\/p>
\nMOTSTÅNDAREN HÖJER ETT NORMALT BELOPP FÖR ATT STJÄLA DIN BLIND\n<\/div>\nI det här fallet har vi inte bara syn eller läggning att välja på. Vi kan bestämma oss för att återhöja. Med en återhöjning, är du pott-committad och kommer att få se alla 5 kort om motståndaren spelar vidare i handen. Därför bör du göra en direkt push mot en shortstack, eftersom stacken skulle in i mitten i vilket fall som helst. \n<\/p>
\nFall<\/b> 1: Du bestämmer dig för en återstöld<\/b>\n<\/p>
\nI den här situationen är det viktigt för dig att veta hur shortstacken spelar. Kommer han att lägga sig mot en återhöjning ibland eller kommer han alltid att vara pott-committad efter att ha lagt in en standardhöjning? Har du någon fold-equity eller måste du lita helt på styrkan av din hand? \n<\/p>
\nOm du bedömer att du inte har någon fold-equity med en push, behöver du information om motståndarens range så att vi kan räkna ut EV på samma sätt som tidigare. \n<\/p>
\nS: Shortstackens stackstorlek (i BB)
\nE: Din equity mot motståndarens hand-range\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nOm du tror att en push kan framkalla en viss fold-equity, så har du några steg ytterligare innan du kan bestämma din EV. Först måste vi göra ett antagande om motståndarens syn-range och sedan använder vi Equilatorn för att få vår equity. \n<\/p>
\nDärefter kan du använda följande uträkning för att få fram den fold-equity du behöver. \n<\/p>
\nR : Motståndarens storlek på öppningshöjningar (i BB)
\nS : Shortstackens stackstorlek (i BB)
\nE : Din hands equity mot motståndarens range\n<\/p>\n0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nBaserat på detta värde och ditt antagande om motståndarens syn-range, kan du nu räkna ut hur stor del av motståndarens första höjnings-range han måste lägga för att göra en push +EV. \n<\/p>
\nExempel
\n<\/b>\n<\/p>\nMotståndarens beräknade syn-range: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)\n<\/p>
\nSB: 30$
\nHero: 200$\n<\/p>\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed)<\/font><\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $6<\/font>, Hero reraises to $30<\/font>\n<\/p>\nDin equity är 44,39%.
\nHans stack är 15BB.\n<\/p>\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
\n0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
\n0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
\n0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
\n0 < 4f –0,683 + 0,683f
\n4,683f > 0,683
\nf > 0,1458
\n
\nf > 14,58% <\/u><\/b>\n<\/p>\nNu räknar du ut hur stor hans range för öppningshöjningar (oH) måste vara. \n<\/p>
\noH = 0.2006 \/ (1 – 0.1458) = 0.2348<\/i><\/p>
oH = <\/u>23.48%<\/u><\/b>\n<\/p>
\nDetta representerar en öppningshöjnings-range av 22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+ och betyder således att motståndaren viker A5o-A7o och A2s-A4s mot din push.\n<\/p>
\nOm motståndaren har en bredare range för öppningshöjningar än vad hans range är för att syna en push, då har du en +EV push. \n<\/p>
\nDet här låter väldigt matematiskt, men sådana grundläggande saker kommer att hjälpa dig om du försöker analysera ditt spel utanför bordet och märker att du pushar för tajt eller för löst. Med den här analysen får du en bra känsla för de korrekta rangerna och kommer allt oftare att fatta korrekta beslut i dessa situationer. \n<\/p>
\nHär hittar du en Excel-fil med tabeller som tar hand om alla uträkningar:
\nExcel Chart for playing against short stacks and aggressive 4-Betters<\/a>\n<\/p>\nDu bör dock inte glömma att en motståndare kan pusha en svagare hand enligt Sklansky-Chubukovs uträkningar, men göra en normal raise med starkare händer för att provocera fram ett försök till en återstöld från dig. När motståndarens range för öppningshöjningar är så tajt kommer du inte att ha någon fold-equity med en push. Om du vet att motståndaren använder den här strategin bör också din pushing-range vara väldigt tajt! \n<\/p>
\nFall <\/b>2: Du synar pre-flop<\/b>\n<\/p>
\nI stället för en återstöld, kan vi överväga en syn och spela floppen i position. Vi kan inte räkna ut matematiskt hur vi utnyttjar den här situationen till fullo. Du måste vara medveten om följande saker. \n<\/p>
- \n
- Ju mindre den effektiva stacken är, desto mer värdelös blir din fördel av position <\/b>\n
\n\tMed en liten stack kan en satsning få dig pott-committad, vilket gör att det finns färre spelmöjligheter. Du kan därför varken float-spela eller bluffhöja på floppen eftersom du inte kan skapa någon fold-equity. Dessutom är pottkontroll värdelöst med små stackar. Din fördel av position betyder inte så mycket längre, då du bara behöver besluta dig för att ställa in allt eller inte. \n\t<\/p>\n<\/li>\n
- Motståndaren kan agera först på floppen<\/b> \n
\n\tNär stackarna är stora är detta en fördel för dig, eftersom du får information om motståndarens hand. Med små stackar är det här en nackdel, eftersom motståndaren då inte behöver ha en hand för att göra en fortsättnings-bett. Det behöver du å andra sidan för att spela aggressivt. I den här situationen är fallet ofta att den som lägger in en satsning kammar hem potten om båda spelare missar floppen. På det här sättet har motståndaren nu en fördel, eftersom han har möjligheten att satsa först. \n\t<\/p>\n<\/li>\n
- Ju bättre shortstacken är, desto mer medveten är han om situationens dynamik <\/b>\n
\n\tOm du spelar mot en dålig spelare som är passiv postflop kan en syn här vara bra, då du mycket väl kan vinna potten utan att behöva gå till showdown. Ju bättre shortstacken är, desto mer troligt är det att han är medveten om att han har vissa fördelar i den här situationen och använder dessa därefter. Med en bra spelare kan du inte anta att han släpper sin hand postflop efter att han har gjort en fortsättnings-bett. Detta kan däremot en dålig spelare göra. \n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nVar väl medveten om vad du ger dig in på när du synar pre-flop och välj din range därefter. För att göra en sådan syn behöver du händer som har ett showdown-värde, varför du bör undvika att syna med exempelvis sekvenskort i samma färg, då det inte finns några implicita odds. \n<\/p>
Hur spelar du mot en motståndare som hela tiden 4-bettar mot dina 3-bettar?<\/h1>
\nDet beror på hur stora 4-bettarna är. Committar motståndaren sig med sin hand eller gör han små 4-bettar, som lämnar möjligheten öppen att lägga handen om han hamnar under press? \n<\/p>
\nOm du spelar mot en aggressiv pre-flop-spelare, ta det lugnt med dina draghänder och 3-betta med dem mer sällan. Du måste ändra din range här för att återfå fotfästet genom att anpassa dig till aggressiviteten. \n<\/p>
\nDet finns två sätt att göra detta på: \n<\/p>
- \n
- Du 3-bettar mindre, så att du kan svara på lösa 4-bettar med 5-bettar för värde.<\/li>\n
- Du 3-bettar med samma frekvens, men med en något annorlunda range, så att du tillräckligt ofta kan bluffa med 5-bettar.<\/li>\n<\/ul>
\nDu kan också kombinera båda, göra färre 3-bettar, men också blanda in några 5-betts-bluffar. \n<\/p>
\nFör den första justeringen tar du bara bort draghänderna från din egen range för 3-bettar och du kommer automatiskt att 3-betta mindre. Du kan använda den här justeringen mot motståndare som pott-committar sig själva med en 4-bett eller pushar all-in med en 4-bett. \n<\/p>
\nFör den andra justeringen måste vi fundera över vilka händer vi vill bluffa med en 5-bett. Naturligtvis är det händer som har ganska bra equity mot motståndarens syn-range, så att vi inte hamnar ut för att se en showdown med till exempel 72o. Vi använder därför våra problemhänder - medium- och små ess (speciellt ess med sidokort i samma färg) till 3-bettar så att vi kan pusha med dem som en bluff. \n<\/p>
\nEn sådan hand kan se ut så här. \n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nSB: 215$, 4-bettar frekvent i blindstrider
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 4<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $7<\/font>, Hero reraises to $24<\/font>, SB reraises to 56$<\/font>, Hero reraises to 200$ (All-In)<\/font>\n<\/p>\nVi hänvisar till två artiklar som fokuserar på området kring 4-bettar som bluff av PokerStrategys No-Limit specialist Jan Samuelson: \n<\/p>
\nLight 4-Bets Part 1
\n<\/a>Light 4-Bets Part 2<\/a>
\n<\/a>\n<\/p>\nMed ovanstående hand kan vi göra en matematisk analys för att se om (semi-)bluff-pushen är +EV. \n<\/p>
\nI följande uträkning måste det fortfarande nämnas att genom att öka ditt bluffande så leder det till att du får bättre betalt för dina monsterhänder. Om bluffen också är +EV eller till och med plus minus noll, så kan vi lova att det här spelet är lönsamt med tanke på att vi får mer betalt för våra monsterhänder. \n<\/p>
\nI början av uträkningen måste vi göra antaganden om motståndarens syn-range. I exemplet analyserar vi tre olika typer av motståndare, som skulle syna din push med olika ranger. \n<\/p>
- \n
- Motståndare 1: QQ+, AK (2.6%)<\/li>\n
- Motståndare 2: TT+, AK (3.5%)<\/li>\n
- Motståndare 3: TT+, AQ+ (4.7%) <\/li>\n<\/ul>
\nDin equity mot alla tre motståndare:\n<\/p>
- \n
- mot Motståndare 1: 29.7%<\/li>\n
- mot Motståndare 2: 30.7%<\/li>\n
- mot Motståndare 3: 30.7% <\/li>\n<\/ul>
\nMed knappt någon skillnad i equity ser du att motståndarens specifika syn-range inte är så viktig. Storleken av syn-rangen påverkar dock givetvis huruvida det här spelet är +EV. \n<\/p>
\nNästa steg är att klura ut hur stor din fold-equity måste vara för att motivera en push. Om du är van med sådana uträkningar kommer du att inse att den fold-equity som behövs mot samtliga tre motståndare är i det närmaste identisk. \n<\/p>
\n
\nFold-equity mot motståndare 1: <\/b>\n<\/p>\n0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
\n0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
\n0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
\n0 < 80f –57,2 + 57,2f
\n137,2f > 57,2
\nf > 0,4169 <\/i><\/p>f > 41,69% <\/b><\/u>\n<\/p>
\n
\n<\/b>Fold-equity mot motståndare<\/b> 2 och 3: <\/b>\n<\/p>\n0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
\n0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
\n0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
\n0 < 80f – 53,2 + 53,2f
\n133,2f > 53,2
\nf > 0,3993 <\/i><\/p>f > 39,93% <\/b><\/u>\n<\/p>
\n
\nBaserat på dessa siffror kan vi nu räkna ut dessa motståndares minsta 4-betts-range, vilket kan göra en 5-betts-push som bluff +EV. \n<\/p>\nFör detta behöver vi bara tre små uträkningar. \n<\/p>
\nMotståndare <\/b>1: <\/b>4-Betts-range = 0,026 \/ (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45%<\/b><\/u> (Range: TT+, AQ+)<\/b><\/i> <\/b><\/u>\n<\/p>
\nMotståndare <\/b>2: <\/b>4-Betts-range = 0,035 \/ (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82%<\/b><\/u> (Range: 88+, AQo+, AJs+)<\/b><\/i>\n<\/p>
\nMotståndare <\/b>3: <\/b>4-Betts-range = 0,047 \/ (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82%<\/b><\/u> (Range: 77+, AJo+, ATs+, KQs)<\/b><\/i>\n<\/p>
\nBaserat på dessa uträkningar kan du räkna ut din minsta rangen med vilken envar av de tre motståndarna måste 4-betta för att göra vår push +EV. Ju större deras faktiska 4-betts-range är, jämfört med den minsta som behövs, desto mer lönsamt är det att pusha. \n<\/p>
\nFöljande länk ger dig en Excel-tabell som gör uträkningarna åt dig: Excel Chart for playing against short stacks and aggressive 4-Betters<\/a><\/a>\n<\/p>
\nVår range-justering är ännu inte helt slutförd. Med vetskap om att vi kommer att få mer action från vår motståndare, eller om motståndaren helt enkelt är svag, befinner vi oss nu i en position att göra lättare värde-pushar. \n<\/p>
\nDin range för värde-pushar är således inte bara QQ+, AK. Eftersom du i synnerhet använder små ess med kicker i samma färg som bluffhänder, kan motståndaren vara frestad att syna med AQ eller till och med AJ. Du kan därför lösa upp dina krav för att syna med pocketpar, eftersom dessa drar stora fördelar av den justerade syn-rangen. Följande tabell visar equityn av olika ranger. Vi använder 88 som vårt referens-pocketpar. \n<\/p>
- Ju mindre den effektiva stacken är, desto mer värdelös blir din fördel av position <\/b>\n
- Hur man spelar i en ohöjd pott
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n