<\/i><\/strong><\/p>
- \n
- Bubbelfaktorn<\/i><\/li>\n
- Varför synranges varierar<\/i><\/li>\n
- Hur du anpassar ditt spel<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Denna artikel kommer introducera dig för bubbelfaktorn och dess inverkan på olika SnG-turneringar. Du kommer lära dig att anpassa ditt spel för den tidiga fasen, för spelet på bubblan och, när du nått pengarna, för varje typ av SnG.<\/p>
Vi kommer fokusera på följande typer av SnGs:<\/p>
- \n
- Full-ring SnG med en 50%\/30%\/20% utbetalningsstruktur<\/li>\n
- Short-handed SnG med en 65%\/35% utbetalningsstruktur<\/li>\n
- Double or Nothing SnG med en 20%\/20%\/20%\/20%\/20% utbetalningsstruktur<\/li>\n<\/ul>
Denna artikel kräver förståelse för ICM (Independent Chip Model) och odds och outs konceptet. Var säker på att du vet vad dessa innebär innan du fortsätter läsa.<\/p>
Bubbelfaktorn<\/h1>
Vi börjar med ett exempel taget från artikeln om Förväntat Värde (EV) i SnGs.<\/p>
EXEMPEL<\/div>Du och åtta andra spelare har alla 1500 marker var. Du är sist att agera och en spelare har gått all-in framför dig. Vi kommer utelämna mörkarna för att göra det lättare.<\/p>
Du kan använda ICM för att ta reda på hur ofta du måste vinna för att en syn ska vara lönsam oavsett vilken hand du har och vilken range din motståndare har. Om det inte fanns en utbetalningsstruktur skulle du få 1:1 odds, vilket betyder att du skulle vara tvungen att vinna mer än 50% av gångerna för att gå med vinst.<\/p>
ICM ger ett pengavärde på din markerstack i dessa olika situationer som följer:<\/p>
- \n
- Du lägger dig: du har fortfarande 1500 marker, vilka är värda 11,1% av prispengarna.<\/li>\n
- Du synar och vinner: du har 3000 marker, vilka är värda 20,3% av prispengarna enligt ICM. De resterande 1,8% tillhör de övriga spelarna som är kvar i turneringen.<\/li>\n<\/ul>
Du kan således beräkna vilka odds du behöver för att syna (din hands Equity mot din motståndares range) med följande formel:<\/p>
P(Vinst) = EQ(Fold)\/EQ(Vinst) = 11,1 %\/20,3 %
P(Vinst) = 55 %<\/i><\/p>Du ser att du behöver 5 % mer Equity mot din motståndares range för att syna i det tidiga stadiet av en full-ring SnG än i vanligt spel. Anledningen: när du vinner är vinsten mindre än förlusten när du förlorar. Dina 1:1 odds är egentligen endast runt 0,8:1. Varför? För att du behöver ~ 55 % ( = 1\/(0,8+1) ) Equity, vilket motsvarar 0,8:1 odds.<\/p>
Kvoten erhållen från kostnaden av förlust (i dollar) och vinst (i dollar) kallas för bubbelfaktorn och berättar för dig hur mycket utbetalningsstrukturen ändrar dina pottodds i den givna situationen. Detta koncept introducerades av Tysen Streib i hans bok Kill Everyone.<\/p>
\nDefinition: Bubbelfaktorn illustrerar skillnaden mellan dina odds i marker och dina odds i dollar.<\/p>\n<\/div>
Viktigt: Blindsen spelar ingen roll när man kalkylerar bubbelfaktorn. Blindsen påverkar dina odds, men bubbelfaktorn förblir densamma. Detta är en av fördelarna med bubbelfaktorn.<\/p>
Om du känner till din bubbelfaktor gör det ingen skillnad om blindsen ligger på 100\/200, 400\/800 eller 123\/211. Du beräknar dina pottodds som vanligt och delar dem med din bubbelfaktor. Detta är din odds enligt ICM. Ytterligare, EV(fold), det förväntade värdet för equityn efter en fold syftar på situationer utan blinds.<\/p>
Bubbelfaktorn är alltid 1 i vanligt spel. Du kan lätt inkorporera bubbelfaktorn i vårt exempel:<\/p>
- \n
- När du förlorar, förlorar du 11,1 % av prissumman. <\/li>\n
- När du vinner, vinner du 9,2 % av prissumman (= 20,3 % - 11,1 %).<\/li>\n<\/ul>
Detta ger oss en bubbelfaktor på: 11,1\/9,2 = 1,2.<\/p>
Du kan sedan beräkna dina egentliga pottodds genom att dividera den vänstra sidan av markerpottoddsen med bubbelfaktorn. Till exempel: med markerpottodds på 1:1 är dina egentliga pottodds 0,8:1, eftersom 1\/1,2:1 = 0,8. Du kan använda bubbelfaktorn för att beräkna dina egentliga odds i komplicerade situationer utan att använda Equityformeln en andra gång.<\/p>
EXEMPEL<\/div>Det är första handen i en nio spelad full-ring SnG med normal utbetalningsstruktur. Stora mörken är 50 och alla spelare har 1500 marker var.<\/p>
UTG limpar, UTG+1 höjer till 100 och du höjer till 300 från BU. UTG går all-in för 1500 och UTG+1 lägger sig.<\/p>
Det är nu 1975 marker i potten och du måste betala 1200 för att syna. Du får 1,65:1 pottodds, vilket betyder att du måste vinna mer än 37 % av gångerna för att gå jämt upp.<\/p>
Dina egentliga pottodds däremot, är endast 1,375 : 1 (= 1,65\/1,2 : 1), vilket betyder att du behöver 42 % Equity för att syna.<\/p>
I den tidiga fasen<\/h1>
Eftersom bubbelfaktorn är baserad på turneringens utbetalningsstruktur varierar bubbelfaktorn från en typ av SnG till en annan. Börja med att beräkna den mängd Equity du behöver för att vinna en coin-flip i den tidiga fasen i de olika SnGs.<\/p>
Startstackarna är som följer:<\/p>
\n\n
\n Chip Distribution<\/td>\n 9-max<\/td>\n DoN<\/td>\n 6-max<\/td>\n<\/tr>\n \n UTG <\/td>\n <\/td>\n 1500<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n UTG+1 <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n UTG+2 <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n MP1 <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n MP2<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n \n MP3 <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n \n CO <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n \n BU <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n \n SB <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n \n BB <\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n 1500<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Du kan använda ICM för att beräkna din Equity för att lägga dig och för att vinna\/förlora handen. När du gjort det kan du definiera bubbelfaktorn.<\/p>
Du behöver 55 % Equity för att syna en coin-flip i en full-ring eller short-handed SnG, men skulle behöva mycket mer (67 %) för att syna med 1:1 chip odds i en Double or Nothing-turnering.<\/p>
Du bör slänga AKo i den tidiga fasen av en DoN även om du vet att din motståndare har en slumpmässig hand eftersom AKo endast ger dig 65 % Equity mot hans range. Som du kan se måste du vara väldigt tight i en DoN.<\/p>
På bubblan<\/h1>
Med stackar av samma storlek<\/div>Ta en titt på bubbelfaktorn i olika SnGs när du är på bubblan. Vi kommer anta att alla spelare har lika stora stackar.<\/p>
Vi får följande värden:<\/p>
\n\n
\n ICM\/Equity<\/td>\n Slänga<\/td>\n Förlora<\/td>\n Vinna<\/td>\n BF<\/td>\n<\/tr>\n \n 9-max (4 players have 4000t)<\/td>\n 25<\/td>\n 0<\/td>\n 38.5<\/td>\n 1.9<\/td>\n<\/tr>\n \n DoN (6 players have 2250t)<\/td>\n 16.7<\/td>\n 0<\/td>\n 20<\/td>\n 5.1<\/td>\n<\/tr>\n \n 6-max (3 players have 3000t)<\/td>\n 33<\/td>\n 0<\/td>\n 55<\/td>\n 1.7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Du behöver 67 % för att göra en all-in coin-flip syn på bubblan i en full-ring SnG, 63 % i en short-handed SnG, och 83 % i en DoN.<\/p>
Du kan syna något lösare när du är på bubblan i en SH-SnG än på bubblan i en FR-SnG.<\/p>
Om du har AKo och sätter din motståndare på vilka två kort som helst, då har du 65 % Equity. Du kan göra en syn i en short-handed turnering men måste göra en jobbig läggning i en full-ring SnG om du vet att din motståndare kommer gå all-in med vilken hand som helst.<\/p>
Det är ännu jobbigare i en DoN-SnG. AA har 85 % Equity mot en 100 % range vilket är tillräckligt för att syna, men KK har bara 82 %, vilket betyder att du är tvungen att lägga dig.<\/p>
Med en chipledare<\/div>Hur förändras bubbelfaktorn när det finns en chipledare?<\/p>
Ta en titt på följande chipdistribution för en FR-SnG:<\/p>
CO 8000t
BU 4000t
SB 4000t
BB 4000t<\/p>Eftersom storlekarna på stackarna spelar in vid definierandet av bubbelfaktorn kommer en spelare ha olika bubbelfaktorer beroende på hur stor motståndarens stack är jämfört med hans egen. Det är stor skillnad på att riskera en del av dina marker och att riskera hela turneringen.<\/p>
Du kan beräkna bubbelfaktorn (BF) beroende på din motståndare:<\/p>
\n\n
\n Hero<\/td>\n Motståndare<\/td>\n Slänga<\/td>\n Förlora<\/td>\n Vinna<\/td>\n BF<\/td>\n<\/tr>\n \n CO<\/td>\n BU, SB, BB<\/td>\n 33<\/td>\n 22.33<\/td>\n 41<\/td>\n 1.3<\/td>\n<\/tr>\n \n BU, SB, BU<\/td>\n CO<\/td>\n 22.4<\/td>\n 0<\/td>\n 33<\/td>\n 2.1<\/td>\n<\/tr>\n \n BU, SB, BU<\/td>\n BU, SB, BB<\/td>\n 22.4<\/td>\n 0<\/td>\n 35.7<\/td>\n 1.7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Bubbelfaktorn berättar hur mycket bättre dina odds måste vara för att kunna syna mot en viss motståndare beroende av storleken på din och hans markerstaplar.<\/p>
Exempeluträkning av bubbelfaktorn för CO mot BB:<\/p>
Läget efter en fold:<\/p>
CO 8000 33.0%
BU 4000 22.3%
SB 4000 22.3%
BB 4000 22.3%<\/p>Läget efter syn&förlust:<\/p>
CO 4000 22.3%
BU 4000 22.3%
SB 4000 22.3%
BB 8000 33.0%<\/p>Läget efter syn&vinst:<\/p>
CO 12000 41.0%
SB 4000 29.5%
BB 4000 29.5%<\/p>Bubbelfaktorn är kvoten av den möjliga förlusten och de möjliga vinsterna.
Förlust: 33.0% - 22.3% = 10.7%
Vinster: 41.0% - 33.0% = 8.0%<\/p>Därav får vi en bubbelfaktor på: BF(CO vs BB) = 10.7%\/8.0% ~ 1.3<\/p>
I första raden kan du se ett exempel där chipledaren får 2:1 odds efter en short stack's push, men egentligen behöver 1,67:1 för att kunna syna.<\/p>
Du kan enkelt göra en bubbelfaktortabell. Här visar vi hur denna tabell skulle se ut för vårt exempel:<\/p>
\n\n
\n Bubbelfaktor<\/td>\n CO<\/td>\n BU<\/td>\n SB<\/td>\n BB<\/td>\n<\/tr>\n \n CO<\/td>\n -<\/td>\n 1.3<\/td>\n 1.3<\/td>\n 1.3<\/td>\n<\/tr>\n \n BU<\/td>\n 2.1<\/td>\n -<\/td>\n 1.7<\/td>\n 1.7<\/td>\n<\/tr>\n \n SB<\/td>\n 2.1<\/td>\n 1.7<\/td>\n -<\/td>\n 1.7<\/td>\n<\/tr>\n \n BB<\/td>\n 2.1<\/td>\n 1.7<\/td>\n 1.7<\/td>\n -<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n<\/p>
Chipledaren är CO i denna tabell men skulle naturligtvis kunna vara vilken position som helst.<\/p>
Om mörkarna är till exempel 400\/800 och chipledaren sitter i, låt oss säga, SB och båda spelarna lägger sig framför honom innan han går all-in med 32o, kommer spelaren i BB få 1,5:1 odds. Eftersom hans bubbelfaktor är 2,1 är hans egentliga odds bara 0,7:1, vilket betyder att han behöver minst 59 % Equity mot chipledarens range för att syna.<\/p>
Genom att använda PokerStrategys Equilator får du följande synrange för stora mörken mot en push med vilka två kort som helst:<\/p>
55+, A4s+,K9s+,QTs+, A8o+, KTo+ (17 %).<\/p>
Om BB synar med en hand inom denna range har SB's push med 32o ändå ett EV på +1,3 %. Detta betyder att SB vinner $13 genom att pusha med sämsta tänkbara hand i en $100 SnG och att BB inte kan göra något åt saken om han vill göra ett förtjänstfullt beslut.<\/p>
Detta visar hur bra det är att ha en stor stack på bubblan.<\/p>
Om en av de andra två små stackarna var i SB skulle BB kunna syna en push av vilka två kort som helst med alla händer som har mer än 53 % Equity mot en slumpmässig hand, eftersom han skulle få 1,5:1 (0,9:1 efter att ha inkluderat bubbelfaktorn).<\/p>
Equilatorn ger oss följande range:<\/p>
44+, A2s+, K3s+, Q7s+, J8s+, T9s, A2o+, K6o+, Q9o+, JTo<\/p>
Double or Nothing-SnGs med samma stackstorlekar<\/div>Jämför nu detta med ett bubbelscenario i en Double or Nothing. Varje spelare har 2250 marker.<\/p>
Vi har endast ett värde för bubbelfaktorn eftersom alla spelare har samma antal marker i sin stack.<\/p>
\n\n
\n ICM\/Equity<\/td>\n Slänga<\/td>\n Förlora<\/td>\n Vinna<\/td>\n BF<\/td>\n<\/tr>\n \n MP2<\/td>\n 16.7<\/td>\n 0<\/td>\n 20<\/td>\n 5.4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Hur påverkar 5,4 i bubbelfaktor din strategi?<\/p>
Om en av dina motståndare går all-in och du får 2:1 odds i BB behöver du 73 % Equity mot din motståndares range för att syna. Du behöver TT+ för att syna mot en slumpmässig hand.<\/p>
Double or Nothing-SnG med en chipledare<\/div>Låt oss ta en titt på hur detta förändras när det finns en chipledare i en DoN. Följande chipdistribution gäller:<\/p>
MP2 4500
MP3 2100
CO 2100
BU 2100
SB 2100
BB 2100<\/p>Detta ger oss följande tabell:<\/p>
\n\n
\n Bubbelfaktor<\/td>\n MP2<\/td>\n MP3<\/td>\n CO<\/td>\n BU<\/td>\n SB<\/td>\n BB<\/td>\n<\/tr>\n \n MP2<\/td>\n -<\/td>\n 3<\/td>\n 3<\/td>\n 3<\/td>\n 3<\/td>\n 3<\/td>\n<\/tr>\n \n MP3<\/td>\n 5.4<\/td>\n -<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n<\/tr>\n \n CO<\/td>\n 5.4<\/td>\n 4<\/td>\n -<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n<\/tr>\n \n BU<\/td>\n 5.4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n -<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n<\/tr>\n \n SB<\/td>\n 5.4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n -<\/td>\n 4<\/td>\n<\/tr>\n \n SB<\/td>\n 5.4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n 4<\/td>\n -<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> När en av shortstackarna pushar mot chipledaren har han en bubbelfaktor på 3. Detta betyder att han till exempel behöver 67 % Equity mot shortstackens range för att syna med 1,5:1 odds. Om shortstacken pushar med vad som helst bör chipledare endast syna med 88+ trots att han bara kan förlora halva sin stack.<\/p>
Markerna han kan vinna är inte särskilt hjälpsamma eftersom han antagligen ändå kommer överleva bubblan.<\/p>
Låt oss vända på steken: En shortstack bör endast syna chipledarens push med 1,5:1 odds när han har mer än 78 % Equity mot big-stackens range.<\/p>
Han skulle behöva QQ+ för att ha tillräckligt mycket Equity mot en slumpmässig hand. Om han endast fick 1:1 odds skulle AA vara de enda hand som shortstacken skulle kunna syna förtjänstfullt med.<\/p>
Short-handed SnG med samma stackstorlekar<\/div>Antag att du är på bubblan i en SH-SnG med en 65%\/35% utbetalningsstruktur. Alla spelare har samma storlek på sina stackar.<\/p>
Du beräknar din bubbelfaktor som alltid och får:<\/p>
- Varför synranges varierar<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 2<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 <\/font>spelare<\/font>) <\/font>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/fl_semibluff_1.png\")
<\/p>\n