- \n
- Implicita odds före floppen
\n\t<\/i><\/li>\n- Att balansera spelet efter att du träffat ett set
\n\t<\/i><\/li>\n- Hur du ska spela om du inte träffar ett set
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nPocketpar är väldigt populära händer i NL Hold'em, men de kan leda till
\nstora problem. Hur ska du spela före floppen, och hur ska du agera när
\ndu träffat ett set?\n<\/p>\nHur kan du extrahera mest värde när du träffar en triss på floppen? Du kommer att hitta svaret i denna artikel.\n<\/p>
Vilka pocketpar kommer att diskuteras?<\/h1>
\nDet finns 13 möjliga pocketpar (22-AA). Starka pocketpar (QQ-AA) är
\noftast tillräckligt starka för att du ska försöka gå all-in före
\nfloppen, och de ger dig ofta ett överpar efter floppen. Fokus kommer
\ninte att ligga på dessa händer och situationer i denna artikel.\n<\/p>\nAtt spela JJ\/TT är ofta ett gränsfall. Å ena sidan
\nså har du en ganska stark hand före floppen. Du kommer å andra
\nsidan ha väldigt svårt att spela den efter floppen om du inte träffar
\nett set. Ett antal variabler påverkar om ditt beslut ska vara att spela
\npassivt eller aggressivt. Trots det så ska JJ och TT generellt sett
\nanses vara starka händer, och inte heller de kommer att tas upp i denna
\nartikel.\n<\/p>\nVi kommer istället att fokusera på hur du ska
\nspela 22-99. Dessa händer har potential när du träffar ett set på
\nfloppen (även om du kan få problem att ligga före på alla tre gatorna),
\nmen har väldigt lågt showdownvärde när du inte träffar.\n<\/p>Hur rankar jag små pocketpar?<\/h1>
\nDen första frågan du kommer att fråga dig är förmodligen: ska jag spela 22 och 99 på samma sätt?\n<\/p>
\nDet finns förstås skillnader mellan 22 och 99 (och
\nalla par där emellan). 99 har uppenbarligen högre equity, vilket gör
\ndet till en bättre hand före floppen eftersom den slår betydligt fler
\nhänder än 22 i snitt.\n<\/p>\nDet finns också skillnader efter floppen. I de flesta fall så kommer
\nhanden vara säkrad så snart du träffat ett set. Kom ihåg att du kan
\nslå ett lägre set med 99, medan det är troligare att du förlorar mot
\nett högre set med 22.\n<\/p>\nOm du inte förbättrar dig så kommer resten av din hand att bero på om du vet vad din hand är värd och var du står med den.\n<\/p>
- \n
- 99 kommer ibland att ge dig ett överpar <\/li>\n
- 99 slår mindre pocketpar <\/li>\n
- 99 slår ett antal draghänder som har träffat något (som till exempel A6o på en 6xx-bräda, eller 56s på en 5xx-bräda) <\/li>\n<\/ul>
\nUtgå aldrig från att handen är över på floppen. Du
\nförsöker naturligtvis extrahera värde när du träffar ett set, men du
\nkan inte bara fortsättningssatsa och sedan lägga dig varje gång du inte
\nträffar. 99-66 kan ge dig den bästa handen tillräckligt ofta, men med
\nmindre än så kommer du ha svårt att vinna en showdown.\n<\/p>\nVad betyder allt detta för ditt spel? Du kommer
\ninte att märka så många förändringar i ditt spel före floppen. Detta
\nberor mest på att pocketpar är väldigt spelbara i No Limit, och ett set
\nkommer att se till att du ligger före din motståndare i de flesta fall.
\nTrots det så ska du vara medveten om att olika pocketpar skiftar i
\nstyrka och att 99 har en större chans att vinna utan att träffa än vad
\nett lägre pocketpar har.\n<\/p>Hur ska du spela före floppen?<\/h1>
\nFörst in\n<\/div>\nDu bör oftast ha ett enkelt beslut när du är först
\nin: höj. Om ingen annan har visat aggression så är det aldrig ett
\nmisstag att höja först in. Du kommer att ha initiativet efter floppen
\nom du får en syn, och kommer att kunna vinna potten med en
\nfortsättningssatsning relativt ofta. Du kommer att träffa ditt set 1 av
\n8.5 gånger och ha en väldigt stark hand.\n<\/p>\nAtt spela ett lågt pocketpar är inte lika enkelt på ett full ring-bord.
\nDu har förstås möjligheten att höja från tidig position, men kan också
\nhelt enkelt limpa. Detta är inte ett val i short handed-spel. Detta
\nblir då en fråga om att balansera.\n<\/p>\nDina motståndare kommer att veta vad du har om du
\nlimp\/synar alla dina pocketpar. Du kommer också att se dig själv spela
\nur position oftare. Att höja först in bör vara standard från MP och
\nsenare.\n<\/p>\nLimpare\n<\/div>\nAll information du har om din motståndare kommer
\natt vara en stor fördel så snart någon limpat in i handen. Att höja
\nkommer oftast att vara ditt bästa val.\n<\/p>\nAtt limpa lämnar dig med ett antal nackdelar:\n<\/p>
- \n
- Du kan inte vinna handen utan att se floppen.<\/li>\n
- Du kommer inte att vara aggressorn före floppen och kan därför inte vinna med en fortsättningssatsning.<\/li>\n
- Du
\n\tkan bara stanna i handen om du träffar ett set, eftersom du kan anta
\n\tatt du är uppe mot minst två motståndare efter att ha limpat (BB checkar
\n\toftast). Du kommer inte att ha mycket equity med ett lägre pocketpar om
\n\tdu missar.<\/li>\n - En motståndare kanske höjer efter dig. Du kan
\n\tbara spela för setvärde och kan inte vara säker på att du har de rätta
\n\timplicita oddsen, eftersom ditt spel avslöjar din hand.<\/li>\n<\/ul>\nÅterigen så är full ring-spel en annan fråga. Du kommer oftast att ha
\nde rätta implicita oddsen och kan kosta på dig att se fler floppar. En
\nhöjning är också troligare att bli kallsynad.\n<\/p>\nDin fold equity kommer att minska allt eftersom antalet spelare bakom
\ndig ökar. Du kommer också bara att bli inblandad i stora potter när du
\nväl träffar ett set.\n<\/p>\nAtt överlimpa är ett val i full ring-spel, även om nackdelarna listade ovan även gäller då.\n<\/p>
\nEn höjning före dig\n<\/div>\nDu kommer ofta att möta en höjning före dig, och då undra hur du ska spela ditt pocketpar.\n<\/p>
\nDetta är ett ganska lätt beslut i full ring-spel:
\ncall20-regeln säger att du kan syna för setvärde om både aggressorn
\noch du har 20*höjningen i era stackar (detta garanterar att du har de
\nrätta implicita oddsen), även om du inte kommer att kunna vinna hela
\ndin motståndares stack varje gång du träffar ett set.\n<\/p>\nDetta är oftast fallet. En 4 BB-höjning med 100 BB i stacken skulle sätta dig i en call 25-situation, till exempel.\n<\/p>
\nDu kan även 3-betta i vissa situationer, men detta skulle kräva ett par bra reads på din motståndare.\n<\/p>
\nAtt syna för setvärde blir problematiskt när du
\när i short handed-spel. Du kan teoretiskt sett följa call20-regeln, men
\ndet är viktigt att du också uppmärksammar din position och din
\nmotståndare mer. \n<\/p>\nHär är ett par skillnader mellan full-ring och shorthanded-spel som du bör tänka på:\n<\/p>
- \n
- \n\tEn tidig positionshöjning i ett FR-spel är vanligtvis tecken på en stark hand. Detta ger dig högre implicita odds när du träffar ett set eftersom han kommer vara mer villig att betala dig. En positionshöjning i SH betyder inte detta utan kan göras med en bredare range av händer vilket betyder att dina implicerade odds minskar.<\/li>\n
- \n
\n\tMörkarna
\n\tkommer att bli attackerade oftare i SH-spel eftersom CO\/BU har
\n\tmöjlighet att agera först. Dina implicerade odds kommer att sjunka med
\n\tsmå par eftersom stealrangen från CO\/BU innehåller så många händer. Du
\n\tkommer också vara ur position efter floppen vilket kommer göra det ännu
\n\tsvårare att maximera ditt värde.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tDu
\n\tkommer att finna dig själv i flervägspotter oftare i FR-spel. Ibland
\n\tkommer du att träffa ett set i en fyrspelad pott och få betalt från
\n\tflera motståndare. Du kommer även att finna att du är heads-up många
\n\tgånger i SH-spel. Det kommer också att reducera dina implicerade odds.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tStarthänder
\n\tär starkare i SH-spel eftersom det är färre spelare som spelar. 77
\n\tkommer att ge dig den bästa handen oftare än i ett 10max-spel.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\nAtt vara i position är väldigt viktigt i shorthanded-spel.\n<\/p>\n<\/div>
\nDet är inte bara en generell regel, det är speciellt viktigt när du har en stark hand och vill få ut värde.\n<\/p>
\nDin motståndare och hans position är också viktigt. Du har högre
\nimplicerade odds mot en tight spelare som höjde UTG än mot en lös
\nspelare som stjäl från BU.\n<\/p>\nNär du möter en höjning framför dig med ett lågt par så har du tre valmöjligheter:\n<\/p>
- \n
- Lägga<\/li>\n
- Syna <\/li>\n
- 3-betta<\/li>\n<\/ul>
\nDu kan överväga ett väldigt svagt pocketpar (22-33) på grund av dessa anledningar:\n<\/p>
- \n
- Du kan inte generera fold equity med ett 3-bet.<\/li>\n
- Du ger dig själv dåliga implicita odds ifall du synar.<\/li>\n
- Du blir tvungen att spela ut ur position.<\/li>\n
- Du måste spela heads up.<\/li>\n<\/ul>
\nOm du tvivlar så är det fortfarande bättre att syna eller 3-betta, även som en bluff.\n<\/p>
\nIfall att du synar så kommer du befinna dig i en av två möjliga
\npositioner på floppen. Antingen kommer du att träffa ditt set och vill
\nfå ut så mycket värde av det som du kan eller så kommer du att ha
\nmissat. Då måste du slänga dina kort, eller, om du har läst dina
\nmotståndare rätt, göra ett drag (bluff eller float). \n<\/p>\nEXEMPEL 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($23.03) (30\/11\/0.6\/28\/132) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($16.72)
\nBU ($31.59)
\nMP ($52.97) (16\/12\/1.9\/22\/341) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($49.07)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is CO with 6<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nMP raises to $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls $0.75.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.10) Q<\/b>
, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(3 players)<\/font>
\nBB bets $2.25<\/font>, MP calls $2.25, Hero folds.\n<\/p>Turn:<\/b> ($7.60) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\nBB bets $5.00<\/font>, MP folds.<\/p>\nFinal Pot:<\/b> $12.60.\n<\/p>
\nMP är en relativt tight spelare och höjer först. Du synar för setvärde med pocket sexor.\n<\/p>
\nDu kan göra en lönsam syn eftersom din motståndare kan ha en väldigt
\nstark hand vilket ger dig bra implicita odds. Du kommer också vara i
\nposition efter floppen och har möjlighet att spela din hand bättre.\n<\/p>\nDu har mörkarna bakom dig. Båda kan
\nvara frestade att syna med hyfsade pottodds. BB är den mest trolige att
\ngöra detta.\n<\/p>\nMP kommer troligen inte att syna med en svagare hand om du 3-bettar,
\nvilket betyder att 3-betta skulle vara en bluff i denna situation. Du
\nskulle också bli tvungen att lägga dig för en 4-bet. Därför är en syn
\nett rätt bra val att göra.\n<\/p>\nDu missar floppen och är i en pott med tre spelare. Vilken som helst av
\ndina motståndare kunde enkelt träffat brädan så du lägger dig.\n<\/p>\nNär ska du syna en höjning med små par?\n<\/p>
- \n
- Du kan inte generera tillräckligt med fold equity med ett 3-bet. <\/li>\n
- Du ger dig själv bra implicerade odds ifall du träffar.<\/li>\n
- Du kommer att spela i position.<\/li>\n
- Lösa spelare bakom dig kan bli frestade att komma in i handen vilket ger dig ännu högre implicerade odds.<\/li>\n<\/ul>
\nAtt 3-betta skulle naturligtvis vara det aggressivaste sättet. Det är ett
\nsätt att ta ner potten före floppen. Detta skulle vara ett lämpligt val
\nmot lösa spelare eftersom de tycker om att höja först, men är mer
\nförsiktiga när det gäller att syna en 3-bet eller ett 4-bet med en
\nmarginell hand. Lösa spelare har en väldigt vid öppningshöjningsrange,
\nvilket ofta är tillräckligt för att ge dig de rätta implicita oddsen.\n<\/p>\nEXEMPEL 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($23.52)
\nBU ($22.50) (32\/16\/3.7\/22\/561) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($30.88)
\nMP($13.56)
\nHero is SB ($27.07)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with 5<\/b>
, 5<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, BU raises to $1.00<\/font>, Hero raises $3.25<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BU calls $3.25.\n<\/p>Flop:<\/b> ($6.75) T<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 5.00$, BU folds<\/i><\/font><\/p>\nDu är SB med pocket femmor som är ganska starkt i den här situationen.
\nDu vill inte lägga dig för BU:s steal. Du kan överväga att syna men du har en
\nganska lös motståndare. Du skulle förmodligen inte få ut mycket av
\nhonom efter floppen ifall du träffar ditt set. Du skulle även spela ur
\nposition.\n<\/p>\nHans
\nbreda range ger dig en möjlighet att ta potten innan floppen med ett
\n3-bet. Du kan också fortsättningssatsa på floppen ifall du blir synad.
\nOm BU 4-bettar så måste du lägga dig.\n<\/p>\nNär ska du 3-betta med ett litet pocket par?\n<\/p>
- \n
- Du ser en chans att ta potten innan floppen.<\/li>\n
- Du ser en chans att ta potten med en fortsättningssatsning på floppen. <\/li>\n
- Du
\n\tvill inte göra ett drag mot motståndaren eftersom du inte får särskilt
\n\tmycket fold equity i så fall vilket gör en syn innan floppen ännu
\n\tmindre lönsam.<\/li>\n - Du ger dig själv inte särskilt bra implicerade odds om du synar.<\/li>\n
- Du spelar utanför position.<\/li>\n<\/ul>
\nFöljande fråga ska sedan ställas:\n<\/p>
- \n
- Är motståndaren lös eller tight? <\/li>\n
- Är du i position (total och relativ)? <\/li>\n
- Kan du generera fold equity med ett 3-bet?<\/li>\n
- Har du tillräckligt med implicita odds om du synar? <\/li>\n
- Ger du bort värde om du lägger dig? <\/li>\n<\/ul>\nEn motståndare 3-betar\n<\/div>
Hur ska du reagera på ett 3-bet efter att du höjt först?<\/p>
\nEXEMPEL 3 (3-bet)\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($33.26)
\nBU ($22.40)
\nSB ($19.08)
\nCO ($54.37)
\nMP ($43.04)
\nHero ($26.51)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is UTG with 3<\/b>
, 3<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, Hero…\n<\/p>\nEn standardsituation. Du höjer först med ett litet pocket par från en
\ntidig position. Du vill vinna potten innan floppen eller ta den med en
\nfortsättningssatsning på floppen om du inte träffar ett set.\n<\/p>\nDu tar egentligen inga risker. Du vet redan exakt vad du vill göra på
\nfloppen. Om du träffar vill du gå all-in, om du missar så slänger du
\ndina kort så snart som din motståndare vägrar ge upp sin hand. 33 är
\nett väldigt svagt par, det kommer sällan att vinna en showdown om det
\ninte förbättras.\n<\/p>\nSedan 3-bettar BU (en okänd motståndare). Som vanligt kan du antingen:\n<\/p>
- \n
- Slänga korten<\/li>\n
- Syna<\/li>\n
- 4-betta <\/li>\n<\/ul>
\n4-betta\/slänga är ett vågat drag mot en okänd motståndare. Du kan göra
\ndetta drag med vilka två kort som helst men du borde vara medveten om
\natt du gör en ren bluff. Du kan ibland 4-betta med AK\/QQ eftersom du
\nkan syna en push, men 33 kommer nästan alltid placera dig långt bakom
\nmot en push.\n<\/p>\nDen riktiga frågan är om du är i en bra position för en bluff eller ej.
\nDin höjning från UTG var återhöjd av en okänd spelare, det finns ingen
\nanledning att satsa allt. Dina två återstående möjligheter: syna eller
\nslänga dina kort.\n<\/p>\nDu tänker förstås ha kvar din hand om du träffar. Vilka är dina odds?
\nDu måste betala $2 för att syna. BU har $22. Om du synar så kommer du
\natt ha $6 i potten och BU kommer att ha $19 kvar. Du kan vinna de $4
\nsom finns i potten + $19 = $25. Dina odds är därför 1:12.5. Oddsen att
\nträffa på floppen är ungefär 7.5:1.\n<\/p>\nDet här ser ut som en lönsam syn först men glöm inte regeln Call20. Du
\nkommer inte att kunna stacka din motståndare varje gång som du träffar
\nett set.\n<\/p>\nDu måste också fråga dig själv om du har tillräckligt med implicita odds:\n<\/p>
- \n
- Pottoddsen är 1:12.5 vilket inte är tillräckligt enligt Call20. <\/li>\n
- Din motståndare är okänd och kan 3-betta från BU med en stor handrange.<\/li>\n
- Du
\n\tvill inte göra ett drag (som en bluffhöjning) mot en okänd motståndare.
\n\tDu kommer sällan kunna vinna potten utan att förbättra din hand.<\/li>\n - Du kommer att spela resten av din hand ur position. Det kommer att göra det svårare att få värde om du träffar.<\/li>\n
- Du är den siste att agera. Ingen bakom dig kommer att komma in i handen så att du får bättre implicita odds.<\/li>\n<\/ul>
\nSom du kan se så har du knappt tillräckligt med implicita odds mot
\nokända motståndare. Du kommer vanligtvis checka\/slänga om din hand är
\noförbättrad på floppen och blir tvungen att check\/höja ur position om
\ndu gör det eftersom du vill gå all-in på rivern. Att slänga dina kort
\när det förmodligen det bästa alternativet i detta perspektiv.\n<\/p>\nEXEMPEL 4 (Squeeze)\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBB ($25.78)
\nBU ($56.33)
\nSB ($32.20)
\nCO ($16.45)
\nMP ($33.91)
\nHero ($30.47)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is UTG with 5<\/b>
, 5<\/b>
\nHero raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BB raises to $4.00<\/font>, Hero…\n<\/p>\nÄnnu en gång höjer du först med ett litet pocket par från UTG. Den här
\ngången är det bara BU som synar, vilket leder till att BB squeezear
\n(3-bet efter en kallsyn). Båda motståndarna är okända.\n<\/p>\nÄnnu en gång kan du antingen syna eller lägga dig. Du kan anta att BU
\nkommer att följa efter om du synar, eftersom han kommer att få väldigt
\nbra odds och har en bra placering på dig.\n<\/p>\nDu kommer att bli inklämd efter floppen. Du har position på 3-bettaren
\nmen måste agera före BU. Pottoddsen är inte dåliga. Om BU säkert kommer
\nsyna så kommer du vara i bra form. Vad händer om han lägger sig?\n<\/p>\nDu investerar $3. Potten är redan $6. Du ska ha $22 kvar i din stack
\nvilket betyder att du kan vinna en totalsumma av $28 (och 9:1
\npottodds).\n<\/p>\nDessa odds är inte särskilt imponerade men det finns flera anledningar till att syna:\n<\/p>
- \n
- 9:1 är de sämsta möjliga oddsen. Det kommer vara bättre om BU stannar kvar.<\/li>\n
- Du kan ha möjlighet att få två motståndare i en flervägspott.<\/li>\n
- BB's höjning mot två motståndare från en position som blind är ett tecken på styrka.<\/li>\n
- Du kommer att ha position mot 3-bettaren vilket gör det enklare att få värde från honom.<\/li>\n<\/ul>
\nÅ andra sidan så har en syn ett par nackdelar:\n<\/p>
- \n
- Du kan inte vara säker på att BU kommer att syna.<\/li>\n
- Du kan inte göra ett drag i en 3-bettad pott så du måste träffa för att vinna.<\/li>\n
- Den okändes squeeze kan vara en bluff, vilket betyder att dina implicita odds minskar.<\/li>\n<\/ul>
\nDu borde göra en tuff satsning trots att det kan vara svårt.\n<\/p>
\nOm du visste att squeezern var tight och BU lös, kan du förmodligen rättfärdiga en syn.\n<\/p>
\nVarje gång som en okänd 3-bettar dig, fråga dig själv följande:\n<\/p>
- \n
- Har du de rätta implicita oddsen?<\/li>\n
- Kan andra komma in i handen bakom dig eller är du den siste att agera?<\/li>\n
- Är du i en flervägspott eller är du heads up?<\/li>\n
- Kan du följa Call20?<\/li>\n
- Hur vid är din motståndares range? Har du möjlighet att få honom att gå all-in efter floppen om du träffar?<\/li>\n
- Är du i position?<\/li>\n<\/ul>
\nDu ska vara kapabel att göra det rätta efter att du gått igenom
\nfrågorna. Oddsen att få din motståndare att gå all-in är högre i en
\n3-bettad pott. Du måste fortfarande vara kapabel till att gå all-in
\nganska ofta när du träffar, något som kan vara svårt att förutspå mot
\nen okänd motståndare.\n<\/p>\nAtt
\nlägga sig mot en 3-bet när man är ur position är inget misstag. Du kan
\ngöra en lönsam syn när du är i position och har de rätta reads på din
\nmotståndare.\n<\/p>Hur ska du spela efter floppen?
\n<\/h1>\nDu kommer att vara i en av två positioner efter floppen, du kommer
\nantingen ha träffat och håller då i en väldigt stark hand, eller så har
\ndu missat och tittar säkert på överkort på brädet.\n<\/p>\nNär du träffar\n<\/div>\nNär
\ndu träffar ett set på floppen så är du nästan bunden till att gå all-in
\nom möjligt, Du kommer sällan lägga ner ett set på floppen oavsett
\nvilken sorts bräde du tittar på.\n<\/p>\nFöljande faktorer påverkar hur du fortsätter att spela din hand:\n<\/p>
- \n
- Är du i en höjd pott eller i en 3-bettad pott? <\/li>\n
- Vem har initiativet, du eller din motståndare?<\/li>\n
- Är du i eller ur position?<\/li>\n
- Är du heads up eller i en flervägspott? <\/li>\n
- Är brädet dragtungt eller draglöst?<\/li>\n
- Vem\/vilka är din\/a motståndare? <\/li>\n
- Hur stora är de spelares stackar som är inblandade i handen? <\/li>\n<\/ul>
\nDitt mål är att gå all-in med ditt set men det kommer enbart hända när din motståndare också har en bra hand.\n<\/p>
\nHöjd pott eller en 3-bettad pott?\n<\/div>\nTitta
\npå vad som händer innan floppen. Den stora skillnaden mellan en höjd
\npott och en 3-bettad pott är storleken, 3-bettad pott är självklart den
\nstörre. Du kan möjligen tona ner aggressionen beroende på om ett bet i
\nnormal storlek skulle skapa en större pott.\n<\/p>\nAtt
\nträffa ett set i en 3-bettad pott är det bästa som kan hända, det är
\ndet enklaste sättet att få din motståndare att gå all-in. Frånsett den
\nstora potten så är det möjligt att din motståndare har en stark hand
\nefter att ha gjort\/synat en 3-bet.\n<\/p>\nVem är aggressorn före floppen?\n<\/div>\nInitiativ är alltid en stor faktor. Om du är PFA kan du börja med en
\nsatsning av standardstorlek eller till och med en värdehöjning om din
\nmotståndare donkar. Du kommer inte att avslöja din hand eftersom du
\nvisade styrka innan floppen. Din motståndare kommer att förvänta sig
\natt du fortsättningssatsar\/semibluffar efter att ha missat brädet och
\nkan vara frestad att ta potten själv. \n<\/p>\nAtt vara PFA tillåter att du fortsätter med en direktsatsning. Du har
\ndock sämre möjlighet att bli betald eftersom din motståndare kan
\nantingen ha en draghand själv eller helt missat och känner inte för att
\ngöra något mot PFA. Var försiktig så att du inte avslöjar din hand om
\ndin motståndare är PFA. En check\/höjning eller höjning i position kan
\nvara tillräckligt för att skrämma bort motståndaren från sin hand.\n<\/p>\nI eller ur position\n<\/div>\nPosition
\när alltid en avgörande faktor i poker. När du är i position kan du
\nvänta och se hur dina motståndare agerar innan du överväger att göra en
\ndirektsatsning på floppen. När du är ur position behöver du för det
\nmesta check\/höja på floppen för att bygga upp potten och ta initiativ
\npå turn. Om du check\/synar och checkar igen på turn så kommer dina
\nmotståndare antagligen ta möjligheten att checka bakom. Du kommer då
\natt spela för en liten pott på rivern, du kan donka men kommer inte få
\nmer än en syn.\n<\/p>\nHeads up eller flervägs?\n<\/div>\nDu
\nföredrar såklart att träffa ett set i en flervägspott eftersom potten
\nkommer vara större och någon kommer förmodligen att ha träffat själv
\noch är villig att betala dig.\n<\/p>\nEn
\nset i en flervägspott kan spelas aggressivt, det finns fortfarande
\nhänder där ute som har outs mot dig. Det en fråga om att få värde och
\nförsvara din hand.\n<\/p>\n Är brädan blöt eller torr?\n<\/div>\nDet
\nhär är en viktig fråga att ställa när man väljer huruvida handen ska
\nspelas passivt eller aggressivt. Du kan överväga att ta det lugnt när
\ndina motståndare knappast träffat brädan och förmodligen lägger sig om
\ndu satsar. Slowplay kan alltid vara det bästa valet men att satsa för
\natt skydda och bygga upp potten är nästan aldrig ett misstag.\n<\/p>\nDu kan också fråga dig själv om brädet är dragtungt för denna situation. 4<\/b>
5<\/b> 7<\/b>
\när inte så skrämmande heads up i en 3-bettad pott men du kommer mer
\ntroligt stå inför en draghand i en ensam höjd flervägspott. Du ska inte
\nplacera din motståndare på en draghand för ofta när du är heads up.\n<\/p>\nDin motståndare\n<\/div>\nNär du funderar på det bästa sättet att få tag på pengarna i mitten
\nspelar din motståndare en viktig roll. Är han en synstation? Kan du
\nsatsa på varje gata? Är han aggressiv? Kommer han troligen göra en
\nsecond barrel på turn och ge dig en möjlighet att check\/höja?\n<\/p>\nÄr han en bra spelare som försvarar sin starka hand, eller är han en
\nsvag spelare som gillar att bluffa? Du måste känna din motståndare för
\natt få honom att gå all-in.\n<\/p>\nStackstorlekar\n<\/div>\nVarför är storlekar på stackarna så viktigt? Det finns två anledningar:
\ndu kan bara vinna vad din motståndare har i sin stack. Inte bara det
\nutan hela din pre-floppstrategi vilar tungt på dina implicita odds.\n<\/p>\nAlla
\ndessa faktorer måste tas i övervägande inför varje beslut. Den bästa
\nmöjliga kombinationen av dessa faktorer skulle vara att vara PFA i en
\n3-bettad flervägspott i position på ett draglöst bräde när man möter
\nhelstackade synstationer. Tråkigt nog kommer du nog aldrig vara så
\ntursam men det är vad drömmar är till för.\n<\/p>\nEXEMPEL 5\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($26.26)
\nCO ($28.11)
\nUTG ($53.61)
\nBB ($24.77) (28\/12\/0.4\/28\/181) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($22.30) (32\/13\/1.2\/31\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($28.15)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 7<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, BB calls $3.00, Hero calls $3.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9.00) 7<\/b>
, 2, 2<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB bets $3.50<\/font>, BB calls $3.50, Hero calls $3.50\n<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) J<\/b>
(3 players)<\/font>
\nSB bets $4.00<\/font>, BB calls $4.00, Hero raises to $13.00<\/font><\/p>\nDen
\nhär handen kunde inte ha blivit bättre. Du gör en standarsatsning innan
\nfloppen och kan syna SB's 3-bet för setvärde efter att BB kallsynat.\n<\/p>\nDu träffar floppen perfekt och går igenom din checklista:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tÄr du i en höjd pott eller i en 3-bettad pott?\n\t<\/p>\n
\n\tDu är i en 3-bettad pott som redan är ganska stor.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tVem var PFA\/vem har initiativet?\n\t<\/p>\n
\n\tDu är inte PFA men det är inte ett problem i denna situation.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tÄr du i eller ur position?\n\t<\/p>\n
\n\tDu är i position mot både SB och BB.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tHeads-up eller flervägspott?\n\t<\/p>\n
\n\tDu kan dra värde från två motståndare.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tÄr brädet dragtungt eller draglöst?\n\t<\/p>\n
\n\tBrädet är draglöst (mot din kåk). De två
kan till och med hjälpa dig eftersom ett färg (drag) kommer förmodligen stanna i handen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tVem\/vilka är din\/a motståndare?\n\t<\/p>\n
\n\tDu möter två synstationer. De kommer förmodligen stanna i handen och kommer antagligen inte att vara aggressiva själva.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tStackstorlekarna.\n\t<\/p>\n
\n\tBåda motståndarna har lite mindre än 100 BB stacks.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nAllting ser bra ut; det finns inte mycket som du kan göra fel. Du synar
\nbara på floppen eftersom du inte behöver skydda din hand. Du behöver
\ninte bekymra dig om att bygga upp potten heller eftersom den redan är
\nrelativt stor. Det kommer att finnas $20 i potten efter att du synar;
\natt höja skulle kunna skrämma bort en eller båda av motståndarna ur handen.
\nDetta är en bra situation att spela din hand långsamt och hoppas på att
\nen av dem förbättras till näst bästa handen på turn (genom att
\nfullborda ett färgdrag, träffa AK...).\n<\/p>\nYtterligare en minimal satsning kommer på turn men denna gång så gör du en liten återhöjning.
\nDitt enda mål är att få minst en av dina motståndare all-in. Du oroar
\ndig inte för att skrämma bort dem mer; om ingen av dem har en skaplig
\nhand så kommer du inte att bli betald senare. Du ska bygga upp potten på turn så att du kan gå all-in på river utan att behöva göra en satsning i pottstorlek eller större.\n<\/p>\nDu skulle kunna överväga en syn eftersom potten redan är rätt stor. Fördelen med att höja är möjligheten att du får ut mer pengar från ett
\ndrag på turn.\n<\/p>\nKom ihåg att detta var en idealisk exempelhand och att det inte är
\nsannolikt att du kommer att ha en sådan hand i den närmsta tiden. Låt
\noss titta på ett annat exempel på en liknande situation sär vi bara
\nändrar två faktorer.\n<\/p>- \n
- Händelserna före floppen<\/li>\n
- Brädan<\/li>\n<\/ul>\nEXEMPEL 6\n<\/div>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($26.26)
\nCO ($28.11)
\nUTG ($53.61)
\nBB ($24.77) (28\/12\/0.4\/28\/181) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($22.30) (32\/13\/1.2\/31\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($28.15)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 7<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.00) 7<\/b>
, 6<\/b>, 8 (3 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks , Hero bets $2.50<\/font>, SB calls $2.50, BB calls $2.50\n<\/p>Turn:<\/b> ($10.50) J<\/b>
(3 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, Hero...?<\/p>\nDetta är en liknande situation före floppen. Det
\nsom skiljer är att SB synar istället för att höja. Brädan är rätt så
\nfarlig och att spela din hand på rätt sätt kommer inte att vara lätt
\nspeciellt när det finns två motståndare i handen.\n<\/p>\nBåda motståndarna checkar till dig och du gör en
\nsatsning på 5\/6 av potten (du skulle lika lätt kunnat satsa i
\npottstorlek). Båda motståndarna synar.\n<\/p>\nEtt blankt kort kommer på turn. Inget drag har
\nfullbordats och båda motståndarna checkar till dig igen. Ingen av dem
\nverkar ha en hand som behöver skyddas men detta betyder inte mycket när
\ndet kommer ifrån två synstationer.\n<\/p>\nSlowplay kan du absolut inte använda. Det finns
\nheller ingen anledning att tro du ligger efter. Du måste skydda din
\nhand aggressivt och har inte råd att ge bort ett gratiskort. Satsa-syna
\när det enda meningsfulla valet.\n<\/p>\nEXEMPEL 7\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($22.10)
\nCO ($76.35)
\nUTG ($33.08)
\nBB ($25.33)
\nSB ($27.72) (26\/23\/4.2\/27\/289) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25.09)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 3<\/b>
, 3<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, BB folds<\/i><\/font>, Hero calls $3.00\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.50) 3<\/b>
, A<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $4.50<\/font>, Hero calls $4.50\n<\/p>Turn:<\/b> ($15.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB bets $10.00<\/font>, Hero raises to $17.59<\/font><\/p>\nDu höjer från knappen före floppen och blir återhöjd av en mycket
\naggressiv motståndare i SB. Du synar eftersom din motståndare sannolikt
\nkommer att fortsätta sin aggression efter floppen (han har försökt att
\ntvinga ut motståndare från potten med en second barrel flera gånger
\ntidigare). Du har också position. \n<\/p>\nDu träffar ditt set på en draglös bräda. Esset är också bra eftersom din motståndare ofta har ett ess i en sådan situation.\n<\/p>
\nDu synar hans fortsättningssatsning. En höjning skulle vanligen bara tvinga bort sämre händer.\n<\/p>
\nTurnkortet är rätt så säkert. Din motståndare gör
\nsin second barrel och du går all-in. Detta är förresten inte för att
\nskydda eftersom din motståndare sällan kommer att ha två klöver.\n<\/p>\nDitt mål är att få din motståndare all-in. Din
\nmotståndare måste i stort sett syna din push tack vare stackarnas
\nstorlek. Du skulle naturligtvis kunna syna ner. Båda linjerna är bra.\n<\/p>\nEXEMPEL 8\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($33.98)
\nMP ($44.33)
\nCO($13.56)
\nUTG ($22.23)
\nBB ($54.51)
\nHero ($24.69)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 8<\/b>
A<\/b> 4<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero checks, UTG bets $3.00<\/font>, BU folds<\/i><\/font>, Hero raises to 10.00$<\/font>, UTG calls $10.00 \n<\/p>Turn:<\/b> ($23.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero bet $13.69 (All-in)<\/font>, UTG folds<\/i><\/font><\/p>\nDu är i SB med pocket fyror och möter två okända. Du erbjuds skapliga odds före floppen och kan syna för setvärde.\n<\/p>
\nDu träffar ditt set på floppen men är ur position
\noch först att agera mot två motståndare på en tvåfärgad bräda. Det
\nfinns inget behov av att donka men du kan göra det så länge som du
\nbalanserar dina linjer och även donkar med andra händer.\n<\/p>\nUTG fortsättningssatsar och knappen lägger sig. Du check-höjer.\n<\/p>
\nDetta drag är en tydlig indikation om styrkan på
\ndin hand. Detta är också det läge där ditt positionsproblem blir
\ntydligt. Du check-höjer för att bygga upp potten och få initiativet när
\nni går till turn.\n<\/p>\nDenna hand hade kunnat utspela sig på ett annat sätt:\n<\/p>
\nEXEMPEL 9\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($33.98)
\nMP ($44.33)
\nCO($13.56)
\nUTG ($22.23)
\nBB ($54.51)
\nHero ($24.69)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is SB with 4<\/b>
, 4<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BU calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 8<\/b>
A<\/b> 4<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero checks, UTG bets $3.00<\/font>, BU folds<\/i><\/font>, Hero calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero checks, UTG checks\n<\/p>River:<\/b> ($9.35) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
\n Hero bets $6.00<\/font>,…<\/p>\nDin motståndare kommer att checka bakom för ofta vilket inte ger dig
\nnågot annat val än att donka på river. Du kommer inte att kunna göra en
\nstor satsning heller eftersom det inte finns mycket i potten. Du ger
\nockså bort ett gratiskort för ett möjligt färgdrag.\n<\/p>\nDu vet att din motståndare också behöver ha en
\nstark hand om han ska gå all-in. Det är därför mer meningsfullt att
\ncheck-höja på floppen istället för att hoppas på en check-höjning på
\nturn eftersom detta läge kommer för sällan.\n<\/p>\nEXEMPEL 10\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($21.32)
\nUTG ($32.91)
\nBB ($33.87)
\nSB ($25.00)
\nBU ($17.87)
\nHero ($27.77)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is CO with 6<\/b>
, 6<\/b>
\nUTG raises to $1.00<\/font>, MP calls $1.00, Hero calls $1.00, 1 fold<\/i><\/font>, SB calls $1.00, BB calls $1.00\n<\/p>Flop:<\/b> ($5.00) 6<\/b>
K<\/b> 2<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG bets $3.00<\/font>, MP calls $3.00, Hero raises to $14.00<\/font><\/p>\nNästan för bra för att vara sant. Du synar för setvärde före floppen
\noch träffar på en dragfri bräda i en flervägspott. Du befinner dig
\nockså i position.\n<\/p>\nHöjer eller synar du? Problemet med att syna är
\natt det ger SB och BB bra odds för att stanna kvar i handen. Det finns
\ningen riktig anledning att skydda din hand men du möter fyra händer som
\nskulle kunna ha outs emot dig. Det är bättre att du spelar din hand
\nrakt på sak.\n<\/p>\nEtt exempel: UTG har AA, MP synar med TT, SB har 34o och har rätt odds
\natt syna. Allt som allt så finns det åtta kort som kan förstöra din
\ndag.\n<\/p>\nDetta är ett mycket konservativt sätt att se på handen; slowplay skulle
\nförvisso inte vara ett stort misstag. Var bara medveten om att flera
\nsvaga drag kan bli lika farliga som ett starkt drag.\n<\/p>\nDu höjer i detta exempel och vill gå all-in så fort som möjligt.\n<\/p>
\nExempel 11\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
- \n
- Att balansera spelet efter att du träffat ett set