- \n
- Den viktigaste statistiken för spel med få spelare
\n\t<\/i><\/li>\n- Rekommendationer för ditt egna spel
\n\t<\/i><\/li>\n- Statistik måste tolkas
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>Tracking-program såsom PokerTracker eller PokerStrategy Elephant spelar in alla viktiga värden ifrån sessionerna. På detta sätt håller du kontroll på dina vinster och förluster och dessutom har du den nödvändiga databasen för att granska din egna spelstil empiriskt. Det låter dig hitta läckor genom att jämföra dina värden med värden ifrån andra vinnande spelare. Spelar du för löst? För tight? Är du tillräckligt aggressiv? Eller till och med överaggressiv?<\/p>
Denna artikel har som avsikt att vara en guide för de olika statistikunderlagen. Den andra delen kommer att inrikta sig på hur du inkluderar statistiken på pokerbordet. Med detta menas vilken roll som statistiken har när du avgör dina motståndares spelstil.<\/p>
\n\n
\n TVÅ VARNINGAR TILL ATT BÖRJA MED
\n\t\t\t<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Det finns ingen optimal statistik. Poker är ett spel som handlar om situationer. Alla möter inte samma motståndare. De varierar från pattform till plattform, limit till limit eller till och med olika tider. Det behövs olika strategier mot olika motståndare för att utnyttja deras svagheter. <\/p>
Dessutom spelar inte alla lika bra. Om du vet att du inte spelar särskilt bra ur position och utan initiativet så kan det vara förnuftigt av dig att försvara din big blind lite tightare. Men om du kan hantera marginella situationer på ett tillräckligt bra sätt och känner till vilka svagheter dina motståndare har så kan du spela mycket friare.<\/p>
Samplingstorleken är alltid ett viktigt värde med empiriska data. Några värden såsom dina egna VPIP eller PFR är relativt exakta eftersom du ofta har möjligheten att investera pengar i potten och ofta tar denna möjlighet. Efter 10K händer är dessa värden rätt så pålitliga.<\/p>
Som kontrast behöver speciella värden t.ex. \"Folded to river bet\" en större samplingstorlek eftersom du sällan konfronteras med en riversatsning.<\/p>
Därför skall du alltid tänka på samplingsstorleken om du utvärderar statisktik. En del värden är rätt bra efter en relativt kort tid medan andra kräver ganska lång tid innan de är bra. Det bästa exemplet är tyvärr Win-raten. Mer om detta senare.<\/p>
Den egna statistiken
\n<\/h1>\n\n
\n VPIP OCH PFR
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>VPIP är en förkortning av “Voluntarily Put Money Into The Pot<\/i>”.
\nDetta innebär att det är en indikation i procent på hur ofta du frivilligt investerar pengar i en pott. Varje syn och höjning räknas. Om du får se en gratis flop i BB så räknas inte det eftersom du inte betalade blinden frivilligt.<\/p>Pre-flop höjning (PFR) talar om hur ofta du har höjt innan floppen. Om du har ett PFR-värde på 20 efter 100 händer så höjde du 20 gånger eller om någon redan satsat framför dig så har du gjort en 3-bet. Om du höjde pre-flop så har du lagt in pengar i potten frivilligt och därför kan aldrig din PFR vara högre än din VPIP.<\/p>
\n
\nExempel:<\/b> En spelare med 25\/20 i statistik har igenomsnitt investerat pengar i potten 25 gånger och höjt 20 gånger under 100 händer. Detta betyder att i de fem fall där han inte höjt har han antingen limpat, kallsynat eller försvarat sin BB.<\/p>Enligt PokerStrategys tabeller är VPIP 24 <\/b>och PFR 18<\/b> bra standardvärden. Men detta gäller bara om du huvudsakligen spelar 5- eller 6-handat. Om du också spelar ultra-short med 4 eller färre spelare på bordet så kommer du att få högre värden. Du bör då filtrera till 5-\/6-handat för att få en bättre jämförelse. Det samma gäller nästan alla andra värden, såsom VPIP SB, Folded SB\/BB, WTS osv.<\/p>
VPIP\/PFR beror också på motståndarna. På ett bord med många lösa och passiva motståndare bör du överlimpa lite oftare medan du på ett bord med väldigt aggressiva motståndare ofta skall spela 3-bet eller folda.<\/p>
On VPIP sjunker till under 20 så spelar du för tight; VPIP över 28 är för löst. PFR-värdet ökar alltid i motsvarande grad. 22\/16 -26\/20 är fortfarande inom gränserna. Du bör undvika statistik såsom 26\/16 eller 22\/20 eftersom du då antingen synar för ofta eller för sällan.<\/p>
Värdena för ultra-short spel nämns bara som en grov riktlinje. SH-nybörjare bör inte spela ultra-short eftersom du oftare befinner dig i marginella situationer i denna variant. Dessutom minskar betydelsen av optimal statistik ju färre motståndare som sitter på bordet eftersom du kommer att anpassa dig mer och mer till de kvarvarande.\n<\/p>
\n4-handat: VPIP 35 +-5, PFR 26 +-3
\n3-handat: VPIP 50 +-8, PFR 38 +-5\n<\/p>\n\n
\n VPIP FRÅN SB
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>VPIP från SB beror till stor del på motståndarna. Om de är väldigt lösa och det ofta är limpade potter så får du bra odds och kan komplettera många händer. Även mot en dåligt spelande limpare kan du fortfarande komplettera en marginell hand, speciellt när BB är passiv. På detta sätt kan du få ett VPIP värde på upp till 40% när det är väldigt lösa spel.<\/p>
I aggressiva spel där det ofta är höjda potter får du betydligt sämre odds. Eftersom du måste spela ur position efter floppen bör du endast spela händer som är tillräckligt starka för en 3-bet. I sådana spel mot aggressiva eller skapliga motståndare så kan du förvänta dig ett VPIP-värde på ca 30%.<\/p>
I ett genomsnittligt spel med låga insatser så hamnar VPIP i SB på cirka 33<\/b>.<\/p>
Naturligtvis förändras detta förhållande beroende på blindstrukturen. På ett 5\/10 spel med blinds på $2 och $5 så bör du spela lite tightare. Det är inte lätt att hitta empiriska referensvärden eftersom spelarna på 5\/10 i genomsnitt är bättre än på 2\/4 och därför kommer VPIP från SB att automatiskt vara lägre iallafall. generellt så kommer den att vara runt 3% lägre än på 0.5\/1-2\/4 limits. Om du hade ett VPIP på 33 där så kommer det att vara runt 30 på 5\/10.<\/p>
På 3\/6 med strukturen $1 och $3 så skall du spela ännu tightare. Du kompletterar inte bara tightare utan du öppningshöjer inte heller så ofta från SB. VPIP från SB är ungefär 5-6% under den du har på en normal blindstruktur.<\/p>
\n\n
\n FOLDED SB TO STEAL
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Mot en öppningshöjning från CU eller BU så bör du folda din SB i 85<\/b>%
\n+-5% av fallen, medan ett värde närmare 90 skulle vara en aning för tight. Men det beror på omständigheterna. När du vet att din motståndare höjer rätt så tight och inte känner till mycket om position så skall du försvara din SB något tightare eftersom deras höjningar oftare är legitima.<\/p>Om en LAG öppningshöjer så kan du spela mycket friare. Om du är väl förtrogen med postflopspelet så kan du trycka ner detta värde till 80. Du skall komma ihåg att det kan bli svårt att spela ur position efter floppen mot en LAG eftersom han vet hur han skall använda sin position. Om du är osäker under sådana situationer bör du snarare 3-beta tightare.<\/p>
När du försvarar din SB så spelar du nästan alltid 3-bet eller folda. Tack vare den värsta möjliga positionen så vill du säkra initiativet efter floppen och på samma gång tvinga bort BB från potten. Om vi endast synade så skulle BB få odds på 5.5:1 och ha position på oss. Därför skulle han kunna syna många händer +EV, vilket kostar oss värde. Med förändrad blindstruktur så kommer även Folded SB To Steal värdet att förändras.<\/p>
\n\n
\n FOLDED BB TO STEAL
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Big Blind försvar beror på en serie av faktorer. De viktigaste är hur du uppskattar motståndarnas range, hur bra motståndaren spelar efter floppen och hur bra du själv spelar efter floppen.<\/p>
Om du inte är tränad i spel efter floppen och snarare vill undvika marginella situationer (speciellt när motståndaren stjäl rätt så tight), är det okej att starta med ett värde på 65%. Men du skall försöka få ner det till 60% så snabbt som möjligt. Med mer erfarenhet i blind-kamper så kan du driva ner Folded BB värdet till 55. <\/p>
Mot lösa stölder så är ett Folded BB värde på 50 önskvärt. Väldigt bra spelare kan försvara sin BB väldigt fritt faktiskt. På mellanlimits där raken är hyfsat liten och motståndarna mycket aggressiva så är ett Folded BB-värde på 40 eller lägre möjligt. Men för oerfarna spelare så är detta inte rekommendabelt: 55<\/b>% är ett bra referensvärde.<\/p>
Om handen blir flervägs på grund av att det finns en annan kallsynare mellan han som höjer och oss måste vi naturligtvis försvara annorlunda. För pottodds på 5:1 kan du spela många flervägshänder. Vilken hand i samma färg möjligen med undantag för skräp såsom 72s, och många sekvenskort i olika färg. Händer med omvända implicerade odds och dålig spelbarhet såsom K6o bör snarare foldas.<\/p>
Glappet mellan VPIP och PFR kommer till största delen från BB-försvar eftersom vi sällan limpar utan oftast spelar höj eller fold. Om glappet mellan VPIP och PFR skulle bli ovanligt stort eller litet bör du också kolla om Folded BB To Steal kanske är för stort eller litet och anpassa ditt standardförsvar.<\/p>
\n\n
\n ATTEMPT TO STEAL BLINDS
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>En \"Attempt To Steal\" (försök att stjäla) är alla öppningshöjningar från CO, BU eller SB. Erfarenhet visar att en ATS ungefär är BU's range ifrån han som försöker att stjäla. Enligt ORC så öppningshöjer du 37.7% från BU. Men ATS värdet kommer inte att vara så högt. Enligt PokerStrategys tabeller så kommer du att få ett ATS-värde på ungefär 35<\/b>. Om du vill göra din stöld-range lite lösare så kan du öka detta värde till 40.<\/p>
Poker är en kamp om blindsen. Utan blinds så skulle det inte finnas någon anledning att höja. Det är de döda pengarna som också gör en hand som är sämre än AA att bli lönsam. Desto mer döda pengar det finns, desto fler händer blir lönsamma.<\/p>
Detta betyder att du skall stjäla tightare vid de förändrade blindstukturerna på 3\/6 och 5\/10. Du bör skrota de marginella händerna i den lägre delen av rangen, speciellt problemhänder såsom K7o och A2o från knappen.<\/p>
På CO kan du också skrota händer som JTo på 3\/6. Dessa händer är redan på normala blindstukturer bara marginellt lönsamma och förlorar en del i värde när potten blir flervägs. Trots det så skall ATS-värdet inte vara mer än 3-4% under den du har på normala blindstrukturer.<\/p>
\n\n
\n WENT TO SHOWDOWN
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Marginella händer har en tendens att ha ett större värde ju färre spelare som finns i handen. Därför kommer du att ha ett högre WTS-värde i spel med få motståndare än i ett fullring-spel. Ett värde på 33% är ett förnuftigt minimum, 42% är en absolut toppnivå; men du måste komma ihåg att du endast får över 40% i aggressiva spel. En WTS på 33% är vanligen för lågt, förutom när du har en speciell motståndarsituation såsom väldigt förutsägbara motståndare som endast är aggressiva med bra händer.<\/p>
Ett rekommenderat WTS värde för låga insatser är 35-38<\/b>.<\/p>
På de aggressivare mellannivåerna så är ett WTS-värde på 38+ bättre.<\/p>
\n\n
\n WON $ AT SHOWDOWN
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>För ett WTS-värde på 35-38, så är ett WSD på 51-55<\/b> realistiskt. Detta värde är huvudsakligen beroende på WTS-värdet. Med ett högt WTS-värde så sjunker WSD-värdet och med ett lågt värde ökar det. Om du foldar tight ofta på rivern och hellre foldar än att syna-ner, så kommer din WSD att öka.<\/p>
Du får ofta bra odds för att syna-ner. Om du har väldigt högt WSD-värde så foldar du troligen för ofta. Du skall också inkludera värdena för Went To Showdown och Folded To River Bet. Naturligtvis så är motsatsen också sann. När ditt WSD-värde är mycket litet så synar du lösa syner för ofta.<\/p>
WSD värdet påverkas av samplingsstorleken på likande sätt som win-raten. En spelare som befinner sig i en downswing har ofta en rätt låg WSD och en spelare som befinner sig i en upswing skulle kunna få en rätt hög WSD. Med en liten samplingsstorlek (20K händer) så bör du inte lita för mycket på WSD-värdet.<\/p>
\n\n
\n AGGRESSION FACTOR
\n\t\t\t<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Pre-flop aggressionen syns huvudsakligen genom PFR-värdet. Därför är PF AF rätt så meningslös och skall checkas bort eftersom den annars kommer att användas i beräkningen av den övergripande aggressionen. I PokerTracker går du till \"general Info\" tabben och där väljer du \"more detail...\" och avcheckar markeringen \"include Pre-flop numbers in Total Agression Factor Calculation\".<\/p>
Eftersom TAG-stilen inte bara innehåller tight spel utan även aggressivt spel, så betyder det att våra AFs sannolikt är höga. AFs beräknas genom (satsningar+höjningar)\/Syner. Eftersom vi är rätt så tighta så synar vi sällan och eftersom vi är aggressiva så satsar\/höjer vi mycket.<\/p>
AF är som högst på floppen och minskar framåt river. På river till exempel så är potten redan väldigt stor och vi gör väldigt sällan en tight fold utan ofta en gråtande syn.<\/p>
Våra satsningar och höjningar kommer också bli mer sparsamma eftersom vi endast satsar för värde eller bluffar. Konceptet att skydda handen finns inte längre på river. Bra AFs
\nför flop\/turn\/river är 2.8\/2.3\/1.8<\/b>. På låga nivåer så kan en något högre AF såsom 3.3\/2.6\/1.9<\/b> också vara bra eftersom vi ofta kan göra en bra fold på floppen och turn (
\n<\/p> - Rekommendationer för ditt egna spel