\n<\/i><\/p>
- \n
- Variansen ökar med stackstorleken
\n\t<\/i><\/li>\n- Pottkontroll > Skydd
\n\t<\/i><\/li>\n- Nya möjligheter när du spelar med djup stack<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nFlera av dina drag (speciellt all-ins före floppen, satsningsstorlekar, bluffinduceringar och värdesatsningar) har blivit standardiserade med tiden. Ditt mål är att vara all-in vid river och att ta hela din motståndares stack när du har en väldigt bra hand.\n<\/p>
\nGrundkoncepten (som du bör bemästra vid det här laget) fokuserar på att spela med en stack som är 100 BB stor, vilket är den normala maxsumman att köpa in sig för. Denna artikel kommer att visa dig hur förutsättningarna ändras när du har en stack som är betydligt större än 100 BB.\n<\/p>
\nAtt vara djupstackad betyder att både du och din motståndare har betydligt mer än 100 BB i era stackar. Spelet börjar förändras betydligt så snart 150 BB finns i stackarna. Variansen som är kopplad till alla dina individuella beslut ökar samtidigt som stackarna blir djupare.\n<\/p>
\nVi kommer att använda 200BB-stackar som standard i denna artikel och dess exempel.\n<\/p>
Grundläggande principer bakom djupstackat spel<\/h1>
\nDitt spel beror på ett flertal faktorer som inkluderar bland annat dina hålkort, dina motståndare, handhistorik, och, i händer där du ser floppen, även brädan. En titt på stackstorleken (din och din motståndares) är också precis lika viktig.\n<\/p>
\nDu vet att du måste spela annorlunda mot en shortstack jämfört mot någon med en full stack. Samma sak gäller för mellanstackar också. Du får inte några vidare implicita odds, vilket betyder att du inte kan syna för setvärde eller spela drag förtjänstfullt. Du kan också lättare gå all-in med TPTK, eftersom du dessutom får sämre omvända implicita odds.\n<\/p>
\nAtt spela bet\/fold på turn är oftast inte längre ett alternativ. En liten stack kommer förmodligen gå all-in efter en satsning på turn, och mot en mellanstack skulle du vara pottbunden.\n<\/p>
\nNaturligtvis så kan saker och ting alltid gå åt andra hållet. Du är i ett helt annat spel när du och din motståndare har väldigt djupa stackar.\n<\/p>
\nNågra tankar om de mest väsentliga punkterna:\n<\/p>
\nDin motståndare\n<\/div>\nVilken typ av motståndare du möter är alltid en viktig faktor. Du bör vara medveten om att dina implicita odds ökar tillsammans med storleken på stackarna, vilket betyder att du kan syna i position med händer som du skulle slängt med en stack i normalstorlek.\n<\/p>
\nFörändra inte ditt grundspel mot duktiga motståndare som TAGs och LAGs. Om du börjar spela marginella händer aggressivare och göra lösare 3-bettar så kan du förvänta dig att möta fler 4-bettar från dina motståndare.\n<\/p>
\n4-bettar\/läggningar, som sällan skulle komma på fråga med 100BB-stackar (rena bluffar), är ett annat val med djupa stackar; var bara försiktig när du använder detta (se nedan).\n<\/p>
\nAtt göra så skulle i slutändan antingen göra så att du spelar om potter som är för stora för din hand, eller att ens lägga sig i. Vidare så kan du anta att din motståndare är en relativt bra spelare eftersom han inte har några problem att sitta vid bordet med dubbla stackar.\n<\/p>
\nDu vill spela mer aggressivt mot synstationer och dåliga eller svaga motståndare. Ditt mål mot sådana spelare är att blanda dig i stora potter och sedan tvinga din svaga motståndare att ta svåra beslut.\n<\/p>
\nDu hoppas på att antingen spela ut din motståndare eller få andra djupa stackar att oroa sig för sina pengar vid bordet och skrämma dem till att slänga en bra hand. Sätt press på dem.\n<\/p>
\nSpelet före floppen\n<\/div>\nSom vi nämnde ovan så ökar dina implicita odds med stackstorleken. Detta gör det möjligt att syna 3-bettar för setvärde, vilket du normalt inte skulle kunna göra med en normal stackstorlek.\n<\/p>
\nDenna princip gäller även för svagare starthänder som till exempel sekvenskort i färg, sekvenskort i färg med ett hål och ess med ett annat kort i samma färg. Normalt skulle du inte syna en höjning före floppen med dessa händer om du inte hade en speciell read på din motståndare. Du kan ofta syna i position efter att en annan spelare kallsynat. Det är dock sällan förtjänstfullt att göra detta ur position.\n<\/p>
\nAtt 3-betta är ett val när du är i position, men detta beslut bör i slutändan bero på din motståndare. Detta är draghänder och du måste ofta vinna utan att träffa någonting, vilket betyder att du måste kunna vinna potten genom 3-bettet före floppen, eller med ett fortsättningsbett på floppen.\n<\/p>
\nDu kommer normalt sett inte träffa brädan tillräckligt ofta för att rättfärdiga en sådan syn. Anledningen till att du kan göra den är dina väldigt höga implicita odds. Du kan uppenbarligen förvänta dig att vinna mer från en motståndare med en djup stack. Att ta en titt på floppen är då mer förtjänstfullt än när ni spelar med normala stackar.\n<\/p>
\nOm du har en stark starthand måste du vara försiktig och medveten om att du spelar om betydligt större potter än normalt. Med 100 BB i stacken kan du lätt gå all-in med pocketkungar till exempel.\n<\/p>
\nSamma sak gäller generellt med AK och QQ när du spelar mot väldigt aggressiva motståndare. Den största frågan är om du verkligen vill gå all-in i en 50\/50-situation med en sådan hand? Var väl medveten om att du inte är den enda som riskerar betydligt mer än vanligt på en enda hand utan det gör även din motståndare vilket bör få honom att spela en tightare range av starthänder.\n<\/p>
\nEn aggressiv spelare kan gå all-in före floppen med QQ eller JJ för 100 BBs. Detta är dock något han definitivt inte bör göra med en stack på 200 BB. Du bör fundera på vad en tight motståndare som sällan höjer före floppen skulle kunna ha, när han 5-bettar efter att du 4-bettat med pocketkungar. Det skulle antagligen vara all-in som standard med 100 BBs, men med 200 BB så kan du faktiskt slänga din hand. Du kommer nästan alltid att vara uppe mot två ess.\n<\/p>
\nVarians\n<\/div>\nVår sista punkt rör varians. Normalt sett så kan det vara så att du letar efter 50\/50-lägen, men med djupa stackar så ökar variansen. Spelaren med bäst hand kommer inte att vinna två normala stackar, utan snarare så kommer fyra till sex stackar (+) att skyfflas hans väg över bordet.\n<\/p>
\nSom vi sa, din motståndare kommer bara vara villig att investera så här mycket pengar när han har en riktigt bra hand. Du bör därför tänka över dina standardhandlingar både en och två gånger. Gå inte automatiskt all-in som du skulle gjort med 100 BB, när du har överpar eller kanske till och med ett set efter floppen i en 3-bettad pott.\n<\/p>
\nVarje beslut kan i slutändan vara dubbelt så dyrt. Om du inte gillar varians och inte är helt säker på att du har bästa handen så har du råd att lägga dig och spara dig själv lite huvudvärk.\n<\/p>
\nPottkontroll > Skydd\n<\/div>\nPottkontroll är viktigare än skydd när du blandar dig i potter som dessa. Du vill inte skicka in alla pengar med TPTK eller ett överpar på floppen när du spelar med djupa stackar. I nödfall kan du alltid ge gratiskort och\/eller lägga dig om ett farligt kort kommer på turn eller river istället för att gå all-in.\n<\/p>
\nDu måste också modifiera din range och den range du ger din motståndare. En aggressiv spelare kanske normalt sett skulle höjt med ett drag, men det är också möjligt att han bara skulle syna (och fortsätta spela om han träffar) när han spelar djupstackat. 200BB är mycket att riskera på ett drag även om det kan göras.\n<\/p>
\nFärre bluffar\/Locka fram bluffar\n<\/div>\nDe allra flesta spelarna har ingen större lust att bluffa när stackstorlekarna är större. Dina motståndares ranges är tightare och de vill inte riskera hela sin ihoptjänade stack på ett dåligt timat drag.\n<\/p>
\nDu kommer inte att se många bluffar i så stora potter, speciellt inte när du är på turn och potten har byggts upp rätt så rejält (de flesta bluffhöjningarna kommer fortfarande att göras på floppen eftersom de flesta spelarna spelar med sina standardhandlingar fram till denna punkt).\n<\/p>
\nVar försiktig när du försöker locka fram bluffar. Det finns många situationer när du checkar bakom för att locka fram en bluff och synar vilken satsning som helst på river. Var extra försiktig med detta när du spelar med stora stackar.\n<\/p>
\nÅ ena sidan så är satsningarna troligtvis rätt så stora vid det här laget och dina motståndare är å andra sidan mindre lockade att göra en stor bluffsatsning. Variansen kommer dessutom in i bilden även här. Du kanske tror att din motståndare kommer att gå all-in som en bluff på river eftersom du visade svaghet på turn. Vill du verkligen riskera ytterligare 100BB för att få reda på om det är en bluff i de fall han gör det?\n<\/p>
\nUtnyttja motståndarnas svagheter\n<\/div>\nDu kan också överväga att använda aggression för att dra fördel av dina motståndares svagheter. Vi talar inte om all-inbluffar på river - det skulle vara för dyrt, utan snarare om att försöka bluffa före eller på floppen.\n<\/p>
\nDin motståndare kommer antagligen även han tänka på varians, pottkontroll, skydd och liknande. Det är troligt att han är mer försiktig när han är involverad i en pott med dig. Detta öppnar dörrarna för att bluffa genom en check\/höj, eftersom din motståndare inte vill spela om en för stor pott med en marginell hand.\n<\/p>
\nDu har större chans att lyckas få motståndaren att lägga en bra hand nu än om ni spelat med 100 BB i stacken.\n<\/p>
\n4-bettsbluff med hög Fold Equity\n<\/div>\nDu vill dra fördel av det faktum att din motståndare är orolig och vet att du kan få honom att behöva spela om en stor pott. Du vill också undvika ett tufft beslut på turn med en marginell hand.\n<\/p>
\nFörutom att visa aggression före floppen så kan du också 4-betta med en svag hand. Detta kommer inte att göra dig pottbunden när du är djupstackad. Du kan 4-bett\/lägga dig mot LAGs som gillar att höja och 3-betta före floppen.\n<\/p>
\nDin motståndare kommer att lägga många händer som är bättre än dina. Du kan till och med 4-betta med 56s om du har en bra read och vet att din motståndare gillar att 3-betta. Om han beslutar sig för att trycka in sina 200 BB så vet du att du är slagen och kan slänga dina kort lätt.\n<\/p>
\nDin motståndare kommer endast att pusha med en väldigt stark hand vilket gör att din Fold Equity omedelbart höjs. Eftersom din motståndare inte kommer att kunna pusha många av de händer han 3-bettar med så kommer han heller sällan kunna syna.\n<\/p>
\nSammanfattning\n<\/div>\nVar försiktig när både du och din motståndare är djupstackade. Reads blir en väldigt viktig del av ditt spel. Du bör veta exakt vilken typ av motståndare du spelar mot. Du har högre implicita odds före floppen men också högre omvända implicita odds efter floppen. Du kommer ofta att se dig själv i alldeles för stora potter med marginella händer. Förvänta dig att variansen ökar, eftersom du inte längre spelar om två stackar, utan snarare fyra eller fler.\n<\/p>
\nFörsök att ta dig till river utan att investera för mycket när du har showdownvärde. Pottkontroll är nu viktigare än skydd; det är bättre att ge bort ett gratiskort och\/eller lägga sig om ett farligt kort kommer på brädan än att skydda en marginell hand till varje pris.\n<\/p>
\nBluffar på turn är ovanliga, satsningarna och höjningarna är generellt sett en avsevärd del av potten vid det här laget. Dra fördel av din motståndares svaghet och var aggressiv; 4-betta före floppen och check\/höj som en bluff när du har en read. Skifta ditt spel för att tvinga din motståndare att lägga sig.\n<\/p>
\nKom ihåg att det alltid är mer förtjänstfullt att lägga sig än att gå all-in med två stackar när du känner dig osäker.\n<\/p>
Hur du ska spela före floppen
\n<\/h1>\nVi tar en titt på några praktiska exempel av det vi diskuterat.\n<\/p>
\nExempel 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($32)
\nCO ($28)
\nUTG ($33)
\nBB ($28)
\nSB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($73)\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is Button with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to $4.00<\/font>, BB folds<\/i><\/font>, Hero raises to $13.00<\/font>, SB raises to $36.00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nDu gör en standardhöjning med pocketkungar från BU. Small blind 3-bettar, du svarar förstås med ett 4-bet. Eftersom ni är djupstackade så har SB möjlighet att svara med att 5-betta.\n<\/p>
\nDetta skulle vara en enkel all-in med 100 BB i stacken även om du vet att han är en tight spelare. Just nu så är ni dock så djupstackade att du fortfarande kan lägga din hand efter att ha 4-bettat.\n<\/p>
\nSB - en TAG - kommer att försvara sin blind med en relativt bred range. Ett 5-bett med era stackstorlekar visar dock att din motståndare är villig att spela om mer än 2½ normal stack - ett tecken på en väldigt väldigt stark hand.\n<\/p>
\nDu har ingen större anledning att tro att han bluffar. Han måste också inse att du har en stark hand; det är inte troligt att han skulle försöka få dig att slänga händer som QQ och KK genom att 5-betta som en bluff.\n<\/p>
\nHan skulle antagligen ha synat ditt 4-bett med AK för att få se floppen; med en hand som QQ skulle han också ha andra val än att 5-betta. Hans spel indikerar ess så ordentligt att du kan göra ett undantag och slänga dina kungar före floppen.\n<\/p>
\nDu kan ifrågasätta tankegången bakom att spela 4-bett fold med KK. I teorin skulle du kunna syna 3-bettet och besluta dig för hur du skulle fortsätta efter floppen. Det finns dock anledningar till att inte göra detta:\n<\/p>
- \n
- Du är oftast före och vill skydda din hand mot till exempel mindre pocketpar.<\/li>\n
- Du vill kunna bluffa med en 4-bett då och då, vilket betyder att du även måste 4-betta starka händer.<\/li>\n
- Med så stora stackar så är det inte speciellt bekvämt att spela efter floppen längre.<\/li>\n
- Din syn förändrar inte mycket om han faktiskt har ess, även om du kan kontrollera pottstorleken en aning och begränsa din förlust. Å andra sidan så gör inte ett 4-bett så att du måste stoppa in alla dina pengar. <\/li>\n<\/ul>\nExempel 2\n<\/div>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57) (50\/44\/4.5\/24\/43) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($32)
\nSB ($26) (42\/2\/0.2\/34\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($59)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 3<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
\nUTG raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>,Hero calls $1.25, SB calls $1.15, BB folds<\/i><\/font> \n<\/p>Flop:<\/b> ($4.25) J<\/b>
, J<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB checks, UTG bets $4.00<\/font>, 2 folds<\/i><\/font><\/p>\nÅterigen så är du på knappen, denna gång med sekvenskort i färg, med ett hål. Detta är inte en speciellt stark hand, men det kan förändras på floppen.\n<\/p>
\nNormalt sett skulle du lägga dig mot UTGs höjning; du behöver inte blanda dig i handen, även om andra spelare kallsynar. Det finns dock några speciella saker att överväga när du spelar med djupa stackar.\n<\/p>
\nUTG har inte varit vid bordet speciellt länge, men har redan vunnit en hel stack genom att höja varannan hand. SB bakom dig är en lös synstation.\n<\/p>
\nUTG höjer, som vanligt, och du kallsynar. Du skulle rent teoretiskt kunna överväga en 3-bett som bluff i en situation som denna, men du har inte sett denna motståndare tillräckligt länge för att överväga att bluffa. Du synar av en enda anledning: dina implicita odds.\n<\/p>
\nDu och UTG är båda djupstackade. Att döma av sättet han har spelat på så skulle du antagligen kunna ta hela hans stack om du träffade (färg eller stege (drag), tvåpar, triss...). SB som gillar att se floppar kommer antagligen också att se floppen, men att han höjer före floppen är inte så troligt.\n<\/p>
\nDu synar baserat på dina implicita odds (du skulle inte haft tillräckligt höga implicita odds för att syna med en stack på 100BB).\n<\/p>
\nExempel 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nHero ($61)\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is MP with 7<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>
\nUTG calls $0.25, 1 fold<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB raises to $4.25<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, Hero raises to $13.00<\/font>\n<\/p>\nHär ser du ett exempel på ett 4-bett som en bluff. Du gör en standardhöjning med sekvenskort i färg från mittenposition. BB - en aggressiv LAG - 3-bettar dig. Du har tre val: lägga dig, syn eller 4-bet.\n<\/p>
\nDu kan förstås lägga dig, men det är inget måste mot en sådan aggressiv motståndare. Du kan också syna, eftersom du har position på BB. Frågan är: har du de rätta implicita oddsen för att stanna i handen om du träffar en draghand på floppen?\n<\/p>
\nDet är inte en fråga om din motståndares stackstorlek, utan snarare om att han spelar en väldigt bred range av händer. Han kommer att 3-betta många händer i denna situation. Om du inte är säker på att du har de korrekta implicita oddsen kan du lätt 4-betta\/lägga dig här. Era stackar är så djupa så du har enorm Fold Equity.\n<\/p>
\nSom sagt kan du förvänta din aggressiva motståndare att 3-betta och försöka försvara sin blind, men nu får du honom att syna ett 4-bett ur position. Din motståndare har egentligen bara två val eftersom han är så aggressiv: höja eller lägga sig. Att höja skulle göra honom pottbunden, och den range han skulle spela för 2 stackar med är betydligt mindre än den range han skulle återstjäla med.\n<\/p>
\nOm han inte lägger sig så kommer han att pusha och du har då ett lätt val att lägga dig. Även om vi synar så kan du fortfarande träffa med 78s. Med en hand som ATo så finns det dock inte många floppar som vi vill se (förutom ATT, AAT eller KQJ).\n<\/p>
Hur du ska spela efter floppen
\n<\/h1>\nSå snart du nått floppen så är det dags att besluta dig för om du vill spela för en stor pott, eller koncentrera dig på pottkontroll.\n<\/p>
\nExempel 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($33)
\nUTG ($35)
\nBB ($24)
\nSB ($67) (16\/13\/2.1\/26\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($73)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with K<\/b>
, K<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $0.90, BB folds<\/font><\/i>\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero bets $2.00<\/font>, SB raises to $7.00<\/font>, Hero...<\/p>\nDu har pocketkungar och får en synare före floppen. Sedan får du se en dålig bräda och din motståndare gör precis det du inte ville att han skulle göra: han check\/höjer på floppen. Du har tre val som vanligt: lägga dig, syn eller 3-bett.\n<\/p>
\nDu måste vara villig att gå broke med din hand om du gör ett 3-bett (ett 3-bett\/lägga sig) skulle vara en ren bluff annars; du kan göra detta drag med en hand som missat floppen totalt.\n<\/p>
\nAll-in skulle vara ett tufft beslut med en bra bit över 200 BB. Du kan vara uppe mot ett drag eller ett svagt överpar. Vilken typ av hand är din motståndare, som varit väldigt försiktig hittills, villig att stoppa in pengarna med?\n<\/p>
\nHan kan check\/höja med många händer, men vad måste han ha innan han skulle riskera allt? Han kommer att kunna lägga ett svagt överpar eller ett drag som A<\/b>
8<\/b>. Du vill inte gå all-in mot någon av dessa händer.\n<\/p>\nDetta lämnar dig med två val, lägga dig eller syna. Du kan utan problem lägga dig, men du kan inte alltid låta din motståndare stjäla potten så lätt. Du är också i position, vilket ger dig ytterligare en anledning att inte lägga dig.\n<\/p>
\nDenna process av eliminering lämnar dig med ett val: att syna. Du vill uppenbarligen inte ge bort några gratiskort, speciellt inte eftersom det finns ett antal skrämselkort som skulle kunna visa sig på turn. Å andra sidan, så skulle det vara mycket enklare för dig att lägga dig om ett av dem visar sig.\n<\/p>
\nExempel 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($24)
\nCO ($25)
\nUTG ($61) (15\/13\/1.2\/22\/734) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\nHero ($54)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP with 3<\/b>
, 3<\/b>
\nUTG raises to $1.25<\/font>, Hero calls $1.25, 4 folds<\/font><\/i> \n<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 2<\/b>
, 7<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $2.25<\/font>, Hero raises to $7.00<\/font><\/p>\nDu synar med ett litet pocketpar från mittenposition efter att en väldigt tight motståndare höjt före floppen. Du missar floppen men är i position. Din motståndare gör ett standardfortsättningsbett.\n<\/p>
\nNu drar du fördel av samma problem som vi diskuterade i den förra handen; du höjer och tvingar din motståndare att ta ett svårt beslut på floppen.\n<\/p>
\nSom vi sade så är din motståndare en väldigt tight och aggressiv spelare. Av samma anledning som du bara kunde syna som mest en höjning i den tidigare handen kommer han att inte kunna syna nu. Brädan är för dragvänlig. Han måste besluta sig för om han vill 3-betta eller lägga sig. Han skulle behöva en väldigt stark hand för att 3-betta, eftersom han vet hur stor potten kan bli. Du kan tvinga honom att slänga en hand som överpar (och alla bluffar förstås) tillräckligt ofta för att rättfärdiga en höjning.\n<\/p>
\nDu kan försöka att floata mot en passiv spelare (en AF på 1.2 är inte speciellt högt). En sådan motståndare kan dock lätt ha lagt in en second barrel på turn med ett svagt överpar som TT eller JJ. Du skulle behöva bluffhöja för att vinna, vilket också kan bli dyrt. Att floata är trots det ett bra alternativ vid ett sådant scenario.\n<\/p>
\nExempel 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($59) (22\/8\/3.4\/25\/831) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($32)
\nUTG ($12)
\nBB ($63)
\nSB ($24)
\nHero ($71)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP with A<\/b>
, K<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, BB calls $0.75\n<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 3<\/b>
, 4<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB bets $2.10<\/font>, Hero raises to $9.00<\/font><\/p>\nDu möts av ett donkbet efter att ha höjt med AK före floppen. Din reaktion till donkbettet i en heads up-situation bör bero på din motståndare och vilken situationen är. Denna gång är din motståndare en väldigt aggressiv spelare efter floppen, vilket betyder att hans donkbet inte betyder speciellt mycket.\n<\/p>
\nDu drar fördel av stackstorlekarna. Du höjer donkbettet och tvingar din motståndare att lägga sig i de flesta fall. Han kommer oftast att syna eller höja med ett set, och det är ditt tecken på att ge upp handen.\n<\/p>
\nOm du antar (vilket du måste, med hans stats) att han ofta kommer att göra en bluff eller semibluff i denna situation, så är en (semi) bluffhöjning i denna position ett bra val. Han kommer inte kunna fortsätta med en bluff till priset av två stackar.\n<\/p>
\nSammanfattning\n<\/div>\nDu beslutar dig på floppen om du vill spela för en stor pott, eller undvika att ta risker. Fold Equity ökar med stackstorlekarna. Ett 3-bett skapar en så stor pott att spelarna kan förvänta sig att de måste gå all-in innan de når showdown.\n<\/p>
\nUndvik risker mot tighta spelare; lägg dig när du är osäker. Det sista du vill är att vara i en 400 BB+ stor pott med en marginell hand.\n<\/p>
\nÅ andra sidan så tillåter den ökade Fold Equityn att förtjänstfullt göra fler bluffar. Det viktiga är att veta vem du spelar mot. Undvik stora potter mot okända spelare när du inte har en mycket bra hand.\n<\/p>
Hur du ska spela på turn och river
\n<\/h1>\nExempel 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($32)
\nCO ($23)
\nUTG ($21)
\nBB ($12)
\nSB ($54) (23\/12\/1.1\/25\/321) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($53)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/font>, SB raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.75\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.50) A<\/b>
, 9<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $5.00<\/font> Hero calls $5.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($16.60) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB checks, Hero checks\n<\/p>River:<\/b> ($16.60) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
\nSB bets $30.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>\nDu möter ett 3-bett från SB efter att du höjt från knappen före floppen. Du kan 4-betta men om han pushar med över 100 BB så måste du ta ett svårt beslut. Du beslutar dig för att syna eftersom du har position på din motståndare.\n<\/p>
\nDu ser en fin flopp och har TPTK; det finns inte många händer som har dig slagen. Du väljer pottkontroll före skydd och spelar långt före\/långt efter.\n<\/p>
\nDu skulle kunna satsa för skydd på turn, eftersom en knekt nu skulle ha ett öppet stegdrag. Du skulle kunna gå broke på denna flopp med 100 BB, men att spela bett\/syn på turn med så här stora stackar skulle vara ett gränsfall. Bet\/lägga sig skulle vara ett annat val, och inte ett dåligt val heller, eftersom din motståndare har en väldigt låg AF.\n<\/p>
\nDu beslutar dig för att hålla dig till din långt före\/långt efter-linje och spelar checkar turn\/synar river för att försöka få din motståndare att bluffa. \n<\/p>
\nRiverkortet kompletterar två möjliga backdoors-drag. Alla J har nu en stege, alla <\/b>
\nen färg, och din motståndares satsning är nästan två gånger så stor som potten. Du checkade turn med intentionen att syna en satsning på river, men nu ser du en satsning som är större än med en normal 100 BB stack.\n<\/p>\nÄven om du vore villig att få in alla pengar med TPTK i en 3-bettad pott kan du knappast syna en så här stor och ovanlig riversatsning på grund av din motståndares relativt tighta stats och rangen han kan slå dig med (förutom stegen eller färgen kan han ha AQ eller ett set).\n<\/p>
\nExempel 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($21)
\nCO ($13)
\nUTG ($64) (15\/5\/2.1\/27\/325) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($52) (23\/2\/1.5\/32\/712) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($32)
\nHero ($61)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP with 2<\/b>
, 2<\/b>
\nUTG calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB calls $0.15, BB checks\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($1.25) 2<\/b>
, 3<\/b>, 4<\/b> (5 players)<\/font>
\nSB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB calls $1.25, UTG calls $1.25\n<\/p>Turn:<\/b> ($5) A<\/b>
(3 players)<\/font>
\nBB bets $3.00, UTG raises to $10.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>\nBordet ser ut att vara ganska löst och du överlimpar bakom UTG med ett litet pocketpar. Detta är inte nödvändigtvis det ideala draget att göra, men du har sett för många höjningar och 3-bets bli synade i tidigare rundor. Alla dina motståndare gillar att se en flopp.\n<\/p>
\nDu träffar ett set på en dragvänlig bräda i en 5-handad pott och gör en satsning i pottstorlek för att skydda din hand och få in pengar i potten. Du får två syner.\n<\/p>
\nTurn visar ett dåligt kort och båda dina motståndare (normalt väldigt tighta) sätter igång rundan. Nu tittar du på en väldigt farlig bräda, alla fem har en stege och även en färg är möjlig. Naturligtvis kan de båda spela ett ess också.\n<\/p>
\nAtt pusha för maximalt skydd är inte ett val, du skulle kunna fundera på att pusha med 100 BB, men även då skulle det vara ett gränsfallsbeslut. Du har 10 outs på rivern men är långt bakom pockettreor eller pocketfyror. Båda dina motståndare är djupstackade; att pusha är inte riktigt något val.\n<\/p>
\nDu kan också fundera på att syna, men du har dåliga omvända implicita odds på river. Din syn skulle vara OK baserad på oddsen om BB synar och det skulle finnas mer än $35 i potten på river. Frågan är: kan du lägga dig till ett halvpottsbett om du inte träffar något mer på river?\n<\/p>
\nDet är också ganska troligt att BB kommer att 3-betta bakom dig. Ditt bästa val i detta exempel är att lägga dig och spara dig själv lite problem och svåra beslut på river.\n<\/p>
\nExempel 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($55) (13\/11\/2.3\/18\/1041) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($11)
\nUTG ($24)
\nBB ($63)
\nSB ($17)
\nHero ($51)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 4<\/b>
, 4<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, MP raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.35) 9<\/b>
, 9<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP bets $1.75<\/font> Hero calls $1.75\n<\/p>Turn:<\/b> ($5.85) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
\nMP checks, Hero bets $4.25<\/font>, MP folds<\/font><\/i><\/p>\nDu synar en väldigt tight motståndares höjning för setvärde före floppen. Du missar och din motståndare gör ett fortsättningsbett. Du har några olika val. Att lägga sig skulle inte vara något misstag men du beslutar dig för att försöka floata.\n<\/p>
\nDu drar fördel av din motståndares låga WTS och de stora stackarna. Din motståndare kommer inte att syna ned dig på denna bräda; om han checkar turn kan du förvänta dig att din float kommer vara effektivare än om du hade normala stackstorlekar.\n<\/p>
\nNu till ett annat scenario:\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($5.85) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
\nMP bets $4.00<\/font>, Hero raises to $13.00<\/font>\n<\/p>\nDenna gång ger din inte din motståndare dig chansen att floata utan satsar själv. Du bluffhöjer till $13.\n<\/p>
\nMatten är enkel för dig. Du investerar $13 för att vinna ca $10. Du skulle behöva 60 % Fold Equity och du får ganska mycket mer.\n<\/p>
\nNu måste din motståndare ta ett väldigt svårt beslut. Det är otroligt att han kommer att fortsätta spela nånting från AA-TT om man ser till hans stats. Han skulle behöva vara villig att investera mer än två stackar för att spela ett överpar. Hans stats säger att han inte är villig att ta denna risk. Han kommer normalt sett bara att syna ett 3-bett om han har en 9 (väldigt otroligt) eller 33\/55.\n<\/p>
\nDenna bluff skulle inte vara möjlig med 100BB i stacken. Du gjorde en känslig bluff som förmodligen fungerar och kommer vara förtjänstfull tillräckligt ofta för att ha +EV, men detta är endast möjligt tack vare de stora stackarna. \n<\/p>
\nSammanfattning\n<\/div>\nDu har generellt sett flera val på turn och river. Din Fold Equity ökar mycket vilket tillåter dig att göra fler bluffar. Som vanligt ska du hålla utkik efter rätt motståndare och brädor innan du försöker bluffa.\n<\/p>
\nDina omvända implicita odds ökar dock också. Pottkontroll är viktigare än försvar när du har en marginell hand. Undvik tuffa och dyra beslut genom att lägga dig när du är osäker.\n<\/p>
\nEffekten av bluffinducering spelar också en speciell roll, eftersom du ofta kommer att möta riversatsningar som är större än en normal stack. Frågan är om du verkligen vill ta reda på om han bluffar för ytterligare 100 BB eller mer.\n<\/p>
Slutsats<\/h1>
\nDjupstacksspel är bra för en del och obekvämt för andra. Ditt mål bör vara att spela så djupt som möjligt mot så många svaga spelare som möjligt - och du föredrar alltid att spela i position.\n<\/p>
\nSom du sett så har du massor av möjligheter när du spelar djupstackat som du inte har med normala stackar. Till exempel lägger sig AK före floppen, lägger sig ett set på turn, och syna i position med svaga drag. Dessa är alla saker du skulle ha svårt att göra med en stack på 100 BB.\n<\/p>
\nDu har också sett vilka vapen du kan använda mot andra djupa stackar, som till exempel bluffhöja på turn, 4-betta oftare före floppen, och chanserna för att testa att floata är större.\n<\/p>
\nOm du får en chans att spela djupstackat, försök och se om du lär dig något. Trots allt så kommer du inte alltid kunna undvika att spela med djupa stackar; du kan ju inte lämna bordet varje gång du dubblar upp.\n<\/p>
- Pottkontroll > Skydd
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n