\n<\/p>
- \n
- Passiv eller aggressiv?<\/i><\/li>\n
- Fold equity eller implicerade odds?
\n\t<\/i><\/li>\n- I position eller ur position?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nDet speciella med Hold'em poker är att du får bara två kort att börja
\nmed. I de flesta fall ändras styrkan på din hand dramatiskt på floppen.\n<\/p>\nOftast kommer du inte träffa floppen som du önskar och hamnar med en
\noförbättrad hand. Dessa händer, som kallas draghänder, eller drag,
\nförvandlas till väldigt starka händer när de förbättras på någon av de
\nkommande gatorna. Denna artikel beskriver olika typer av drag och
\nförklarar i detalj hur de skiljer sig åt.\n<\/p>Vilka typer av drag finns det?<\/h1>
\nEtt drag karaktäriseras av att du har outs. Vi kan generellt skilja på två olika typer av drag:\n<\/p>
- \n
- Överkort<\/li>\n
- Färgdrag<\/li>\n
- Stegdrag<\/li>\n
- Kombodrag<\/li>\n<\/ul>\nÖverkort\n<\/div>\nEXEMPEL\n<\/div>
\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> \n<\/p>
\nMP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
5<\/b> 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks,
\nHero bets $2.25<\/font>, UTG ...\n<\/p>\nÖverkort är ett väldigt vanligt drag. Samtidigt som du
\nsitter med en väldigt stark hand före floppen med AK befinner du dig
\npå floppen med endast ess-hög om du inte träffar ditt topp-par. Din
\nstarka hand har blivit en draghand och måste träffa någon av sina outs
\nför att få hyfsat showndown-värde.\n<\/p>\n- \n
- \n\tAntal outs: sex (tre ess, tre kungar)<\/li>\n
- Odds för att träffa på turn: 7:1<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 3:1<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nFärgdrag\n<\/div>\nEXEMPEL\n<\/div>
\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 8<\/b>
7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
J<\/b> 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB ...\n<\/p>\nEtt färgdrag har oftast nio outs. Det finns 13 kort i samma färg i leken, där fyra redan ligger framme.\n<\/p>
\n- \n
- \n\tAntal outs: nio (nio kort kvar i samma färg)<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa på turn: 4:1<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 2:1<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nStegdrag\n<\/div>\nEXEMPEL\n<\/div>
\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 8<\/b>
7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
6<\/b> 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB ...\n<\/p>\nDetta är ett exempel på ett öppet stegdrag (OESD).
\nDet ger dig åtta outs, då stegen kan träffas i båda ändarna. Lillebror är
\nhålstegdraget, vilket betyder att det saknas ett kort i mitten, och
\nendast har fyra outs.\n<\/p>\n- \n
- \n\tAntal outs: åtta för ett OESD, 4 för hålstege<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa på turn: 5:1 för ett OESD, 11:1 för en hålstege<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 2:1 för ett OESD, 5:1 för en hålstege<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nKombodrag\n<\/div>
\nOvanstående exempel illustrerar en typ av drag.
\nIbland kommer du även ha fler än ett drag med din hand. Dessa är så
\nkallade kombodrag.\n<\/p>\nDet viktiga är att du direkt känner igen hur många
\nouts du har, då
\ndetta är viktigt för din equity och bestämmer hur du ska spela handen.
\nLängre fram i denna artikel kommer du lära dig när och hur du ska komma
\nfram till hur många outs du har som faktiskt förbättrar din hand. Vi
\nkommer att bortse från detta nu och fortsätta med en enkel analys av
\ndina outs:\n<\/p>\nEXEMPEL\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
K<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b>
T<\/b> 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG ...\n<\/p>\nÅterigen har du AK och höjer före floppen och som
\ntidigare träffar du inget direkt på floppen, ess-hög är allt du har.
\nSkillnaden är att du i detta exempel har ytterligare outs.\n<\/p>\nDu har naturligtvis fortfarande sex
\növerkort-outs. Du har även ett hålstegdrag då alla damer ger dig
\nnötstegen. Detta ger dig ytterligare fyra outs.\n<\/p>\nPå grund av att det ligger två
på brädan kan du även ge dig en out för backdoor-färgdrag. Backdoor<\/i>
\nbetyder att du måste träffa både på turn och på river (två ruter till ger dig färg). Din hand kan därför analyseras som följer:\n<\/p>\n- \n
- \n\tAntal outs: 11 <\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa på turn: 3.5:1<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 1.5:1<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nEXEMPEL\n<\/div>
\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 8<\/b>
7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
J<\/b> 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB ...\n<\/p>\nEn liknande hand med färgdragsexemplet ovan, men tredje kortet på floppen är nu 9<\/b>
istället för 4<\/b>. Detta ger dig ytterliggare tre outs, då du nu även har ett hålstegdrag. T<\/b> har redan räknats som färgdragsouts. Vi kan därför sammanfatta:\n<\/p>\n- \n
- \n\tAntal outs: 12 <\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa på turn: 3:1<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 1:1<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\nEXEMPEL\n<\/div>
\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 8<\/b>
7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 8<\/b>
6<\/b> 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB ...\n<\/p>\nDenna gång ser vi en annan bräda. 8<\/b>
\nger dig inte bara topp-par, utan även ytterligare outs. Med en till 8:a
\nträffar du triss, med en 7:a har du två-par. Du har nu:\n<\/p>\n- \n
- \n\tAntal outs: 13 <\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa på turn: 2.5:1<\/li>\n
- \n\tOdds för att träffa innan showdown: 1:1<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
\nI detta exempel är det värt att ta en närmre titt på dina outs, då några av dem kanske inte är rena outs.\n<\/p>
\nTänk efter: om en 7:a dyker upp på turn så träffar du
\ntvå-par men vad är denna hand värd? Du ligger efter varje 4:a och 9:a.
\nAntingen har din motståndare stege, eller så kommer han vara så rädd
\nför brädan att han inte betalar av med en sämre hand.\n<\/p>Hur utesluter du outs?<\/h1>
\nAtt utesluta outs är inte ett lätt ämne. Det finns i grund och botten två saker du måste ha i åtanke:\n<\/p>
- \n
- Om jag träffar min out, ger den mig då bäst
\n\thand? Eller drar jag dött och kommer endast att sitta med näst bäst
\n\thand om jag träffar?<\/li>\n - Är det möjligt att en av mina outs även kommer att ge min motståndare en starkare hand?<\/li>\n<\/ul>
\nAtt exakt utesluta outs görs främst i Fixed Limit
\nHold'em, där den fixerade bet-storleken gör det lätt att fatta precisa och korrekta matematiska beslut.\n<\/p>\nI No Limit måste du naturligtvis agera utefter varierande
\nbet-storlekar och implicerade odds. Vad betyder detta? Om, till
\nexempel, du synar därför att du gav dig själv för många outs och därför
\ngjorde ett matematiskt misstag är det inte hela världen då du
\noftast kommer kompenseras för det genom implicerade odds. Du kan
\nomvärdera på kommande gator och möjligtvis rätta till ett misstag du
\nbegått tidigare.\n<\/p>\nProblemet med att dra till nästnöten eller att dra
\ndött är dock mycket mer allvarligt. En syn på floppen är vanligtvis
\ninte speciellt dyr, men en felaktig bedömning av den riktiga styrkan på
\ndin motståndare hand kan till slut kosta hela din stack.\n<\/p>\nEXEMPEL\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
K<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BB calls $1.25, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($3.85) 6<\/b>
5<\/b> 4<\/b> (3 players)<\/font>
\nBB bets $1.50<\/font>, UTG calls $1.50, Hero ...\n<\/p>\nDu höjer med AK före floppen, får två som synar,
\noch missar helt floppen. Spelaren på big blind donkar och UTG kallsynar
\nefter att ha limp\/synat före floppen.\n<\/p>\nNär du tar en närmre titt på dina outs ser du att det inte finns
\nspeciellt mycket där. Om du hade gett dig själv sex outs hade du behövt
\nodds på 7:1. På floppen får du oddsen 4.5:1, så du hade varit tvungen
\natt även räkna in implicerade odds (vilket du verkligen inte kan göra i
\ndetta exempel).\n<\/p>\nDu kan nu börja utesluta outs. Två
\nfinns nu på brädan, så du måste vara väldigt försiktig med dina fyra ruter-outs, då de kan ge din motståndare färg.\n<\/p>\nOm du ger dig själv fyra outs efter uteslutningen är
\nen syn även mindre berättigad. Det huvudsakliga problemet som du
\nmåste hitta ett svar på handlar inte om uteslutna outs: om du träffar
\nett ess eller en kung, vad ger det kortet dig för värde? Låt oss
\nfortsätta analysera handen efter att du synar:\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($8.35) A<\/b>
(3 players)<\/font>
\nBB bets $5.00<\/font>, UTG calls $5.00, Hero ...\n<\/p>\nDu synade på floppen trots att du hade inkorrekta
\nodds och har träffat en outs som antagligen är ren på turn. Är
\ndetta verkligen bra nyheter? En 2nd barrel följer och efter
\nytterligare en kallsyn måste du syna av resten av dina marker. När du
\nsynar på floppen kan du naturligtvis inte lägga dig på turn. Du måste
\näven skydda din hand, då många drag ligger ute.\n<\/p>\nChanserna att du redan ligger långt efter en
\ntriss eller två-par är rätt stora. Redan på floppen borde det varit
\ntydligt att ett topp-par inte har speciellt mycket värde på denna brädan
\nmot två motståndare.\n<\/p>\nOavsett om du har uteslutit outs hade en läggning
\npå floppen varit ett bättre val. Istället för att ha implicerade odds
\nhar du nu att göra med omvända implicerade odds och din marginella syn
\npå floppen kan sluta med att kosta dig mycket pengar.\n<\/p>\nDetta är verkligen den kritiska punkten: vilka
\nouts ger dig den bästa handen? För att lista ut detta måste du
\nnaturligtvis sätta din motståndare på en hand eller åtminstone en
\nrange av händer och sen besluta hur du ska spela din hand.\n<\/p>Hur spelar du ett drag?<\/h1>
\nDet är alltid viktig att ha en plan. Du
\nmåste veta hur du vill spela din hand och bör välja dina starthänder
\ndärefter. Att plocka upp ett drag på floppen kan hända oavsiktligt
\neller avsiktligt.\n<\/p>\nTill exempel: ett drag med överkort är oavsiktligt. Ditt mål var
\ndefinitivt att få ut värde med ett topp-par på floppen, eller förlita
\nsig på fold equity och plocka upp potten med ett continuation-bet på
\nfloppen utan att träffa.\n<\/p>\nNär du spelar en hand som 8
7
\nförväntar
\ndu dig att plocka upp ett drag på floppen eftersom du sällan kommer
\nträffa något bättre. Av den anledningen måste du därför veta hur du ska
\nspela en sån hand.\n<\/p>\nDu kan välja mellan två typer av spel: aggressivt
\noch passivt. Passivt betyder att du synar enligt odds och outs, samtidigt
\nsom du tar med förväntade implicerade odds i beräkningen.\n<\/p>\nAggressivt betyder att du försöker få din
\nmotståndare att lägga sig genom att satsa. Detta är en semibluff. Det
\nbygger på fold equity men har även odds som kan förbättra din hand.\n<\/p>\nBåda typerna har fördelar och nackdelar vilket du
\nbör ha i åtanke varje gång du fattar ett sånt beslut. Faktum är att du
\nbör fundera på båda alternativen. Att variera mellan aggressivt och
\npassivt spel är även ett bra sätt att balansera ditt spel.\n<\/p>\nDu kan inte alltid spela ditt drag passivt eller<\/i> <\/i>aggressivt. Du kommer snart att se exempel på både passivt och aggressivt spel (semibluff).\n<\/p>
\nUrvalskriterier\n<\/div>\nVilka faktorer ligger bakom beslutet när man
\nväljer mellan att spela sitt drag aggressivt eller passivt? Det är
\ntydligt att målet är att förbättra din hand på någon av de kommande
\ngatorna när du spelar passivt.\n<\/p>\nOm du har synat med de korrekta oddsen är en
\nträff tillräckligt för att draget ska vara +EV. Om du synar med
\ninkorrekta odds måste du få ut mer värde om du träffar. När du spelar
\naggressivt kan du vinna på två sätt: antingen lägger sig din
\nmotståndare, eller så synar han och du träffar ditt drag på senare
\ngator. Det är viktigt att tänka över de relevanta kriterierna:\n<\/p>- \n
- \n\tHur starkt är ditt drag?\n\t<\/li>\n
- \n\tHur ser brädan ut?\n\t<\/li>\n
- \n\tÄr du i eller ur position?\n\t<\/li>\n
- \n\tÄr det en flervägspott eller heads-up?\n\t<\/li>\n
- Vilka är dina motståndare?<\/li>\n
- Spelar du för fold equity eller implicerade odds?<\/li>\n
- Är potten höjd?<\/li>\n
- Vilseledande spel<\/li>\n<\/ul>\nHur starkt är ditt drag?\n<\/div>
\nDet viktigaste är hur starkt ditt drag är. Du har
\nredan sett några exempel på draghänder. För att bestämma styrkan av
\nditt drag, måste du räkna dina outs och komma fram till hur många av
\ndem som faktiskt ger dig den bästa handen (utesluta!).\n<\/p>\nDesto starkare ditt drag är, desto större är sannolikheten att du kan
\nspela aggressivt. Din equity ökar därför, och det kan även vara så att
\ndu sitter med den bästa handen på floppen, även med ett drag. Vid 13-14
\nouts når du en slantsinglings-situation när ett försök att få in alla
\nmarker blir +EV på grund av pengarna som redan finns i potten och den
\nfold equity som du genererar med ditt aggressiva spel.\n<\/p>\nEXEMPEL\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
K<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b>
T<\/b> 5<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>\nTeoretiskt sett ger denna hand dig 18 outs: nio outs till
-färgen, tre
\nouts till stegen och sex outs till överkort. Naturligtvis behöver inte
\növerkorts-outsen vara rena, men poängen är att du ligger riktigt bra
\ntill. Mot en bra färdig hand som QJ eller QQ är du en klar favorit.\n<\/p>\nDesto färre outs du har, desto mindre än din
\nequity. Generellt: om du har åtta till nio rena outs kan du fundera på en passiv
\nlinje. Med färre är det inte lönsamt att syna och du kan fundera på en
\naggressiv linje. Då handlar det nästan om en ren bluff; du har bara
\nnågra få outs i skjortärmen. Detta kommer dock inte diskuteras mer i
\ndenna artikel.\n<\/p>\nHur ser brädan ut?\n<\/div>\nBrädan är, naturligtvis, väldigt viktig på många
\nolika sätt. Först måste det finnas ett drag. Sen måste du bestämma om
\nditt drag är rent eller om du måste utesluta några outs. Den
\nåterstående frågan, \"Hur uppenbart är ditt drag och kan du få ut värde
\npå senare gator?\"\n<\/p>\nEXEMPEL\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
Pre-flop:<\/b> Hero is BB with 5<\/b>
6<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Button calls $0.25, SB calls $0.25, Hero checks.<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
4<\/b> 7<\/b> (4 players)<\/font><\/p>\nI detta exempel har du ett öppet stegdrag. Det finns dock två
på brädan, så 3<\/b> och 8<\/b>
\nkan inte räknas som rena outs. Dessutom är brädan parad, vilket betyder att en träff inte nödvändigtvis ger dig nötterna.\n<\/p>\nMånga händer är möjliga i en ej höjd pott. Om till exempel en motståndare har färgdrag och den andra 43o, har du bara 2 outs (8<\/b>
\/ 8<\/b> \/ 8<\/b>
\n). Tänk efter hur uppenbar din hand är. Detta är speciellt viktig om du vill (eller måste) räkna med implicerade odds.\n<\/p>\nEXEMPEL\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b> MP ($25) CO ($25) UTG ($25) BB ($25) SB ($25) Hero ($25)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is BB with Q<\/b>
3<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Button calls $0.25, SB calls $0.25, Hero checks.<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 6<\/b>
7<\/b> T<\/b> (4 players)<\/font>\n<\/p>\nDu har ett drag till tredje nötfärgen. Men vad ska du göra om du
\nträffar på turn? Vilka sämre händer kommer att betala av dig? Antingen
\nslutar det med att du betalar av en högre färg, eller så lägger sig
\nalla sämre händer. Du kommer få det svårt att hitta någon som betalar
\nav dig med J<\/b> eller 9<\/b> hög färg.\n<\/p>\nVilken är din position?\n<\/div>\nUtan tvekan kan position ses som en av de viktigaste faktorerna när du
\nutvärderar din hand. Detta är speciellt viktigt när du spelar ett drag.\n<\/p>\nUr position har du några stora nackdelar. I de
\nflesta fall vet du inte var du står då du saknar information om
\nstyrkan på din motståndares hand.\n<\/p>\nDina val är lätta: Om du vill spela aggressivt,
\nmåste du satsa. Om du vill spela passivt, checkar du. När du själv
\nsatsar, har du naturligtvis fördelen av att du genererar fold equity.\n<\/p>\nVad händer om du blir höjd?<\/b>\n<\/div>\nI de flesta fall är oddsen inte till din förde
\noch du måste ge upp din hand om ditt drag inte är tillräckligt starkt
\nför att spela bet\/3-bet\/all-in från start.\n<\/p>\nDet är svårt att uppskatta implicerade odds,
\nvilket du oftast måste förlita dig på. Vad betyder höjningen? Bluff?
\nStark färdig hand? Om du bara synar höjningen ur position vet du
\nfortfarande inte vad det bästa spelet på turn är.\n<\/p>\nVad händer om du blir synad?<\/b>\n<\/div>\nOm din motståndare synar, måste du nästan satsa
\nigen, eftersom du inte kan spela check\/syn på turn. Om din motståndare
\näven synar på turn, kommer du sällan ha ett bra alternativ förutom
\ncheck\/släng på river.\n<\/p>\nEn 3rd barrel bluff bör göras med försiktighet. fördel: Om du träffar på turn kan du fortsätta att satsa för värde.
\nDetta är en av de största fördelarna med aggressivt spel.\n<\/p>\nVad ska du se upp för när du spelar passivt?<\/b>\n<\/div>\nSpelbarheten när du spelar ur position är
\nvanligtvis väldigt dålig. Anta att du spelar check\/syn på floppen och
\nträffar på turn. Vad gör du då? En check\/höj hade naturligtvis varit
\nett bra alternativ men det finns ingen garanti att din motståndare
\nkommer att satsa. Din hand behöver skydd, men det betyder även att du
\navslöjar vad du har.\n<\/p>\nAnta att du spelar check\/syn på floppen och inte
\nträffar. Hur spelar du på turn? Du kommer sällan ha något annat
\nalternativ än att checka. Om din motståndare satsar någorlunda stort,
\nkommer du inte kunna syna på grund av de dåliga oddsen du får.\n<\/p>\nPå river är du tvungen att donka om du träffar,
\nvilket gör det rätt uppenbart att du träffat ditt drag. Generellt kan
\ndu sällan räkna med de implicerade oddsen på river när du spelar ett
\ndrag passivt ur position.\n<\/p>\nVad är fördelarna när du spelar i position?<\/b>\n<\/div>\nDin motståndare måste agera först. Han vet (vanligtvis) att han har
\nnackdelen av att spela ur position under resten av handen. Du kommer
\nkunna ta många gratiskort (genom att checka bakom på floppen eller
\nsatsa på floppen för ett gratis riverkort).\n<\/p>\nOm du plockar upp en medium-hand på turn eller
\nriver med ditt drag, till exempel ett mellanpar, kan du ta en gratis
\nshowdown (satsa på turn för gratis showdown). Om du träffar kan du
\nkontrollera storleken på potten eller skydda din hand mot andra drag om
\ndu befinner dig i position.\n<\/p>\nOm du ibland väljer en 3rd barrel
\nbluff, är det bättre att göra det i position när din motståndare har
\nvisat sig vara svag på river. Fördelen med position är speciellt viktig
\nnär du spelar drag.\n<\/p>\nÄr det en flervägspott eller heads-up?\n<\/div>\nNär du spelar drag är antalet motståndare väldigt viktigt. Du har oftast följande alternativ:\n<\/p>
- \n
- Aggressivt spel: Du räknar med en hyffsad mängd fold equity.<\/li>\n
- Passivt spel: Du räknar med bra implicerade odds.<\/li>\n<\/ul>
\nNu är det klart att det bästa valet är beroende av
\nantal motståndare i handen. Mot en spelare är fold equity mycket
\nhögre, men du kan fortfarande inte räkna med bra implicerade odds så
\naggressivt spel är att föredra.\n<\/p>\nSaker ändras när du är upp emot flera motståndare.
\nOm du till exempel hamnar i en 4-vägspott på floppen måste du få tre
\nspelare att lägga sig. Chanserna för detta är ganska små, då det är
\nsannolikt att minst en spelare har träffat något och knappast kommer
\natt ge upp direkt.\n<\/p>\nÅ andra sidan ökar dina implicerade odds, då du
\nkanske får betalt av flera motståndare om du träffar på turn. I denna
\nsituation är passivt spel oftast det korrekta valet.\n<\/p>\nVilka är dina motståndare?\n<\/div>\nOavsett hur många motståndare du möter är det
\nalltid en stor fördel om du vet något om dem. Här är några viktiga
\nvärden och förklaringar:\n<\/p>\nWent to Showdown:<\/i>
\nEn motståndare med högt WTS-värde kommer sällan att lägga sig, dock kan du räkna med implicerade odds på senare gator.\n<\/p>\nAggression-Factor:<\/i>
\nEn spelare med hög AF kommer oftast (vill)
\nbluffa. En spelare med låg AF tenderar att bara satsa med bra händer.
\nMot en passiv spelare bör du försöka ta gratiskort, då han sällan
\nkommer att försöka bluffa dig ur potten.\n<\/p>\nFold to continuation bet \/flop bet \/turn bet<\/i>
\nDessa värde är
\nviktiga för din fold equity. Om din motståndare ofta synar
\nfortsättningssatsningar på floppen men sen ger upp på turn bör det vara
\nklart att du oftast måste satsa både på floppen och turn.\n<\/p>\nVPIP\/PFR<\/i>
\nDessa värden är viktiga för att bestämma din
\nmotståndares range. Kan han ha träffat en marginell hand på denna
\nbräda? Eller kan du sätta din motståndare på en stark hand, vilket
\nlämnar dig med väldigt lite fold equity, men bra implicerade odds?\n<\/p>\nÄr potten höjd?\n<\/div>\nI en höjd pott måste du naturligtvis utvärdera ett drag annorlunda än i en ej höjd pott:\n<\/p>
- \n
- I en höjd pott kommer du oftast vara upp emot starkare händer.<\/li>\n
- Potten är större vilket ger mindre utrymme för spel.<\/li>\n
- Höjda potter involverar oftast färre spelare.<\/li>\n
- Du
\n\tkommer oftast behöva (semi)bluffa för att vinna potten. I en höjd pott
\n\tkan du oftare förlora alla dina marker med ett starkt drag, speciellt
\n\tom du var den aggressiva före floppen.<\/li>\n - De (små) implicerade
\n\toddsen är oftast lättare att räkna ut, eftersom din motståndare
\n\tantingen kan lägga sig eller gå all-in när du spelar aggressivt.<\/li>\n - I en höjd pott kan du sällan syna för odds.<\/li>\n<\/ul>
\nI en ej höjd pott ser dock situationen annorlunda ut:\n<\/p>
- \n
- Du möter oftast flera motståndare.<\/li>\n
- I
\n\ten ohöjd pott bör du sällan förlora alla dina marker med ett drag, då
\n\tdet finns tillräckligt med utrymme för att få ut värde på de kommande
\n\tgatorna.<\/li>\n - Du har större implicerade odds, men mindre fold equity (åtminstone på floppen).<\/li>\n<\/ul>\nFold equity eller implicerade odds?\n<\/div>
\nDu har märkt att det mest i denna artikeln har handlat om fold equity
\noch implicerade odds. Du måste alltid ta hänsyn till dessa faktorer när
\ndu fattar ditt beslut.\n<\/p>\nVilseledande spel\n<\/div>\nVilseledande spel är en viktig del av spelet. Du
\nvill inte vara lättläst och din avsikt är att göra det svårt för
\nmotståndare att sätta dig på en hand. Desto mer vilseledande du spelar,
\ndesto mer vilseleder du dina motståndare, vilket gör att de begår
\nmisstag.
\nNär du spelar ett drag hamnar vilseledande spel i en av två kategorier:\n<\/p>\nVilseledande spel: drag mot färdiga händer<\/b>
\nDet är viktigt att
\ninte göra det allt för tydligt att du sitter med ett drag. Du försöker
\nspela ett drag på ett liknade sätt som du hade spelat en färdig hand.
\nAtt balansera är inte heller speciellt svårt; som aggressorn före
\nfloppen till exempel satsar du med starka händer för värde, bluffar
\nmed sämre händer och semibluffar med drag.\n<\/p>\nDessutom, speciellt i position, spelar du för
\npottkontroll med vissa händer där du följer \"långt före\/långt
\nefter\"-principen. Du kommer ibland syna med ett mellanpar för att komma
\ntill
\nshowdown, ibland när du är tom för att kunna bluffa på senare gator
\nmed ett drag.\n<\/p>\nVilseledande spel: drag mot drag<\/b>
\nSom vi tidigare nämnt är
\ndet viktigt att balansera dina drag. Ibland spelar du dem aggressivt,
\nibland passivt. Du måste undvika att dina motståndare kan lista ut om du
\nhåller en färdig hand eller ett drag.\n<\/p>\nDessutom kommer ditt varierande spel med drag göra dig svårare att
\nläsa. Detta tas också automatiskt hand om, eftersom du inte har en fast
\nplan för hur du ska spela drag utan istället analyserar situationen
\nenligt de punkter som diskuterats i artikeln och sen fattar ditt
\nbeslut.\n<\/p>Fler exempel<\/span>
\n<\/h1>\nDe följande exemplen fokuserar på att spela drag passivt. Exempel på att spela drag aggressivt kan ni hitta i artikeln Semibluffen<\/a>.\n<\/p>
\nEXEMPEL 1\n<\/div>\n$25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (54\/11\/1.6\/33\/435) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Button with 5<\/b>
6<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls $1.25.<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 9<\/b>
A<\/b> 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25.<\/p>
- Om jag träffar min out, ger den mig då bäst
- Fold equity eller implicerade odds?