- \n
- Olika former av semibluffar
\n\t<\/i><\/li>\n- Viktiga faktorer för effektiva semibluffar<\/i><\/li>\n
- Matematiken bakom semibluffar<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nAllt medan pokern har ökat i popularitet, så har även aggressiviteten ökat generellt sett i spel på låga och mellannivåer. Bra pokerspelare ignorerar inte fördelarna att spela aggressivt, inte heller ignorerar de chanserna att utnyttja andra spelares svagheter. Många hobbyspelare har sett motståndare med många olika sorters drag och spel. Ofta ser dessa spel extremt kreativa ut och kanske ger hobbyspelaren modet att försöka sig på någonting liknande. De är dock vanligtvis klokt baserade på konceptet av \"semibluffande\". \n<\/p>
\nDen här artikeln är skapad för att förse er med en grundläggande bas till att förstå vad semibluffar är och hur\/när de kan spelas. I stället för att göra aningslösa och felaktiga beslut i ett försök att se ut som ett proffs, kommer du att veta vilka faktorer du ska titta efter när du överväger ett sådant spel. \n<\/p>
Vad är en semibluff?<\/h1>
\nNaturligtvis behöver du veta vad en semibluff är innan vi sätter igång. Vi börjar med en kort definition: \n<\/p>
\nEn semibluff är ingenting annat än ett aggressivt spel gjort med en hand som förmodligen ligger efter just då, men som har chansen att förbättra sig på senare gator. \n<\/p>
\nDu semibluffar när du satsar\/höjer med en svagare hand som fortfarande har en viss mängd pottequity. Det finns två sätt att vinna potten med en semibluff. \n<\/p>
- \n
- En semibluff kan tvinga en motståndare att slänga en bättre hand. <\/li>\n
- Du förbättrar din hand genom att träffa en out och vinna showdown. <\/li>\n<\/ul>\nNär är det läge att använda en semibluff?\n<\/div>
\nEn semibluff kan inte användas på river, eftersom du inte någon pottequity och det inte finns fler kort som kan förbättra din hand. De flesta semibluffar görs på floppen, men vissa spelare semibluffar även på turn. \n<\/p>
\nDu bör också endast semibluffa när du har en hyfsat stor pottequity (ju större din pottequity är, ju bättre är dina chanser att lyckas med Plan B). I bästa fall kommer din motståndare helt enkelt att lägga sig mot din satsning\/höjning. Detta är alltid Plan A, då du nästan säkert sitter med den sämsta handen just då. \n<\/p>
\nPlan B ser ut så här:\n<\/p>
\nDu träffar en out och har nu den bästa handen. \n<\/p>
Två sorters semibluffar
\n<\/h1>\nDet finns i stort sett två sorters semibluffar: All-in semibluffen och icke-all-in semibluffen. \n<\/p>
\nAll-in semibluffar\n<\/div>\nDu går helt enkelt all-in för att begränsa spelet på senare gator. Detta kan vara en 4-bets-push med Axs innan floppen eller med ett starkt drag på floppen. \n<\/p>
\nFördelen med att gå all-in: du maximerar din draghands equity. \n<\/p>
\nAtt gå all-in förhindrar även \"aktiondödare\" ifrån att stjäla en utbetalning till dig på en senare gata. Om du spelar ett nötfärgsdrag passivt och plötsligt satsar när du träffar gör du det lättare för din motståndare att lägga ner en bra hand. \n<\/p>
\nAtt gå all-in inte bara tvingar fram ett svårt beslut från din motståndare, men kan även maximera din equity. \n<\/p>
\nIcke all-in semibluffar\n<\/div>\nMed denna form av semibluff behöver du inte sätta hela din stack på spel. En matematisk analys visar att du behöver generera mer fold equity när du gör större satsningar för att kunna semibluffa på ett lönsamt sätt. \n<\/p>
\nDet finns många situationer i vilka en större satsning inte genererar klart mer fold equity än en normalstor satsning. En till storleken mindre semibluff på floppen är ofta tillräckligt och kan till och med generera mer fold equity än en push all-in. \n<\/p>
\nEtt annat skäl till att använda icke all-in semibluffen är att samla mer information baserat på hur din motståndare svarar. Detta gör att du kan fatta ett bättre beslut senare och inte sluta i en all-in situation som en underdog. \n<\/p>
\nGenom att inte gå all-in tillåter dig även att balansera dina värdesatsningar med semibluffar, vilket kommer att förbättra ditt spel efter floppen. Du måste även överväga att tänkande motståndare ganska lätt kan lista ut vilken hand du har om du pushar direkt. Eftersom du normalt inte skulle översatsa floppen med en stark hand som ett set, kommer din översatsning att se ut som en draghand som är rädd för att bli synad. \n<\/p>
\nNackdelen av att inte pusha all-in är, naturligtvis, möjligheten att brädans utseende förändras dramatiskt. Du kan också vara uppe mot mer erfarna motståndare som vet hur man gör ett korrekt spel för att ge ditt självförtroende en rejäl törn när du är inne i en stor pott. \n<\/p>
Vad är skälet med en semibluff?<\/h1>
\nDå vi nu vet vad en semibluff är och vilka grundläggande villkor som måste uppnås för att kunna semibluffa är det nu dags att ta upp de exakta målen\/skälen för en semibluff och hur man på bästa sätt genomför en semibluff. \n<\/p>
\nSemibluffar utför flera saker på samma gång. Även om du kanske har ett visst mål i sikte är semibluffandet i långa loppet inte begränsat till ett enda mål. \n<\/p>
\nVinna potten direkt\n<\/div>\nGenom att satsa eller höja sätter du press på din motståndare och tvingar fram ett beslut, vilket ofta beror på en kombination av styrkan av hans hand och inre känslor. Du kan mycket väl underskatta den press du kan utöva genom att satsa och\/eller höja. \n<\/p>
\nTill exempel, när du genomför en icke all-in semibluff, så konfronterar du inte bara din motståndare med storleken av din satsning, utan låter honom också famla i mörker vad gäller möjligheten av större satsningar på senare gator. \n<\/p>
\nBra spelare försöker bedöma spelbarheten av en tilldelad hand och planerar framåt. Många av dem tenderar att lägga den bästa handen när de ställs mot en satsning\/höjning. \n<\/p>
\nDu kommer att börja vinna en större procent av potterna du spelar så snart du integrerar semibluffen in i ditt spel. Din motståndare ger upp en betydande del pott equity genom att slänga, då hans range normalt består av händer som för tillfället har dig slagen. \n<\/p>
\nBalansera din handrange\n<\/div>\nSemibluffar är också ett sätt att balansera din egen hands range. Bättre motståndare är, helt enkelt, bättre på att sätta dig på ett urval av händer. Självfallet kommer en motståndare, som vet exakt vilka händer som finns i din range när du spelar på ett visst sätt, att kunna anpassa sitt spel perfekt mot dig. \n<\/p>
\nDu kan polarisera din range genom att addera semibluffar till din repertoar, vilket också ger dig ett visst överraskningsmoment. Du kommer att förlora mot motståndare som alltid vet vilken range du har, eftersom de sällan kommer att göra ett misstag mot dig. Se till att variera ditt spel. \n<\/p>
\nLåt oss ta en titt på ett enkelt exempel varför det är så viktigt att balansera ditt spel och undersöka din range för att 4-betta innan floppen med en stack på 100 BB. \n<\/p>
\nDu kan sätta din motståndare på QQ+, AK efter en 4-betnpå lägre nivåer. Att fatta ett korrekt beslut är väldigt enkelt när du jämför din equity med pottoddsen. \n<\/p>
\nDu kan dock polarisera din range för ett perfekt \"4-betsförsvar\" genom att 4-betta med händer som kopplade kort i färg, vilka du lätt kan lägga mot en 5-bet. \n<\/p>
\nSemibluffar tillåter dig att spela med en bredare handrange efter floppen, vilket gör det svårare för dina motståndare att lägga sig mot dina värdesatsningar och syna dina bluffar. Du får också ut mer värde ur dina starka händer. \n<\/p>
\nMetapoker \n<\/div>\nMotståndare respekterar dina satsningar\/höjningar när du har en tajt, solid profil. Det betyder att du nästan alltid genererar tillräcklig fold equity för att kunna semibluffa på ett lönsamt sätt. \n<\/p>
\nDu kan också använda semibluffar som ett sätt att förändra din profil för en session. Flera snabba semibluffar kan skapa en lös image vid bordet, vilket du då kan använda till din fördel genom att tajta till spelet senare. \n<\/p>
\nDetta är bara några skäl till varför semibluffar bör vara en del av ditt spel. Det finns dock en annan aspekt av spelet där semibluffar spelar en central roll: spelets flöde. \n<\/p>
\nDet är en fråga om att dra fördel av spelets flöde och medför mer än bara imagen vid bordet och övriga aspekter som vi redan har nämnt. Du vill samla all information du har för att analysera en hand så objektivt som möjligt. Ställ följande frågor till dig själv: \n<\/p>
- \n
- Är några motståndare på tilt?<\/li>\n
- Hur har de senaste händerna spelats? <\/li>\n
- Hur snabbt är spelet vid bordet?<\/li>\n
- Har en spelare antytt att han snart vill lämna bordet? <\/li>\n
- Finns det någon ny spelare vid bordet?<\/li>\n
- Har någon spelare för tillfället styrka?<\/li>\n
- Har du någon maggropskänsla för bordet eller någon specifik motståndare?<\/li>\n<\/ul>
\nAllt detta kanske låter ganska abstrakt, men du kommer allt medan du skaffar dig erfarenhet att börja få en känsla<\/i> för den aktuella situationen. Exempelvis när en motståndare är svag eller när du kan göra en lönsam semibluff (även fördelad på flera gator). \n<\/p>
\nAtt förstå spelets flöde och att kunna dra fördel av den aktuella situationen borde vara av högsta prioritet. Att framgångsrikt införliva semibluffar i ditt spel gör att du urskiljer dig från mängden. \n<\/p>
Vad bör du se upp med när du semibluffar?<\/h1>
\nDu behöver ha en plan och ett bestämt mål i huvudet för att kunna utföra en semibluff lönsamt. Det är viktigt att veta varför du fattar ett visst beslut och hur det beslutet påverkar handen. Följande faktorer måste beaktas när du fattar ditt beslut: fold equity, SPR, hur spelbar din hand är och alla reads samt all information du så långt samlat på dig. \n<\/p>
\nFold equity\n<\/div>\nTermen \"fold equity\" hänvisar till sannolikheten att din motståndare kommer att lägga sin hand. Detta är en väldigt viktig del av semibluffandet, därför att det är den faktor som bestämmer om du kan vinna potten direkt och utan en showdown. Som du kanske misstänker: ju högre fold equity du genererar, desto mer lönsamma kommer dina semibluffar att vara. \n<\/p>
\nÄven om du inte konkret kan definiera den fold equity du genererar finns det vissa variabler som påverkar. \n<\/p>
\nLITEN POTT, STORA STACKAR\n<\/div>\nDu kan generera mer fold equity när potten för tillfället är liten och din motståndares kvarvarande stack är stor. Din motståndare kommer vara rädd att han inte kommer att få se showdown trots att han synar och kommer ofta att vika sin hand. \n<\/p>
\nBRÄDANS UTSEENDE\n<\/div>\nDen fold equity du genererar på olika brädor beror starkt på motståndaren du möter. \n<\/p>
\nDu kan generera massor av fold equity mot vissa motståndare på en dragvänlig bräda, medan andra kommer att misstänka att du sitter på ett drag och ställer in med marginella händer. \n<\/p>
\nLiknande övervägningar måste också göras på ofarliga brädor. Vissa spelare kommer att slänga mycket, helt enkelt därför att din aggressiva spelstil endast tyder på en färdig hand. Däremot kommer andra spelare att veta att det inte finns speciellt många färdiga händer du kan spela så aggressivt på en ofarlig bräda. Sålunda, dessa spelare kommer att låta dig bluffa igen och förvandla sin egen färdiga hand till en \"bluff-fångare\". \n<\/p>
\nDIN POSITION\n<\/div>\nEn viktig faktor är alltid din relativa position vid bordet. När du är i position kan du generera mer fold equity då din motståndare inte alltid vill fortsätta spela för en stor pott med en medioker hand ur position. Du kan därför förvänta dig att motståndare lägger sig oftare för semibluffar som utförs i position. \n<\/p>
\nFöre du check\/höjer som semibluff ur position behöver du veta vilka kort på turn som kommer att bromsa upp dig och vilka som kommer att få dig att fortsätta trycka på gaspedalen. Din motståndare kommer rätt ofta att syna din check\/höjning med en bra hand så att han sedan kan syna fler bluffsatsningar. Du behöver ha en bra frekvens av värdesatsningar kontra semibluffar, annars kommer det att sluta med att du bluffar för ofta och måste check\/slänga på turn. \n<\/p>
\nFörhållandet mellan stack och pott = SPR (Stack to Pot Ratio)\n<\/div>\nMängden fold equity du behöver generera för att binda dig själv med en semibluff beror på förhållandet mellan din stack och potten. Detta är en viktig aspekt när du fattar beslutet huruvida du går all-in med en semibluff eller inte. \n<\/p>
\nEn sak du alltid bör komma ihåg: när du semibluffar kommer din motståndare nästan alltid att ha mer än 50% pott equity. För din del betyder det att ju större din stackstorlek är, desto mer förlorar du när du blir synad. \n<\/p>
\nBeroende på den fold equity du kan generera, kan du fortfarande göra +EV semibluffar. Du behöver bara komma ihåg att med en hög SPR bör du leta efter situationer i vilka du har en hög fold equity och en hyfsat stor pottequity mot din motståndares range. \n<\/p>
\nSpelbarheten av din hand\n<\/div>\nSom vi nämnt tidigare är Plan A att vinna potten direkt. Detta händer givetvis inte alltid, vilket är varför du även har Plan B. Här blir brädans utseende och kvalitén av din hand ännu viktigare. Om du inte har balanserat dina spel tidigare och dina motståndare kan säga vilken hand du sitter på kan du heller inte räkna med implicita odds. \n<\/p>
\nEtt exempel på ett alltför genomskinligt spel som inte lönar sig: du spelar \"höj flopp, checka bakom på turn, höj river\" med ett färgdrag som träffade på river. Det är alltför tydligt att du semibluffade med färgdraget på floppen och precis träffade. \n<\/p>
\nBrädans utseende kan ha en annan påverkan på handen: det är bättre att avstå från att semibluffa när det finns ett större antal kort på turn som kan göra din hand ospelbar. Det kommer ofta att sluta med att du tvingas lägga en hand med hyfsad equity när din motståndare synar och ett av dessa kort visar sig på turn. \n<\/p>
\nRead på dina motståndare\n<\/div>\nDin semibluffar blir effektivare så snart du lärt dig att hitta reads på dina motståndare. Försök att skräddarsy ditt spel efter den motståndare du möter. En semibluff mot en synstation eller en galning är givetvis mindre lönsam än en semibluff mot en svag, tajt motståndare. \n<\/p>
Matematiken bakom semibluffar<\/h1>
\nFör att få en bättre känsla för när en semibluff kan vara lönsam är det viktigt att förstå matematiken bakom semibluffar. Detta, kort sammanfattat, betyder att man behöver räkna ut EV av alla möjliga spel för att fatta bästa möjliga beslut. \n<\/p>
\nDu kommer nu att få se faktorerna bakom en semibluffs EV och hur den skiljer sig ifrån en ren bluff. \n<\/p>
\nFormel för förväntat värde (EV)\n<\/div>\nDu bör vara bekant med den vanliga EV-formeln för aggressivt spel. Här ser du hur man räknar ut EV i en semibluff: \n<\/p>
\nEV(semibluff) = Fold Equity * Döda pengar + (1- Fold Equity) * [Equity * (Döda pengar + <\/i>Betstorlek) - (1- Equity) * <\/i>Betstorlek] <\/i>\n<\/p>
\nDenna formel räknar ut EV från din satsning eller höjning på en enkel gata (och är perfekt för all-in semibluffar). Det finns några mer detaljerade aspekter att lägga märke till när man gör en icke all-in bluff. \n<\/p>
\nProblemet är att skapa en matematisk modell som tar spelbarheten av din hand och möjliga förändringar av brädans utseende i beräkning. Däremot ser vi, om vi tar en titt på vår formel, de viktigaste faktorerna: \n<\/p>
- \n
- Fold equity <\/li>\n
- Döda pengar -> pottstorlek <\/li>\n
- Equity mot motståndarens synrange<\/li>\n
- (Semibluff) Betstorlek<\/li>\n<\/ul>\nSkillnaden mellan en semibluff och en ren bluff\n<\/div>
\nMärk hur formeln ändras när du gör en ren bluff på river (vilket betyder att du har 0 equity mot din motståndares synrange): \n<\/p>
\nEV(Ren bluff) = Fold Equity * Döda pengar + (1- Fold equity) * [0 * (Döda pengar + <\/i>Betstorlek) - (1- 0) * <\/i>Betstorlek] <\/i>\n<\/p>
\nEV(Ren bluff) = Fold Equity * Döda pengar - (1- Fold Equity) * <\/i>Betstorlek\n<\/p>
\nLönsamheten i en ren bluff härleds enbart från den fold equity du genererar. Med en ren bluff kommer lönsamheten helt och hållet från den fold equity du genererar. Du behöver vara mer uppmärksam på risken: kostnadsförhållandet. \n<\/p>
\nNotera dessa förkortningar för framtida användning:\n<\/div>- \n
- Fold equity: f <\/li>\n
- Döda pengar: d<\/li>\n
- Equity mot Motståndarens synrange: E <\/li>\n
- Betstorlek: b<\/li>\n<\/ul>\nHur viktig är fold equity och pott equity?\n<\/div>
\nSå vad är viktigare när man semibluffar, att få motståndaren att lägga sig eller att försöka maximera din equity mot din motståndares synrange? \n<\/p>
\nNyckeln till att balansera dessa två mål är förhållandet mellan din betstorlek och mängden döda pengar i potten. \n<\/p>
\nJu större betstorlek i förhållande till döda pengar i potten, desto bättre blir din fold equity och desto mindre blir din equity mot motståndarens synrange. \n<\/p>
\nOm, till exempel, du vill maximera din equity mot din motståndares synrange bör du avstå från att satsa\/höja. Detta betyder givetvis att du inte semibluffar. \n<\/p>
\nLika viktigt i besvarandet av denna fråga är att känna till de möjliga värdena för e och f. Din equity kommer alltid att vara mindre än 0.5 när du semibluffar, eftersom du skulle värdesatsa med mer än 50% equity. \n<\/p>
\nDin fold equity är mellan 0 och 1, eftersom din motståndare antingen kunde lägga sig eller syna med hela sin range. \n<\/p>
- \n
- 0 < E < 0.5 <\/li>\n
- 0 < f < 1<\/li>\n<\/ul>
\nOm du leker med formeln en aning kan du se att du kan öka din fold equity genom att öka din betstorlek. Du kan däremot inte göra någonting för att förändra din equity. Kom ihåg att din equity med en draghand normalt är densamma mot en svag färdig hand och stark färdig hand. \n<\/p>
\nVi har nu svaret på din fråga: försök att öka din fold equity med större satsningar när du semibluffar. Din equity kommer inte att minska tillräckligt mycket mot en tajt synrange för att motsäga denna fördel. \n<\/p>
\nMinns även att detta svar enbart är baserat på matematik och inte tar de andra faktorerna av en semibluff i beräkning. \n<\/p>
\nVi kan därför matematiskt bevisa vårt påstående att: \n<\/p>
\nJu större fold equity du genererar, desto mer lönsam kommer din semibluff att vara. \n<\/div>\nEV(semibluff) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b] <\/i>\n<\/p>
\nEV(f) = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ep+2Eb+b) <\/i>\n<\/p>
\nDenna linjära ekvation kan grafiskt visas som en rak linje med lutningen m=(d-Ed-2Eb+b)<\/i>, Y-axeln skärningspunkt c=(Ep+3Eb+b)<\/i> och den oberoende variabeln är f. Vi ska nu försöka motbevisa vårt påstående. Om vi inte lyckas med det vet vi att vi hade rätt. \n<\/p>
\nAtt försöka motbevisa: EV(f+x) >EV(f) när x > 0<\/i>\n<\/p>
\nDetta motbevisas om lutningen får ett negativt värde. Sålunda, d-Ed-2Eb+b måste vara < 0<\/i>\n<\/p>
\nNär det ändras om får vi följande ekvation: \n<\/p>
\nd -E(d+2b)+b < 0 <\/i>\n<\/p>
\nd+b < E(d+2b) <\/i>\n<\/p>
\nVi kan därför säga:\n<\/p>
\nd > 0, b > 0, 0 < E < 0.5 <\/i>\n<\/p>
\nNu lägger vi helt enkelt in värdena för E och försöker urskilja huruvida villkoret passar för vissa värden på d och b. \n<\/p>
\nE = 0 <\/i>\n<\/p>
\nd+b < 0 <\/i>\n<\/p>
\nDetta kan aldrig inträffa när d > 0<\/i> and b > 0<\/i>.\n<\/p>
\nE = 0.5 <\/i>\n<\/p>
\nd+b < 0.5(d+2b) <\/i>\n<\/p>
\nd+b < 0.5d +b <\/i>\n<\/p>
\n0.5d < 0 <\/i>\n<\/p>
\nDetta kan heller aldrig inträffa när d > 0<\/i>.\n<\/p>
\nVårt påstående måste vara korrekt, eftersom lutningen aldrig når ett negativt värde. \n<\/p>
Exempelhänder<\/h1>
\nExempel 1\n<\/div>\nHero $200
\nBU $112\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $7<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) 9<\/b>
, 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>
\nHero checks, BU bets $12<\/font>, Hero raises to $193 (All-In)<\/font>\n<\/p>\nI denna hand spelar du ur position och floppar ett färgdrag + två överkort + ett backdoors-stegdrag. Detta ger dig åtminstone 46% equity i genomsnitt, till och med när du ställs mot ett överpar. \n<\/p>
\nDu kunde checka och hoppas på ett gratiskort eller försöka ta initiativet på turn även om du inte träffar. Du kunde check\/höja (också en semibluff) om han gör en standard fortsättningssatsning i stället för att checka bakom. Frågan är: hur stor borde din höjning vara? Din motståndare gick med i handen med drygt 55 BBs. En ordentlig höjning på hans fortsättningssatsning skulle binda dig till handen; du skulle vara tvungen att ställa in resten på turn, då ditt drag är för starkt för att slängas. \n<\/p>
\nMånga spelare är benägna att pusha all-in på floppen i en dylik situation, eftersom deras draghands equity för tillfället är som högst. En push all-in genererar också en enorm mängd fold equity. Beslutet huruvida man helt enkelt ställer in med ett så pass starkt drag beror i slutändan på motståndaren du möter. \n<\/p>
\nKom ihåg vad vi sagt tidigare: du skulle aldrig pusha all-in med ett set i det här läget, vilket gör ditt spel tämligen genomskinligt. Du bör också vara medveten om antalet kort på turn som kunde få dig att dra i handbromsen (i detta exempel är det inte många). Därför finns det inget skäl till att inte bara höja. Detta håller din range balanserad och minskar genomskinligheten av din hand. \n<\/p>
\nDen andra frågan är, förstås, hur mycket fold equity du verkligen kan generera genom att gå all-in. Bra motståndare kommer att veta att du är på ett drag när du gör detta och vara villigare att syna med fler marginella färdiga händer. \n<\/p>
\nEtt annat skäl till att check\/höja i stället för att pusha: en normal höjning ger din motståndare möjligheten att ställa in med ett svagare drag (vilket skulle ge dig mycket bättre equity mot hans range). \n<\/p>
\nAtt pusha med en så stor stack är nödvändigtvis inte det bästa sättet att semibluffa. \n<\/p>
\nLägg märke till dina motståndare och deras spelstilar och var medveten om vad du försöker genomföra med din semibluff. \n<\/p>
\nExempel 2\n<\/div>\nHero $200
\nBB $200\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is CO with T<\/b>
, 9<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) K<\/b>
, J<\/b> , 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nBB checks, Hero bets $12<\/font>, BB calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> (39$) 2<\/b>
\nBB checks, Hero bets $25<\/font>\n<\/p>\nDu beslutar dig för att skjuta en andra salva efter att din standard fortsättningssatsning på floppen blir synad. Detta kanske ser ut som ett bra läge för en semibluff, men det är det inte. \n<\/p>
\nÄven om du har ett väldigt bra drag och genererar ännu mer fold equity med en andra satsning på turn finns det ingen orsak till att semibluffa i det här exemplet. \n<\/p>
\nDu kan beröva dig chansen att få se rivern till ett överkomligt pris genom att skjuta en andra salva. Vad gör du om din motståndare check\/höjer? Att checka bakom är ett bättre alternativ, eftersom du inte vill tvingas vika ett så starkt drag. \n<\/p>
\nOm du hade en hand som A<\/b>
9<\/b> på den här brädan och din fortsättningssatsning blev synad skulle det också vara bättre om du checkar bakom och synar en liten satsning på river när du är uppe mot en aggressiv motståndare. Detta eftersom de ofta bluffar med missade drag efter att du checkat bakom.\n<\/p>\nExempel 3\n<\/div>\nHero $200
\nBB $95\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is CO with J<\/b>
, T<\/b>
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> (15$) 9<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b> , 2<\/b>
\nBB bets $10<\/font>, Hero raises to $32<\/font>\n<\/p>\nDin motspelare donkar oväntat in i dig på floppen. Din OESD + dina överkort är för bra för att slängas. Frågan är, borde du syna (du har de rätta implicita oddsen) eller semibluffa? \n<\/p>
\nInnan du fortsätter läsa, försök att besvara den här frågan själv. Fundera över de olika aspekterna vi hittills tagit upp. \n<\/p>
\nOm du tror att en semibluff är det bästa sättet att fortsätta på, ta ytterligare en titt på stackstorlekarna. Din motståndare hade bara $95 vid handens början. Vad händer om han pushar all-in? Skulle du syna? \n<\/p>
\nDu skulle få odds på 2.41:1 och kunde därmed göra en +EV syn med 29.3% eller mer equity. Du skulle därmed vara pottbunden. Även om du genererar tillräckligt mycket fold equity för att förhindra din motståndare ifrån att gå all-in på floppen alltför ofta, skulle du relativt ofta fortfarande få sätta allt på spel på floppen som en stor underdog. \n<\/p>
\nDu håller flera valmöjligheter öppna genom att bara syna. Du kunde försöka med ett floatspel på flertalet möjliga skrämselkort på turn, eller träffa en out för ett par och känna dig bekvämare med att satsa ytterligare. \n<\/p>
\nPoängen med detta exempel var att visa dig att en semibluff på floppen inte alltid är det bästa valet med så stora stackar i spel. \n<\/p>
\nExempel 4\n<\/div>\nHero $290
\nSB $250 bra rutinerad spelare
\nBU $200 TAG fisk\n<\/p>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nPre-flop:<\/b> Hero is Big Blind with A<\/b>
, 7<\/b>
\n3 folds<\/i><\/font>, BU raises to $7<\/font>, SB reraises to $25<\/font>, Hero reraises to $64<\/font>\n<\/p>\nDetta kommer att se rätt konstigt ut till en början, eftersom du ser att du 4-bettar med en hand du skulle lägga i en typisk situation av \"blindförsvar\", även om SB hade lagt sig. \n<\/p>
\nDetta är en av dessa tillfällen när metapoker blir aktuellt. Du kommer att lära dig att känna igen dem ju mer rutin du samlar på dig. BU har en bred range för att öppningshöja och försöker troligen stjäla blindsen. SB, en bra spelare och van vid den här nivån, vet om detta och beslutade sig för att aktivt försvara sin blind ur position. \n<\/p>
\nSom en mycket bra spelare alltid i strävan efter att förbättra sitt spel känner du igen detta och vet att ingendera nödvändigtvis har en speciellt bra hand. Du är också 130 BBs djup mot en mycket bra rutinerad spelare. \n<\/p>
\nDu beslutar dig för att 4-betta mot dessa spelare av följande skäl: \n<\/p>
- \n
- BU kommer ofta att lägga sig. <\/li>\n
- SB kommer också bara att kunna stanna i handen med en väldigt bra hand (på grund av stackstorlekarna). <\/li>\n
- Du kan inkassera en hyfsat stor del döda pengar tillräckligt ofta, eftersom du genererar mycket fold equity.<\/li>\n
- Du vill balansera din hands range, så att motståndarna inte alltid vet att du har QQ+, AK i dylika situationer. <\/li>\n
- Det är mindre troligt att en motståndare har AA eller AK, eftersom du har ett av de fyra essen. <\/li>\n
- Du kan enkelt vika undan om en motståndare faktiskt 5-bettar. <\/li>\n<\/ul>
\nSom du kan se finns det ett flertal goda skäl till att 4-betta i det här exemplet. Detta är självklart inget standardspel du ska lägga in i din repertoar och gjordes endast på grund av specifika reads och den situation som rådde för tillfället (stackstorlekar, positioner, etc.). Du kommer inte att befinna dig i sådana situationer speciellt ofta. \n<\/p>
\nDetta exempel borde helt enkelt visa att du inte bör klicka på 'Auto-fold' varje gång BU öppningshöjer. I det här fallet skulle du ha missat ett tillfälle att vinna $30. \n<\/p>
Slutsats<\/h1>
\nDenna artikel bekantade dig med några av de finare aspekterna av semibluffar. Ta alltid tid på dig att överväga dina valmöjligheter och var medveten om vad du vill uppnå med det du gör: \n<\/p>
- \n
- Semibluffar har alltid minst en målsättning. <\/li>\n
- Den viktigaste ingrediensen i en semibluff är den fold equity du genererar. <\/li>\n
- Du kan matematiskt analysera lönsamheten i dina semibluffar (speciellt all-in semibluffar). <\/li>\n<\/ul>
- Viktiga faktorer för effektiva semibluffar<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n