- \n
- Din motståndare kommer att satsa i 2 av 3 fall
<\/i><\/li>\n- Du kan syna med 27%+ equity
<\/i><\/li>\n- Du kan syna med 22%+ equity efter en 3-bet före floppen
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>I 'Heads up on the Flop OOP: C\/C Flop Without Initiative - With Showdown Value'<\/a> artikeln fick du lära dig när och varför du spelar check\/syn på floppen med marginella händer när du inte har initiativ.<\/p>
En av de viktiga punkterna i denna artikeln är: Du kan oftast fortsätta spela med intentionen att se en showdown med ungefär 37% equity på floppen efter att du försvarat din blind med ess-hög. Du spelar sen C\/C på floppen.<\/p>
Naturligtvis betyder inte detta att du ska gå över till att syna allting varje gång du har 37% equity på floppen. Du måste följa brädans utveckling. Beroende på vilket kort som dyker upp på turn, kan en hand som såg profitabel ut att syna ner med på floppen upphöra att göra det på turn.<\/p>
Vi kommer nu att ta en mer nogrann titt på reglerna du bör följa när du spelar din hand under dessa förhållande och hur du korrekt ska använda den nya informationen på turn. <\/a><\/p>
\n
NEDLADDNINGAR<\/div>\n<\/h2>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Excel-tabell hur du ska kalkylera den equity du behöver för att C\/C på floppen<\/a><\/p>Excel-tabell hur du ska kalkylera den equity du behöver för att syna ned<\/a><\/p>Hur mycket equity behöver du för att syna på turn?<\/h1>
Låt oss börja med en matematisk ansats. Hur mycket equity behöver du för att teoretiskt syna en satsning på turn med avsikten att gå till showdown profitabelt?<\/p>
Initiala situationen: <\/b><\/p>
Hero is BB<\/p>
Pre-flop:<\/b> Button raises<\/font>, Hero calls
Flop:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero calls
Turn:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero???<\/p>Nu använder vi vår bekanta formel:<\/p>
EV > 0, när EQ > förluster \/ (vinster + förluster)<\/i><\/p>
Först måste vi vara klara med vad vinsterna och förlusterna hade varit i denna situationen. Låt oss återigen börja med det värsta tänkbara scenariot: din motståndare spelar river perfekt. Detta betyder att dina förluster kommer uppgå till 2BB, samtidigt som dina vinster bara består av storleken på potten efter att din motståndare satsar på turn.<\/p>
Vinster = 4.25 BB
Förluster = 2 BB <\/i><\/p>EV > 0, när EQ > 2 \/ (4.25 + 2) = 0.32<\/i><\/p>
Om du ger din hand ett equity på 32% eller högre i vår situation, kan du profitabelt syna på turn med avsikten att se en showdown.<\/p>
Som redan förklarats i ett antal andra artiklar, vore det ganska pessimistiskt att alltid anta att du befinner dig i det värsta tänkbara scenariot. Det är därför vi nu kommer analysera den exakta kostnaden för en showdown efter att motståndaren satsat på turn.<\/p>
Vår uppgift är att svara på följande frågor:<\/p>
- \n
- 1: Hur ofta kommer du konfronteras med en satsning på river efter en satsning på turn? <\/li>\n
- 2a: Hur mycket equity har du efter att din motståndare satsat på river?<\/li>\n
- 2b: Hur påverkar det dina möjliga vinster och förluster? <\/li>\n
- 2c: Hur mycket equity behöver du för att syna ner efter en satsning på turn? <\/li>\n
- 3: \tHur mycket equity har du efter en satsning på turn som, i motsats till \tsatsningen på floppen, inte längre kan anses som en fixerad \tsatsningsfrekvens (FBS)*?? <\/li>\n<\/ul>
* Fixed Betting Sequence: en fixerad satsningsfrekvens (FBS) är en frekvens av satsningar som helt och hållet beror på vad som hänt före floppen och som alltid spelas på samma sätt, oavsett vad man sitter på för hand eller hur brädan ser ut. Det lättaste exemplet på en FBS är en c-bet på floppen mot en motståndare när du har initiativ.<\/i><\/font><\/p>
Punkt 1: Hur ofta kommer motståndaren satsa på river?<\/div>Det hade varit värt ett försök att snällt fråga din motståndare om en skriftlig redogörelse för hans satsnings-standarder. Tyvärr är de flesta spelarna ovilliga att göra det, så du måste använda andra metoder för att få dina svar.<\/p>
I detta konkreta fall, använder vi oss av en empirisk ansats. Proceduren är enkel: Vi frågade alla medlemmar på PokerStrategy om deras handhistorik, från micro limit upp till 100\/200. Alla händer gjordes anonyma och vi använde endast de händer där hero (=TAG) fick kort. Detta genererade totalt nästan 3.2 miljoner händer. Alla dessa händer lades sen in i en databas.<\/p>
För att svara på frågan hur ofta motståndaren satsar på river, la vi in följande i vår databas:<\/p>
- \n
- Hero är BB och försvarar sin BB mot en höjning från MP2, MP3, CO eller BU.<\/li>\n
- Hero är heads-up på floppen.<\/li>\n
- Flop: Hero checkar, Villain satsar, Hero synar <\/li>\n
- Turn: Hero checkar, Villain satsar, Hero synar <\/li>\n
- River: Hero checkar, hur ofta satsar Villain?<\/li>\n<\/ul>
Totalt fick vi 2837 händer som matchade dessa kriterier. Av dessa satsade motståndarna i 1927 fall, eller 68% av gångerna.<\/p>
I en annan undersökning, använde vi bara händer från nivåerna 0.5\/1 - 30\/60. Denna undersökning gav ett resultat på 1616 satsningar på river, en satsningsfrekvens på 66%. Naturligtvis var inte urvalet för dessa tillfällena jättestort, men det var tillräckligt för att få en uppfattning av den riktiga satsningsfrekvensen. Avvikelser på 2-3% är definitivt möjligt, men nu har vi åtminstonde ett ungefärligt värde som vi kan använda i kommande uträkningar.<\/p>
Från och med nu, antar vi en satsningsfrekvens på 2\/3 = 0.667. <\/b><\/p>
Då de lägsta nivåerna inte nödvändigtvis reflekterar den typ av motståndare som du kommer möta lite högre upp, kan händer från 0.5\/1 - 30\/60 nivåerna vara en bättre grund. Som vi nämnde tidigare är det möjligt att det finns små avvikelser, men i de följande resultaten, hade de knappt haft någon påverkan.<\/p>
Punkt 2a, 2b, 2c: Hur hög är din equity och hur mycket equity behöver du för att syna?<\/div>Låt oss svara på några fler frågor:<\/p>
- \n
- 2a hur mycket equity har du mot en satsning på river? <\/li>\n
- 2b hur påverkar det dina möjliga vinster och förluster? <\/li>\n
- 2c hur mycket equity behöver du för att syna ner efter en satsning på turn? <\/li>\n<\/ul>
Vi fastställde precis att sannolikheten för en satsning på river kan sättas till 0.667; nu kan vi räkna ut hur mycket equity vi behöver för att syna på turn. Låt oss titta på formeln igen.<\/p>
EV > 0, om EQ > vinster \/ (vinster + förluster) <\/i><\/p>
Nu måste vi omdefiniera variablerna.<\/p>
FÖRLUSTER<\/div>Med en satsningsfrekvens på 2\/3, är medelkostnaden för en showdown 1.667 BB (1 BB för synen på turn + 0.667 BB på river<\/i>). Återigen, vore det för pessimistiskt att anta att motståndaren kommer spela perfekt på river varje gång. Du kunde lika gärna lagt dig varje gång du inte tror du kan satsa.<\/p>
Det är mer realistiskt att förvänta sig att din motståndare spelar sin hand optimalt än perfekt. I detta fall hade optimalt varit samma som att spela med icke-exploaterbar bluffrekvens på river. Sån frekvens uppnås när 1 \/ (Pott +2) av hans satsningar på river utgörs av bluffar.<\/p>
Exempel: <\/b>Det finns 5.25 BBs i potten på river. Om 1 \/ 7.25 (motsvarar 1 \/ (pott + 2)<\/i>) av hans satsningar är bluffar, hade han haft en icke-exploaterbar bluffrekvens. I medel hade du förlorat 1 BB i 6.25 av 7.25 fall, och vunnit 6.25 BBs i 1 av 7.25 fall, vilket motsvarar ett EV på 0.<\/p>
Din equity på river definieras som 1 \/ (storleken på potten efter satsningen på turn)<\/i>, vilket i vårt exempel motsvarar ungefär 14% med en pott på 5.25 BB.<\/p>
Förlusterna kan nu räknas ut som följer: du betalar 1 BB på turn och 0.667 BB på river. Detta blir totalt 1.667 BBs. Eftersom du fortfarande har 13.8% equity på river i medel, sjunker din kostnad på river till 0.667 * (1 - 0.138) = 0.575 BBs<\/b><\/i><\/p>
Dina förluster är därför 1.575 BBs<\/b><\/p>
VINSTER<\/div>Det minsta du kan vinna = storleken på potten efter att din motståndare satsar på turn, eller 4.25 BBs. Du kan vinna ännu mer om din motståndare bluffar på river. Denna så kallade 'bluff catch value' är påhittad av sannolikheten att motståndaren satsar och sannolikheten att ställas inför en bluff på river.<\/p>
Vinster = 4.25 BBs + 0.667 * 0.138 = 4.34 BBs<\/b> <\/i><\/p>
4.25 BBs är redan i potten. Nu kan du lägga till sannolikheten att ställas inför en satsning (2\/3, eller 66.7%) \/ sannolikheten att det är en bluff (13.8%). Du kan lägga till 0.09 BB i förväntade vinster, vilket ger dig totalt 4.34 BBs i vinster.<\/p>
Vi har nu definierat våra variabler ganska exakt, vilket ger oss denna färdiga formeln:<\/p>
EV > 0, när EQ > förluster \/ (vinster + förluster)
förluster = 1.575 BB
vinster = 4.34 BB <\/i><\/p>EV > 0, när EQ > 1.575 \/ (4.34 + 1.575) = 0.266<\/b><\/i><\/p>
Detta betyder att exakt 26.6% equity hade varit tillräckligt för att syna. Du borde runda av detta värde för att ge dig en mindre buffert.<\/p>
Du kan syna en satsning på turn i en 4.25 BB pott med avsikten att gå till showdown med showdown-värde efter att du försvarat din blind när du har 27%+ equity.<\/b><\/div>Kom ihåg att detta värdet (27%) ändrar sig baserat på blindstrukturen och pottstorleken.<\/p>
ÄNDRADE VARIABLER<\/div>Naturligtvis, när det kommer till den riktiga motståndarens satsnings- och bluffrekvens, är varje spelare unik. Detta påverkar den equity som behövs för att syna.<\/p>
Exempel: <\/b><\/p>
100% satsningsfrekvens på river\t \t
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/pfeil_blaugrau.gif\")
nödvändig EQ = 30%
0% satsningsfrekvens på river nödvändig EQ = 19%
70% satsningsfrekvens på river nödvändig EQ = 27%
65% satsningsfrekvens på river nödvändig EQ = 26%
0% bluffrekvens nödvändig EQ = 28%<\/p>Till sist är det alltid en bra idé att själv mixtra med parametrarna. Du kan se en skärmdump av ett excel-ark som räknar ut värdet automatiskt när du ändrar parametrarna nedan.<\/p>
Du kan ladda ner det här: excel-ark för att beräkning av den nödvändiga equityn<\/a><\/p>
Du kan använde det för att justera parametrarna när du har en read på en motståndare.<\/p>
- Du kan syna med 27%+ equity
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/en\/eqscreen1.jpg\")
<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/en\/eqscreen2.jpg\")
<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n