- \n
- Med marginella händer vill du se en billig showdown<\/i><\/li>\n
- Det är lättare att kontrollera potten i position<\/i><\/li>\n
- Pottkontroll handlar om bet-sekvenser och satsningsstorlek<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Ett väldigt enkelt och grundläggande spelkoncept är: Ju starkare din hand är desto större pott kan du spela om. Din önskan att få ut så mycket pengar som möjligt med dina monster-händer är given.<\/p>
Å andra sidan kommer du ofta att ha händer med showdown-värde men som skulle vara kraftigt överspelade om du drogs in i en jättestor pott. Med dessa händer vill du komma till showdown billigt - å ena sidan får du fortfarande värde av svagare händer, å andra sidan förlorar du inte så mycket mot starkare händer.<\/p>
<\/span>Att anpassa pottstorleken till styrkan av din hand kallas pottkontroll. När du bör tillämpa pottkontroll och hur du tillämpar detta spelkoncept kommer du att lära dig i denna artikel.<\/p>
När bör du använda dig av pottkontroll?<\/h1>
Det finns bara en situation där du inte ska använda pottkontroll, och det är när du bluffar. Med en bluff-satsning överspelar du din hand med ett syfte eftersom du tror att det kommer producera tillräckligt med fold equity för att satsningen skall vara +EV. Ditt mål är att vinna potten utan en showdown.<\/p>
Om du faktiskt sitter med en stark hand vill du dock att potten ska bli så stor som möjligt eftersom du vet att det är väldigt liten chans att motståndarens hand kan slå din. Här blir pottkontroll viktigare genom din satsningsstorlek. Du bör välja din satsningsstorlek på ett sånt sätt att du kan gå all-in på river utan att översatsa.<\/p>
Pottkontroll är speciellt användbart om du håller en relativt vek eller medelstark hand. Den har showdown-värde men det är osannolikt att ytterligare satsningar eller höjningar kommer att synas av en sämre hand.<\/p>
Detta leder till en enkel regel: Om det är få av din motståndares sämre händer som hade gått till showdown om du satsar eller höjer ytterligare, då är det inte lönt att satsa eller höja eftersom du då omvandlar din hand för mycket till en bluff.<\/p>
Du kanske kan bluffa bättre händer ur potten genom att göra ytterligare satsningar, men som vi nämnt tidigare är det en annan sak eftersom aspekterna av pottkontroll förlorar sin relevans när du aktivt överspelar din hand. Pottkontroll betyder att man försäkrar sig om att pottens storlek matchar styrkan av ens hand så mycket som möjligt.<\/p>
Hur man tillämpar pottkontroll<\/h1>
<\/h1>
Det finns olika sätt att tillämpa pottkontroll. Å ena sidan kan du styra pottstorleken med din satsningssekvens. Eller så kan du styra den med din satsningsstorlek. <\/span><\/p>
På följande sidor kommer vi visa hur du använder dig av pottkontroll i ditt spel med exempel både när du sitter i position och ur position. Låt oss påpeka i förväg att det är mycket lättare att kontrollera potten när du sitter i position. Därför kan vi än en gång konfirmera regeln: Sträva alltid efter att ha position på din motståndare.<\/p>
I den tredje delen kommer vi förklara hur du kan manipulera pottstorleken till din fördel med väldigt starka händer. Tillslut kommer vi diskutera de teoretiska grunderna av pottkontroll.<\/p>
\n<\/p>
Du sitter i position<\/h1>
Det finns många olika möjligheter att styra pottens storlek när du sitter i position. Du agerar alltid i slutet av satsningsrundan, så du kan styra spelat som du vill.<\/p>
Olika satsningsekvenser kommer tillåta olika pottstorlekar. Till exempel om du har TPTK mot en svag motståndare är sekvensen \"satsa flopp, satsa turn , satsa river\" ofta lämplig. En svag motståndare kommer ofta att syna ner med ett par.<\/p>
Om vi då har en motståndare som inte ger upp sina pengar med en svag hand? Följande situation bör ge dig lite mer klarhet:<\/p>
Hero (Button) ($100)
Villain (SB) ($100)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is Button with A
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/b>, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
.
3 folds,<\/font><\/i> Hero raises to $4<\/font>, SB calls $3,50, 1 fold<\/font><\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($9) 7<\/b>
, 3![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets $8<\/font>, SB calls $8.<\/p>Turn:<\/b> ($25) 6<\/b>
(2 players)<\/font>
SB checks, Hero ?<\/p>Vi har spelat normalt fram till denna punkt. Vi höjer först in från knappen med AQo och satsar på floppen med vårat TPTK lite mindre än pottstorlek. Vi går igenom följande fyra scenarios:<\/p>
SCENARIO 1A: Hero satsar $20. SB lägger sig<\/div>I detta scenario satsar vi och motståndaren lägger sig. Vi fick inte ut några fler pengar från vår motståndare.<\/p>
SCENARIO 1B: Hero satsar $20. SB synar<\/div>Efter synen från SB finns det två möjligheter på river. Vi kan träffa vår färg. Om så är fallet är beslutet på river enkelt, vi satsar eller höjer.<\/p>
Om du inte träffar färgen kan SB antingen donk-satsa eller checka. Om han checkar bör du ta en gratis showdown som du hade gjort mot en normal motståndare. Om han donk-satsar kommer du dock stå inför ett svårt beslut. Du kommer ofta vara slagen med en sådan satsningsfrekvens (check\/syn flopp, check\/syn turn, satsning river), om möjliga drag som han kunde sitta med på floppen nu har träffat.<\/p>
SCENARIO 1C: Hero satsar $30. SB höjer All-In<\/div>Detta är antagligen det värsta scenariot. Vi har nu ett svårt beslut. Å ena sidan har vi TPTK och nötfärgsdrag, å andra sidan är du väldigt ofta slagen här. Om du gör ett enkelt antagande att motståndare, i de fall där han inte bluffar, ligger långt före (vilket kommer vara fallet väldigt ofta) och i de fall han inte bluffar inte kommer kunna slå oss, får vi följande beräkning:<\/p>
Beräkning:<\/b>
Pot = Pengar i potten (här $143)
PB = sannolikheten att motståndaren bluffar<\/i>
PF = sannolikheten att vi träffar färgen<\/i> (i vårat fall 0,195)
Syn = summan hero måste syna<\/i> (i vårat fall $58)<\/i><\/p>Din syn är profitabel om:
<\/i><\/p>Vinst > förlust
<=> (1-PB) * PF * Pot + PB * Pot > (1 - PB) * (1 - PF) * Syn
<=> PB > (Syn - PF * Syn - PF * Pot) \/ (-PF * Pot + Pot + Syn - PF * Syn)
<=> PB > 0,116<\/b><\/u>
<\/i><\/p>Motståndaren hade behövt bluffa i 11,6% av fallen för att du profitabelt ska kunna syna. Naturligtvis finns det motståndare som detta gäller för. Men för att känna igen dem måste du antingen vara en mästare på reads eller ha en historik med motståndaren. För det mesta kommer du lägga dig i denna situation.<\/p>
SCENARIO 2A: Hero checkade, SB satsade River<\/div>Fördelar med att checka bakom på turn:<\/p>
- \n
- Potten höll sig liten så vi spelar inte om för mycket av vår stack med vår mediokra hand. <\/li>\n
- Vi visade svaghet på turn. Sämre händer kommer ofta göra värdesatsningar mot oss på river. <\/li>\n
- Vi kommer oftare inducera en bluff här. <\/li>\n<\/ul>
Eftersom vi checkade bakom på turn är potten fortfarande $25. Om SB satsar på river kommer den oftast att vara mellan $10 och $25 vilket är belopp som vi kan syna.<\/p>
Andra fördelen:<\/b> satsningen från SB betyder ingenting här. Vi spelade check bakom på turn vilket visade svaghet. Han kan sitta med ett monster, en dålig hand (som vi kan ha slagen), satsa för värde eller bara försöka bluffa.
Med det maximerar du väldigt ofta ditt expected-value genom checken bakom på turn.<\/p>Eftersom vi spelade check bakom på turn måste vi syna. Vi kommer ligga före väldigt ofta. Dessutom har vi nått vårt mål av att komma till showdown billigt med en medioker hand. Checken bakom på turn förhindrade vår motståndare att göra potten stor om han hade en bra hand.<\/p>
SCENARIO 2B: Hero checkar, SB checkar River<\/div>Också en bra situation. Det är inget som pekar på att SB slår oss. Vi kan göra en värdesatsning utan problem.<\/p>
Fördelar med att checka bakom på turn:<\/p>
- \n
- Potten höll sig liten så vi spelar inte med för mycket av vår stack med vår mediokra hand. <\/li>\n
- Vi visade svaghet på turn så vår värdesatsning kommer synas oftare eftersom vår motståndare tror han ligger före eller sätter oss på en bluff.<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
Mot en väldigt lurig motståndare bör du också fundera på att hur du ska reagera mot en möjlig check\/höjning innan du satsar på river. Om du vet att motståndaren check\/höjer på river väldigt ofta, men du inte vill syna honom i just denna hand på grund av din handstyrka, kan du undvika att värdesatsa här. <\/p>
Generellt spelar väldigt få spelare check\/höj på river som en bluff eller som en värdelinje efter en sådan satsningsfrekvens. Det är därför din egna värdesatsning generellt är ett lätt beslut att fatta.<\/p>
SUMMERING<\/div>Checken på turn har några fördelar här. Vi får ut mer värde från händer som hade lagt sig mot en normal satsning och vi förlorar mindre pengar om vi skulle ligga efter mot en färg eller andra starka händer.<\/p>
Genom att hålla potten liten förhindrar vi dessutom motståndaren från att göra den stor med en höjning. Vi når vårt mål att hålla potten liten med en medioker hand. Om vi ligger före vinner vi maximum. Om vi ligger efter förlorar vi minimum.<\/p>
Du spelar ur position<\/h1>
Pottkontroll ur position är något svårare än i position. Vi måste agera före vår motståndare så vi kan inte vänta och se vad han gör och agera därefter. Ett gratiskort på turn blir därför mindre sannolikt. Först ett exempel hur du kan hålla potten liten med TPTK.<\/p>
Hero (CO) ($100)
Villain (Button) ($100)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with A
<\/b>, Q<\/b>
2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, BU calls $4, 2 folds<\/font><\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($9.5) 7<\/b>
, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $8<\/font>, Button calls $8.<\/p>Turn:<\/b> ($25.5) 6<\/b>
(2 players)
Hero ...<\/p>Vårt spel har varit standard fram tills nu. Vi höjde först in från CO och gjorde nästan en satsning i pottstorlek på floppen. Den följande situationen dyker upp på turn: vi har TPTK på en 3-färgad bräda. Det finns inte många sämre händer som hade synat ytterligare en satsning.<\/p>
SCENARIO 1A: Hero satsar $18, Motståndaren höjer All-In<\/div>Inte en trevlig situation. Vi har TPTK med nötfärgdrag. Vi ligger ofta bakom i denna situation. Att bestämma om vi ska syna eller lägga oss är svårt och vi kommer ofta fatta fel beslut. Den nödvändiga sannolikheten att han bluffar kan beräknas på samma sätt som i vårt första exempel.<\/p>
SCENARIO 1B: Hero satsar $18, Motståndaren synar $18.<\/div>Detta är bättre än scenario 1A. Motståndaren synar \"endast\" oss och vi kan se riverkortet för ett acceptabelt pris. Vi agerar först och har ett beslut att fatta.<\/p>
Om du träffar din färg är nästa steg enkelt. Du måste bestämma om det är bättre att donk-satsa eller att check\/höja, vilket beror på din motståndare.<\/p>
Det blir bara svårt när du inte träffar din färg. Vanligtvis checkar du bara och väntar på att se vad motståndaren gör. På grund av den stora pottstorleken kommer du inte alltid hitta en lätt syn som var fallet när du spelade handen efter en check bakom på river i position. Dessutom hade du synat små satsningar med blandade känslor.<\/p>
SCENARIO 2A: Hero checkar, Motståndaren checkar.<\/div>Vi får ett gratiskort på turn som vi ofta får i position. Vi kan säkert göra en värdesatsning på river. Eftersom vi visade svaghet på turn med vår check kan vår satsning på river synas med en betydligt sämre hand.<\/p>
SCENARIO 2B: Hero checkar, Motståndaren satsar $18.<\/div>Motståndaren satsar och standardspelet hade varit att syna för att få se riverkortet. Med en höjning hade du inte fått bättre händer att lägga sig eller sämre händer att syna. Det är därför du omvandlar din hand till en bluff med en check\/höjning, något du inte behöver göra i denna situationen.<\/p>
Din motståndares satsning säger heller inte mycket om styrkan av hans hand. Din check kommer indikera svaghet och många spelare kommer automatiskt att försöka ta hem potten med en satsning.<\/p>
På river ställs du återigen inför ett beslut som liknar det i Scenario 1B. Hursomhelst kommer det vara svårt att syna ytterligare en satsning eftersom din motståndare redan visat styrka på turn och på river.<\/p>
SUMMERING<\/div>Vi kommer ofta få en bluff-satsning från vår motståndare genom att checka på turn. Vi håller potten liten genom att förhindra motståndaren att öka pottstorleken med en höjning.<\/p>
Fram till nu har du sett hur du kan försöka hålla potten liten på turn. Konceptet pottkontroll gäller dock redan på floppen. Om du till exempel spelar i position mot en motståndare som gillar att check\/höja på floppen kan du nöja dig med att bara checka bakom och sen syna motståndarens satsning på turn med en medelstark hand. Det är speciellt viktigt att du beräknar skydd-aspektet i korrekt relation till pottkontroll för att undvika att ge för många gratiskort på floppen och visa din motståndare att du sitter med medelstarka kort.<\/p>
Pottkontroll med Monster<\/h1>
Fram till nu har du alltid haft en medelstark hand som du ville nå showdown med för en relativt liten kostnad. Men även med en monsterhand är pottkontroll viktigt. Det är viktigt att potten växer i de rätta proportionerna så att du kan få in hela stacken när du når showdown.<\/p>
Hero (CO) 100$
Villain (BU) 100$<\/p>0.50$\/1.00$ No-Limit Hold’em<\/b> (6 handed)<\/font><\/p>
Pre-flop:<\/b> Hero is CO with 3<\/b>
3<\/b>
2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>Flop: <\/b>(9,50$) A<\/b>
, 3<\/b>, 7<\/b> (2players)<\/font>
Hero bets 8$<\/font>, BU calls 8$.<\/p>Turn:<\/b> (25,50$) 7<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
Hero ???<\/p>Du gjorde en c-bet på floppen eftersom du säkert kommer ligga före med din botten-triss. På turn kommer det näst bästa kortet i leken (3<\/b>
hade naturligtvis varit perfekt).<\/p>Varför är 7:an ett av de bästa korten? Din hand är väldigt stark för att 7:an inte passar i din hand-range. På samma gång passar den heller inte motståndarens hand-range. Om motståndaren synar med ett ess så kommer han ofta sätta dig på en bluff och syna dina satsningar.<\/p>
Om motståndaren sitter med ett pocket-par kommer han märka att turnkortet inte har ändrat brädan betydligt. Därför kan han anta att du inte hade satsat med ett ess här eftersom att du inte vill skrämma bort andra sämre händer med ditt agerande. Så han måste fråga sig hur ofta vi bluffar (om vi gör detta tillräckligt ofta för att han profitabelt ska kunna syna oss).<\/p>
Du sitter med ett monster och vill naturligtvis spela hela din stack. Hur kan du bäst lyckas med det? Du vill heller inte skrämma bort din motståndare helt med en översatsning.<\/p>
SCENARIO 1A: Hero satsar $15, Motståndaren synar $15.<\/div>Potten har $55.50 och resten av din stack har $73. En all-in på river hade varit en översatsning som du vill undvika därför att du ger motståndaren riktigt dåliga odds för att syna.<\/p>
SCENARIO 1B: Hero satsar $20, Motståndaren synar $20.<\/div>Nu är pottstorleken på river $65.50 och din återstående stack är $68. Du har nästan lyckats ge motståndaren oddsen 2:1 för att syna en satsning på river.<\/p>
SCENARIO 1C: Hero satsar $25, Motståndaren synar $25.<\/div>Pottstorleken på river är $75.50 och din stack är $63. Du kan nu gå all-in på river och det hade inte varit en översatsning.<\/p>
SUMMERING<\/div>Med din satsningsstorlek vald på turn kan du manipulera pottstorleken på river och lämna dig en chans att gå all-in på river utan att behöva göra en översatsning. De tre scenarierna ovan visar att du bör satsa mer än $20 för att ha kvar detta alternativ och för att förbereda ditt spel på river.<\/p>
Det finns en liten formel som du kan använda i dessa fall när du spelar:<\/p>
B: satsningsstorlek på turn
S: effektiv stack på turn
P: pottstorlek på turn<\/i><\/p>B > (S-P) \/ 3 <\/i><\/p>
I exemplet ovan hade det sett ut på följande sätt:<\/p>
B > (88$ - 25.50$) \/ 3
B > 62.50$ \/ 3
B > 20.83$<\/b> <\/i><\/p>Med en satsningsstorlek på $20.83 på turn kommer din stack på river vara mindre än pottstorleken.<\/p>
Med den här typen av pottkontroll kan du nu försöka spela dina monster för hela din stack utan känslan att känna dig tvungen att göra en översatsning eller hoppas på att motståndaren kommer att höja.<\/p>
Du kan applicera detta aspekt av pottkontroll i alla möjliga scenarier och du kan även variera din höjningsstorlek märkbart. I speciella fall kan även en minimum-höjning eller en höjning strax över minimum få jobbet gjort och förbereda potten för kommande gator.<\/p>
<\/p>
Teoretiska Grunder<\/h1>
Den avgörande frågan är alltid hur du bäst håller potten liten i en given situation. Precis som en stor satsning inte alltid producerar en stor pott så producerar en liten satsning inte alltid en liten pott.<\/p>
SATSNINGSSTORLEK<\/div>Problemet löser sig själv I Position. <\/b>Du kan bara vänta och se vad din motståndare gör och agera därefter för att hålla potten liten genom att antingen syna eller checka.<\/p>
Speciellt fall: i vissa situationer kan du hindra motståndaren att satsa på nästa gata genom att göra en liten satsning. Vi kommer få ett gratiskort. På turn kan du också se det som satsning för gratis showdown<\/i>.<\/p>
Ur Position<\/b> blir det svårare. Här måste du agera först. Vi har två alternativ, satsa eller checka. Nu måste vi bestämma vilket alternativ som håller potten mindre.<\/p>
Låt oss först titta på en satsning:<\/p>
- \n
- Idealiskt fall:<\/b> Vår motståndare höjer aldrig en satsning. Vi kan välja den minsta möjliga satsningen för att hålla potten som minst.<\/li>\n
- Verkligt fall:<\/b> Små satsningar höjs oftare än stora. <\/li>\n<\/ul>
Om vi blir höjda måste vi oftast lägga oss, även om vår motståndare bluffar (små satsningar tolkas ofta som svaghet).<\/p>
Om vi bestämmer oss för att satsa (av någon anledning) måste vi välja en satsningstorlek som vi kan lägga mot en återhöjning men som fortfarande håller potten liten. Det finns inga generella riktlinjer för hur du ska göra detta för olika motståndare.<\/p>
Tumregel: <\/b>Allt under ½ pottstorleken ses ofta som svaghet och kommer att höjas betydligt oftare.<\/p>
Det är enbart en empirisk upplevelse. Om du vill hålla potten liten är satsningar i halva pottstorleken användbara eftersom de inte uppmuntrar en höjning och att de håller potten liten på grund av den lilla satsningsstorleken.<\/p>
Men nu måste vi avgöra om inte en check hade varit bättre. Vi kommer enbast ha pottkontroll i åtanke och bortse från andra viktiga punkter som till exempel skydd, inducering av bluff etc.<\/p>
Vi måste ställa oss följande frågor:<\/p>
- \n
- Kommer vår motståndare satsa om vi checkar?<\/li>\n
- Hur mycket kommer han att satsa?<\/li>\n
- Kommer han att höja om vi satsar mindre än den summan?<\/li>\n<\/ul>
Om vi är säkra på att motståndaren hade satsat om vi checkar, men inte skulle höja om vi satsar under hans möjliga satsningstorlek, då hade det varit bättre att själv satsa. Annars hade vi checkat och synat hans satsning.<\/p>
SATSNINGSFREKVENS<\/div>Olika satsningsfrekvenser kan hålla potten liten i olika situationer. Tyvärr är det extremt beroende på motståndaren hur du ska välja optimal satsningsfrekvens. Vi kommer nu att diskutera ett antal vanliga situationer.<\/p>
Du sitter i Position<\/b><\/p>
\n
Hero spelar mot en motståndare som höjde före floppen<\/b> <\/b> <\/b><\/p>\n
(motståndaren kommer nästan alltid att göra ett c-bet):<\/p>\n
Syna Flopp - Syna (Checka bakom) Turn <\/i><\/p>\n
Absolut standard. Vi har position och kan syna eller checka beroende på vad vår motståndare gör. Från turnkortet och framåt kommer din handstyrka att ändras beroende på vad som kommer på brädan och om du fortfarande tänkt gå till showdown hade det varit bäst att syna eller checka bakom här.<\/p>\n<\/blockquote>
\n
Hero höjde före floppen<\/b>:<\/b><\/p>\n
i) Satsa Flopp - Checka bakom Turn<\/i><\/p>\n
Åter standard satsningsfrekvens. Vi gör ett c-bet på floppen och försöker ta hem potten direkt utan att ge några gratiskort. På turn konfronteras vi dock oftast mot en bättre hand. Därför checkar vi och försöker hålla potten så liten som möjligt och undviker tuffa beslut på river. Som vi förklarade tidigare kan du även fundera på om du vill få en gratis showdown genom att satsa igen på turn.<\/p>\n
ii) Checka bakom Flopp - Syna Turn<\/i><\/p>\n
På floppen undviker du denna gång ett c-bet. Check\/höjer motståndaren på floppen och spelar aggressivt kan du, med en check bakom, spela väldigt bra för att inducera en bluff och pottkontroll utan att bli tvingad in i en situation där du måste spela om en väldigt stor pott. Denna satsningsfrekvensen är dock väldigt berorende på motståndaren och din image och bör inte ses som en standardlinje.<\/p>\n<\/blockquote>
Du är ur Position<\/b><\/p>
\n
Hero spelar mot en motståndare som höjde före floppen<\/b>
<\/b><\/p>\n(motståndaren kommer nästan alltid göra ett c-bet):<\/div>\nChecken till motståndaren är standard. Vi ger honom inte chansen att göra potten större med en höjning (oavsett med en bra hand eller en bluff).<\/p>\n
i) Check \/ Syna Flopp - Satsa Turn <\/i><\/p>\n
Denna satsningsfrekvens är för spel mot de motståndare som ofta gör ett c-bet på floppen men sen som blir passiva på turn (gäller många ABC-motståndare). Bra spelare ser denna satsningsfrekvens som svaghet och kommer försöka ta hem potten med en bluff-höjning på turn. En bra read på din motståndare är viktig här.<\/p>\n
ii) Check \/ Syna Flopp - Checka Turn <\/i><\/p>\n
Denna satsningsfrekvens fungerar mot motståndare som fortsätter att spela aggressivt även på turn (höjer drag, färdiga händer, bluffar). Hur du då ska agera beror mycket på brädans textur och din precisa read på motståndaren.<\/p>\n<\/blockquote>
\n
Hero höjde före floppen:<\/b><\/p>\n
i) Satsa Flopp - Check (Satsa) \/ Syna (Folda) Turn <\/i><\/p>\n
En standard satsningsfrekvens för alla medelbra händer och drag på ofarliga brädor. Vad som hände på turn ska tas i åtanke på samma sätt som i föregående kapitel. Här måste du bestämma dig för att antingen checka eller satsa.<\/p>\n
ii) Check \/ Syna Flop - Check (Satsa) Turn <\/i><\/p>\n
Denna satsningsfrekvens är något ovanlig och rekommenderas inte i alla situationer. Check\/syn på floppen som intiativtagare före floppen har en dålig effekt på många motståndare eftersom du gör c-bets med båda dina bra händer och dina bluffar.<\/p>\n
Det är därför dina motståndare kan uppskatta styrkan av din hand väldigt väl om du enbart gör detta med dina medelstarka händer. Om du däremot spelar mot över-aggressiva motståndare kan du med detta spel inducera en bluff väldigt lätt, och med det även hålla potten väldigt liten.<\/p>\n<\/blockquote>
Summering<\/h1>
Denna artikel handlade enbart om pottkontroll. Detta koncept är den exakta motsatsen till skydd, där ditt fokus ligger på att skydda din hand från händer som fortfarande kan förbättras och slå din.<\/p>
Att lära sig exakt när du ska använda pottkontroll kan du inte göra över en natt. Det kräver mycket erfarenhet. Båda koncepten är lika viktiga och bör läras för att bli en framgångsrik No Limit-spelare. <\/span><\/p>
- Verkligt fall:<\/b> Små satsningar höjs oftare än stora. <\/li>\n<\/ul>
- Idealiskt fall:<\/b> Vår motståndare höjer aldrig en satsning. Vi kan välja den minsta möjliga satsningen för att hålla potten som minst.<\/li>\n
- Det är lättare att kontrollera potten i position<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n