- \n
- Hur man spelar när man är ur position
<\/i><\/li>\n- Hur man spelar när man är i position
<\/i><\/li>\n- Vad du ska komma ihåg när du spelar mot flera motståndare och i återhöjda potter.
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Ett överpar är ett pocket-par som är högre än alla kort på brädan, t.ex. AA på en flopp med Q75. Det är vanligen en medelstark hand utan särskilt stor potential att förbättras och det är ofta svårt att hitta en bra balans mellan försvar, maximera värde och pottkontroll.<\/p>
Denna artikel diskuterar grundteorin för hur man spelar överpar och tar en närmare titt på hur equityn skiftar mellan floppen och turn. Vi avslutar med att titta på olika satsningssekvenser och deras fördelar respektive nackdelar, beroende på vilka motståndare du har, vilken situation du befinner dig i samt hur brädans textur ser ut. <\/p>
Generella koncept<\/h1>
Ändringen i equity mellan floppen och turn<\/div>För att kunna förstå vilket som är rätt sätt att spela ett överpar måste du veta vad oddset att vinna handen är. Många nybörjare tycks tro att överpar är detsamma som att ha nötterna. Vad du kommer att se nu kommer förmodligen att skingra sådana tankar, om du nu skulle tänka så:<\/p>
EQUITY PÅ FLOPPEN<\/div>Du må ha den bästa handen för stunden, men din equity kan variera stort.<\/p>
\n\n
\n ![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\")
<\/td>\n\n Tabell 1: Equity AA vs. ett flertal olika händer<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situation<\/b><\/td>\n Din hand <\/b><\/td>\n Motståndare <\/b><\/td>\n Floppen <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Överpar<\/td>\n A<\/b> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
<\/td>\nQ<\/b> Q<\/b><\/td>\nJ<\/b> 8<\/b>8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/td>\n89 : 11<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Par<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> Q<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n81.6 : 18.4<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nQ<\/b> J<\/b><\/td>\n4<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n81.3 : 18.7<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. OESD<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
T<\/b><\/td>\n3<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n65.8 : 34.2<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Par + Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>9<\/b><\/td>\n65.5 : 34.5<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Gutshot + Färgdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> K<\/b>9<\/b><\/td>\n52.2 : 47.8<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. OESD + Färgdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 9<\/b>8<\/b><\/td>\n43.7 : 56.3<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Par + Färgstegsdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b>8<\/b><\/td>\n34.4 : 65.5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Ibland är du stor favorit att vinna när du har ett överpar på floppen, ibland är du i (stort) underläge. När du bedömer hur bra din hand är måste du kolla på flopptexturen och din motståndares hand-range. <\/p>
Låt oss nu ta en titt på din equity när du ligger efter på floppen med ditt överpar. Som du kan tänka dig är det ingen trevlig situation att befinna sig i och du ligger oftast långt efter.<\/p>
\n\n
\n <\/td>\n\n Tabell 2: Equity AA vs. bättre händer på floppen<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situation <\/b><\/td>\n Din hand <\/b><\/td>\n Motståndare <\/b><\/td>\n Floppen <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Set<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n5<\/b> 5<\/b><\/td>\nQ<\/b> 5<\/b>9<\/b><\/td>\n9.2 : 90.8<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Två par<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n9<\/b> 5<\/b><\/td>\nQ<\/b> <\/b>5<\/b>9<\/b><\/td>\n25.5 : 74.5<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. bottenstege<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\n6<\/b> 5<\/b><\/td>\n9<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n4.7 : 95.3<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Färg (utan återdrag)<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> T<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n2.8 : 97.2<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Färg (med återdrag)<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nK<\/b> T<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>7<\/b><\/td>\n31.6 : 68.4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> När du ligger efter på floppen är du oftast långt efter. Utsikten är bäst när du har ett färgdrag eller när din motståndare har två par. Detta beror på att du oftast bara har en chans på dig att förbättra handen när du har ett överpar: ett set (dock kan du även förlora med denna hand). Du har helt enkelt ingen draghand och kan inte vinna om du inte förbättrar dig.<\/p>
Du måste vara väldigt försiktig på floppen när du tror att det finns en stor risk att din motståndare ligger före dig. När du går in i floppen är du oftast knapp favorit eller i stort underläge mot din motståndares hand-range. När du spelar mot hyfsat bra motståndare kommer dessa situationer att sluta olyckligt för dig allt för ofta för att du ska kunna skapa en +EV-situation genom att gå in i en farlig flopp med ett överpar.<\/p>
ÄNDRING I EQUITY PÅ TURN<\/div>Om du låg efter på floppen och inte förbättrar dig på turn kommer din equity att minska ytterligare. Om du däremot låg före och turn-kortet inte hjälper din motståndare kommer din equity oftast att förbättras på turn.<\/p>
\n\n
\n <\/td>\n\n Tabell 3: Equity AA vs. drag på turn<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n
\n Situation <\/b><\/td>\n Din hand <\/b><\/td>\n Motståndare <\/b><\/td>\n Turn <\/b><\/td>\n Equity <\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nQ<\/b> J<\/b><\/td>\n4<\/b> 8<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n90.9 : 9.1<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. OESD<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 8<\/b>9<\/b>K<\/b><\/b><\/td>\n81.8 : 18.2<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Par + Gutshot<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b><\/td>\nQ<\/b> 8<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n79.6 : 20.4<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Gutshot + Färgdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> K<\/b>9<\/b>2<\/b><\/td>\n75 : 25<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. OESD + Färgdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\n3<\/b> 9<\/b>8<\/b>5<\/b><\/td>\n68.2 : 31.8<\/td>\n<\/tr>\n \n Överpar vs. Par + Färgstegsdrag<\/td>\n A<\/b> A<\/b><\/td>\nJ<\/b> T<\/b><\/td>\nT<\/b> 9<\/b>8<\/b>2<\/b><\/td>\n56.8 : 43.2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Om du fortfarande ligger före på turn ökar din equity markant. Din motståndare kommer dock ibland vara beredd på att bli pank med ett drag. Om turn-kortet kompletterar ett möjligt drag faller din equity markant. Ibland kommer du till och med att dra dött på turn.<\/p>
Beroende på vilken typ av motståndare du stöter på och brädans struktur kan du vänta på ett blankt kort på turn innan du slänger in en massa marker i potten. Om ett drag kompletteras kan du fortfarande komma ifrån din hand utan att ha investerat för mycket. Ibland kan action på turn till och med göra så att du får en bättre read på din motståndares hand-range, vilket gör att du kan fatta rätt beslut oftare.<\/p>
Relativ handstyrka<\/div>Styrkan på ett överpar beror på två faktorer:<\/p>
- \n
- Antalet motståndare i handen <\/li>\n
- Storleken på ditt överpar <\/li>\n<\/ul>
Den absoluta handstyrka som behövs för att vinna en showdown ökar när antalet motståndare i handen ökar. Du kommer sällan att ta hem en flervägspott med endast ett par på showdown, vilket är allt ditt överpar slutligen är. Du måste generellt anta att du ligger efter om dina motståndare startar med action, då de oftast måste ha en hand som slår alla par innan de har råd att visa aggression i en flervägspott. <\/p>
Den andra avgörande faktorn är storleken på överparet. Ju större ditt par är desto färre antal överkort har du att frukta. Detta gör att sådana händer är bättre lämpade för att inducera bluffar och att du borde fokusera mindre på att skydda din hand. Ju mindre ditt överpar är desto större är risken att du ligger efter mot ett större överpar och endast kan vinna om du träffar en av två outs.<\/p>
Ha alltid koll på brädans struktur och antalet motståndare i handen när du bedömer den relativa styrkan på ditt överpar. Ha inte för bråttom att spela om en stor pott!<\/p>
Pottkontroll vs. maximera värde<\/div>När du har ett överpar måste du bestämma dig om du ska spela för pottkontroll eller försöka maximera ditt värde. Vill du vinna en medelstor pott på showdown eller vill du sätta alla dina marker i spel och riskera att du springer på en bättre hand?<\/p>
Tänk på: Att skydda din hand är inte en form at pottkontroll, utan ett sätt att maximera ditt värde. Att spela för pottkontroll, maximera sitt värde och inducera bluffar är alla sammanvävda. Denna artikel kommer nu att illustrera fördelarna och nackdelarna med olika satsningssekvenser mot olika typer av motståndare, situationer och brädstrukturer genom att titta på exempelhänder. I alla exempelhänder har både du och din motståndare en markerhög på 100 BB. Spelet är shorthanded NL100 med en $1 Big Blind. <\/p>
Hur spelar man ur position?<\/h1>
Vi höjer före floppen med alla höga pocketpar för att försvara vår hand och för att få utdelning på vår höga equity. Dessutom vill vi minska antalet motståndare för att öka våra chanser att vinna potten om handen inte förbättras.<\/p>
Vi får ofta en eller två som synar och gör en standard fortsättningssatsning på floppen med vårt överpar. Om inte motståndarna foldar direkt blir handen intressant. Det är speciellt svårt att spela handen när vi inte är i position och det är detta ämne vi behandlar först.<\/p>
När man är aggressor före floppen ur position med ett överpar och är först att agera i en höjd pott ska man alltid göra en fortsättningssatsning, om inte annat så för att bli trodd.<\/p>
EXEMPEL 1: MOTSTÅNDAREN SYNAR FLOPPEN PÅ EN RELATIVT TORR BRÄDA<\/div>Före floppen:<\/b> Hero är SB med K<\/b>
, K<\/b>
UTG synar $1, 3 foldar<\/i><\/font>, Hero höjer till 5$<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG synar 4$<\/p>Floppen:<\/b> ($11) 9<\/b>
, 2<\/b>, J<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero satsar $7.5<\/font>, UTG synar.<\/p>Turn:<\/b> ($26) 7<\/b>
(2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero?<\/p>Hero har att välja på bet\/fold eller check\/syn. Check\/fold skulle vara alldeles för svagt eftersom vi fortfarande kan ligga före och bet\/syn kan leda till en all-in vilket vi inte vill riskera med denna hand.<\/p>
Nu måste vi fråga oss vilken sämre hand som skulle syna oss om vi satsar och vilken sämre hand som motståndaren skulle satsa med om vi checkar och därmed visar svaghet. Oavsett vilken linje du väljer bör beslutet i högsta grad grundas på vilka reads vi har på motståndaren.<\/p>
Exempel 1.1: Villain 1 (7 PFR\/65 VPIP\/0.6 Aggression\/37 WTS)<\/b><\/p>
Vi spelar bet\/fold<\/i> mot en så lös-passiv motspelare eftersom:<\/p>
- \n
- Hans höga värde för att gå till Showdown betyder att han kommer att syna så gott som alla par och nästan alla drag och det ger oss värde.<\/li>\n
- Mot en check kommer han däremot att checka själv, eftersom han inte är tillräckligt aggresiv för att satsa, och därmed får han en gratis chans att slå oss.<\/li>\n
- Han gör aldrig en bluffhöjning, så om han höjer gör vi rätt i att folda.<\/li>\n
- Om vi checkar kommer han sällan att bluffa.<\/li>\n<\/ul>
Om vår passiva motståndare synar även på turn får vi ta ett nytt beslut på rivern. Eftersom vi vet att han bara satsar och höjer med bättre händer är bet\/fold<\/i> vanligen bättre än check\/syn. <\/i><\/p>
Exempel 1.2: Villain 2 (13 PFR\/22 VPIP\/3.5 Aggression\/20 WTS)<\/b><\/p>
Check\/syn <\/i>är det bästa alternativet mot en så aggressiv spelare eftersom:<\/p>
- \n
- Om vi satsar kommer han knappast att syna med en dålig hand för att gå till Showdown. <\/li>\n
- Vi undviker att springa in i en höjning, vilket med denna motståndare inte nödvändigtvis betyder att vi ligger efter (han höjer drag också). Därför kan vi inte bli utbluffade från handen. <\/li>\n<\/ul>
- \n
- \n
Om han också checkar kommer potten fortfarande att vara liten.<\/p>\n<\/li>\n
- Nyckeltermen: Inducera en bluff. Som aggressor före floppen kunde du mycket väl ha missat floppen och den här motståndaren försöker ofta med en float, och satsar med nästan alla händer om du checkar, men det är möjligt att han inte investerar mer om du satsar, vilket gör att vi förlorar värde.<\/li>\n
- Som en UTG-limpare\/synare har han ofta ett lågt pocket-par med bara två outs mot oss så vi behöver inte försvara oss mot dem.<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
Om en (ovanlig) check kommer efter oss på turn kan vi anta att vi har den starkaste handen och gör en värdesatsning. Om han satsar på turn synar vi och checkar före honom på river och hoppas att han bluffsatsar igen. Sämre händer skulle knappast syna ett donkbet och vi kan undvika att bli utbluffade.<\/p>
EXEMPEL 2: MOTSTÅNDAREN HÖJER FLOPPEN PÅ EN TORR BRÄDA<\/div>Före floppen:<\/b> Hero är UTG med A<\/b>
, A<\/b>
Hero <\/font>höjer till <\/font>4$<\/font>, MP synar 4$, 4 foldar<\/i><\/font>.<\/p>Floppen:<\/b> ($9,5) 7<\/b>
, 2<\/b>, Q<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero bettar 5$<\/font>, MP <\/font>höjer till <\/font>15$<\/font>, Hero ?<\/p>När vi blir höjda på en ofarlig flopp som den här hamnar vi i en otrevlig situation. Vi måste fråga oss själva vilken hand som kan höja från MP på en dragfri bräda:<\/p>
- \n
- Ett set<\/li>\n
- En hand med topp-par<\/li>\n
- Ett pocket-par som han tror han ligger före med men vill få reda på om han har rätt.<\/li>\n
- En bluff<\/li>\n<\/ul>
Vi ligger oftast före de tre sista alternativen men mycket långt efter ett set. Vi kan försöka lista ut vilket hand som är troligast att din motståndare har med hjälp av Pokertracker-statistik.<\/p>
Faktorn för Aggressivitet och Höjning Fortsättningssatsning är de relevanta värdena här. Ytterligare en höjning är det inte tal om eftersom ingen sämre hand skulle syna och ingen av de tänkbara händerna i hans range har många outs mot oss.
<\/span><\/p>Så vi får välja mellan att syna eller folda. Att folda är väldigt vekt i den här situationen eftersom han kan ha många händer som vi slår. Vi skulle behöva ha en bra read för att folda vår hand, vilket vi inte har, så vi bestämmer oss för att syna.<\/p>
Turn:<\/b> ($39,5) K<\/b>
(2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero checkar, Villain satsar $29<\/font><\/p>Låt oss titta på informationen som vi får på turn. Vi kan folda mot en stor satsning med gott samvete om vår motståndare är passiv eftersom en syn skulle bli mycket dyr om han visar oss 22 eller 77 eller t.o.m. KQ på showdown.<\/p>
Mot galningar och mycket aggressiva spelare ska vi syna på turn igen, eftersom de ofta bluffar här. Vi skulle antagligen syna om vi vet att han ofta använder sig av slowplay med starka händer. Den här floppen har bra förutsättningar för det. Ett sånt agerande är dock riskfyllt och ska bara göras om man har en bra read på sin motståndare.<\/p>
Som du kan se beror vår reaktion på en höjning med ett överpar väldigt mycket på vilken motståndare vi möter. Generellt kan vi konstatera: Ju passivare vår motståndare är desto starkare är hans hand i en sådan situation och desto oftare ska vi folda.<\/i><\/p>
<\/p>
EXEMPEL 3: MOTSTÅNDAREN SYNAR FLOPPEN PÅ EN DRAGVÄNLIG BRÄDA<\/div>På en dragvänlig bräda finns det många fler händer som vår motståndare kan vilja spela. På grund av detta är det klart att vår satsning på floppen kan vara lite större och vi behöver inte direkt anta att vi ligger efter om vi stöter på motstånd.<\/p>
I vissa situationer kan det vara vettigt att riskera hela markerhögen om det är mycket troligt att din motståndare har ett drag. Att arbeta med alla tillgängliga reads är att rekommendera.<\/p>
Före floppen:<\/b> Hero är UTG med A<\/b>
, A<\/b>
Hero <\/font>höjer till <\/font>4$<\/font>, BU synar 4$, 2 foldar<\/i><\/font>.<\/p>Floppen:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero satsar 9$<\/font>, BU synar 9$<\/p>Exempel 3.1: Draget träffar<\/b><\/p>
Turn:<\/b> ($27,5) Q<\/b>
(2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font><\/p>I det här fallet kompletteras ett färgdrag. Med A har vi dock ett nöt-återdrag. Vi har en enkel check\/syn på turn, eftersom ett frikort knappast kan skada oss. Du undviker även risken att bli höjd om din motståndare beslutar sig för att visa aggressivitet. Dessutom kommer vår motståndare kanske satsa med svagare händer, som han skulle ha kastat mot en satsning.<\/p>
Utan färgdraget hade bet\/fold varit en möjlighet, om vi utgår från att vår motståndare inte gör en bluffhöjning. Check\/syn är inte bra eftersom alla händer kan dra ut oss eller bluffa oss på river. Du skulle även kunna spela check\/fold mot vissa motståndare.<\/p>
Exempel 3.2: Turn är blank<\/b><\/p>
Turn:<\/b> ($27,5) 2<\/b>
(2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font><\/p>Kortet kompletterar inte några drag men kan leda till ett andra färgdrag. Vi ligger säkert före här och bör skydda handen. Men hur?<\/p>
Möjlighet 1:<\/b> Hero satsar 23$<\/font>, BU <\/font>höjer <\/font>All-In ($87)<\/font><\/p>
Om motståndaren synar igen spelar vi check\/syn <\/i>på rivern för att inducera en bluff, om vi förutsätter att inga drag träffar. Om ett drag träffar bör du däremot oftast folda. Du vill så klart inte att din motståndare pushar, trots att vi visat styrka, men hur ska vi utvärdera situationen? Nu måste vi investera $64 för att vinna en pott på $137,5. För att en syn ska bli lönsam måste vi vinna 1\/3 av gångerna.<\/p>
Din equity är:<\/p>
- \n
- ca 5% mot set<\/li>\n
- ca 20% mot två par (T7\/75) <\/li>\n
- ca 70% mot kombinerade drag<\/li>\n
- ca 80% mot färgdrag<\/li>\n<\/ul>
Vi kan inte i det här läget ge ett svar på hur ofta en viss typ av motståndare har en viss typ av hand. Det finns dock motståndare som aldrig pushar med en draghand och det finns andra som gör det väldigt ofta.<\/p>
I detta exempel lutar det åt en syn, eftersom ingen färdig stege eller färg är möjliga på brädan, mot vilka vi skulle ha dragit dött. De enda händer som möjligen skulle kunna slå oss nu är set eller två par (vilka inte är troliga när man ser brädans struktur).<\/p>
Möjlighet 2: <\/b>Hero checkar, BU satsar $20<\/font>, Hero <\/font>höjer A<\/font>ll-In ($87)<\/font>.<\/p>
Vi kan knappast folda på turn mot en så aggressiv motståndare. Om vi är beredda på att blir panka mot ett set, om så är fallet, så är den viktiga frågan hur vi får ut maximalt värde från svagare händer.<\/p>
En satsning driver ut de flesta händer med ett par. En aggressiv motståndare kommer däremot ofta att satsa med dessa händer om vi checkar. Han kan också semibluffa med förhoppning om att vi ska folda överkort. Med vår CRAI (check\/raise all-in) kommer han att ha för dåliga odds för en syn. Vår motståndare måste därmed kasta en hand som har många outs mot oss.
<\/span><\/p>Vi riskerar $87 för att vinna $47,5. Eftersom en aggressiv motståndare knappast har en hand som slår vårt överpar oftare än 1\/3 av fallen kan vi anta att vår CRAI är +EV.<\/p>
Nackdelen här är att BU får ett frikort. En aggressiv motståndare kommer dock knappast att utnyttja den möjligheten. Om han gör det får vi i alla fall se en showdown billigt.<\/p>
Sammandrag: <\/b>En check\/höjning på turn kan vara effektivt mot en aggressiv motståndare på en dragvänlig bräda. Mot passiva spelare däremot ska vi satsa turn för att försvara oss mot drag. Om motståndaren sedan höjer bör du folda.<\/p>
EXEMPEL 4: MOTSTÅNDAREN HÖJER FLOPPEN PÅ EN DRAGVÄNLIG BRÄDA<\/div>Låt oss nu titta på exemplet ovan, med den förändringen att motståndaren höjer floppen.<\/p>
Före floppen:<\/b> Hero är UTG med A<\/b>
, A<\/b>
Hero <\/font>höjer till <\/font>4$<\/font>, BU synar 4$, 2 foldar<\/i><\/font>.<\/p>Floppen:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
Hero satsar 9$<\/font>, BU <\/font>höjer till <\/font>25$<\/font><\/p>Om vi vet att vår motståndare är tillräckligt aggressiv för att höja med ett drag eller en svagare hand i det här läget ska vi gå all-in, eftersom det finns alldeles för många kort som vi inte vill se på turn.<\/p>
När vi möter passivare motståndare är det bättre att bara syna med ett drag eller att bara ta ett frikort på turn. Vi bör helt enkelt syna höjningen på floppen och ge upp handen om han fortsätter med en stor satsning på turn.<\/p>
EXEMPEL 5: NÄR BÖR VI UNDVIKA ATT FORTSÄTTNINGSSATSA?<\/div>I alla exempel så här långt har vi bestämt oss för att fortsättningssatsa ur position på floppen. Det finns dock ett antal brädor där vi bör undvika att fortsättningssatsa på floppen.<\/p>
Före floppen:<\/b> Hero är UTG med A<\/b>
, A <\/b>
Hero höjer till 4$<\/font>, 2 foldar, <\/em><\/span>BU synar 4$, 2 foldar<\/i><\/font>.<\/p>Floppen:<\/b> ($9.5) 3<\/b>
, 7<\/b>, 7<\/b> (2 spelare)
Hero ?<\/p>Vår motståndare träffar sällan något på denna floppen. Han kan till och med ha ett överpar. Om vi endast hade haft överkort hade vi kunnat check\/syna eller till och med check\/folda mot vissa motståndare.<\/p>
För att balansera denna linje kan vi undvika att fortsättningssatsa floppen med vårt överpar för att ge vår motståndare chansen att ta ett frikort och få näst bästa hand, eller att överspela sitt eget överpar. Det viktiga är att det finns väldigt få kort som vi behöver frukta på turn och vi kommer förmodligen inte heller få ut mer värde från vår hand om vi väljer att fortsättningssatsa. Med dessa två saker i åtanke kan vi hitta ett flertal brädor där vi inte behöver fortsättningssatsa med vårt överpar ur position.<\/p>
Hur spelar du i position?<\/h1>
När vi är i position har vi fördelen att kunna kontrollera storleken på potten bättre. Vi kan spela mycket effektivare mot drag, eftersom vår motståndare måste agera före oss och måste oftast berätta för oss om han träffat med ett donkbet.<\/p>
Duktiga motståndare synar våra höjningar före floppen med betydligt färre händer (oftast låga pocket-par) när de inte är i position. Om vi gör en steal raise från CO eller BU med överpar kommer vi oftare att få bättre betalt. I följande exempel kommer du att få se att vi har många fler möjligheter och att det ger oss chansen att variera vårt spel. Varje spelare måste hitta sin egna stil genom att anpassa sitt spel, för att inte bli för förutsägbar.<\/p>
EXEMPEL 1: MOTSTÅNDAREN SYNAR FLOPPEN PÅ EN TORR BRÄDA<\/div>Före floppen:<\/b> Hero är BU med Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG synar $1, 2 foldar<\/i><\/font>, Hero <\/font>höjer till <\/font> 5$<\/font>, 2 foldar<\/i><\/font>, UTG synar 4$<\/p>Floppen:<\/b> ($11,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
UTG checkar, Hero satsar $6<\/font>, UTG synar.<\/p>Standardspel än så länge mot alla typer av motståndare. Om motståndaren checkar igen på turn har vi att välja mellan att checka bakom som följs av en syn på rivern oavsett kort, eller att satsa på turn och folda mot check\/höjning.<\/p>
Mot motståndare med ett högt WTS ska vi fortsätta att satsa med hänvisning till avdelningen om hur man spelar när man inte är i position, eftersom dessa spelare troligtvis inte kommer att folda en knekt. Starka spelare däremot kommer sällan att check\/syna ett 3-bet från oss före floppen. Med en check bakom och en syn\/bet på rivern får vi oftast ett högre värde med ett pocket-par. Tonvikten läggs här på pottkontoll och för att inducera en bluff.<\/p>
Om det kommer ett överkort på turn kan du oftast checka bakom. Vår motståndare kommer knappast att folda ett topp-par, men kommer förmodligen att satsa med ett flertal svagare händer om vi visar svaghet på rivern. Ytterligare en knekt skulle vara dåliga nyheter för oss och i det fallet bör vi spela för pottkontroll och checka bakom.<\/p>
EXEMPEL 2: MOTSTÅNDAREN CHECK\/HÖJER PÅ FLOPPEN PÅ EN TORR BRÄDA<\/div>Före floppen:<\/b> Hero är MP3 med Q<\/b>
, Q<\/b>
UTG synar $1, Hero <\/font>höjer till <\/font> 4$<\/font>, 4 foldar<\/i><\/font>, UTG synar 4$<\/p>Floppen:<\/b> ($9,5) J<\/b>
, 2<\/b>, 5<\/b> (2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
UTG checkar, Hero satsar $6<\/font>, UTG <\/font>höjer till <\/font> 12$<\/font><\/p>Motståndaren check\/höjer, vilket visar betydande styrka på den här brädan. I det här fallet ska du absolut kontrollera hans C\/R-värde. Mot en mini-höjning behöver vi inte folda men en återhöjning från vår sida skulle inte vara rätt. Du skulle bara få sämre händer att folda och det är inte troligt att din motståndare har 34. Vi sitter i position och kan därmed omvärdera vårt beslut på turn.<\/p>
Turn:<\/b> ($33,5): T<\/b>
(2 <\/font>spelare<\/font>)<\/font>
UTG (12\/9\/2.2\/18) satsar $25<\/font><\/p>Den här satsningen från UTG från en inte så aggressiv spelare visar styrka. Vi ligger ofta efter här och det skulle bli dyrt att få det bevisat. På låga nivåer är sådana satsningar sällan bluffar och att UTG skulle spela en hand som AJ med limp\/syn är knappast troligt.<\/p>
Om UTG checkar turn kan vi enkelt checka bakom och antingen syna en måttlig satsning på river eller göra en liten värdesatsning om han checkar igen.<\/p>
EXEMPEL 3: MOTSTÅNDAREN SYNAR FLOPPEN PÅ EN DRAGVÄNLIG BRÄDA<\/div>Om vår motståndare spelar passivt på en dragvänlig bräda, alltså en check\/syn på floppen och ytterligare en check på turn, ligger vi oftast före med vårt överpar. I den situationen spelar vi som om vi hade TPTK. Vi måste hitta rätt balans mellan pottkontroll och skydd och vi bör fundera på att satsa på turn på dragvänliga brädor.<\/p>
Före floppen:<\/b> Hero är MP med Q<\/b>
, Q<\/b>
1 foldar<\/i><\/font>, Hero <\/font>höjer till <\/font> 4$<\/font>,
- \n
- Hur man spelar när man är i position