<\/i><\/b><\/p>
- \n
- Varför du behöver en plan
<\/i><\/li>\n- Hur du planerar ordentligt
<\/i><\/li>\n- Från kontrollerad planering till planerad kontroll<\/i><\/li>\n
- Analys av dina linjer<\/i><\/li>\n
<\/i>
Denna artikel kommer att visa dig betydelsen av att planera din hand. Den kommer förklara hur du ska sätta upp en plan och vad du ska tänka på. Du kommer även få en introduktion till olika typer av planer och se vilken dold potential ditt nuvarande spel fortfortfarande har.\n<\/p><\/ul>Varför behöver du en plan?<\/h1>
Denna enkla fråga måste besvaras för att förstå helhetsbilden av spelet. Den stora fördelen med att alltid ha en plan ligger i den teoretiska bakgrunden till att spela poker.<\/p>
Analytiskt sett så är No-Limit Hold'em endast ett kortspel där du som spelare ställs inför ett antal olika beslut som du måste fatta. Dessa beslut bör inte ses oberoende av varandra.<\/p>
När du planerar en hand är det av största betydelse att alla beslut baseras på varandra. Att inte synkronisera dina beslut kommer ge motståndarna en fördel. Du kommer generellt att fatta fler felaktiga beslut i situationer som är okända för dig. <\/p>
Planerandet av en hand kommer först att hjälpa dig förstå hela din inställning till spelet och kommer även ge dig möjligheten att radera eventuella luckor för att bli en bättre pokerspelare.<\/p>
I följande sektion kommer du att se till vilken utsträckning olika sätt att planera av olika spelare kan grupperas tillsammans. Den kommer också visa vilka utvecklingssteg varje bra pokerspelare genomför när de försöker förbättra sitt spel.<\/p>
Den ovetande spelaren<\/div>Alla som börjar spela sina första händer i No-Limit Hold'em är helt ovetandes om de olika spelkoncepten. Han spenderar mest tid på att försöka förstå reglerna och stirra på de färgglada markerna. Bara i väldigt sällsynta fall har en spelare tittat på de teoretiska grunderna till spelet innan han spelar sina första händer. <\/p>
Kunskapen hos denna typ av spelare är generellt väldigt begränsad. Han vet att en färg kommer slå en stege, och att AA är en av de bästa starthänderna och att AK kallas Anna Kournikova (ser bra ut, men vinner inte så ofta). Denna spelare vet ingenting om spelet och snubblar från det ena beslutet till det andra. Han tänker sällan på vad han ska göra i nästa situation och på de kommande gatorna.<\/p>
Han vet inte vad en 'linje' är. Komiskt nog är han en av de sämsta spelarna vid bordet men trots det är han samtidigt en av de svåraste motståndarna. Du måste förvänta dig det oväntade från honom. Han kan checka bakom med nötterna på river, spela tre gator c\/c med bottenpar utan kicker, eller helt plötsligt gå all-in på river för fem gånger pottstorleken efter att spelat c\/c på de tidigare gatorna. <\/p>
Den ovetande spelaren spelar inte för att hitta en bättre strategi än sin motståndare för att vinna hans pengar i det långa loppet. Han gillar bara att spela - de färglada markerna, spänningen med att gå all-in, möjligheten av att koppla av vid bordet - bara för att sen gå tillbaka till det normala livet.<\/p>
Den vinst-sökande spelaren<\/div>Denna typ av spelare är väldigt lik den ovetande spelaren. Han vet oftast inte vad EV, varians, polariserade händer, maskering, sammanslagning, dominering och liknande pokertermer betyder. <\/p>
Han har dock en stor fördel. Han är medveten om det faktum att det finns professionella spelare som lever på att spela poker. Och eftersom poker endast är ett enkelt kortspel vill han också tjäna lätta pengar. Han letar därför efter strategier för att också kunna göra det. Han kan vara typen som har möjligheten bli en professionell spelare, även om han fortfarande inte har en aning vad det betyder att spela poker. <\/p>
Pokertabeller som berättar hur han ska spela för att vinna är det han letar efter och han kommer frekvent att hitta dessa löften på Internet. Han kommer prova olika spelsätt men för det mesta kommer hans problem vara att han inte har förstått varför han gör på ett speciellt sätt. För det mesta underskattar han också variansen och spelar väldigt utgångsinriktat. <\/p>
Om han förlorar en del pengar över en tidsperiod är det ett bevis på att bordet inte fungerar och han kommer leta efter ett nytt. Tyvärr förstår han inte att för det mesta går det inte att förlita sig på strikta riktlinjer för att vinna i No-Limit Hold'em.<\/p>
Den genomsnittliga spelaren<\/div>Den genomsnittliga spelaren lyckades att acceptera det faktum att poker inte är ett lätt spel. Han vet också att det inte är ett enkelt sätt att bli rik på. Den genomsnittliga spelaren har redan lite erfarenhet av att spela poker och genom trial and error har han lyckats att utveckla sitt standardspel där han kan fatta beslut enligt enkla regler. Från ett planeringsperspektiv kan han dock bara spela från en gata till nästa på det sätt han fattar sina beslut. Han ser sällan handen som en helhet. <\/p>
Oftast har han hört om viktiga spelteoretiska termer men han vet inte hur dessa termer relaterar till varandra. Han kan ofta inte låta bli att tänka på spelet när han inte befinner sig vid pokerborden. Tyvärr tror han fortfarande att han har lärt sig tillräckligt om poker genom enkla pokerupplevelser, vad han läst på Internetforum eller vad han sett i instruktionsvideos online. Han övertygad är att han kommer lyckas att bli en high stakes-spelare utan att använda sin hjärna för mycket. <\/p>
En ytterligare nackdel som denna typ av spelare har är att han inte har helt förstått vikten av att läsa händer. Därför kan han inte sätta motståndaren på ett hand-range och oftast har han inte tänkt på motståndarens hand överhuvudtaget, eller så har han uteslutit det till ett väldigt få antal detaljerade händer.<\/p>
Planeraren<\/div>Under de olika utvecklingsstegen av en pokerspelare, kommer han ofta till en punkt där han förstår att poker är ett enkelt spel som kan ses från ett matematiskt perspektiv. Och med hjälp av Nash equilibriums, balanserade linjer och balanserade hand-ranges, sammanslagna hand-ranges och andra spelteoretiska begrepp, lyckades han därför att utveckla en optimal strategi som kommer vinna mot varje motståndare i alla situationer.<\/p>
Lyckligtvis så vet denna typ av spelare att det går att bli framgångsrik om man spenderar tillräckligt mycket tid på att lära sig avancerad teori. Han vet också att tur inte händer genom olycka utan att det kommer till dem som jobbar hårt för det. Om spelaren specialiserar sig på shortstack-spel då är denna strategi i synnerhet hjälpfull för att utveckla en strategi för de flesta situationer och tillåter honom att vinna på mellanhöga och höga nivåer online.<\/p>
Planeraren vet att en hand består av flera gator och han förstår också att det är viktigt att konstant berätta en acceptabel historia när man spelar en hand. Han vet att hand-ranges är baserade på varandra och att strategiska inriktningar mot ett håll oftast har en påverkan på spelet - med olika kort i liknande situationer och likaså med samma kort i olika situationer. <\/p>
Det största problemet för honom är att han sällan använder sig av metagame och generell speldynamik i hans beslutfattande och att han därför löper risk att aldrig hitta en perfekt balanserad strategi. Det är hans högsta prioritet att endast finna en standardstrategi som fungerar i ett spelteoretiskt optimalt sätt för vinster i det långa loppet utan att ta med de psykologiska aspekterna av poker.<\/p>
Exploatören<\/div>Som man kan utläsa av namnet på denna typ av spelare så vet denna hur han ska spela mot olika motståndare och därför försöker han alltid att exploatera deras misstag eller även försöker manipulera dem att fatta fel beslut. För det mesta vet han att ingen situation kommer vara den andra lik och det är därför han alltid inkluderar metagame i hans beslutfattande. <\/p>
Att exloatera en motståndare betyder även att få honom i ett dåligt tankesätt med alla tänkbara medel. Det är exakt vad exploatören försöker att göra. Han tänker även på de psykologiska aspekterna utanför pokerborden för att nå detta mål. <\/p>
Med avseende till hans spelteoretiska förståelse är exploatören inte så olik planeraren. Han sikter dock på att använda den mest exploaterbara strategin istället för en optimal strategi. Detta är den största skillnaden mellan honom och de andra typerna av spelare.<\/p>
Hjälten<\/div>Om du har nått denna typ av inställning till spelet, du har tillräckligt med erfarenhet, passion och tid att spela, står inget i vägen för dig att bli en av de bästa pokerspelarna. Du vet att båda planeraren och exploatören kommer hitta sätt för att bli vinstgivande i det långa loppet från att spela poker. Ingen av dem tänker dock på faran av att bli \"smal\" i sitt tänkande, eller att fixera för mycket på en av dessa speltyperna. Nyckeln till framgång är att tänka utanför lådan. <\/p>
Hjältens spel beror på hans motståndare och metagame. Han kan se varje situation i isolering men han förlorar aldrig helhetsbilden. Denna typ av spelare sägs ofta vara sämre än vad han egentligen är. Detta beror på att det från en objektiv synvinkel först kan se ut som han spelat sina händer fel.<\/p>
Hans fördel är att han alltid har en anledning till varför han gör ett speciellt move och han har alltid spelteoretiska och likaså psykologiska aspekter för de kommande händerna och sessionerna. Han vet när han kan manipulera sina motståndare och håller alltid ett öga på sitt egna spel så han inte blir lätt att exploatera.<\/p>
Konceptet av kontrollerad planering och planerad kontroll<\/h1>
Efter att ha undersökt alla de olika speltyperna kommer du ha noterat att det finns en viss progression i deras utveckling. Till en början är målet att ha en statisk sätt att planera en hand. Oavsett om det är med hjälp av tabeller med starthänder eller olika linjer efter floppen skiljer det sig endast i komplexiteten. Det är bara viktigt att ha en plan att återvänta till.<\/p>
Speciellt för nybörjare är det ett bra sätt att skydda dem själva från stora förluster och på de sättet kan de också spela acceptabel poker direkt från start. Vid något tillfälle under utvecklingen av en pokerspelare - en som bara spelar spelet och den andra som förstår det och tror han gillar det - kommer han inse att forcerad kontrollerad planering inte är tillräckligt för att slå de stora stackarna i det långa loppet. En mer lovande inställning är planerad kontroll.<\/p>
En viktig del av planerad kontroll är att försätta sig i kontrollerade situationer, vilket är ganska marginella EV-spots för den genomsnittliga spelaren. Att veta att du kan fatta bättre beslut även i situationer som dessa, eller att kunna lära dig från de marginella felen som du gör, är en fördel. Denna typ av spelare skiljer sig mycket från de andra. Han spelar inte bara spelet utan spelar mot motståndaren. Han har förmågan att kontrollera speltempot och kan tänka på högre nivåer.<\/p>
Planeringen av en hand i praktiken<\/h1>
Vilka konsekvenser med hänsyn till denna hand har dina beslut på de följande gatorna?<\/p>
EXEMPEL 1:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (BB) $100
Villain (CO) $100<\/p>Preflop: <\/b>Hero is Big Blind with 4<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/i><\/font>, CO calls $1, 2 folds<\/font><\/i>, Hero checks<\/p>Flop:<\/b> ($2.50) 4<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 8<\/b>, Q<\/b> (2 players)
Hero ...<\/p>Inna du fattar ett beslut är det bra att tänka igenom alla tänkbara linjer för att komma fram till vilken som verkar mest lovande.<\/p>
Check\/syna flop, omvärdera turn<\/div>Med denna linje kommer du inte få någon information om motståndarens handstyrka på floppen och därför kommer det vara väldigt svårt att för dig att planera din action med hjälp av olika turnkort. I tillägg till bristen på information har din motståndare nu en bättre idé om din hand-range efter din syn. Han vet att du sällan check\/synar en triss här och du kommer checka turn igen.<\/p>
Därför befinner du dig i en situation där även en genomsnittlig spelare kan vinna över dig på turn och river på grund av mängden information om din hand-range som du ger ifrån dig, din relativa position och ditt satsnings-initiativ. Du bör därför inte välja en liknande linje som standardlinje eftersom det kan leda till en dyrbar läcka i ditt spel.<\/p>
Satsa flop, satsa turn, satsa river<\/div>Med denna linje tvingar du din motståndare att ha en acceptabel hand för att kunna syna dina satsningar. Dessutom visar du ett ganska brett hand-range vilket kan innehålla bluffar och likaså monster. Om du spelar mot en ganska svag motståndare kan detta vara rätt taktik. Mot riktiga synstationer kommer det dock vara lite svårare att för det mesta ha bäst hand på river med bottenpar utan kicker.<\/p>
Check\/fold flop<\/div>Denna bör frekvent vara en av dina standardlinjer i sådan situation. Genom detta move lyckas du ta dig ur många marginella situationer efter floppen där du måste spela OOP. På grund av det faktum att detta är en limpad pott är det inte viktigt för dig att vinna oavsett vad.<\/p>
Check\/höja flop, omvärdera turn<\/div>Med denna linje på floppen kommer du återigen tvinga din motståndare att ha en bra hand för att syna din höjning. Speciellt mot aggressiva motståndare kommer du oftast att se en fold eftersom de bara försökte stjäla potten på floppen. <\/p>
En väldigt stor nackdel med denna linje är dock att den är väldigt lätt att exploatera. Om din motståndare är uppmärksam på din hand-range kommer han lägga märka till att denna typ av check\/höjning på floppen sannolikt är en (semi-)bluff och väldigt sällan ett absolut monster.<\/p>
Genom att illustrera de olika alternativen var för sig kommer du förstå att det finns många andra möjligheter att spela denna handen i motsats till den normala check\/fold flop-standardlinjen. Att ha reads på din motståndare är din största fördel därför att du kan välja den bästa linjen för att dra störst möjlig nytta av din motståndare.
Ofta kommer du hamna i svåra situationer efter floppen genom \"mindre kända\" linjer. Detta är dock ett väldigt bra sätt för att förbättra din förståelse för spelet och likaså möjligher efter floppen. Din win-rate kommer öka i det långa loppet om du lyckas att fatta rätt beslut i dessa marginella situationer vilket kommer ge dig en fördel efter floppen över din motståndare. Det är mycket viktigt att du förstår att olika linjer mot olika motståndare kommer ha olika effekt. <\/p>Generellt kan du dock inte förvänta dig att det finns en rätt lösning för antingen denna hand eller någon annan hand därför att din vanliga spelplan i bakhuvudet kommer ofta bestämma hur du ska ta dig an dessa situationer. Att se denna hand i olika linjer är dock ett väldigt bra sätt för att lägga märka till olika läckor i ditt egna spel och förstå olika exploaterbara spel.<\/p>
Du kan ha noterat två saker med denna hand och diskussionen vi precis hade:<\/p>
- \n
- 1)<\/b> Du börjar endast att tänka på din plan på floppen och det verkar som att du inte tänker på före floppen överhuvudtaget.
Oftast är detta sant därför att under ett gratisspel tänker du från big blind: \"Låt oss först ta en titt på floppen. Kanske kommer den bli 774r.\" Här bör du inte göra misstaget av att 'planera' - gå inte igenom alla möjliga flopptexturer för att exakt veta hur du ska agera på olika bordstexturer.<\/li>\n<\/p>\n
- 2)<\/b> Planen att 'omvärdera turn' är väldigt vek därför att den endast säger hur du ska spela på floppen.
Problemet är här igen att du inte får göra misstaget att planera genom att tänka över kompletta linjer för speciella fall i förväg. Att omvärdera turn efter din action är väldigt viktigt för din approach. Därför att för det mesta genom ditt spel på floppen kommer du endast ha ett litet antal möjligheter på turn. Dina utvalda agerande bör vara i linje med bordtexturen och likaså speltempot.<\/li>\n\n<\/p><\/ul>
Det är också väldigt viktigt att inte spela hela handen med autopilot fram till showdown utan att tänka på vad du kan representera och hur du måste värdera din moståndare i denna situation. Detta kommer leda dig till att inte spela poker längre utan endast trycka på knappar utan att veta exakt vad du gör.<\/p>
Ett annat exempel för hur planerandet av din egna hand ibland kan säga något om din vanliga spelplan är en simpel situation före floppen mot en shortstack och valet av satsningsstorlek eller det tidigare uppskattandet av shortstackens hand-range för att direkt ha ett beslut till hands..<\/p>
Ett snabbt exempel:<\/p>
EXEMPEL 2:<\/div>$0.50\/$1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (Button) $100
Villain (BB) $17<\/p>Preflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, BB raises to $17<\/font>, Hero ...<\/p>Om du inte har funderat på hur motståndarens push-range kan se ut, kommer du vara vilsen här. Mot några shortstacks som bara re-stealar väldigt tight, kommer du ha en enkel fold. Dock kommer du ha betydligt större spelrum om du har ett svar redo för hur du ska agera mot hans höjning innan shortstacken går all-in.<\/p>
Om du kommer fram till slutsatsen att du inte kan syna men du tror att motståndaren alltid kommer höja eller lägga sig, kan du återigen fundera på satsningstorleken av din öppningshöjning.<\/p>
Med hjälp av dessa två handexempel har du redan sett hur du kan planera en hand individuellt skräddarsydd till en motståndare. Dock så har du antagligen inte förstått konceptet av hur du ska närma dig planering i sig själv och vad du måste komma ihåg. Här är svaret på din fråga:<\/p>
Hur planerar du korrekt?<\/h1>
Generellt kan du dela upp planeringsprocessen i flera faser:<\/p>
- \n
- Fas 1: Individuell gata<\/li>\n
- Fas 2: Individuell linje<\/li>\n
- Fas 3: Din individuella spelplan<\/li>\n<\/ul>Fas 1<\/div>
Här måste du begränsa din plan till den nuvarande gatan och sen bestämma dig för satsa\/folda flop eller satsa\/3-beta turn eller något liknande. Om stacken är tillräckligt stor för att binda dig till den kommer detta vara planen för hela handen. Eftersm att satsa\/syna turn för att lägga sig på river för en 1\/20 satsning av pottstorlek inte är en vinnande strategi.<\/p>
Här kan du redan anteckna att du definitivt måste omvärdera på nästa gata (som du har sett i det första exemplet). Det är så du kommer in i tänket att du INTE automatiskt trycker på knappar utan att du snabbt tänker över möjligheterna och kanske ser över timing-tells eller speltempot. Oftast måste du förlita dig på din magkänsla som du fått genom erfarenhet som kommer underlätta för att snabbt fatta ett beslut.<\/p>
Fas 2<\/div>Med din individuella linje tar du ett stort steg framåt och gör redan en plan för hur du ska spela de kommande gatorna. <\/p>
Du går också delvis ifrån att planera din hand exakt och du börjar att införliva din egna upplevde hand-range. Du kan endast planera vad du ska göra på turn i enlighet med turnkortet efter en check\/höjning flop om du vet vilken typ av hand du representerar. <\/p>
Speciellt med en plan som satsa turn, checka bakom blank river, är det lätt för dig att se att du faktiskt spelar ett fullt hand-range, och att du kan dela detta för river och respektive kort för att få ut maximalt värde.<\/p>
Fas 3<\/div>Du kombinerar nu kunskapen från fas 2 och från din indviduella read på motståndaren. Detta betyder att du försöker planera vad du ska göra med hänsyn av olika brädkort och du försöker också skapa det individuellt. Du är medveten att om du höjer ditt topp-range för värde på turn, efter hans syn på turn, kommer du generellt att aldrig hamna på river med nästintill nötterna.<\/p>
På grund av det faktum att du kunde läsa din motståndare kan du uppskatta om denna typ av balanserings-tanke är tillräcklig eller om din motståndare bara spelar sina egna kort, vilket låter dig spela situationen totalt obalanserad. Du är också medveten att du bör ändra dina beslut om en motståndare tiltar och du vet när du måste göra ett hög-varians-spel på grund av tilt-inducering och när du inte ska göra det.<\/p>
Här ser du oftast inte din hand i isolering men du är medveten att efter denna hand kommer det fler som du nu kan spela på ett annat sätt istället för att spela dem 'standard' på grund av din bords-image och speltempot.<\/p>
Nu är det dags att visa hur du ska använda detta i praktiken med hjälp av en hand och en plan.<\/p>
EXEMPEL 3:<\/div>$1.00\/$2.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (BB) $350
Villain (Button) $320<\/p>Preflop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
, Q<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, Villain raises to $7<\/font>, 1 fold,<\/i><\/font> Hero ...<\/p>Vid det här laget har du redan en read att din motståndare ofta synar 3-bets och han drog även på sig uppmärksamhet genom hans solida spel. Du har tidigare 3-betat aktivt före floppen och det är därför du bestämmer dig för att undvika en svår situation efter floppen när ni är djupa.<\/p>
Dina alternativ:<\/p>
- \n
- a) <\/b>3-bet före floppen för att korrekt försöka värdera din hand före floppen och försöka reducera den positionella nackdelen så mycket som möjligt.<\/li>\n
- b) <\/b>Lägga dig före floppen för att undvika svåra beslut efter floppen.<\/li>\n
- c) <\/b>Syna före floppen och beroende på flopptexturen antingen överrepresentera din egna hand mot ett relativt solit spel från din motståndare, på detta sätt tvunga honom till en dålig fold, eller att underrepresentera handen för att applicera OOP pottkontroll.<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
Efter stort övervägande bestämmer du dig för att syna därför att du inte vill sitta i en 3-bet pott OOP. Du vill heller inte ge motståndaren ett lätt tillfälle att steala eftersom KQo fortfarande har en viss styrka som du vill ha i ditt försvarande range.<\/p>
Flop:<\/b> ($15) J<\/b>
, T<\/b>, 3<\/b> (2 players)
Hero ...<\/p>Precis här måste du börja tänka och göra det mesta av planerandet. Eftersom motståndaren spelar flera bord och därför att han kommer spela sitt vanliga solida spel, kommer du märka att detta är ett utmärkt tillfälle för att exploatera. Han kommer ofta inte vara medveten vad du faktiskt gör och han kommer kategorisera situationen som standard.<\/p>
Du kommer införliva följande i din plan:<\/p>
- \n
- Din motståndare spelar solid ABC-poker<\/li>\n
- Din motståndare är inte orolig att han ska bli exploaterad i en 'standard situation'<\/li>\n
- Din motståndare kommer ofta förstå att han spelar djupstackad endast efter ditt agerande och försöker utvärdera din hand-range i enlighet<\/li>\n<\/ul>
Din plan:<\/b> Du check\/synar floppen (du förväntar dig hans standard c-bet); för att sen spela extremt +EV på turn och river. Villain kommer checka bakom på alla blanka kort på turn och sätta dig på en marginell färdig hand. <\/p>
Han kommer dock väldigt ofta satsa igen på skrämselkort som 9, Q, K, A, vilket för dig betyder att du kan syna igen när en Q eller K dyker upp och du kan även check\/höja dina stegar väldigt profitabelt. <\/p>
Men eftersom din motståndare kommer checka bakom på turn väldigt ofta är en perfekt OOP float också ett bra val. Skulle han checka bakom med hans Ax eller sin veka T kan du ofta ta hem potten oförbättrad med en satsning på river.<\/p>
Det är omöjligt att beskriva NL Hold'em som ett statiskt spel. Om detta vore fallet hade du kunnat tjäna pengar genom ständiga c-bets och lätta 3-bets före floppen utan att någon gör motstånd. Så var alltid uppmärksam på ändrade tendenser och försök att omvärdera en hand och den tillhörande planen efteråt, eftersom du ibland kommer inse att du fortfarande har extremt mycket rum för förbättringar.<\/p>
Du kommer göra stora framsteg genom att använda dina planerings-färdigheter för att analysera ditt spel efter att du har spelat din hand. Du kommer sen att börja tänka på händerna som du spelat och likaså gå igenom alla möjliga alternativ. Du kommer inse att ditt planerande kan omvandla marginella -EV situationer till väldigt bra +EV situationer.<\/p>
Naturligtvis kommer vi ge dig ett bra handexempel som kommer illustrera en sådan analys efter floppen.<\/p>
EXEMPEL 4:<\/div>$1.00\/$2.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero (Button) $400
Villain (BB) $620<\/p>Preflop: <\/b>Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $7<\/font>, SB folds<\/i><\/font>, Villain calls $5.<\/p>Flop:<\/b> ($15) Q<\/b>
, 6<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b> (2 players)
Villain checks, Hero bets $11<\/font>, Villain raises to $36<\/font>, Hero ...<\/p>Under spelet hade du en read att motståndaren ofta check\/höjar floppen som en bluff. Din motståndare förvänta sig dock inte att du försökte värdera hans check\/höjnings-range. För det mesta kommer han vara tom eller ha nötterna. <\/p>
Eftersom värdehänder endast innehåller 55, 66, 56, AQ, KQ och eftersom du har en read att motståndaren check\/höjer väldigt ofta, antar du att han kommer vara tom för det mesta. Du bestämmer dig därför för att floata och synar check\/höjningen.<\/p>
Turn:<\/b> ($87) J<\/b>
Villain bets $60<\/font>, Hero ...<\/p>Turnkortet är väldigt bra för din nuvarande hand eftersom du nu har samlat på dig fler outs. I tillägg till din position har du nu också väldigt bra implicerade odds genom detta kort om din motståndare mot förmodan skulle sitta med en bra hand.<\/p>
Du planerade faktiskt att ta nu ta hem potten efter att din motståndare gav upp sin bluff. Men på grund av de höga implicerade oddsen ser du ingenting som talar emot en syn.<\/p>
River:<\/b> ($207) K<\/b>
Villain bets $170<\/font>, Hero ...<\/p>Riverkortet med satsningen från motståndaren är väldigt intressant. På grund av motståndarens satsningstorlek kan du anta du sitter med en ren bluffångare. Motståndaren kommer väldigt sällan satsa med en hand som AQ för ett så pass högt värde. Han sitter aningen med en triss, ett bra tvåpar eller en bluff. Eftersom du tror att motståndaren kommer bluffa river för att få dig lägga svaga Qx händer, bestämmer du dig för att syna satsningen.<\/p>
I din analys efter floppen kommer du gå igenom hela handen igen och du kommer undersöka kvaliten av din linje mot din motståndare. Samtidigt som du tar en nämre titt inser du att din linje inte var helt perfekt. Din syn på river är endast bra om din motståndare fortsätter att bluffa på floppen och inte ger upp efter sin check\/höjning. När du synar river betyder det att motståndaren fortfarande försöker att bluffa efter turn.<\/p>
Din float på floppen är inte så bra eftersom du endast gjorde de med avsikten att sitta med en bluffångare på river. Mot en motståndare som satsar på turn för ofta är en float inte bättre än en mindre 3-bet bluff på floppen. Din float tvingar dig att förbättra dig mot motståndarens väldigt breda hand-range, samtidigt som en 3-bet bluff på floppen har en direkt effekt på motståndarens bluff. Bluffar kommer oftast lägga sig.<\/p>
I framtiden kommer du endast spela en konsekvent linje mot dina aggressiva motståndare i denna typen av situation och med en hand som den. Om motståndaren ofta bluffar igen på turn kommer du direkt 3-beta på floppen. Om motståndaren ger upp för ofta så kan du spela en float, men i de fallet bör du inte syna river som en bluffångare.<\/p>
Sammanfattning<\/h1>
Denna artikel har visat hur du ska planera din hand och likaså hela din strategi. Du fick se att strukturerad planering av din hand alltid lämnar dig möjligheten för kreativa moves. Du anpassar dig till din motståndare och du ökar din winrate. Strukturell planering av din hand lämnar dig också med många möjligheter att hitta flera läckor i dina analyser efter floppen. Den ger dig också möjligheten att se situationer som de flesta regulars inte har sett än.<\/p>
- b) <\/b>Lägga dig före floppen för att undvika svåra beslut efter floppen.<\/li>\n
- a) <\/b>3-bet före floppen för att korrekt försöka värdera din hand före floppen och försöka reducera den positionella nackdelen så mycket som möjligt.<\/li>\n
- Hur du planerar ordentligt
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n