- \n
- Målet med att checka bakom
<\/i><\/li>\n- Principerna för att checka bakom
<\/i><\/li>\n- Balansera eller spela för värde
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Att checka bakom i No-Limit Hold'em underskattas ofta. Det ses vanligtvis som ett tecken på svaghet eller att spelaren ger upp handen. Ibland finns det också dem som tycker att det är ett sätt att slowspela.<\/p>
Det finns många anledningar att titta närmre på det hela. Det är viktigt att kunna avgöra när, varför och mot vem du bör checka bakom.<\/p>
Checka bakom: När gör man det?<\/h1>
Det första du bör fundera på är: När och varför är det bra att checka bakom? Självklart finns det bara två gator där det är vettigt att checka bakom för värde. Detta beror på att du när du checkar bakom för värde vill du få in pengar i potten på senare gator, och checkar du bakom på river är handen över.<\/p>
Innan floppen finns det lika få möjligheter att checka bakom eftersom checka på stora mörken inte räknas. Detta för att du bör höja dina starka händer från den positionen. <\/p>
Därför kommer vi bara syfta till spelet på flop och turn, med fokus på spelet på floppen.<\/p>
Du kommer att lära dig uttrycket \"checka bakom för att inducera en bluff\", när det gäller att checka bakom på turn. Vi kommer även att gå igenom några exempel på detta längre fram i artikeln.<\/p>
Checka bakom på floppen däremot har kanske inte fått den uppmärksamhet den förtjänar fram tills nu. <\/p>
Checka bakom: Varför?<\/h1>
Det första du bör fundera på är: Varför checka bakom över huvud taget?<\/p>
Detta är en bra och viktig fråga eftersom du bör eftersträva att hitta anledningar som talar för att satsa. En satsning skapar fold equity och kan ge dig värde, det är anledningen till att en satsning oftast är vårt förstaval.<\/p>
En satsning skapar fold equity mot starkare händer vilket gör din hand till en bluff. I andra situationer får du värde från svagare händer eller drag, vilket gör din satsning till en värdesatsning.<\/p>
Förutom att det är en värdesatsning satsar du även för skydd. Dels skyddar du din hand från drag (som kommer att få betala för att få se fler kort) och dels från bluffar (den som satsar först vinner ofta potten).<\/p>
Oturligt nog kommer du att märka att många av dessa satsningar inte kan kategoriseras så enkelt. Om du frågar dig själv varje gång du gör en satsning varför du gör den, kommer du ofta inte hitta någon anledning alls eller bara en svag anledning. <\/p>
Vid vissa tillfällen kommer du inte hitta någon god motivering till att satsa och det är exakt i de lägena du bör fråga dig själv om en check bakom är ett intressant alternativ.<\/p>
Checka bakom och de fyra spelprinciperna<\/h1>
Så vad innebär det egentligen att checka bakom? Eftersom du inte satsar kommer inte de ovan nämnda koncepten gällande värdesatsning och fold equity att gälla. På grund av detta bör fyra grundläggande principer vara i fokus:<\/p>
- \n
- Långt före\/Långt efter<\/li>\n
- Pottkontrol<\/li>\n
- Slowplay<\/li>\n
- Bluffinducering <\/li>\n<\/ul>
Kolla snabbt igenom dessa fyra principer och fråga dig själv hur de kan vara relaterade till att checka bakom. Vi kommer att visa tre exempel som förklarar detta.<\/p>
Långt före\/Långt efter och pottkontroll<\/div>Du är med i spelet och behöver inte direkt skydda din hand. Det finns inte många kort som skulle förbättra vare sig din eller din motståndares hand. Antingen är du före eller efter, men det är svårt att avgöra vilket.<\/p>
Samtidigt vill du inte bygga en stor pott med en marginell hand. Det skulle inte skada att spela om en liten pott eftersom din hand helt enkelt är för svag.<\/p>
EXEMPEL 1<\/div>Stackas & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Här befinner du dig i en långt före\/långt efter-situation. Bortsett från JT kan din motståndare inte ha något bra drag. Därför är du antingen långt före eller långt efter och att skydda handen är mindre viktigt.<\/p>
Om du satsar här skulle det då vara för värde? Vilken sämre hand skulle syna dig?<\/p>
Slowplay<\/div>Du har en stark hand men vill inte att sämre händer ska lägga sig. Du hoppas att din motståndare ska förbättra sin hand på en senare gata, men att du fortfarande är före. Du bör dock tro att du kan få ut mer värde med att checka i följande exempel än vad du skulle fått med en satsning.<\/p>
EXEMPEL 2<\/div>UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero calls $14.00<\/p>Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Du har bestämt dig för att slowspela innan floppen och att fortsätta med det på floppen. Självklart skulle du få in alla marker i potten om motståndaren sitter på en hand som AK\/Ax\/KK\/55. Det du gör här är att ge din motståndare en chans att förbättra sin hand. En till K skulle ge AK, KQ och Kx en hand som lätt betalar av.<\/p>
Dessutom undviker du att inte få betalt utav en sån hand. Om din motståndare checkar kan du satsa för två gators värde på turn och river i position, utan att du behöver satsa större än pottens storlek.<\/p>
Turn:<\/b> ($28.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $23.00<\/font>, BB calls $23.00<\/p>River:<\/b> ($74.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in)<\/font>, BB calls $63.00<\/p>Bluffinducering <\/div>Du antar att det är mer troligt att din motståndare kommer att bluffa med en svag hand på nästa gata, än att syna löst på denna gata.<\/p>
EXEMPEL 3<\/div>UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($19.50) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets $8.00<\/font>, Hero calls $8.00<\/p>I detta fall skulle du inte satsa på turn men syna en stark satsning på rivern. Du vill att din motståndare (som kanske inte har något) ska tolka din check bakom som ett tecken på svaghet, så att han tror att han kan bluffa profitabelt med vilka kort som helst på rivern. <\/p>
Det är precis här du bör fråga dig själv huruvida det är smart att satsa igen på turn. Detta bör du alltid fråga dig på turn, och samtidigt ha din moståndares beteende i åtanke.<\/p>
Spelet på turn: checka bakom för att inducera en bluff eller bet\/fold för att få en gratis showdown?<\/h1>
När du checkar bakom på turn har du säkert ställt dig ovanstående fråga ett antal gånger, såvida du inte har bestämt dig för att ge upp handen eller att checka och hoppas att du träffar något.<\/p>
Låt oss gå tillbaka till exempel 3 en stund:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (19\/16\/3.7\/23) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Du tror inte att din motståndare kommer att syna löst på turn men ofta kommer att bluffa på rivern. Därför skulle du inte skydda dig mot möjliga färgdrag.<\/p>
Men tänk om du hade en annan typ utav motståndare?<\/p>
EXEMPEL 4<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (38\/9\/1.0\/33) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Här finns andra indikationer. Motståndaren kan syna med mycket värre händer på turn; förutom drag (odds och position spelar inte så stor roll för honom) kan han också ha pocketpar eller andra höga kort. Men du kan inte räkna med att den här passiva spelartypen ofta kommer att bluffa rivern. Om han satsar hårt här skulle du inte kunna syna det med enkelhet. Därför är det definitivt bättre att du satsar på turn för värde, skydd och en gratis showdown. <\/p>
Checka bakom för att inducera en bluff:<\/b><\/p>
- \n
- Din motståndare måste vara aggresiv<\/li>\n
- Han skulle inte syna löst på turn (annars bör du värdebetta)<\/li>\n
- Han har ett högt river AF<\/li>\n
- Det bör inte finnas många öppna drag<\/li>\n
- Din hand är för svag för att spela bet\/call för skydd<\/li>\n<\/ul>
Satsa för gratis showdown:<\/b><\/p>
- \n
- Din motståndare synar ofta med svagare händer<\/li>\n
- Din motståndare är passivare och du kan anta att han väldigt sällan bluffar på rivern<\/li>\n
- Du skulle folda emot ett stort bet på rivern (bluffinducering är inte möjlig)<\/li>\n
- Din hand är för svag för att spela bet\/call<\/li>\n<\/ul>
Detta är sakerna som du ofta bör ha i åtanke på turn. Som nämnts innan, bör ditt fokus ligga på spelet på floppen. Detta ska vi kolla närmre på nu.<\/p>
Överföra principerna för spelet på turn till spelet på floppen<\/h1>
I termer av grundläggande principer på floppen kan du applicera tankarna till ditt beslut, men kom ihåg att båda dessa har en hake:<\/p>
- \n
- Det finns fortfarande två till gator<\/li>\n
- Drag har mycket bättre equity emot dig<\/li>\n<\/ul>
Detta betyder att du måste vara beredd på att syna två satsningar om du vill använda dig utav bluffinducering. Annars måste du hoppas att din motståndare checkar två gånger på kommande gator, så att du får en gratis showdown.<\/p>
När kan du checka bakom på floppen?<\/div>Till skillnad från spelet på turn, checkar du nödvändigtvis inte bakom på floppen för att inducera bluffar utan för att få sämre händer att satsa för värde.<\/p>
Ta en titt på detta exempel och jämför handen med ovan nämnda argument. <\/p>
EXEMPEL 5<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Detta är ett relativt vanligt exempel. Du träffar toppar och din motståndare spelar tight, det vill säga att det är mer troligt att han försöker sig på en liten bluff än att syna ner löst. Hur bör du då spela på floppen?<\/p>
Det huvudsakliga problemet är att inte många spelare frågar sig själva vad målet med en satsning skulle vara här.<\/p>
Följande gäller i första hand: \"Gör alltid en fortsättningssatsning på denna typ av flopp. Samma gäller här med, om du har träffat något. <\/p>
Balansering blir viktigt vid sådana här tillfällen i och med att de kommer att dyka upp väldigt ofta. Även fast inte dina motståndare lägger märket till mycket, kommer de att följa ditt spel på floppen med noggrannhet. I detta fall är det väldigt sant att en check bakom skulle kunna resultera i att du inte får någon trovärdighet vid nästa tillfälle. <\/p>
EXEMPEL 6<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 7<\/b>
, 7<\/b>, A<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB...<\/p>Din motståndare skulle kunna anta att chanserna att du har ett ess här är små och bluffa ofta om handen i exempel 5 går till showdown. Han kan också tro att du sällan satsar med toppar. Balansering kan ofta vara en viktig fråga i denna situation. Vi kommer nu att kolla närmare på detta.<\/p>
Balansera eller spela för värde?<\/h1>
Den viktigaste frågan angående balansering är följande: Är det verkligen nödvändigt?<\/p>
Vem spelar du mot? I vilken utsträckning lägger dina motståndare märke till ditt spel? Är deception (dvs hur du döljer sättet du spelar) viktigare här än att spela för högre värde?<\/p>
Spelare lägger ofta en onödigt stor vikt vid deception och detta gör att de glömmer bort att spela vinstorienterat. <\/p>
Titta på följande frågor relaterade till detta ämne:<\/p>
- \n
- Är dina motståndare dåliga spelare (ingen balansering nödvändig)?<\/li>\n
- Är dina motståndare kapabla att anpassa sitt spel?<\/li>\n
- Är dina motståndare aggressiva?<\/li>\n
- Spelar du ofta emot dem så att du med sättet du spelar på idag kan vinna på det en annan dag, eller spelar du på en nivå med hög omväxling? <\/li>\n<\/ul>
Fortsättningssatsningen<\/h1>
Trots allt är det uppenbart att det bakomliggande konceptet för en fortsättningssatsning gör draget farligt, men det är fortfarande viktigt för att balansera dina satsningar. Som en grundläggande princip bör du inte bara fortsättningssatsa med en bluff och alltid checka bakom med svaga färdiga händer.<\/p>
För att illustrera detta, låt oss gå tillbaka till Exempel 5:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> ($8.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets to $5.50<\/font>, Hero...<\/p>Du har beslutat dig för att checka bakom på floppen. Genom att göra detta har du struntat i att balansera. Varför det?<\/p>
Först och främst kan vi inte enkelt definiera din satsning här. Det bör ju vara en värdesatsning, men varje gång du satsar för värde ska du kunna räkna upp några sämre händer som kommer att betala dig.<\/p>
Det är svårt att avgöra i detta fall. Inga drag är möjliga (så det är inte nödvändigt med skydd) och denna motståndare hade enkelt kunnat syna före floppen med en hand som KQ\/KJ och kanske även AK. <\/p>
Det är osannolikt att han kommer att syna ner löst här, men din motståndare kan ta ett annat alternativ: check-raise.<\/p>
Tänk dig nu att din motståndare check-höjer floppen. Vad vill han få dig att tro? Det är få händer som har dig slagen. Av alla spelprinciper som vi tidigare nämnt, bör långt före\/långt efter vara den som finns främst i dina tankar. Skulle din motståndare överspela Kx här? Skulle han höja för värde med 3x? Eller bara bluffa, eftersom du inte kan fortsätta handen, även med Kx? <\/p>
Hur reagerar du? Det är troligtvis bäst lägga sig, även om du inte kan förklara hans spel. Hur som helst, förenklat kan man säga att här blir bet\/fold väldigt likt en bluff. <\/p>
Så vilka är argumenten som talar för att checka bakom? <\/p>
- \n
- Det är svårt för dig att fortsätta spela handen emot en check-raise<\/li>\n
- Du behöver inte skydda din hand<\/li>\n
- Det finns knappt några sämre händer som kommer att syna en satsning<\/li>\n
- Dina motståndare kommer inte att syna löst<\/li>\n
- Det är mer troligt att dina motståndare gör ett löst värde- eller bluffbet på turn<\/li>\n<\/ul>
Nu kan du anta att dina motståndare kommer att spela check\/syn i alla fall en gång, även med ett litet pocketpar. Det är inte fel att göra denna antagningen. Detta leder oss till en annan avgörande poäng: <\/p>
Du kan inte satsa en hand som denna tre gånger för värde emot den genomsnittliga motståndaren. <\/p>
Du skulle såklart kunna hitta andra argument som talar för en satsning på floppen. Du skulle då alltid fortsättningssatsa på denna typ av floppar, vilket är en bra idé för kanske kommer en sämre hand att syna och då händer följande:<\/p>
EXEMPEL 7<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Vad ska vi göra nu? Även fast du har en ganska bra hand kan du inte vara allt för nöjd med att bli synad. Kan du satsa igen? Om du inte satsar på detta turnkortet, varför satsade du på floppen?<\/p>
EXEMPEL 8<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $13.00<\/font>, BB calls $13.00<\/p>River:<\/b> ($45.50) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Du kan ta en suck av lättnad att du har lyckats ta dig till en showdown emot den här typen av motståndare. Även en donksatsning på rivern hade varit en mardröm för dig. Men nu måste du fråga dig själv om det är möjligt att satsa för värde här?<\/p>
Många spelare som befinner sig i denna situationen inser inte att de faktiskt inte slår en bättre hand här och att de skulle kunna få KJ\/KQ att lägga sig här genom att göra en tredje satsning innan rivern. Plötsligt tänker de på att satsa som en bluff även fast de satsade för värde innan. Detta borde vara bevis nog för dig att inse att denna typ utav motståndare sällan synar tre gators satsningar med en sämre hand. Därför är det omöjligt att satsa för värde här.<\/p>
Om du håller med om det här påståendet, gå tillbaka och kolla på handen igen. Om det är omöjligt för dig att satsa 3 gator för värde för att din hand är för svag för en stor pott, och du inte behöver skydda den på turn, varför satsar du på floppen? <\/p>
Här står vi inför en väldigt polariserad range på rivern. Din motståndare visa styrka, han check\/synar två gator ur position, även fast han verkar vara allt annat än en synstation.<\/p>
Det är inte något misstag att fundera på att bluffsatsa här. Din motståndare kommer ofta att ha KJ+ här och sällan små pocketpar. Men det gör din linje inkonsistent. <\/p>
Spola nu tillbaka och låtsas att du hade spelat handen annorlunda.<\/p>
EXEMPEL 9<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>,
- Principerna för att checka bakom