EXEMPEL 1:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with 9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, ...<\/p>Du behöver inte en stark hand för lösa steals. Du kommer generera mycket fold equity först in från knappen mot blindsen.<\/p>
MATEMATIKEN<\/div>
Matematiken beror mycket på din höjningsstorlek. En höjning på 4 big blinds är ganska stor, även om det är den rekommenderade höjningsstorleken i nybörjarsektionen.<\/p>
Teoretiskt, kan du redan stjäla om du höjer till 2 big blinds. 2.5 till 3 big blinds är dock idealiskt. Naturligtvis varierar vår fold equity med storleken av din höjning. Det är mindre sannolikt att dina motståndare kommer lägga sig mot en minhöjning än till en öppningshöjning på 4BB (vilket är rätt naturligt eftersom åtminstone big blind får utmärkta odds).<\/p>
Höjningsstorlek: 4BB => för att vinna 1BB + 0,5 BB => nödvändig fold equity (4\/(4+1,5))=72,7%<\/b> <\/i><\/p>
Höjningsstorlek<\/i>: 3BB => <\/i>för att vinna<\/i> 1BB + 0,5 BB => nödvändig <\/i>fold equity<\/i> (3\/(3+1,5))=66,66%<\/b> <\/i><\/p>
Höjningsstorlek<\/i>: 2,5 BB => <\/i>för att vinna<\/i> <\/i>1BB + 0,5 BB => <\/i>nödvändig<\/i> fold equity<\/i> (2,5\/(2.5+1,5))=62,5%<\/b> <\/i><\/p>
Höjningsstorlek<\/i>: 2 BB => <\/i>för att vinna<\/i> 1BB + 0,5 BB => <\/i>nödvändig<\/i> fold equity<\/i> (2\/(2+1,5))=57.1%<\/b> <\/i><\/p>
Den nödvändiga fold equityn minskar med höjningsstorleken.<\/p>
Hur mycket fold equity får du? Om du har en sample size big som är tillräckligt stor för att bedöma dina motståndare beteende, kan du teoretiskt använda den för att beräkna fold equityn genom att multiplicera fold-to-SB stat\/BB steal-siffrorna.<\/p>
SB: fold SB to Steal 84%
BB: fold BB to Steal 81%<\/i><\/p>
Fold equity = 0,84 * 0.81 = 68%<\/b> <\/i><\/p>
Vi har då inte hänsyn till alla faktorer som nämnts ovan (historia, image, ...) och även andra saker som inte kan representeras matematiskt (SB kanske alltid lägger sig mot höjningar från tidig position men försvarar aggressivt mot öppningshöjningar från knappen).<\/p>
STATISTIK<\/div>
Den viktigaste statistiken:<\/p>
\n- VPIP<\/i><\/b>: Hur ofta synar din motståndare vanligtvis för att se floppen?<\/li>\n
- folded SB\/BB to steal<\/i><\/b>: Hur ofta ger din motståndare upp sina blinds?<\/li>\n
- 3-bet stat<\/i><\/b>: Hur ofta 3-betar din motståndare för att försvara sig?<\/li>\n<\/ul>
FÖRBEREDANDE BLUFF \/ ÖVERGRIPANDE BEDÖMNING<\/div>
En öppningshöjning i denna bemärkelse är inte menad att vara en förberedande bluff. Du har alla andra alternativ tillgängliga, som till exempel 4-bet-bluff före floppen eller en lös syn för ett move efter floppen.<\/p>
Kortborttagningseffekten är endast av sekundärt intresse här eftersom du är upp mot ett väldigt brett range. Om blindsen regelbundet försvarar är det en fördel om du har en spelbar hand. 96s är ett gränsfall.<\/p>
Naturligtvis är det en fördel om din motståndare ofta tenderar att spela check\/fold på floppen, eftersom detta kommer ge dig möjligheten att göra ännu en profitabel bluff på floppen.<\/p>
EXEMPEL 2:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 \/ 15 \/ 84 \/ 68 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (15 \/ 6 \/ 87 \/ 56 ) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>En perfekt situation. Du möter två tighta motståndare som sällan försvarar sina blinds. I det värsta tänkbara scenariot av en syn, har du fortfarande alternativet att göra en c-bet på floppen. De kommer fortfarande lägga sina händer tillräckligt ofta.<\/p>
Så länge spelarna inte anpassar sig och du verkligen skapar fold equity på (0,84*0,87) 73%, kan du stjäla med vilka två kort här. Det är möjligt att en öppningshöjning på 2,5 BB eller även en minhöjning kommer göra jobbet. Du bör lägga principen av vilseledning på minnet när du varierar dina höjningsstorlekar.<\/p>
EXEMPEL 3:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 \/ 10 \/ 55 \/ 45 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (25 \/ 21\/ 79 \/ 51 \/ 9) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop ; % 3-bet from the BB)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Small blind synar ganska ofta, fold equityn är inte hög (=>55%). Big blind kommer sällan bara syna, men 3-beta 9% av gångerna i situationer där han försvarar från BB. Du bör förvänta dig kraftigt motstånd här.<\/p>
På floppen kommer det vara svårt att få dina två motståndare att lägga sina händer. Bortsett från otillräcklig fold equity, kan du hamna i svåra och dyrbara situationer efter floppen. Du bör därför begränsa din stealing-range. Alla pocketpar, sekvenskort i färg, Ax, etc., bör naturligtvis inkluderas i ditt range.<\/p>
Lösa 3-bets i sen position<\/div>
EXEMPEL 4:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>MATEMATIKEN<\/div>
Lösa 3-bets i sen position kan ha många fördelar. För det första ställer du dina motståndare inför tuffa beslut eftersom det i synnerhet är svårt att syna en 3-bet när du befinner du ur position.<\/p>
Problemet är att du måste investera mycket pengar för att kunna ta hem potten direkt.<\/p>
De viktigaste faktorerna att ta hänsyn till här är motståndarens höjningsstorlek och storleken på din 3-bet. Standardregeln är att satsa 3 gånger storleken av öppningshöjningen (OR), samtidigt som du bör 3-beta aningen större mot mindre satsningar för att inte ge din motståndare för bra odds för en syn.<\/p>
OR: $4 ; 3-bet $12 => $12 för att vinna $5,50 ($4+$1+$0,50) => 12\/(12+5,50) = 68,6%<\/b> nödvändig fold equity<\/i><\/p>
OR: $4 ; 3-bet $14 => $14 för att vinna $5,50 ($4+$1+$0,50) => 14\/(14+5,50) = 71,8%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-bet $9 => $9 för att vinna $4.50 ($3+$1+$0.50) => 9\/(9+4.50) = 66.6%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-bet 11$ => $11 för att vinna $4,50 ($3+$1+$0,50) => 11\/(11+4,50) = 71%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i><\/p>
Som du kan se beror fold equityn på dessa två siffror. Ju större din 3-bet är, desto oftare måste den vara framgångsrik. Å andra sidan, ju mindre din 3-bet är, desto större sannolikhet är det att du blir synad.<\/p>
STATISTIK<\/div>
Du har sett att i flera standardexempel ligger den nödvändiga fold equity någonstans mellan 66% och 72%. Därför är fold-to-3-bet-värdet av speciellt intresse här. Om värdet är över 72%, är vårt move redan i sig själv +EV.<\/p>
Precis lika viktiga är hur motståndaren agerar mot 3-bets i andra situationer, det vill säga vad gör han i de andra x% av gångerna? Synar han eller 4-betar han kanske? Detta är andra viktiga faktorer när du överväger en förberedande bluff.<\/p>
På floppen hade det varit bra att veta hur ofta motståndaren ger upp handen på floppen, det vill säga hans check\/fold-frekvens i en 3-betad pott. Detta är dock inte till så stor nytta om han lägger sig mot 3-bets 70% av gångerna och 4-bets 20% av gångerna. Fold equityn på floppen beror på hur ofta motståndaren hamnar i dessa situationer.<\/p>
FÖRBEREDANDE BLUFF<\/div>
Som precis har nämnts, har du fortfarande många alternativ efter floppen. Om du inte 3-betar för stort, kan du satsa på floppen och på turn och skapa mycket fold equity.<\/p>
Du måste alltid ha detta alternativ i åtanke. Om motståndaren check\/foldar 60% av gångerna på floppen och över 60% av gångerna på turn i 3-betade potter, blir 3-bets före floppen profitabla även om motståndaren aldrig lägger sig mot 3-bets före floppen. Du kommer vinna potten tillräckligt ofta på senare gator.<\/p>
Ett exempel med följande spelare: <\/p>
OR: $3 ; 3-bet $12 => $11 för att vinna $4,50 ($3+$1+$0,50) => 11\/(11+4,50) = 71%<\/b> nödvändig fold equity <\/i><\/p>
Motståndaren lägger sig aldrig mot 3-bets, kan vara en -EV-situation.<\/p>
Flopp: Pott ($25,50), Contibet $15 => 37% nödvändig fold equity!<\/b><\/p>
Motståndaren lägger sig dock i 60% av fallen. Detta är ett perfekt exempel på en förberedande bluff.<\/p>
ANDRA FAKTORER \/ MÖJLIGA HÄNDER<\/div>
En annan viktig faktor är att bedöma blindsens beteende. Om det är sannolikt att de kallsynar 3-bets eller gör ett tunt 4-bet, kommer det förväntade värdet av ditt move att minska. Du måste hålla ett öga på de motståndaren som fortfarande kan spela en roll i handen.<\/p>
Vilka händer är lämpliga kandidater? Idealiskt kommer kortborttagningseffekten att gälla. Alternativt bör du överväga om en syn är ett bättre alternativ. Om blindsen är väldigt lösa, bör du snarare syna än 3-beta pocketpar och sekvenskort i färg.<\/p>
Därför är rena bluffar med Ax\/Kx-händer, även utan mycket spelbarhet, lämpliga kandidater.<\/p>
EXEMPEL 5:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20\/10\/80\/45\/10) (VPIP\/PFR\/fold to 3bet \/ fold to flopconti 3bPot \/ fold to turnconti 3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with A<\/b> , 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>En perfekt situation för en 3-bet. Din motståndare lägger sig mot 3-bets 80% av gångerna, antagligen även oftare när han befinner sig ur position. Blindsen kommer antagligen inte orsaka dig massa trubbel, varken genom att göra en lös syn eller en lös 4-bet.<\/p>
Även om cutoff synar, kommer han lägga sig mot en satsning på floppen 44% av gångerna. Som du har sett tidigare måste fold equityn vara mindre än 40%. Du har därför ytterligare en profitabel situation att bluffa i här.<\/p>
Från turn och framåt tenderar motståndaren att vara bunden vid potten vilket är anledningen till att du därför bara ska ge upp.<\/p>
Din linje bör vara 3-bet före floppen \/ c-bet flop \/ fold turn.<\/p>
EXEMPEL 6:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16\/12\/50\/28\/56) (VPIP\/PFR\/fold to 3-bet \/ fold to flopconti-3bPot \/ fold to turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Även om blindsen inte spelar en roll i denna hand, är motståndaren allt annat än en perfekt kandidat för en 3-bet. Vid en första anblick kan han verka mer lämplig än spelaren från förra handen, men den viktiga statistiken säger något helt annat. Han kommer sällan lägga sig före eller på floppen. Du kan redan se att du inte har tillräcklig fold equity för någon av bluffarna. Även den höga fold-statistiken på turn ändrar inte vår dom.<\/p>
Du bör välja att lägga dig här.<\/p>
3-bet-bluffar ur position<\/div>
EXEMPEL 7:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Här blir det uppenbart varför du bör 3-beta aningen större ur position (3x + 1 eller 2 BB är rekommenderat).<\/p>
Med 3-bets ur position kommer fold equityn öka när man ökar storleken på 3-beten. Det finns en bra medelväg som tar hänsyn till bägge relevanta faktorer:<\/p>
\n- Aggressivt spel skapar fold equity.<\/li>\n
- Det behöver inte fungera speciellt ofta.<\/li>\n<\/ul>
Du behöver endast minhöja varje gång. Medan detta inte hade behövt fungera allt för ofta, skapar det också betydligt mindre fold equity. Dessutom kommer det ofta innebära att du hamnar i farliga situationer efter floppen som är -EV och gör det svårt att balansera dina 3-bets för värde.<\/p>
Du vill därför skapa aningen mer fold equity ur position eftersom dina motståndare i position är mer sannolika att syna en 3-bet. Du bör 3-beta aningen större.<\/p>
En annat viktigt exempel är c-beten, vilken i en ohöjd pott bör ligga runt 2\/3 av pottstorleken. Det skapar bra fold equity och behöver inte alltid fungera. På samma gång hjälper de att få ut värde med färdiga händer och skydda dem (kom alltid ihåg att balansera).<\/p>
STATISTIK<\/div>
Relevant här är samma statistik som är intressant för en 3-bet i position.<\/p>
FÖRBEREDANDE BLUFF<\/div>
Detta är var det blir lite klurigt. Det är uteslutet att du kan bluffa efter floppen ur position. Den relevanta statistiken är samma som i position. Alternativt kan du endast använda check\/raise för att balansera dina check\/folds.<\/p>
Det är ingen tvekan: det är alltid svårare att spela ur position. 3-betade potter gör det inte lättare. Du bör försöka undvika dessa situationer. Därför är det viktigt att ha bra reads på dina motståndare.<\/p>
ANDRA FAKTORER \/ MÖJLIGA HÄNDER<\/div>
Ta alltid hänsyn till spelaren på big blind när du 3-betar i small blind. Om du är i big blind, är du sist att agera ändå.<\/p>
Dina motståndare kommer syna oftare när de är i position än när de är ur position. Det hade varit en fördel att föredra händer med god spelbarhet. Medan kortborttagningseffekten är viktigt, är A5o svårare att spela i en 3-betad pott än vad 56s är. Speciellt händer som sekvenskort i färg har god spelbarhet i en 3-betad pott. Du kan använda dem för att göra 3-bet-bluffar ganska frekvent. Nackdelarna är bland annat den saknade kortborttagningseffekten och beslut med hög varians efter floppen. När du floppar ett drag har du inget annat val än att spela det aggressivt.<\/p>
EXEMPEL 8:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25\/22\/74\/50\/37) (VPIP\/PFR\/fold to 3bet\/fold to flopconti 3bPot\/fold to turnconti 3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Utmärkt situation! Även om kortborttagningseffekten saknas här, bör 3-beten och även c-beten vara +EV på lämpliga floppar. Dina sekvenskort i färg kommer sällan vara dominerade men du kommer ofta träffa starka händer. Även knappen verkar stjäla löst, vilket gör den enstaka lösa 3-beten till en nödvändighet.<\/p>
EXEMPEL 9:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20\/8\/33\/30\/33) (VPIP\/PFR\/fold to 3-bet \/ fold to flopconti 3bPot \/ fold to turnconti 3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Dålig situation! Din motståndare synar för ofta och kan inte bluffas bort från något par, inte ens efter floppen. Du träffar inte tillräckligt ofta med sekvenskort i färg. I detta fall är tunna 3-bets för värde en bra idé (KQ\/AJ etc.).<\/p>
Det viktigaste är att du bör överväga att lägga dig om du inte har så bra reads på din motståndare att du har anledning att tro att du kan spela din hand framgångsrikt ur position.<\/p>
Squeeze-spel<\/div>
EXEMPEL 10:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>,...<\/p>Ett squeeze-spel är en 3-bet efter en öppningshöjning och en synare. Fördelarna är uppenbara: Du måste investera aningen mer när du gör en 3-bet, men du kan vinna betydligt mer. Det kommer även vara svårt för dina motståndare att syna ett squeeze-spel eftersom de vanligtvis inte får bra odds. Det är därför de frekvent kommer lägga sig eller 4-beta (eller gå all-in). Detta gör din bluff väldigt lätt att spela.<\/p>
Dock så finns det även nackdelar. Ett uppenbart problem är att ditt spel måste få två spelare att lägga sig för att det ska kunna vara framgångsrikt. Dessutom kommer kallsynaren få väldigt bra pottodds om öppningshöjaren synar. Du kommer ofta möta två motståndare på floppen när din bluff går fel.<\/p>
Dina val på floppen är även begränsade om du blir synad eftersom potten redan är mycket större än en vanlig 3-betad pott. En c-bet på turn därför oftast inte ens ett alternativ. Detta eftersom det å ena sidan hade varit lika med en all-in, och å andra sidan så skapar det knappt någon fold equity.<\/p>
EXEMPEL 11:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, MP folds<\/font><\/i>, CO calls $16.00<\/p>Flop:<\/b> ($37.50) X X X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $20.00<\/font>, CO calls $20.00<\/p>Turn:<\/b> ($67.50) X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero has only $64 left...<\/i><\/p>Även med en relativt liten squeeze, höjning till 4 gånger antalet av den ursprungliga höjningen, och en ganska liten c-bet, är din stack på turn inte ens i storlek med potten längre.<\/p>
MATEMATIKEN<\/div>
Återigen beror det helt på storleken på öppningshöjningen och storleken på den 3-bet som du hade tänkt dig.<\/p>
Givet en normal höjning från dina motståndare, bör du sikta på att fyrdubbla höjningen i position och lägga till en till två big blinds när du är ur position.<\/p>
I position:<\/b><\/p>
Öppningshöjning \/ kallsyn \/ squeeze \/ blinds<\/i><\/p>
$4 \/ $4 \/ $16 \/ $1,50 => 16\/(16+4+4+1,5) = 62,7%<\/b> nödvändig fold equity<\/p>
$3 \/ $3 \/ $12 \/ $1,50 => 12\/(12+3+3+1,5) = 61,5%<\/b> nödvändig fold equity<\/i><\/p>
Ur position (Big Blind):<\/b><\/p>
<\/i>Öppningshöjning<\/i>\/ <\/i>kallsyn<\/i> \/ squeeze \/ blinds<\/i><\/p>
(Höjning till $18): $4 \/ $4 \/ $17 \/ $1,50 => 17\/(17+4+4+1,5) = 64,1%<\/b> nödvändig fold equity<\/i>
(Höjning till $14): $3 \/ $3 \/ $13 \/ $1,50 => 13\/(13+3+3+1,5) = 63,4%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i>
<\/i><\/p>
I big blind tillhör inte den blind du postade dig längre, så du måste dra ifrån storleken på blinden (om du höjer till $18, behöver du endast betala $17). Du bör dock höja med mer än du hade gjort ur position.<\/p>
Som du kan se är dessa skillnader marginella. Den nödvändiga fold equityn ligger någonstans mellan 61% och 64%.<\/p>
STATISTIK<\/div>
Den typ av spelare som du möter är den viktigaste faktorn här eftersom det inte finns någon uttrycklig \"fold to squeeze\"-statistik. Du vill inte att dina motståndare ska vara väldigt aggressiva. En hög \"fold to 3-bet\"-statistik (även om du inte direkt kan applicera detta på en squeeze) och en låg 4-betting-frekvens är också viktigt. Dessutom finns det ingen mening med att squeeze-spela mot en 20\/4-spelare som höjer från UTG.<\/p>
Flera olika typer av spelare kommer att undersökas i följande exemplen.<\/p>
FÖRBEREDANDE BLUFF<\/div>
I fall din squeeze blir synad, är det enda alternativet du har att bluffa på floppen eller gå all-in på turn som bluff. Det är svårt att säga mot vilka motståndare som detta är mest framgångsrikt mot. En hög \"fold to flop bet\"-statistik betyder inte nödvändigtvis att det är en bra situation för en squeeze. Å ena sidan blir du inte synad tillräckligt ofta, å andra sidan är en squeeze-situation ett helt annat scenario. Motståndaren har blivit tvungen att investera mer pengar och kommer lägga sin hand mer sällan. Dessutom är det betydligt större chans att springa in i en fälla (QQ+).<\/p>
EXEMPEL 12:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (19\/16\/55\/55\/44\/7) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4 bet)<\/i>
CO ($100) (19\/5\/40\/60\/45\/0) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4 bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>En hyfsad situation. MP kommer öppningshöja ganska ofta, speciellt för att ibland isolera cutoff. Dock så tenderar han inte att 4-beta ofta. Hans VPIP\/PFR ratio tyder på att du kan förvänta dig att han lägger sig här ganska ofta. När han går all-in kan du vanligtvis förvänta dig att han har en väldigt stark hand.<\/p>
Cutoffs spel är något avigt men han lägger också händer. Hans fold-to-3-bet-statistik på 40% betyder att du har tillräcklig fold equity.<\/p>
EXEMPEL 13:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (28\/25\/64\/49\/30\/19) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (40\/10\/25\/24\/29\/0) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Inte en bra situation. Denna gång är MP en väldigt aggressiv spelare. Den höga fold-to-3-bet-statistiken ser bra ut vid en första anblick men hans 4-bet-statistik är farlig. Denna motståndare kommer antagligen gå all-in mot din squeeze. Han kan göra det som en bluff eller som ett tunnt värdespel men det gör ingen skillnad för dig (din squeeze är en bluff så du kan inte syna en all-in oavsett).<\/p>
Du gillar inte spelaren på cutoff heller. Han visar tydliga tecken på att vara en synstation. Han är ovillig att lägga sina händer till 3-bets eller c-bets på floppen eller turn. Mixen av aggressiv MP och lös cutoff gör denna situation väldigt olämplig för en ren bluff.<\/p>
4-bet-bluffar<\/div>
EXEMPEL 14:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $27.00<\/font>,...<\/p>Du 4-bet-bluffar med händer som du inte vill syna en 3-bet med. Istället höjer du igen med avsikten att folda mot en all-in \/ 5-bet.<\/p>
MATEMATIKEN<\/div>
Du bör försöka att inte göra för stor 4-bet för att undvika att binda dig vid potten oavsiktligt (oddsen för att syna en möjlig all-in kommer vara ganska bra).<\/p>
Ett antal olika scenarios:<\/p>
Kall-4-bet<\/span> <\/i><\/p>Höjning \/ 3-Bet \/ 4-Bet<\/i><\/p>
$4 \/ $14 \/ $30 => investerat $<\/i>30 för att vinna $19.50 ($14+$4+$1.50) => 30\/(30+19.50) = 60.6%<\/b> nödvändig fold equity<\/i><\/p>
$4 \/ $11 \/ $25 => investerat <\/i>$25 för att vinna $16.50 ($11+$4+$1.50) => 25\/(25+16.50) = 60.2%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i>
$3 \/ $9 \/ $22 => investerat $22 för att vinna $13.50 ($9+$3+$1.50) => 22\/(22+13.50) = 62%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i>
$3 \/ $12 \/ $28 => <\/i>investerat $<\/i>28 för att vinna $16.50 ($12+$3+$1.50) => 28\/(28+16.50) = 62.9%<\/b> <\/i>nödvändig fold equity<\/i><\/p>
4-Bet after openraise<\/span><\/p>Raise \/ 3-bet \/ 4-bet<\/em><\/p>4$ \/ 14$ \/ 30$ => <\/em>investerat<\/i> 26$ <\/em>för att vinna <\/i>19,50$ (14$+4$+1,50$) => 26\/(26+19,50) = 57,1% <\/strong><\/em>nödvändig<\/i> fold equity<\/em><\/p>4$ \/ 11$ \/ 25$ => <\/em>investerat<\/i> 21$ <\/em>för att vinna<\/i> 16,50$ (11$+4$+1,50$) => 21\/(21+16,50) = 56% <\/strong><\/em>nödvändig<\/i> equity<\/em><\/p>3$ \/ 9$ \/ 22$ => <\/em>investerat<\/i> 19$ <\/em>för att vinna<\/i> 13,50$ (9$+3$+1,50$) => 19\/(19+13,50) = 58,5% <\/strong><\/em>nödvändig <\/i>equity<\/em><\/p>3$ \/ 12$ \/ 28$ => <\/em>investerat<\/i> 25$ <\/em>för att vinna<\/i> 16,50$ (12$+3$+1,50$) => 25\/(25+16,50) = 60,2% <\/strong><\/em>nödvändig<\/i> <\/strong> fold equity<\/em>
<\/i><\/p>Du kan anta att du behöver ungefär 56% - 63% fold equity.<\/p>
STATISTIK<\/div>
\"fold to 4-bet\"-statistiken är viktig här. Om den är över 60, blir vårt move profitabelt.<\/p>
Din motståndares övergripande image är också viktig. 4-bet-bluffar är i synnerhet användbara när du måste försvara dig mot motståndare som tvingar dig ur potten för ofta. Vårt move i sig själv kan till och med vara -EV, men det kan hjälpa ditt framtida spel: Du kommer med mindre sannolikhet ställas inför resteals och du kommer kunna 4-beta\/syna tunnare med värdehänder.<\/p>
Det finns ingen mening med detta move mot synstationer eller spelare med låg 3-bet-statistik. Vem som helst som bara 3-betar 3% av sina händer kommer sällan bluffa. Det finns ingen mening med att (bluffa) 4-beta mot ett så tight range.<\/p>
FÖRBEREDANDE BLUFF<\/div>
4-bet-bluffen praktiskt taget avslutar handen. I fall din motståndare faktiskt synar, kommer du med stor sannolikhet inte veta vad du ska göra på floppen. Det beror helt på hur du bedömer brädan om du verkligen vill göra en c-bet.<\/p>
Syna en 4-bet är ofta en fälla. Du kommer ofta springa in i höga pocketpar eller AK och ibland AQ. Du kommer inte ha mycket fold equity. Endast ett fåtal motståndare kommer syna 4-bets med avsikten att ge upp på floppen. Om du har en motståndare som dock kan tänka sig spela denna linje, är beslutet att 4-bet-bluffa dock fel i första taget.<\/p>
EXEMPEL 15:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25\/19\/11\/51) (VPIP\/PFR \/ 3-bet BU \/ ft4-bet)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>En bra situation för en 4-bet-bluff. Eftersom du befinner dig ur position, kan du inte syna med de flesta händer så du måste välja mellan att lägga dig och 4-beta i denna situation. Din motståndare 3-betar 11% på knappen, vilket kommer ge dig problem i framtiden.<\/p>
Trots ft4-bet-statistiken på endast 51% (du behöver runt 60-63% som vi såg tidigare) är vårt move en bra idé i denna situation (beroende på din hand). Det är mindre risk att du blir 3-betad i senare situationer och du behöver inte tveka att 4-beta dina starka händer för värde.<\/p>
EXEMPEL 16:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (18\/14\/5\/50) (VPIP\/PFR\/3-bet BU\/ft4-bet)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>,
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}