{"id":2031,"date":"2010-12-21T20:08:00","date_gmt":"2010-12-21T20:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/1726\/"},"modified":"2026-08-12T09:35:35","modified_gmt":"2026-08-12T09:35:35","slug":"1726","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/","title":{"rendered":"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity &#038; G-Bucks"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Matematiska koncept f&ouml;r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity &amp; G-Bucks<\/h1><h1 align=\"left\">Introduktion<\/h1><p><b><i>I denna artikel<\/i><\/b> <\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><i>Equityn f&ouml;r en 5-bet<br> <\/i><\/li>\n<li><i>Bluff-equity<br> <\/i><\/li>\n<li><i>G-Buck-analysen<br> <\/i><\/li>\n<\/ul><div style=\"text-align: center; margin-bottom: 12px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"1\"><\/div><p class=\"emoNormal\">Efter att ha tittat p&aring; bluffar i denna fj&auml;rde och sista del av denna serie kommer specifika falltill&auml;mpningar s&aring;v&auml;l som en alternativ form av analys att introduceras: G-Bucks.<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px;\" align=\"left\">5-bet-analys<\/h1><p class=\"emoNormal\">I f&ouml;rra delen var ett av &auml;mnena 4-bet-buffar f&ouml;re floppen. Du har l&auml;rt dig med vilka h&auml;nder du b&ouml;r 4-bet-syna med och vilka h&auml;nder du b&ouml;r 4-bet-folda. Pocketpar fick en speciell plats i denna analys med tanke p&aring; deras relativt h&ouml;ga equity.<\/p><p class=\"emoNormal\">I denna artikel kommer vi diskutera 5-bets som ett m&ouml;jligt motmedel till 4-bets. Det &auml;r sj&auml;lvklart uppenbart att vi talar om en semi-bluff och inte en s&aring; kallad ren bluff.<\/p><p class=\"emoNormal\">Du kommer inte att ha m&ouml;jlighet att 5-beta f&ouml;r att sedan folda i en situation med 100BB effektiv stack. Konsekvensen av detta &auml;r att din equity &aring;terigen spelar stor roll. En grov uppskattning kommer att illustrera tillv&auml;gag&aring;ngss&auml;ttet: Ett ofta f&ouml;rekommande scenario inneh&aring;ller en 3-bet p&aring; 12BB och en 4-bet p&aring; 28BB. Hur mycket fold equity m&aring;ste en all-in fr&aring;n den spelare som 3-betade skapa f&ouml;r att ha ett neutralt EV med givna 35 % equity?<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>EV = 0 = pFold*(12+28)BB + (1-pFold)*(0.35*112-0.65*88)BB<\/em><br><em>0 = pFold*40BB - (1-pFold)*18BB<\/em><br><em>pFold = ~0.3<\/em><i> <\/i><\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Handurval<\/div><p class=\"emoListintro\">I detta specifika scenario m&aring;ste spelaren som 4-betar endast folda i ett utav tre fall f&ouml;r att g&ouml;ra en &aring;terbluff f&ouml;rtj&auml;nstfull. H&auml;r &auml;r en kort &aring;terblick p&aring; equity f&ouml;re floppen s&aring; att vi kan &aring;terkomma till det senare:<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"2\" style=\"margin-top: 16px; margin-bottom: 16px;\">\n<tbody>\n<tr style=\"background-color: #d5002c; color: #ffffff;\">\n<td align=\"center\" style=\"border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; font-weight: bold; width: 80px;\">vs.<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; font-weight: bold; width: 80px;\">&nbsp;QQ+, AK<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; font-weight: bold; width: 80px;\">TT+, AQ+ <\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; font-weight: bold; width: 100px;\">88+, AJ+, KQ <\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; font-weight: bold; width: 80px;\">22+, AQ+ <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #707173;\"><font color=\"#ffffff\"><b>&nbsp;55<\/b><\/font><\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">&nbsp;0,36<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,37 <\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,39 <\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,4 <\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #707173;\"><font color=\"#ffffff\"><b>&nbsp;56s<\/b><\/font><\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">&nbsp;0,31<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,32<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,33<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,33<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #707173;\"><font color=\"#ffffff\"><b>&nbsp;A2s<\/b><\/font><\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">&nbsp;0,28<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,3<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,35<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">0,32<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #707173;\"><font color=\"#ffffff\"><b>AQo <\/b><\/font><\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">&nbsp;0,24<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,34<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,47<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #c5c6c8;\">0,4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #707173;\"><b><font color=\"#ffffff\">&nbsp;% Range<\/font><\/b><\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">2,6<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">4,7<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">8<\/td>\n<td align=\"center\" style=\"border-right: 1px solid #ffffff; border-bottom: 1px solid #ffffff; background-color: #d9dadb;\">8,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><p class=\"emoNormal\">Sm&aring; par har uppenbart god equity, &auml;ven mot en tight range. Vi var medvetna om detta. Dessutom erbjuder en stark hand som AQ sig ocks&aring; ett l&ouml;sare urval. Kortborttagningseffekten kommer inte att diskuteras h&auml;r. AQs har ungef&auml;r 35 % equity mot en range som TT+, AQ+, det vill s&auml;ga liknande ett l&aring;gt pocketpar.<\/p><p class=\"emoNormal\">Kortborttagningseffekten g&ouml;r s&aring; att AQs blir en push som &auml;r att f&ouml;redra framf&ouml;r 55. Detta eftersom rangen med TT+, AQ+ blir 30 % mindre sannolik med AQs &auml;n med j&auml;mf&ouml;relsevis 55, som vi visade i f&ouml;rra artikeln. Detta appliceras p&aring; samma s&auml;tt p&aring; A2s. Men kortborttagningseffekten i fallet med A2s &auml;r mindre signifikativt. Konsekvensen av detta &auml;r att den mycket l&auml;gre equityn f&ouml;r A2s i j&auml;mf&ouml;relse med pocketpar g&ouml;r dem till mer l&auml;mpliga kandidater.<\/p><p class=\"emoListintro\">Olika slag av all-in-ranger var ocks&aring; uteslutna:<\/p><p class=\"emoNormal\">Om en spelare g&aring;r all-in med m&aring;nga pocketpar men inte med m&aring;nga broadways s&aring; &auml;r det en god id&eacute; att sj&auml;lv v&auml;nda sig till starkare par. Anledningen &auml;r enkel: S&aring; l&auml;nge som du inte vill syna med ett par mot en 4-bet, men vill 5-beta med, har sm&aring; och stora pockets ungef&auml;r samma equity mot en range som inte inkluderar pockets som &auml;r mindre &auml;n ditt eget par (22 vs. TT+, AQ+: 36 % equity, 99  mot samma range: 37 % equity).<\/p><p class=\"emoNormal\">&Auml;ven om hans range inkluderar en del mindre pockets s&aring; &ouml;kas din equity signifikativt (22 vs. 88+, AQ+: 36 %  equity, 99 mot samma range 41 % equity). Det finns d&auml;rf&ouml;r tv&aring; fall: Antingen har har b&aring;da h&auml;nderna samma equity eller s&aring; &auml;r 99 b&auml;ttre. D&auml;rf&ouml;r b&ouml;r det vara klart vilken hand du b&ouml;r v&auml;lja.<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Exempel f&ouml;r fasta h&ouml;jningsstorlekar och stackar<\/div><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 1:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, 100BB Stacks<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop:<\/b> Hero is BU with XY <br> <font color=\"#ff0000\">CO raises 3.5BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises 11BB<\/font>, <i><font color=\"#999999\">2 folds<\/font><\/i>, <font color=\"#ff0000\">CO raises 28BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero is  All-In<\/font><\/p><p class=\"emoListintro\">Ungef&auml;r den situation som vi tidigare anv&auml;nde i v&aring;r approximation. Heros EV kan ber&auml;knas p&aring; hans egen equity likv&auml;l som p&aring; den givna foldequityn som en all-in medf&ouml;r:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>EV = pFold*40.5BB + (1-pFold)*(Equity*112.5-(1&ndash;Equity)*89)BB<\/em><\/p><p class=\"emoListintro\">Om du s&auml;tter EV = 0, som vanligt g&ouml;rs vid denna form av analys kan ekvationen f&ouml;r pFold l&ouml;sas. Du f&aring;r pFold som en funktion av stack- (konstant) och satsningsstorlek, samt equity som kan illustreras med hj&auml;lp av en graf.<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>pFold = (112.5*Equity-89*(1&ndash;Equity)) \/ (112.5*Equity-40.5&ndash;89*(1-Equity))<\/em><\/p><p class=\"emoListintro\">F&ouml;r den relevanta rangen med equity fr&aring;n 25 % till 45 % ser funktionen ut som f&ouml;ljande:<\/p><p class=\"emoListintro\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_1.png\" alt=\"\" width=\"583\" height=\"377\"><\/p><p class=\"emoListintro\">Utv&auml;rdering av equity som &ouml;verstiger 45 % &auml;r meningsl&ouml;st eftersom negativ foldequity &auml;r ett orealistiskt resultat. Omr&aring;det under 25 % equity &auml;r inte heller de relevant eftersom du b&ouml;r ha mer &auml;n s&aring; i de flesta fall. N&aring;gra exakta v&auml;rden &auml;r:<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>pFold ( 25 % Equity ) = 0.48<\/li>\n<li>pFold ( 30 % Equity ) = 0.41<\/li>\n<li>pFold ( 35 % Equity ) = 0.31<\/li>\n<li>pFold ( 40 % Equity ) = 0.17<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">Som v&auml;ntat varierar den beh&ouml;vande foldequityn beroende p&aring; din egen equity. I denna situation m&aring;ste du folda mellan 32 % och 25 % av g&aring;ngerna med en semi-bluff-hand.<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Variation av stackstorlekar med fasta h&ouml;jningsstorlekar<\/div><p class=\"emoListintro\">Det &auml;r ocks&aring; m&ouml;jligt att best&auml;mma stackstorlekens inverkan p&aring; EV f&ouml;r en relevant spelare. Allt vi beh&ouml;ver g&ouml;ra &auml;r att &auml;ndra denna term i formeln:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><i>Equity * 112.5BB - ( 1 &ndash; Equity ) * 89BB<\/i><\/p><p class=\"emoListintro\">&Aring;terigen kan vi skapa en funktion som kan illustreras. H&auml;r &auml;r n&aring;gra exempel:<\/p><p class=\"emoListintro\">Fr&aring;n botten till toppen &auml;r de effektiva stackstorlekarna, i BB, 90, 100, 110,  120, 130. F&ouml;r varje enskild stackstorlek ger vi ett representativt v&auml;rde som kr&auml;vs f&ouml;r foldequity p&aring; 35 % i equity:<\/p><p class=\"emoListintro\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_2.png\" alt=\"\" width=\"577\" height=\"317\"><\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>pFold(35 % Equity, 90BB Stacks) = 27%<\/li>\n<li>pFold(35 % Equity, 100BB Stacks) = 31%<\/li>\n<li>pFold(35 % Equity, 110BB Stacks) = 34%<\/li>\n<li>pFold(35 % Equity, 120BB Stacks) = 37%<\/li>\n<li>pFold(35 % Equity, 130BB Stacks) = 40%<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">Det var p&aring; f&ouml;rhand uppenbart att den foldequity som kr&auml;vs &ouml;kar med stackstorlek. Men, &ouml;kningen &auml;r enligt min mening mindre &auml;n de flesta tror den b&ouml;r vara f&ouml;r att g&aring; all-in med 130 BB. Spelare kommer g&aring; all-in mer &auml;n 1,48 g&aring;nger oftare f&ouml;r 130BB &auml;n f&ouml;r 90BB. Detta f&ouml;rh&aring;llande (27\/40) best&auml;mmer dock exakt f&ouml;rtj&auml;nsten med bluffen.<\/p><p class=\"emoNormal\">Samtidigt &auml;r det ocks&aring; s&aring; att m&aring;nga spelare kommer 4bet-bluffa mer f&ouml;r 130BB &auml;n f&ouml;r 10BB eftersom de f&ouml;rv&auml;ntar sig att din range ska vara betydligt tightare. S&aring; de ger sig sj&auml;lva mer foldequity. Detta &auml;r en punkt d&auml;r konceptet som vi uppt&auml;ckte genom matematik kan anv&auml;ndas direkt vid borden. Om du vill 5bet-bluffa f&ouml;re floppen f&ouml;r 130BB &auml;r givetvis upp till dig.<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Variera h&ouml;jningsstorlekar<\/div><p class=\"emoListintro\">Slutligen vill vi diskutera inverkan av olika m&ouml;jliga h&ouml;jningar f&ouml;re floppen. Vi f&ouml;rv&auml;ntar oss att f&ouml;ljande ska vara sant: Ju mindre 4bet desto st&ouml;rre foldequity (med konstant equity). Det &auml;r exakt vad vi kan observera:<\/p><p class=\"emoListintro\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_3.png\" alt=\"\" width=\"576\" height=\"312\"><\/p><p class=\"emoListintro\">Fr&aring;n topp till botten:<\/p><p class=\"emoListintro\">2.5BB &rarr; 8BB &rarr; 20BB;<\/p><p class=\"emoListintro\">3.5BB &rarr; 11BB &rarr; 28BB;<\/p><p class=\"emoListintro\">4BB &rarr; 14BB &rarr; 32BB<\/p><p class=\"emoNormal\">&Aring;terigen &auml;r v&auml;rdet f&ouml;r equity=35 %: <\/p><p>2.5BB &ouml;ppning &rarr; pFold = 42%, <br>3.5BB &ouml;ppning &rarr; pFold = 31%, <br>4BB &ouml;ppning &rarr; pFold = 24%.<\/p><p class=\"emoNormal\">Som ni kan se har h&ouml;jningsstorlekar stor inverkan. Ett annat s&auml;tt att variera ditt spel &auml;r att &auml;gna stor uppm&auml;rksamhet &aring;t 4bet\/fold-statistiken p&aring; en spelare f&ouml;r olika h&ouml;jningsstorlekar.<\/p><p class=\"emoNormal\">Vissa spelare kommer n&ouml;dv&auml;ndigtvis inte vara medvetna om detta faktum eftersom en 4bet-satsning p&aring; 32BB inte &auml;r s&auml;rskilt stor. Det inneb&auml;r dock att du bara beh&ouml;ver &auml;ndra ditt spel mot motst&aring;ndare som ocks&aring; &auml;r medvetna om detta faktum. Mot d&aring;ligt motst&aring;nd, som inte k&auml;nner till detta, beh&ouml;ver du inte g&ouml;ra n&aring;gra &auml;ndringar.<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px;\" align=\"left\">Bluff vs. 2nd Barrel<\/h1><p class=\"emoListintro\">Du &auml;r f&ouml;rmodligen medveten om 2nd Barrel-principen: Den inneb&auml;r ofta att spela en bluff aggressivt, tv&aring; g&aring;nger. Eftersom termen kommer fr&aring;n en andra forts&auml;ttningssatsning (continuation bet) p&aring; turn s&aring; kallas detta kort och gott f&ouml;r second barrel oavsett vilken hand aggressorn har. Oftast spelas handen bet\/fold. En eventuellt &ouml;kad frekvens av denna linje &auml;r grunden f&ouml;r analysen av f&ouml;ljande situation:<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Semibluff med h&ouml;jning p&aring; turn<\/div><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 2:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, 100BB Stacks<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop:<\/b> Hero is BU with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, CO has <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <br> <font color=\"#ff0000\">CO raises 4BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero  calls 4BB<\/font> , <font color=\"#999999\"><i>2 folds<\/i><\/font><\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Flop:<\/b> (9.5 BB) <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>5<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">CO bets 8BB<\/font>, Hero calls 8BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Turn:<\/b> (25.5 BB) <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">CO bets 17BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero  raises 50BB<\/font><\/p><p class=\"emoNormal\">Det r&aring;der inget tvivel om att Hero kan spela denna hand annorlunda. En h&ouml;jning p&aring; floppen &auml;r m&ouml;jlig liksom en syn p&aring; turn eller en 3bet-satsning f&ouml;re floppen. Vi tar oss dock ingen titt p&aring; dessa linjer och fokuserar ist&auml;llet p&aring; Heros h&ouml;jning p&aring; turn. I detta specifika fall m&aring;ste vi klarg&ouml;ra f&ouml;ljande: Denna linje &auml;r bara logisk som en bluff eller semibluff om Hero i teorin kunde och i praktiken skulle kunna spela en f&auml;rdig hand p&aring; samma s&auml;tt.<\/p><p class=\"emoListintro\">Annars polariseras hans hand emot bluffar s&aring; pass att han kommer f&aring; tunna calls fr&aring;n h&auml;nder som han vill f&aring; bort fr&aring;n handen. Om detta dock &auml;r fallet s&aring; &auml;r det logiskt att analysera denna okonventionella semibluff.<\/p><p class=\"emoListintro\">Precis som f&ouml;r vilken annan semibluff f&aring;r vi EV genom f&ouml;ljande:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><i>EV = pFold * 42.5BB + ( 1 &ndash; pFold ) * ( 0.2 * 113.5 BB &ndash; 0.8 * 88BB ) <\/i><\/p><p class=\"emoNormal\">Vi antar ungef&auml;r 20 % equity mot en range som CO skulle shova p&aring; turn. Hero kan inte l&auml;gga sig mot en push, d&auml;rav skildras EV korrekt. Vi kan l&ouml;sa ekvationen f&ouml;r pFold med det givna EV=0 som ger oss en minimal foldequity p&aring; 53 %. &Auml;r detta m&ouml;jligt i v&aring;rt exempel?<\/p><p class=\"emoNormal\">Det b&ouml;r understrykas att detta var ett exempel: M&aring;let med denna artikel &auml;r inte att utv&auml;rdera h&auml;nder utan snarare att f&ouml;rklara denna och liknande analyser. Vi s&auml;tter en best&auml;md satsningsrange och en all-in-range f&ouml;r att approximera ett v&auml;rde f&ouml;r pFold. Om du vill v&auml;lja andra ranges &auml;r du mer &auml;n v&auml;lkommen att g&ouml;ra s&aring;. Du kan anv&auml;nda en annan range f&ouml;r att ber&auml;kna en foldsannolikhet och f&aring; ett annat resultat.<\/p><p class=\"emoNormal\">En m&ouml;jlig range skulle kunna vara f&ouml;ljande: CO kommer att satsa p&aring; turn med topp par+ det vill s&auml;ga QT, QJ, KQ, AQ, 55, 66, 99, AA, KK,  QQ. D&auml;rf&ouml;r finns det 63 m&ouml;jliga kombinationer. CO kommer g&aring; all-in p&aring; turn med set och &ouml;verpar (d&auml;rav 55, 66, 99, KK, QQ, AA). Detta skulle vara 21 m&ouml;jliga kombinationer. D&auml;rf&ouml;r skulle foldsannolikheten vara 1-21\/63 = 67 %.<\/p><p class=\"emoNormal\">Om vi skulle l&auml;gga till 56s och Q9 till hans satsnings- och all-in-range s&aring; skulle vi f&aring; 63+3+9=75 kombinationer f&ouml;r en satsning p&aring; turn samt 21+9+3=33 f&ouml;r all-in. &Auml;ven nu skulle en semibluff vara n&aring;got +EV med en foldequity p&aring; 1-33\/75 = 56 %. Till nackdel f&ouml;r Hero som inte beaktats &auml;r de vidare m&ouml;jliga h&auml;nderna som CO kan t&auml;nkas spela bet\/fold som TT, JJ, 9X eller svagare drag (trots att Hero sl&aring;r dessa h&auml;nder tj&auml;nar han definitivt p&aring; att de l&auml;gger sig).<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">Semibluff med fold p&aring; turn<\/div><p class=\"emoListintro\">Ytterligare ett exempel med en variation:<\/p><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 3:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, 100BB Stacks<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop:<\/b> Hero is BU with <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> <br> <font color=\"#ff0000\">MP raises 4BB<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>CO  folds<\/i><\/font>, Hero calls 4B, <span style=\"color: #808080;\"><em>2 folds<\/em><\/span><\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Flop:<\/b> (9.5 BB) <b>8<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <strong>3<\/strong><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">MP bets 6BB<\/font>, Hero calls 6BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Turn:<\/b> (21.5 BB) <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">MP bets 13BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero  raises 38BB<\/font><\/p><p class=\"emoNormal\">Som vi tidigare n&auml;mnde kan Hero sj&auml;lvklart spela helt annorlunda, men det g&ouml;r han inte. Vi kommer att analysera semibluffen p&aring; turn. Omst&auml;ndigheterna i detta fall &auml;r dock annorlunda: Heros equity mot en all-in range &auml;r endast 18 % men han beh&ouml;ver 25 % f&ouml;r att syna en push fr&aring;n MP. EV av detta drag beror mycket p&aring; hur ofta MP endast kommer syna p&aring; turn och hur ofta han kommer &aring;terh&ouml;ja.<\/p><p class=\"emoListintro\">F&ouml;r enkelhetens skull kommer vi anta att MP aldrig viker sig p&aring; river n&auml;r han synar p&aring; turn (han har ungef&auml;r 50BB kvar i en pott p&aring; 100BB). EV blir en funktion av foldsannolikheten och m&ouml;jligheten f&ouml;r en all-in:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>EV = pFold*34.5BB + (1&ndash;pFold)*[-p(Push)*38+(1-p(Push))*(0.18*111.5&ndash;0.82*38)]BB<\/em><\/p><p class=\"emoListintro\">I de fall Hero missar kommer han endast f&ouml;rlora 38BB men han kommer vinna hela potten plus MP:s kvarvarande stack de g&aring;nger han tr&auml;ffar. F&ouml;r EV = 0 kan sambandet mellan foldsannolikhet och all-in-sannolikhet illustreras p&aring; f&ouml;ljande vis:<\/p><p class=\"emoListintro\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_4.png\" alt=\"\" width=\"583\" height=\"299\"><\/p><p class=\"emoListintro\">H&auml;r &auml;r de karakt&auml;ristiska v&auml;rdena:<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>pFold(p(Push)=1)=52%<\/li>\n<li>pFold(p(Push)=0.5)=42%<\/li>\n<li>pFold(p(Push)=0)=24%<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">Detta inneb&auml;r naturligtvis att om din motst&aring;ndare inte pushar n&aring;gra av de h&auml;nder som han vill forts&auml;tta spela s&aring; m&aring;ste du f&aring; honom att folda endast en g&aring;ng utav fyra. Om han alltid g&aring;r all-in &auml;r EV p&aring; din hand samma som f&ouml;r vilken hand som helst och du beh&ouml;ver f&aring; honom att folda 50 % av g&aring;ngerna.<\/p><p class=\"emoNormal\">H&auml;r &auml;r fr&aring;gan hur ofta din motst&aring;ndare skulle spela bet\/fold, hur ofta han skulle spela bet\/call och hur ofta han skulle &ouml;verv&auml;ga en bet\/3bet-linje. Om Hero inte har position p&aring; sin motst&aring;ndare i en liknande situation kan det &auml;ven ha en positiv effekt: Det &auml;r &auml;nnu mer osannolikt att din motst&aring;ndare kommer att g&aring; all-in eftersom han f&ouml;rmodligen inte beh&ouml;ver skydda sin hand och kommer med s&auml;kerhet att f&aring; in alla sina pengar p&aring; river.<\/p><p class=\"emoNormal\">Vi kommer att forts&auml;tta att anv&auml;nda numeriska v&auml;rden snarare &auml;n en range. Alla som &auml;r intresserade av detta &auml;mne borde sj&auml;lva leka med olika ranges f&ouml;r att best&auml;mma om ett drag b&ouml;r g&ouml;ras eller inte.<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px;\" align=\"left\">Forts&auml;ttningsbluffar<\/h1><p class=\"emoNormal\">Ett viktigt koncept som kan uttryckas matematiskt &auml;r f&ouml;ljande: Om en hand utvecklas p&aring; ett s&aring;dant s&auml;tt att en satsning &auml;r l&ouml;nsam i sig &auml;r alla dina agerande som leder fram till satsningen ocks&aring; +EV.<\/p><p class=\"emoListintro\">D&auml;rf&ouml;r kan en forts&auml;ttningssatsning p&aring; floppen i sig sj&auml;lv ha ett negativt EV trots att det kan leda till l&ouml;nsamma spelm&ouml;jligheter p&aring; turn tillr&auml;ckligt ofta. Anledningen &auml;r helt enkelt de enskilda v&auml;rdena i fallets differentiering i formeln f&ouml;r EV: Om en tillr&auml;cklig m&auml;ngd (eller alla) v&auml;rden blir positiva som ett resultat av din satsning s&aring; kommer det totala EV att vara positivt, oavsett hand. <font color=\"#ff6600\"><br> <\/font><\/p><p class=\"emoListintro\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Math_Concepts\/MC_4_5_2_EN.png\" alt=\"\" width=\"574\" height=\"133\"><\/p><p class=\"emoListintro\">S&aring; kallade bluffouts &auml;r en viktig faktor. De fanns redan i exempel 3 trots att de inte n&auml;mndes uttryckligen. 9:an p&aring; turn kunde ha fullgjort en OESD. Hero har inte OESD men foldequityn b&ouml;r vara n&aring;got h&ouml;gre f&ouml;r en 9:a j&auml;mf&ouml;rt med till exempel en 2:a. &Aring;terigen kommer vi att arbeta med ett exempel:<\/p><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 4:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, Hero with 100BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop:<\/b> Hero is UTG with XY <br> <font color=\"#ff0000\">Hero raises 4BB<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>2 folds<\/i><\/font>, BU calls 4B, <em><span style=\"color: #808080;\">2 folds <\/span><\/em><\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Flop:<\/b> (9.5 BB) <b>5<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\">, <b>5<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">Hero bets 6BB<\/font>, CO calls 6BB<\/p><p class=\"emoListintro\">F&ouml;r en satsning med EV = 0 &auml;r den beh&ouml;vda foldequityn 39 %. Heros hand spelar ingen roll i denna analys. Beroende p&aring; Villains synrange f&ouml;re floppen, och frekvensen med vilket han bluffar, &auml;r kanske 39 % foldequity inte helt realistiskt. D&auml;rf&ouml;r skulle satsningen i sig vara -EV. Handen forts&auml;tter p&aring; f&ouml;ljande vis:<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Turn:<\/b> (21.5 BB) X <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">Hero bets 14BB<\/font>, CO calls 14BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>River: <\/b>(49.5 BB) X <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">Hero bets 28BB<\/font><\/p><p class=\"emoNormal\">Riversatsningen &auml;r n&aring;got mindre &auml;n floppsatsningen i f&ouml;rh&aring;llande till potten. Hero beh&ouml;ver 36 % foldequity. Fr&aring;gan &auml;r om Hero kan f&ouml;rv&auml;nta sig att detta &auml;r ett realistiskt v&auml;rde?<\/p><p class=\"emoListintro\">Svaret p&aring; denna fr&aring;ga kommer i h&ouml;g grad bero p&aring; beteendet hos v&aring;ra motst&aring;ndare. Det &auml;r dock m&ouml;jligt att unders&ouml;ka sannolikheterna f&ouml;r CO:s h&auml;nder som &auml;r av olika styrkor:<\/p><p class=\"emoNormal\">F&ouml;rutsatt att han kommer 3beta TT+ f&ouml;re floppen s&aring; kan han ha triss\/k&aring;k eller tv&aring; par med nior i topp. &Auml;ven 99, hans starkaste hand p&aring; floppen, kommer tyv&auml;rr vara en bluffcatcher p&aring; river. Med undantag f&ouml;r en Hero-call har han ingen anledning att syna tre satsningar.<\/p><p class=\"emoNormal\">CO:s exempelrange kommer att vara 22-99. Hur ofta har han en stark hand? Det finns en m&ouml;jlig kombination f&ouml;r 55 och tre f&ouml;r 33. Mot dessa finns det 6*6 = 36 m&ouml;jligheter f&ouml;r ett enkelt tv&aring; par. I endast ett utav tio fall har han en tillr&auml;ckligt stark hand p&aring; floppen f&ouml;r att spela call\/raise p&aring; river - Nio av tio g&aring;nger h&aring;ller han en hand p&aring; floppen som kommer att vara en bluffcatcher p&aring; river om varken turn eller river hj&auml;lper honom.<\/p><p class=\"emoListintro\">Detta &auml;r n&auml;ra kopplat till det faktum att denna flopp &auml;r mycket sv&aring;r att tr&auml;ffa och det &auml;r otroligt osannolikt att Villain har en stark hand. Hero kan dock representera en mycket bredare range (han skulle kunna v&auml;rdesatsa med TT+).<\/p><p class=\"emoListintro\">Sj&auml;lvklart blir CO:s range mindre n&auml;rmare river men det finns fortfarande n&aring;gra spelare som det &auml;r l&ouml;nsamt att satsa tre gator emot (men det kan inte balanseras om det spelas med vilka tv&aring; kort som helst). Nyckelfaktorerna &auml;r f&ouml;ljande:<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Hur ofta l&auml;gger Villain svaga h&auml;nder p&aring; flopp och turn?<\/li>\n<li>Hur ofta kommer han kunna g&ouml;ra en Herocall p&aring; river?<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">I samband med detta &auml;r det v&auml;rt att titta p&aring; sannolikheterna f&ouml;r olika kort p&aring; turn och river. Till exempel kan det vara l&auml;mpligt att endast satsa p&aring; turn (och river= om ett farligt kort kommer. Sannolikheten kan snabbt ber&auml;knas.<\/p><p class=\"emoNormal\">L&aring;t oss s&auml;ga att J+ &auml;r skr&auml;mselkort. Sannolikheten att tr&auml;ffa ett av 16 kort som vi vill se &auml;r 16\/49 = 0,32.<\/p><p class=\"emoNormal\">Sannolikheten att tr&auml;ffa ett skr&auml;msel kort p&aring; turn eller river &auml;r 16\/49 + ( 1-16\/49 ) * 16 \/ 48 = 0,55!<\/p><p class=\"emoNormal\">Ett liknande scenario skulle kunna skapas f&ouml;r en enf&auml;rgad br&auml;da. Metoden f&ouml;rlitar sig till det faktum att din motst&aring;ndare mycket s&auml;llan kommer ha en hand som kan st&aring; emot din v&auml;rdesatsningsrange, eller m&ouml;jligheten att spela kort aggressivt som du &auml;nnu inte har tr&auml;ffat (nyckelord: bluffouts).<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px;\" align=\"left\">G-Bucks<\/h1><p class=\"emoNormal\">Den sista delen av denna serie kommer vi &auml;gna &aring;t s&aring; kallade G-Bucks eller Galfond Bucks. S&aring;vitt jag k&auml;nner till begreppet b&ouml;rjade det anv&auml;ndas i en artikel av Phil Galfond i Bluff Magazine &aring;r 2007, d&auml;r han allts&aring; myntade begreppet. Vi talar om en s&auml;rskild form av analys baserad p&aring; ber&auml;kningen av en mycket speciell EV.<\/p><p class=\"emoNormal\">I visningssituationer kan G-Bucks visa p&aring; EV av den specifika hand som din motst&aring;ndare har i j&auml;mf&ouml;relse med Heros hela range. Phil Galfond anv&auml;nder en del olika ber&auml;kningar i sin artikel, men han f&aring;r n&auml;stan samma slutsats. Den enda fr&aring;gan &auml;r om kombinationer fr&aring;n Heros range, som blockeras av motst&aring;ndarens hand, b&ouml;r beaktas explicit.<\/p><p class=\"emoNormal\">Denna form av analys liknar den mer v&auml;lk&auml;nda Sklansky-Bucks som alltid tittar p&aring; EV snarare &auml;n resultatet. Eftersom avvikelserna fr&aring;n EV kommer att f&ouml;rsvinna p&aring; l&aring;ng sikt &auml;r denna analys fri fr&aring;n avvikelser. I en viss hand &auml;r dock kvaliteten p&aring; resultatet begr&auml;nsad eftersom ett grundl&auml;ggande koncept f&ouml;r poker kr&auml;nks: spelare spelar i ranges, inte enskilda h&auml;nder. Den perfekta analysen skulle j&auml;mf&ouml;ra EV av den range de involverade spelarna har emot varandra.<\/p><p class=\"emoNormal\">Vi har arbetat i denna riktning n&auml;r vi f&ouml;rs&ouml;kte ge enskilda spelare ranges i v&aring;ra ber&auml;kningar. Detta leder oss till ett stort problem: Vi g&ouml;r antaganden. I en situation kan du endast s&auml;ga \"Jag tror att rangen &auml;r <em>denna<\/em>\" - men vi kan aldrig veta.&nbsp;<\/p><p class=\"emoListintro\">Det &auml;r d&auml;rf&ouml;r som Phil Galfond eliminerar motst&aring;ndarens range fr&aring;n analysen och d&auml;rmed skapar en form av analys med fullst&auml;ndig information. Vi ser p&aring; v&aring;r egen range (som vi vet) j&auml;mf&ouml;rt med v&aring;r motst&aring;ndares hand (vilken han uppenbarligen hade). G-Bucks &auml;r EV av den k&auml;nda rangen mot den k&auml;nda handen. H&auml;r &auml;r ett enkelt exempel:<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">G-Bucks f&ouml;r Shortstacks<\/div><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 5:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, Hero with 20BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop: <\/b>Hero is MP with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, UTG with <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <br> <font color=\"#ff0000\">UTG raises 4BB<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>folds<\/i><\/font>,<font color=\"#ff0000\"> Hero raises 20BB<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>folds<\/i><\/font>, UTG calls 16BB<\/p><p class=\"emoListintro\">Det spelar ingen roll varf&ouml;r Hero bara har 20BB eller varf&ouml;r UTG spelar som han g&ouml;r, det &auml;r bara ett exempel. Resultatet f&ouml;r Hero kommer s&auml;llan bli +-0 minus rake. I alla andra fall kommer det bli +21.5BB eller  -20BB. Det &auml;r uppenbart att en exakt analys kommer att leda till ett v&auml;rde mellan de tv&aring; ytterligheterna. EV av all-in &auml;r:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><i>EV=-0.523 * 20BB + 0.477 * 21.5BB = -0.2BB<\/i><\/p><p class=\"emoListintro\">Tendensen f&ouml;r spelet &auml;r att bli +-0 eller l&auml;tt negativt. G&ouml;r det en all-in felaktig? Min k&auml;nsla som spelare s&auml;ger mig, f&ouml;rmodligen inte. F&ouml;r att ber&auml;kna G-Bucks m&aring;ste Hero ge sig sj&auml;lv en range: Den skall vara TT+, AQ+. Emot detta har 77 endast 37 % equity. D&auml;rf&ouml;r blir G-Bucks f&ouml;r Hero f&ouml;ljande:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>0.63*21.5BB &ndash; 0.37 * 20BB = 6.145BB<\/em><\/p><p class=\"emoNormal\">Hero g&ouml;r ett spel som &auml;r +G-Bucks. Det genomsnittliga resultatet av UTG mot Heros range kan ocks&aring; ses med resultatet av 0.37*25.5 &ndash; 0.62 * 16 = -0.645BB.<\/p><p class=\"emoNormal\">Han g&ouml;r fortfarande ett litet misstag mot Heros range. Om Hero inte synar eller s&auml;llan pushar AQ s&aring; blir hans misstag mycket st&ouml;rre. F&ouml;r en m&ouml;jlig range p&aring; TT+, AQs+, AK f&ouml;r Hero blir hans v&auml;rde 7.8BB j&auml;mf&ouml;rt med UTG:s -2.3BB.<\/p><p class=\"emoListintro\">G-Bucks-analysen tar h&auml;nsyn till fall d&auml;r resultaten starkt p&aring;verkas d&aring; Hero h&aring;ller en ytterlighet av sin handrange. G-Bucks-analysen kan dock inte ta h&auml;nsyn till f&ouml;ljande:<\/p><p class=\"emoNormal\">Om UTG h&aring;ller en hand som AA s&aring; kommer han uppenbarligen att vinna G-Bucks p&aring; grund av sin extremt starka hand och Hero kommer att f&ouml;rlora G-Bucks. Med tanke p&aring; detta &auml;r resultatet ofta mer anv&auml;ndbart f&ouml;r teoretiska analyser &auml;n den enklare EV f&ouml;r tv&aring; olika h&auml;nder emot varandra. I synnerhet n&auml;r man tittar p&aring; balansering g&ouml;r G-Bucks ett bra jobb.<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">G-Bucks med bluff med bluff-out<\/div><div class=\"emoSubhead\">Exempel Nr. 6:<\/div><p class=\"emoListintro\">SH, 100BB Stacks<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Pre-flop: <\/b>Hero is BB with <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\">, BU with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\">, <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#ff0000\">BU raises 3BB<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>SB  folds<\/i><\/font>, Hero calls 2BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Flop:<\/b> (6.5 BB) <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>5<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> Hero checks, <font color=\"#ff0000\">BU bets 4.5BB<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises 15BB<\/font>, BU calls 10.5BB<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>Turn: <\/b>(36.5 BB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> Hero checks, BU checks<\/p><p class=\"emoNormal\"><b>River: <\/b>(36.5 BB) <b>8<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">Hero bets 29BB<\/font>, BU calls 29BB<\/p><p class=\"emoNormal\">Vi vill analysera riversatsningen. Hero skulle ha kunnat spela varje gata annorlunda men hans linje &auml;r inte absurd. Fr&aring;gan &auml;r om Hero g&ouml;r en f&ouml;rnuftig bluff p&aring; river. Svaret beror p&aring; den range som Hero skulle ha spelat p&aring; detta s&auml;tt f&ouml;re floppen, p&aring; floppen, turn och river.<\/p><p class=\"emoListintro\">Vi ska titta p&aring; tv&aring; scenarier:<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><b>a)<\/b> Hero spelar alla h&aring;lstegar med suited broadways (9 kombinationer) och alla f&auml;rgdrag (<b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>8<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>8<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\">, <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> = 6 kombinationer) p&aring; detta s&auml;tt.<\/li>\n<li><b>b)<\/b> Hero spelar 50 % av sina h&aring;lstegar (4,5 kombinationer) och alla f&auml;rgdrag (6 kombinationer) p&aring; detta s&auml;tt. Dessutom kommer han 33 % av g&aring;ngerna spela 55, AJ och 0,5 kombinationer A5s (nedsatt p&aring; grund av action f&ouml;re floppen) p&aring; samma s&auml;tt (1 + 3 + 0,5 kombinationer).<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoListintro\">I fall a) blir BU slagen av 6 h&auml;nder och sl&aring;r sj&auml;lv 9 h&auml;nder. Eftersom han synar 29BB i en pott p&aring; 36.5BB f&ouml;r showdown blir resultatet f&ouml;r honom:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><em>9\/15*(36.5+29)BB &ndash; 6\/15*29BB = 27.7BB<\/em><\/p><p class=\"emoNormal\">BU vinner m&aring;nga G-Bucks och g&ouml;r inget som helst misstag i n&aring;gon analys n&auml;r han synar p&aring; river. Hero har inte f&auml;rgdrag tillr&auml;ckligt ofta f&ouml;r att g&ouml;ra en l&ouml;nsam bluff om han best&auml;mmer sig f&ouml;r att bluffa med alla h&aring;lstegsdrag. Hero vinner sj&auml;lv G-Bucks p&aring; grund av de d&ouml;da pengarna i potten (8,8BB, s&aring; mycket mindre &auml;n BU). M&aring;let &auml;r att f&ouml;ra det till ett sv&aring;rt beslut f&ouml;r BU (h&auml;r &auml;r risk-reward-f&ouml;rh&aring;llandet n&auml;stan 100%).<\/p><p class=\"emoListintro\">I fall b) f&ouml;r&auml;ndras saker. Hero spelar totalt 15 kombinationer varav BU endast sl&aring;r 4,5 inte 9. D&auml;rf&ouml;r &auml;r G-Bucks f&ouml;r BU:<\/p><p class=\"emoNormal\" style=\"margin-left: 12px; margin-top: 0pt; padding-top: 0pt;\"><i>4.5\/15*(36.5+29)BB &ndash; 10.5\/15*29BB = -0.65BB<\/i><\/p><p class=\"emoNormal\">I denna situation har BU l&auml;tt negativ G-Bucks-syn och ett mycket sv&aring;rare beslut mot Heros range. Som du kan se &auml;r G-Bucks s&auml;rskilt v&auml;rdefullt f&ouml;r att ta en n&auml;rmare titt p&aring; din egen balansering.<\/p><p class=\"emoNormal\">Ett sista ord om G-Bucks. Vad de inte kan g&ouml;ra i denna enkla form &auml;r att ta implicerade eller omv&auml;nt implicerade odds i beakning. Det kan vara r&auml;tt beslut att l&auml;gga den potentiellt b&auml;sta handen trots chansen att vinna G-Bucks p&aring; en gata om det &auml;r troligt att du kommer f&ouml;rlora en st&ouml;rre summa p&aring; gator som komma skall (ur position med en sv&aring;rspelad hand eller mot en v&auml;ldigt stark motst&aring;ndare med h&ouml;ga implicerade odds).<\/p><p class=\"emoNormal\">Omv&auml;nt kan det vara l&ouml;nsamt att spela mot G-Bucks p&aring; en gata. Till exempel om din motst&aring;ndare &auml;r d&aring;lig, du har bra position och din hand &auml;r enkel att spela eller om de implicerade oddsen &auml;r mycket b&auml;ttre &auml;n de omv&auml;nda implicerade oddsen.<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px;\" align=\"left\">Sammanfattning<\/h1><p class=\"emoNormal\">Detta var den sista delen av serien \"Matematiska koncept f&ouml;r NL-Holdem\". I tre delar, tillsammans med flera matematiska grunder, har du l&auml;rt dig en del ber&auml;kningar f&ouml;r No-Limit Holdem. Du har introducerats f&ouml;r exempel i olika scenarier som har ber&auml;knats i detalj.<\/p><p class=\"emoNormal\">P&aring; detta s&auml;tt hoppas jag att motiverat en del att g&ouml;ra egna analyser eller &aring;tminstone t&auml;nka p&aring; resultaten i denna artikel. Det finns m&aring;nga situationer d&auml;r den enkla matematiken fr&aring;n denna artikel kan leda till intressanta resultat som direkt kan &auml;ndra ditt spel till det b&auml;ttre.<\/p><table border=\"0\" cellspacing=\"0\" class=\"emoLinkbox\" style=\"margin-top: 24px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkbox1\">L&Auml;NKAR<\/td>\n<td class=\"emoLinkbox2\">&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxinner\" colspan=\"2\">\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\" alt=\"\" width=\"33\" height=\"25\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\"><b>Relaterade artiklar:<\/b><br> <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/mtt\/1523\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\" alt=\"\" width=\"17\" height=\"12\" align=\"left\" style=\"margin-right: 4px;\"><\/a><a href=\"#\">Matematiska koncept f&ouml;r No-Limit Holdem (1) - EV &amp; Ranges<\/a><br> <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/mtt\/1523\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\" alt=\"\" width=\"17\" height=\"12\" align=\"left\" style=\"margin-right: 4px;\"><\/a><a href=\"#\">Matematiska koncept f&ouml;r No-Limit Holdem (2) - Avancerade kombinationer &amp; Odds<\/a><br> <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/mtt\/1523\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\" alt=\"\" width=\"17\" height=\"12\" align=\"left\" style=\"margin-right: 4px;\"><\/a><a href=\"#\">Matematiska koncept f&ouml;r No-Limit Holdem (3) - Foldequity &amp; Avancerad EV<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\" alt=\"\" width=\"32\" height=\"24\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\"><b>Diskussionsforum:<br> <\/b><a href=\"#\">Diskutera inneh&aring;llet i denna artikel i forumet<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\" alt=\"\" width=\"32\" height=\"24\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\"><b>Videos:<\/b><br> <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/mtt\/1523\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\" alt=\"\" width=\"17\" height=\"12\" align=\"left\" style=\"margin-right: 4px;\"><\/a><a href=\"#\">Videoserie: \t\t\t\t\t\tMathematical Concepts for No Limit Holdem 1-4<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I denna artikel kommer vi diskutera 5-bets som ett m\u00f6jligt motmedel mot 4-bets. D\u00e4rut\u00f6ver kommer du f\u00e5r l\u00e4ra dig utifr\u00e5n specifika exempel och om begreppet G-Bucks som en alternativ analys.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[271],"strategy_level":[279],"class_list":["post-2031","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-using-game-theory"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold&#039;em (4) - Bluff-equity &amp; G-Bucks - PokerStrategy Sverige<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold&#039;em (4) - Bluff-equity &amp; G-Bucks - PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I denna artikel kommer vi diskutera 5-bets som ett m\u00f6jligt motmedel mot 4-bets. D\u00e4rut\u00f6ver kommer du f\u00e5r l\u00e4ra dig utifr\u00e5n specifika exempel och om begreppet G-Bucks som en alternativ analys.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy Sverige\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-12T09:35:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/\",\"name\":\"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity & G-Bucks - PokerStrategy Sverige\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2010-12-21T20:08:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-12T09:35:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/bss\\\/1726\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity &#038; G-Bucks\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy Sverige\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/sv\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity & G-Bucks - PokerStrategy Sverige","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity & G-Bucks - PokerStrategy Sverige","og_description":"I denna artikel kommer vi diskutera 5-bets som ett m\u00f6jligt motmedel mot 4-bets. D\u00e4rut\u00f6ver kommer du f\u00e5r l\u00e4ra dig utifr\u00e5n specifika exempel och om begreppet G-Bucks som en alternativ analys.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/","og_site_name":"PokerStrategy Sverige","article_modified_time":"2026-08-12T09:35:35+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"26 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/","name":"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity & G-Bucks - PokerStrategy Sverige","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2010-12-21T20:08:00+00:00","dateModified":"2026-08-12T09:35:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/bss\/1726\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Matematiska koncept f\u00f6r No Limit Hold'em (4) - Bluff-equity &#038; G-Bucks"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/","name":"PokerStrategy Sverige","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/2031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=2031"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=2031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}