- \n
- Varför är analyser viktiga för din utveckling som pokerspelare?
<\/em><\/li>\n- Analys-sätt och verktyg
<\/em><\/li>\n- Metodologi – Hur du bör se på analyseringen och vad du behöver veta?
<\/em><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Varför är analyser viktiga för din utveckling som pokerspelare?<\/h1>
Analysering beskriver processen där du tittar på dina spelade händer eller handhistoriker i efterhand. Detta är ett nödvändigt verktyg för alla framgångsrika pokerspelare. I längden kommer din förtjänst från att du tar de rätta besluten vid bordet, men det är inte lätt att ta dessa i alla lägen. Det kräver mycket kunskap och skicklighet. Att utbyta idéer om spellinjer, moves, mönster i spelet, satsningsstorlekar, handurval, att välja rätt tillfällen, bordsurval och ett antal andra saker som gör dig en vinnande pokerspelare är väldigt viktigt.<\/p>
Det är därför du bör komma ihåg detta: om du vill öka din winrate så måste du vara villig att jobba med dig själv och ditt spel ordentligt. Detta inkluderar saker som bra tids-hantering, bra disciplin och att ta vara på de övningsmöjligheter som finns.<\/p>
PokerStrategy.coms handutvärderingsforum ger dig möjligheten att få dina händer analyserade av professionella handutvärderare. Utöver det så är det viktigt att du konstant analyserar, tänker igenom och kanske återutvärderar dina beslut, och fram för allt varför du spelat på ett visst sätt.<\/p>
Det är extra viktigt att regelbundet sätta av tid till att öva på ditt pokerspel, speciellt om du nyligen börjat spela poker. Hur mycket tid du spenderar vid borden och spelar och hur mycket du spenderar på att öva är förstås upp till dig. När det kommer till inlärningsfasen så är en grov kalkylering på 60% spel och 40% övning en bra rekommendation. Trots allt så ska du tänka, lära dig och göra framsteg även medan du spelar. Du kan också spela sessioner där du medan du spelar fokuserar på speciella områden (ämnesfokus) som var i fokus när du senast övade. Genom att göra det så kan du applicera det du har lärt dig, eller åtminstone öka på din medvetenhet för dessa ämnes-specifika problem.<\/p>
Analys-sätt och verktyg<\/h1>
Vilka typer av analyser finns det, och vilka fördelar har var och en av dem?<\/div>Generellt så finns följande typer av analyser: Handanalys, handhistoriks-analys, (video) sessionsanalys.<\/p>
Handanalys:<\/strong><\/p>
- \n
- Diskussion om en hand som går på djupet och går igenom alla detaljer när det gäller fram för allt linjerna du valt, satsningsstorleken, informationen du har om motståndartypen, motståndarens range och hans speltendenser.<\/li>\n
- Fokus på specifika beslut för att identifiera läckor i Heros spel.<\/li>\n<\/ul>
Handhistoriks-analyser:<\/strong><\/p>
- \n
- Genomgående analys av flera händer som spelats på rad på ett speciellt bord, där man tar kortsiktig historik under beaktande.<\/li>\n
- Insamlande och noterande av motståndarspecifika spel (reads-insamling).<\/li>\n<\/ul>
Sessionsanalysering:<\/strong><\/p>
- \n
- Komplett analys av utvecklingen under en specifik session.<\/li>\n
- Fokus på avgörande händer (nyckelsituationer).<\/li>\n
- Fortgående identifiering av läckor i situationer som kan se oviktiga (standardsitutationer) ut.<\/li>\n<\/ul>
Videoanalysering:<\/strong><\/p>
- \n
- Genomgående analysering (med möjlighet till pauser) av alla spelaspekter.<\/li>\n
- Fokus på tids-tells (Hero och Villain).<\/li>\n
- Identifiering av osäkerhet när det gäller satsningsstorlekar och linje-val (muspekar-observationer).<\/li>\n
- Analys av flera situationer (med samma motståndare vid flera bord samtidigt, kanske även när du är involverad i en hand mot honom).<\/li>\n<\/ul>Vilka verktyg behöver du för en analys?<\/div>
Även om de flesta funderingar i denna artikel gäller alla analys-sätt så kommer huvudfokus att ligga på handanalysering. För sådana analyser behöver du ett antal verktyg som du måste bli bekant med för att kunna använda dem strategiskt i din analysering. Detta behöver du:<\/p>
- \n
- en miniräknare för de nödvändiga uträkningarna i din handanalys<\/li>\n
- ett tracking-verktyg (till exempel PokerStrategy.com Elephant eller Hold'em Manager) för statistik på dina motståndare och handvisualisering (Hold'em Manager Hand-uppspelare)<\/li>\n
- equilator-mjukvara (till exempel PokerStrategy.com Equilator eller PokerStove)<\/li>\n
- ordbehandlings-mjukvara (till exempel Editor Notepad eller OpenOffice) för att dokumentera din analys samt range-antaganden och arbetshypoteser<\/li>\n
- för video-analys: en inspelnings-mjukvara för skrivbordet på din dator (till exempel Camtasia Studio eller Fraps)<\/li>\n<\/ul>
Metodologi – Hur närmar du dig det hela och vad behöver du veta?<\/h1>
Att sätta mål – Vad vill du uppnå och ta reda på med din analys?<\/div>Det viktigaste du behöver för en analys (förutom verktygen nämnda ovan) är ett mål. Men var hittar du det här målet? Hur vet du vad du måste göra under analys-processen? Följande sektion kommer att svara på denna fråga.<\/p>
Öppen analysering:<\/div>Som förklarats ovan har du oftast valet att analysera din hand i dess helhet. När du gör detta så försöker du lägga fokus på och, om möjligt, utvärdera specifika aspekter (linjer, satsnings-storlek etc.) av handen ur ditt eget perspektiv, där du tar all information du har tillgänglig under övervägande. Eftersom det täcker allt som är relaterat till ämnet så erbjuder denna \"öppna analys\" maximal inlärningseffekt, eftersom många olika aspekter kan tas upp i diskussionen. Det finns viktig information om din(a) motståndare i handen som du måste ta hänsyn till:<\/p>
- \n
- spelartyp \/ motståndarens image<\/li>\n
- hans range före floppen<\/li>\n
- hans generella aggressionsnivå efter floppen (hur spelar han drag? Hur spelar han botten- eller topp-par på dragvänliga brädor? Kan han bluffa, och i såfall, vad är hans satsnings-storlek?)<\/li>\n
- specifika reads (uppskattningar av speltendenser: hur ofta float-spelar han eller check\/höjer?) som är relevanta för situationen<\/li>\n
- brädstrukturen<\/li>\n
- stack-storlekar<\/li>\n
- din egen image<\/li>\n
- historik-relaterade aspekter<\/li>\n<\/ul>
Poker är ett komplext spel och varje hand är inbäddad i unika förutsättningar. Som en duktig spelare så måste du dock kunna känna igen strukturella element i varje hand och sätta dem i relation till dessa specifika förutsättningar så mycket det bara går. Därför är det viktigt att etablera en repertoar av strukturella element som är grundpelaren av din föreståelse för spelet. Denna struktur för ditt spelsystem kommer konstant att omvärderas och din känsla för strukturen hos andra spelsystem kommer konstant att förbättras, så att det sätt som du faktiskt applicerar dem på individuella händer blir mer och mer finjusterat. Det är varför det är av yttersta vikt att öva, speciellt iväg från pokerborden, eftersom du kommer att kunna fokusera mer på dina motståndares uppförande och hur du exploaterar läckor på det viset.<\/p>
För öppna analyser rekommenderar vi att du hittar en analyspartner som du kan diskutera de antaganden du gör med. Det som är viktigt här är att du är öppen för andra åsikter i ämnet och inte insisterar på att din egen uppfattning om handen är den rätta. Gör du det så kommer du att gå miste om värdefulla inlärningsmöjligheter. Poker kommer med ett antal intressanta aspekter: frågan \"Men tänk om...\" ska dominera dina övnings-sessioner. Något som är extra viktigt: du har tillräckligt med tid i den här situationen att analysera allt ordentligt, så att du har när du kommer till bordet så har du en ordentlig fördel när det gäller dina egna förberedelser, till exempel när det gäller tid och skicklighet.<\/p>
Ditt mål i så kallade öppna analyser är inte fastställda från början, utan det byggs upp beroende på de specifika omständigheterna i en specifik hand. Fokus här är det absoluta utvecklandet av din grundläggande förståelse, till exempel din totala spelstyrka. Detta kan inkludera matematiska korrelationer (hur mycket equity har jag mot range x eller y? Hur ofta har Villain topp-par?), eller komplexa frågor som den generella dynamiken (float-spel eller check\/höjnings-frekvens) och speltendenser (vilka händer synar han med, och vilka höjer han med. Satsnings-storlekar).<\/p>
Stängd analys:<\/div>Analyser som tar upp ett \"stängt\" ämne är väldigt annorlunda. Dessa analyser utvärderar ett specifikt ämne och alla händer (som i idealfallet valts ut för denna analys på förhand) analyseras med detta ämne som grund. Under denna process så byts vissa standardargument (jämför med termen: \"strukturella element\") ut konstant och sätts sedan i relation till varandra. Fördelen är att när du hamnar i en liknande situation vid borden så kan du utvärdera argumenten snabbare eftersom du redan känner till dem, och detta kommer i de allra flesta fall få dig att kunna ta bättre beslut. Populära ämnen för sådana analyser är \"blind battle-situationer\", \"PFA på parade brädor\", \"pocketpar på dragvänliga brädor med ett\/två överkort\" \"non-PFA mot LAGs och maniacs IP\", \"3-bettade potter OOP\" och mycket mer. Det finns inga gränser för din fantasi här. Tekniskt sett ska du välja ämnen som är relevanta i många situationer du råkar på vid borden, så att du kan dra så mycket nytta av det som möjligt.<\/p>
Frågeorienterad analys:<\/div>Den tredje analysvarianten är antagligen den som du ska använda mest när du sätter igång. Det är en specifik frågeorienterad analys. Förberedelserna för den är lätta: du markerar en hand i ditt tracking-program som du känt dig osäker när du spelade, där du är intresserad av en specifik frågeställning eller som du helt enkelt vill gå igenom igen. Sedan skriver du ned frågorna du har om den här handen och sätter igång.<\/p>
Eftersom det här är huvudformen av specifik övning så kommer du i följande sektion att få lära dig hur du dokumenterar dina analyser och dess resultat, till exempel hur du säkerställer att din inlärningsprocess fastnar i minnet och hur du applicerar det på framtida situationer genom att formulera dina framsteg på ett precist sätt. Innan dess är det av yttersta vikt att du är bekant med vissa matematiska grunder som är viktiga att gå igenom. Bara om detta är fallet kan du få korrekta resultatet från första början. Det viktigaste av allt är att du kommer att lära dig att matematiskt uppskatta din motståndares range. Detta kommer att hjälpa dig göra så exakta uppskattningar som möjligt om dina motståndare och deras ranges och styrkor. I förlängningen kommer detta att hjälpa dig i beslutsprocessen.<\/p>
Matematiska grunder och range-nedbrytning<\/div>Det finns ett matematiskt svar till de allra flesta specifika frågor du ställer om en hand. Att diskutera antaganden i poker är något som sällan kommer att leda till konkreta slutsatser. Vad som är avgörande för att få maximal pålitlighet är erfarenheterna du har fått på en speciell spelnivå, och i idealfallet mot just den aktuella motståndaren i handen.<\/p>
Så snart du gjort ett antagande (arbetshypotes) så kan du dock arbeta med den och utvärdera resultatet matematiskt. Du måste vara bekant med några matematiska grunder för detta. Lär in och förbättra dessa grunder genom att studera följande artikelserie, som berättar allt du behöver veta:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\")
Matematiska koncept för No-Limit Hold'em (1)<\/a><\/p>Speciellt kalkylerna och jämförelserna av det förväntade värdet (EVt) av olika handlingar är viktiga faktorer i en handanalys, eftersom analysen är den enda möjligheten du har till att göra detta ordentligt och på ett korrekt sätt. Du har inte mycket tid för det vid bordet. Allt eftersom du får en större (övnings-) erfarenhet så kommer du att bli mer och mer exakt och korrekt. Det är därför du ska spendera mycket tid på att lära dig de mest relevanta koncepten, speciellt i början.<\/p>
Vad vi gör vidare i artikeln är att försöka avgöra hand-ranges, till exempel att dela upp dem i deras komponenter för att ge dig en bättre och mer precis förståelse i ämnet, vilket kommer att hjälpa dig i de aktuella situationerna efter floppen. Den relevanta matematiska grunden är grundprinciperna i kortkombinationer i Hold'em: Spelet har 52 kort som kan forma totalt 1 326 olika handkombinationer (förkortat HK) (Mnemoteknik: \"Den kompletta rangen kommer fredag den 13:e, och gör det två gånger (26)\" = 13+26=1326.) Om du till exempel kombinerar alla ess med alla andra ess, utan att låta någon kombination förekomma två gånger, så kommer du att få exakt 6 olika HK. När det kommer till färgade händer så finns det exakt 4 möjliga kombinationer för varje handkategori (till exempel AKs). När det kommer till händer som inte är i färg så finns det 12 HK. En översikt över detta ser ut som följer:<\/p>
- \n
- 100% = 1 326 HK<\/li>\n
- av dessa är, 5,88% \t\t= \t78 HK (6 * 13 HK) pocketpar.<\/li>\n
- av dessa är, 23,53% \t= \t312 HK (4 * 78 HK) färgade händer.<\/li>\n
- av dessa är, 70,59%\t=\t936 HK (12 * 78 HK) händer i olika färg.<\/li>\n<\/ul>
Detta betyder att bara var 29:e hand är ett par, bara var 4:e hand är färgad och runt 70% av händerna är i olika färger. det finns tre gånger så många händer som är i olika färg som det finns färgade händer, och för var 14:e hand i olika färg får du ett par. Detta är väldigt viktigt för att förstå hur din motståndares hand-range är uppbyggd. Vanligtvis så visar tracking-mjukvaran en specifik stat (till exempel VPIP, PFR, 3-bet, ATS). Som pokerspelare så måste du sedan kunna ge en specifik range med de olika specifika händerna (eller handkombinationerna) som de innehåller, som passar till dessa stats och dess värden. Några spelare föredrar Ax-händer, andra föredrar sekvenskort i färg (SC). Det är viktigt att här tänka på att Ax-händer är tre gånger så vanliga som SC.<\/p>
För att metodiskt kunna avgöra (eller bryta ned: \"Hand-range-nedbrytning) hand-ranges måste du följa dessa steg:<\/p>
- \n
- 1. Du markerar alla pocketpar som du tror kan finnas i Villains range, och startar från toppen (\"Vilka andra pocketpar inkluderas?\", i exemplet skulle det vara alla: 78 HK - 22+)<\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq1.jpg\")
<\/p>\n - 2. Du markerar alla färgade händer som du tror kan finnas i Villains range och jobbar dig igenom ett högt kort efter det andra, med start vid esset och gå från den lägsta till den högsta kickern för varje hand (i exemplet: 174 HK - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq2.jpg\")
<\/p>- \n
- 3. Du markerar alla händer i olika färger som du tror kan finnas i Villains range och återigen jobbar du dig igenom ett högt kort efter det andra och en kicker efter den andra. (i exemplet: 306 HK - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq3.jpg\")
<\/p>Vi kommer att ge stereotypiska exempel av SH ranges före floppen för tre vanliga speltyper (Nit, LAG, TAG). Jämför relationerna mellan handkategorierna inom de olika rangerna. Det kommer att tillåta dig att dra viktiga slutsatser som är relevanta för ditt spel efter floppen:<\/p>
- \n
- Hur stor procent av rangen är pocketpar?<\/li>\n
- Hur stor procent av rangen är Ax-händer?<\/li>\n
- Hur stor procent av rangen är exklusivt broadwaykort?<\/li>\n
- Hur stor procent av rangen är exklusivt sekvenskort i färg?<\/li>\n
- Hur stor procent av rangen är sekvenskort ur färg?<\/li>\n<\/ul>
\n\n
\n Nit Range<\/td>\n<\/tr>\n \n Hela rangen
<\/span><\/strong><\/td>\n6,18% 82<\/span>HK (TT+, AJs+, KQs, AQo+, KQo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n TT+: 30HK<\/td>\n<\/tr>\n \n A-hög<\/td>\n AJs+, AQo+: 36HK (12HK + 24HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-hög<\/td>\n KQs, KQo: 16HK (4HK + 12HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Categories<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n 37% (30HK\/82HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 44% (36HK\/82HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 100% (82HK\/82HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Bara SCs<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n Sekvenskort som ej är i färg<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq4.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n LAG Range<\/td>\n<\/tr>\n \n Hela rangen<\/span><\/strong><\/td>\n 28,81% 382HK<\/span> (22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, \t\t\t\t\t\t 54s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo, T9o)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n 22+: 78HK<\/td>\n<\/tr>\n \n A-hög<\/td>\n A2s+, A7o+: 132HK (48HK + 84HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-hög<\/td>\n K9s+, K9o+: 64HK (16HK + 48HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q-hög<\/td>\n Q9s+, QTo+: 36HK (12HK + 24HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n J-hög<\/td>\n J9s+, JTo+: 20HK (8HK + 12HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n T-hög<\/td>\n T8s+, T9o+: 20HK (8HK + 12HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n 9-hög<\/td>\n 97s+: 8HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 8-hög<\/td>\n 86s+: 8HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 7-hög<\/td>\n 75s+: 8HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 6-hög<\/td>\n 65s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 5-hög<\/td>\n 54s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n Kategorier<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n 20% (78HK\/382HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 35% (132HK\/382HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 50% (190HK\/382HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Bara SCs<\/td>\n 14% (52HK\/382HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Sekvenskort som ej är i färg<\/td>\n 6% (24HK\/382HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq5.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
\n\n
\n TAG Range<\/td>\n<\/tr>\n \n Hela rangen
<\/span><\/strong><\/td>\n16,89% 224HK<\/span> (55+, A7s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+, QJo, JTo)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n 55+: 60HK<\/td>\n<\/tr>\n \n A-hög<\/td>\n A7s+, ATo+: 76HK (28HK + 48HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n K-hög<\/td>\n KTs+, KJo+: 36HK (12HK + 24HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Q-hög<\/td>\n QTs+, QJo+: 20HK (8HK + 12HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n J-hög<\/td>\n JTs, JTo: 16HK (4HK + 12HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n T-hög<\/td>\n T9s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 9-hög<\/td>\n 98s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 8-hög<\/td>\n 87s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n 7-hög<\/td>\n 76s: 4HK<\/td>\n<\/tr>\n \n Kategorier<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Pocketpar<\/td>\n 26.7% (60HK\/224HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ax<\/td>\n 33.9% (76HK\/224HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Broadways<\/td>\n 74.1% (166HK\/224HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Bara SCs<\/td>\n 7.1% (16HK\/224HK)<\/td>\n<\/tr>\n \n Sekvenskort som ej är i färg<\/td>\n 0%<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/sessionreview\/eq6.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/p>
I detta exempel ser du hur bestämda ranges är ihopsatta. Varje spelare har modifierade ranges som beror på den speciella situationen. För din analys måste du försöka göra uppskattningar av dessa modifieringar som ska vara så exakta som möjligt. Dina tracking-stats (positions-specific PFR \/ 3-betstat etc.) tillsammans med den image du har av din motståndare bör vara tillräckligt för att göra en uppskattning. Om du har exakta reads på honom så är det förstås ännu bättre. Vad som är viktigt med den här typen av matematisk hand range-nedbrytning (jämför med hand-läsning) är att tack vare de metodologiska principerna är det omöjligt att en hand som inte finns i Villains range före floppen finns där efter floppen. Regeln är därför:<\/p>
\"När du spelar dig igenom en hand så kommer Villains range att bli smalare och smalare, men aldrig bredare!\"<\/p>
För att vidare analysera situationen matematiskt kan du titta på hur Villains range har träffat brädan (den så kallade träff-analysen) för att avgöra den relativa styrkan. I ett vakuum (utan en egen hand) så är det rekommenderat att använda topp-par med en bra kicker som referenspunkt. Om du har en specifik hand kan du förstås använda den handen som en referenspunkt. Frågorna du ska fråga dig själv när det kommer till en hand-ranges styrka är följande:<\/p>
- \n
- Hur stor % av rangen är bättre än topp-par (nöt-delen)<\/li>\n
- Hur stor % av rangen är parad (parade delen)<\/li>\n
- Hur stor % av rangen har fyra eller fler outs i relation till ett topp-par (återstående equity)<\/li>\n
- Hur stor % av rangen består av resterande (skräp-delen)<\/li>\n<\/ul>
Beroende på bräd-strukturen och situationen så kan det vara passande (speciellt när det kommer till att göra uppskattningar om värdesatsningar) att fråga mer specifika frågor i din analys:<\/p>
- \n
- Hur stor % av rangen har ett färgdrag?<\/li>\n
- Hur stor % av rangen har ett stegdrag (OESDs, gutshots)?<\/li>\n
- Hur stor % av rangen består av varje topp-, mellan- och bottenpar?<\/li>\n<\/ul>
Med dessa frågor kommer matematiska siffror hjälpa dig att snabbt kunna utveckla en känsla för att kunna bestämma vilka ranges som träffar vilka brädor, hur ofta någon kan fortsätta spela dem och hur ofta han kan spela om hela stacken med den. Detta är extremt viktigt när det kommer till handläsning. Kom ihåg vilken range din motståndare har och specificera den under spelets gång beroende på hans agerande, och använd sedan detta för att rättfärdiga dina beslut vid bordet.<\/p>
Dokumentation – Hur gör du på ett försiktigt sätt en analys?<\/div>Generellt är det av vikt att du har viktiga specifikationer (I) om handen i början av dokumentationen, det bästa vore en översikt över hela handens förlopp (länk till handen i PokerStrategy.com Hand Replayer eller en screenshot av handuppspelaren med HUD-stats); allra minst bör du ha all information som är viktig för analysen. Dessa är oftast: din egen hand, bordssituationen (din egen position, Villains position, stack-storlekar), HUD-stats och noteringar om Villains speltendenser.<\/p>
Utöver det så bör du ha en objektiv eller åtminstone specifik fråga för analysen innan du sätter igång, detta definieras som analys-ämnet (II). Så snart du har det så kan du starta med själva analysen.<\/p>
Under tiden du analyserar (III) är det viktigt att du skriver ner alla antaganden som du gör och, om möjligt, också uttrycker dem i matematiska termer. Till exempel genom att skriva ned antaganden om ranges (inklusive range-procenten eller handkombinationerna som rangen innehåller). Kom ihåg att varje agerande från din motståndare ger dig information. Du ska inte bara försöka ta reda på vilken range han satsar med, utan även om du kan ta bort några händer ur hans range om han checkar. Detta gör du genom att använda handläsnings-principer. När det kommer till betsizing kan du göra antaganden som hjälper dig att minska Villains range vidare (i termer som: \"med händerna xyz skulle Villain göra större eller mindre satsningar, därför kan jag ta bort dem ur hans range\").<\/p>
Därför behöver du använda all information som du har för att minska ned din motståndares range så mycket som möjligt. Baserat på dessa antaganden kan du sedan bekräfta, utvärdera eller kanske förkasta dina spelbeslut. Skriva alltid ner preliminära resultat som ett \"påstående\". Du kan sedan använda dem när du sammanfattar din analys. Under handens gång kommer du konstant att göra vidare analys-antaganden som antingen minskar eller ökar Villains range eller innehåller information som om equity (EQ) och fold equity (FE). När det kommer till att skriva ned dessa analyskomponenter ska du hålla det konsistent. För den nödvändiga equityn eller fold equityn kan du till exempel använda *EQ och *FE (*=required). Tillsammans med alla antaganden ska du skriva ned en beskrivning (kanske i förkortad form) och varför du gjort detta antagande.<\/p>
Du gör till exempel så för de olika rangerna på de olika gatorna: \"PFR range: xyz\", \"Flopsyn-range: xyz\", \"Turn check\/höj-range\"; om du vill kan du förkorta gatorna (dessa exempel har vi valt att behålla på engelska då det är de som används generellt, men vill du skapa egna förkortningar som passar bättre för de svenska översättningarna så kan du också göra det):<\/p>
- \n
- PF (preflop), F (flop), T (turn) och R (river).<\/li>\n
- Vidare så ska du vara konsistent när det handlar om att skriva ned spelares agerande: \"bet\" (c), \"call\" (c), \"raise\" (r), \"fold\" (f), \"check behind\" (cb), \"check\/fold\" (c\/f) \"check\/raise\" (c\/r), \"check\/call\" (c\/c), \"cold call (cc)\",<\/li>\n
- eller för olika viktiga analysförkortningar \"all-In\" (AI, push), \"small\/big blind\" (sb\/bb), positionerna (UTG, MP, CO, BU, SB, BB).<\/li>\n<\/ul>
Naturligtvis så behöver du som vi nämnde ovan inte hålla dig till just dessa förkortningar, men vad som är viktigt är att du håller en klar översikt och att du alltid vet vad förkortningarna betyder och står för. Det vore idealiskt om alla som ser din analys vet vad förkortningarna betyder, det är anledningen till att det optimala vore att etablera dessa förkortningar.<\/p>
Slutsats – Hur säkrar du analysresultatet och dina inlärningsframsteg?<\/div>I slutet av din dokumentation drar du en slutsats (IV) om handen som är baserad på de antaganden du gjort efter de matematiska analyserna. Denna slutsats referar till de initiella frågorna för analysen. Ju mer komplex antagandet om handen är, desto mer komplex kommer slutsatsen att vara, i formen: \"Om Villain xyz, så xyz. Men om Villain yxz, så yxz istället, etc.\" Detta betyder att du formulerar resultat för de olika antagandena. Om antagandena är oklara så ska du skriva ner här hur de påverkat ett beslut i handen och hur stor potentiell påverkan (IV-A) på EV:t för dessa händer beslutet har.<\/p>
Det kan hända att du, efter att du skrivit ned din analysslutsats, kommer på att du är intresserad av ett alternativt antagande och du vill kalkylera vilken påverkan detta antagande har. Istället för att starta en helt ny analys kan du bara lägga till antagande B till din analys och börja kalkylera från början. Denna analysgren kan läggas till din slutsats som del B.<\/p>
Ett annat generellt karaktärsdrag av analysslutsatsen är att det fixar viktiga saker som du har lärt dig (IV-B) under utvärderingen. Du skriver ner alla nya saker här som du har lagt märke till under analysen (förbättring av din spelförståelse). Det finns ett oändligt antal detaljer som kan inkluderas i detta. Att en speciell range till exempel innehåller Ax-händer oftare än du trodde; att denna range därför träffar vissa brädor mer sällan. Utöver det så kan du nu se hur det påverkar ranges efter floppen etc.<\/p>
Underskatta inte dokumentering av saker du lärt dig. Det är väldigt lätt att glömma information som du lagt märke till under analysen; de kanske inte är av vikt för beslutet i den givna handen, men extremt viktigt för din egen utveckling som pokerspelare. Det är därför det är så viktigt att ta dig själv tid att skriva ned allting som verkar nytt och som kan påverka dina beslut i framtiden.<\/p>
Handanalys - Exempel<\/h1>
I sektion 4 kommer vi nu att ge två exempel på sådan dokumentation, som kommer att visa dig hur en total analys kan se ut. Det finns ett oändligt antal analysexempel och vi kan naturligtvis inte diskutera allihopa. Vi har i stället valt två stycken ganska matematik-orienterade exempel, där den andra använder aningen mer komplexa antaganden för att illustrera analys-grenar.<\/p>
AJo – Korrekt syn mot push från SSS-spelare (CO vs. BB) – NLHE 6max<\/div>I Handdetaljer<\/div>Texas Hold'em No Limit, Big Blind $0.50 (NL50)<\/p>
Hero (CO) $54.83
Villain (BB) $9.25 VPIP 18, PFR 18, ATS 30, 3-bet 12.8, AF inf, Hands 2.4k, no notes<\/p>Preflop:<\/b> Hero\tis CO with AJo
Hero raises to $1.50<\/span>, 2 folds<\/em>,<\/span> BB raises to $9.25<\/span><\/span><\/p>II Analysmål<\/div>Relevanta frågor för denna hand är:<\/p>
- \n
- 1. Är synen med AJo mot shortstackens all in korrekt?<\/li>\n
- 2. Kan du till och med syna med ATo här?<\/li>\n
- 3. Vad är det lägsta paret du skulle syna med här?<\/li>\n<\/ul>III Analys-steg<\/div>
1. Avgör Villains push-range före floppen:<\/b><\/p>
- \n
- Eftersom han 3-bettar mot en höjning från CO så kommer vi att 3-beta aningen tightare än vad vi skulle mot en BU-höjning, men betydligt lösare än mot en UTG eller MP-höjning. Hans range är bedömd till \"12,22% - 162 HK\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
2. Avgör den nödvändiga equityn för den planerade synen:
<\/b><\/p>- \n
- Pott = \"Open-raise:\" 3bb + \"SB:\" 0,5bb + \"Push\" 18,5bb = 22bb<\/li>\n
- Kostnad att syna = \"Push\" 18,5bb - \"Open-raise\" 3bb = 15,5bb; End pot: \"Pot\" 22bb + \"amount to call\" 15,5bb - \"Rake\" 1,8bb = 35,7bb<\/li>\n
- Behövd equity (*EQ) = 15,5bb \/ 35,7bb = 0,4342 <\/li>\n<\/ul>Du behöver en equity på 43,42% för att syna.<\/p>
3. Avgör equityn för AJo mot Villains pushrange:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>AJo har tillräcklig equity för att syna, eftersom 44,14% > 43,42%<\/p>
4. Avgör equityn för ATo mot Villains pushrange:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>ATo har inte tillräcklig equity för att syna, eftersom 39,53% < 43,42%)<\/p>
5. Avgör vilket som är det lägsta paret du kan syna med här:
<\/b><\/p>- \n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64% 55 kan synas med eftersom 44,64% > 43,42%<\/li>\n
- EQ(33, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 38,96% 33 kan inte synas med eftersom 38,96% < 43,42%<\/li>\n
- EQ(44, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 41,8% 44 kan inte synas med eftersom 41,8% < 44,42%<\/li>\n<\/ul>Slutsats: <\/b>Det lägsta paret du kan syna med här är 55.<\/p>IV Analysslutsats<\/div>
Med antagande att Villain pushar följande range (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo)...<\/p>
- \n
- 1. ...så är synen med AJo korrekt.<\/li>\n
- 2. ...så är synen med ATo inte korrekt.<\/li>\n
- 3. ...det lägsta paret du kan syna med är 55.<\/li>\n<\/ul>4.2 Turnspel: Semi-bluff med OESD, FD och överkort + EV – NLHE 9max?<\/div>I Handdetaljer<\/div>
Texas Hold'em No Limit 9-max, Big blind $0.50 (NL50)<\/p>
<\/span>
MP2: VPIP 54, PFR 14, ATS 17, AF 3.7, fewer than 150 hands;
Note: has caught your attention with two A-high bluffs<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with
![\"Ks\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
![\"5s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5s.png\" "\\"5s\\"")
, Villain is MP2 with ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\")
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd.png\")
MP2 calls, 2 folds<\/em><\/span>, BU calls, Hero calls, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($2)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"3s\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3s.png\" "\\"3s\\"")
![\"4c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"")
(<\/span>4 players)<\/span>
Hero checks, BB checks, MP2 bets $1,50<\/span>, BU calls, Hero calls, BB folds<\/em><\/span><\/p>Turn:<\/b> ($6,50)
![\"6h\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"")
(3 players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds, Hero raises $26,50 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>River:<\/b> ($59,50)
![\"9d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"")
(2 players)<\/span>
MP2 wins<\/p>II Analysmål<\/div>Frågan i den här handen är följande:<\/p>
- \n
- 1. Är det profitabelt att semibluffa genom att check\/raisa all in på turn?<\/li>\n
- 2. Om det är det, är det fallet även när Hero och Villain är 5bb djupare?<\/li>\n<\/ul>III Analys-steg<\/div>
1. Avgör Villains öppenlimp-range före floppen:<\/b><\/p>
- \n
- Ännu så länge så har Villain verkat vara en fisk som älskar att se floppar och kan bluffa efter floppen.<\/li>\n
- Eftersom att Villain dock kan öppenraise en viss del av sin range, så får du anta att du kan ta bort den övre delen av rangen.<\/li>\n
- Eftersom han antagligen spelar stora delar av sin range, men inte hela, från MP så kan delar av bottenrangen också tas bort.<\/li>\n
- Det är därför du antar att hans range är \"36,95% - 490HK\" (TT-22, AJs-A2s, K2s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, AJo-A2o, K7o+, Q9o+, J9o+, T8o+, 98o).<\/li>\n<\/ul>
2. Avgör Villains satsningsrange på floppen:<\/b><\/p>
- \n
- Eftersom han har visat att han kan bluffa, så kommer han antagligen inte bara att göra det mycket, utan också satsa med många marginella händer.<\/li>\n
- Därför så kan du, i jämförelse med hans range före floppen, bara begränsa hans satsningsrange till de händer som inte träffat alls, till exempel alla mellankort som inte har träffat och inte har något färgdrag. <\/li>\n
- Du kan inte veta om han satsar med några par. På grund av metodiska anledningar så är det dock rimpigt att bara exkludera händer från rangen om det är väldigt troligt att göra det. <\/li>\n
- Utöver det så antar du att han kommer att satsa de flesta \"high card\"-händer (A-hög & K-hög), samt händer som öppna stegdrag eller en hålstege.<\/li>\n
- Villains uppskattade satsningsrange på floppen är därför \"29,79% - 395HK\" (TT-22, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, K9s+, K4s-K3s, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, AJo-A2o, K9o+, Q9o+, Jto).<\/li>\n<\/ul>
3. Avgör Villains satsningsrange på turn:<\/b><\/p>
- \n
- Eftersom turn inte fyller färgdraget så antar du att Villain kommer att fortsätta satsa med stora delar av sin range.<\/li>\n
- Du antar att HERO lägger de flesta färgdrag likväl som många svagare par på turn.<\/li>\n
- Det ör också troligt att Villain värde\/skydds-satsar mot många drag och svaga färdiga händer.<\/li>\n
- Det är möjligt att de enda händer som Villain inte satsar med är de som bara har marginellt showdown-värde och tar ett gratiskort med sina drag.<\/li>\n
- Av sina drag så komemr han bara att satsa de starkare färgdragen och kombo-händer som 65s som har ett par och färg- eller öppna stegdrag.<\/li>\n
- Hans uppskattade range är därför \"17,19% - 228HK\" (TT-33, AJs-ATs, As9s, As8s, As7s, A6s-A2s, KQs, Q8s+, JsTs, Js9s, Js8s, Ts9s, Ts8s, Ts7s, 9s8s, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 76s, 65s, A6o-A5o, KQo, Q9o+).<\/li>\n<\/ul>
4. Formulera EV-formeln för check\/raise push \"EV=Pot*Pfold + (1-Pfold) * (Equity*Win – (1-Equity)*Loss)\":<\/strong><\/p>
- \n
- \"Win\" representerar potten efter att Villain har satsat + summan han fortfarande måste syna när HERO pushade, alltså WIN = $12 + $21 = $33<\/li>\n
- \"Loss\" representerar mängden som HERO investerar med sin check\/raise och inte skulle få tillbaka om han förlorar, alltså = $26.5<\/li>\n
- EV(push) = Pfold * $11,5 + (1-Pfold) * (EQ*$33 - (1-EQ)* $26,5)<\/li>\n<\/ul>
5. Avgör Villains synrange mot pushen för att kunna bestämma \"Pfold\" och \"EQ\":<\/strong><\/p>
- \n
- Eftersom Villain antagligen kommer att gå till showdown väldigt löst så kommer han fortfarande att syna ett par händer. Utöver sets så finns speciellt topp-par och de flesta par med ett drag med.<\/li>\n
- Han kommer antagligen bara att syna färgdrag om han dessutom har ett par, eller så synar han random, vilket är anledningen till att du måste räkna bort några av dem.<\/li>\n
- Därför är hans uppskattade range som han synar HEROS allin med: \"11,76% - 156 HK\" (TT-33, As9s, As8s, As7s, A6s-A5s, KQs, Q8s+, JsTs, 9s7s, 8s7s, 8s6s, 65s, KQo, Q9o+).<\/li>\n
- Kalkylera fold equity: Pfold = (228HK - 156 HK) \/ 228 HK = 0,3158 Hero har 31,58% fold equity<\/li>\n
- Kalkylera equity med Ks5s mot Villains synrange mot pushen: EQ = 0,3866 Om Villain synar har Hero 38,66% equity<\/li>\n<\/ul>
6. EV-uträkning:<\/b> EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$33 – (1-EQ)*$26,5)<\/p>
- \n
- Lägg in värdena Pfold och EQEV(push) = 0,3158 * $12 + (1-0,3158) * (0,3866*$33 – (1-0,3866)*$26,5)<\/li>\n
- Sammanfattning:\n
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * ($12,7578 – 0,5394*$26,5)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * ($12,7578 - $14,2941)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (-1,5363)
EV(push) = $3,7896 - $1,0511
EV(push) = $2,74 Check\/raisen har ett positivt förväntat värde på ungefär $2,74<\/p><\/li>\n<\/ul>7. EV-uträkning om Villain är 5bb djupare (under förutsättning att rangerna är likadana):
<\/b><\/p>- \n
- Modifierad handhistorik:\n
Turn:<\/b> ($6.50)
(3 players)<\/span>
Hero checks, MP2 bets $5,50<\/span>, BU folds<\/em><\/span>, Hero raises $29 (All-In)<\/span>, MP2 calls<\/p>\nRiver:<\/b> ($64,50)
(2 Players)<\/span>
MP2 wins pot $64.5<\/p>\n<\/li>\n- Uträkning av modifierade WIN och LOSS:
Win = $12 + $23,5 = 35,5
Loss = $29 <\/li>\n- Formulerande av modifierad EV-formula: EV(push) = Pfold * $12 + (1-Pfold) * (EQ*$35,5 – (1-EQ)*$29)<\/li>\n
- Lägg till Pfold och EQ: \t\t\tEV(push) = 0,3158 * $12 + (1-0,3158) * (0,3866*$35,5 – (1-0,3866)*$29)<\/li>\n
- Sammanställning:\t
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (13,7243 – 0,6134*$29)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (13,7243 - 17,7866)
EV(push) = $3,7896 + 0,6842 * (-$4,0623)
EV(push) = $3,7896 + (-$2,7794)
EV(push) = $1,0102 ( Även fast den effektiva stacken är 5bb större så har spelet ett positivt förväntat värde på $1,01)<\/li>\n<\/ul>IV Analys-slutsats<\/div>Under förutsättning att våra antaganden om Villains ranges stämmer så är check\/raise på turn korrekt och har ett väldigt högt förväntat värde. Även om man ökar på de effektiva stackarna med 5 bb så förändras inte mycket av det, vilket beror på det faktum att equityn mot Villains synrange på turn fortfarande är väldigt hög. Om hans range blir mycket tightare där så kommer det förväntade värdet antagligen att sjunka drastiskt. Tills dess att handen faktiskt är spelad så kan vi bara spekulera om Villains händer. Tack vare den höga equityn för K5s på turn så kommer antagligen EV:t aldrig att vara riktigt dåligt.<\/p>
Slutsats<\/h1>
I den här artikeln har du lärt dig om de olika sätten för analys och vilka fördelar var och en har, samt vilka verktyg du behöver för att dra nytta av dem. Den senaste sektionen med handanalys-exemplen visade dig hur du ska närma dig dessa analyser. Eftersom du inte alltid har tillräckligt med tid för att dokumentera allt i detalj så är det smart att bara göra snabba noteringar om rangeuträkningarna. Det är dock viktigt att veta hur du ska utföra en utvärdering när du än har en specifik fråga om en hand. Detta kan vara en matematisk analys eller en genomgående diskussion om antaganden.<\/p>
Vad som är viktigt när du studerar poker är att du alltid tar tillräckligt med tid och utför utvärderingar av ditt spel - oavsett om du gör det själv, med vänner, coacher eller en grupp andra pokerstrateger - eller att du får ditt spel analyserat av någon av alla de handutvärderare du hittar på PokerStrategy.com. Använd dessa verktyg för att förbättra ditt spel under en lång tid framåt. Före eller under dina sessioner kan du markera de händer som du vill titta närmare på och som behöver diskuteras eller få klarhet, för att analysera dem eller posta dem i forumet för diskussion. Du kan också använda dessa utvärderingar för att träna, genom att fokusera på speciella spelteoretiska frågor och använda speciellt handmaterial i illustrerings-syfte.<\/p>
Oberoende av vilken utvärderingsmetod du använder så är det alltid viktigt att jobba på ditt spel, för att konstant implementera nya idéer i ditt spel, till exempel för att internalisera strukturen i tankeprocesserna som är involverade i beslutstagandet vid bordet. Det här är som vatten för en fisk, kom ihåg det.<\/p>
- Uträkning av modifierade WIN och LOSS:
- Modifierad handhistorik:\n
- EQ(55, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,64%
- EQ(ATo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 39,53% <\/li>\n<\/ul>
- EQ(AJo, [22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo]) = 44,14% <\/li>\n<\/ul>
- Eftersom han 3-bettar mot en höjning från CO så kommer vi att 3-beta aningen tightare än vad vi skulle mot en BU-höjning, men betydligt lösare än mot en UTG eller MP-höjning. Hans range är bedömd till \"12,22% - 162 HK\" (22+, ATs+, KJs+, ATo+, KQo). <\/li>\n<\/ul>
- 3. Du markerar alla händer i olika färger som du tror kan finnas i Villains range och återigen jobbar du dig igenom ett högt kort efter det andra och en kicker efter den andra. (i exemplet: 306 HK - 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KTo+, QJo, JTo, T9o).<\/li>\n
- 1. Du markerar alla pocketpar som du tror kan finnas i Villains range, och startar från toppen (\"Vilka andra pocketpar inkluderas?\", i exemplet skulle det vara alla: 78 HK - 22+)<\/li>\n
- Analys-sätt och verktyg
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n