这篇文章的主要内容<\/i><\/b><\/p> \n \n<\/p> \n \n \n \n \n \n \n \n \n 所以迷惑诈唬和激进是两个不同的特点。一般来说，在低注限级别采用很多跟注更应该玩未成的顺子连牌（在河牌轮能够成手）。在高注限级别更多的要通过诈唬。这样在翻牌轮的时候对手少，并且容易因为持有弱牌而弃牌。诈唬只适用于那些对危险有根弦的人。<\/p> \n \n<\/p> \n \n \n \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n \n 这里可以从积极的角度来看待Limp-加注。我基本上不推荐用KK来实施这样的加注。可能同时与持有A的玩家游戏的危险性很大。另一种危险是来自于盲注。我曾经多次经历了KK 被两个对子打败的情况。唯一一种我在前面位置采用Limp-加注的可能是在我后面坐着很多松而凶的玩家，而它们是对任何底池都加注的。这种持AA的时候作出limp- 加注的尝试可以被考虑，因为没有再大的牌面威胁了。一个好的机会可能像这样的：牌桌很紧，翻牌前加注在前面位置是很值得的，因为你已经很久未进入游戏了。这样的情况也同样存在危险，那就是用一个加注只能得到1,5个小盲注额。\n<\/p> \n \n<\/p> \n \n \n \n \n \n II)他是个软弱的对手，用一个不强的未成连牌在赌，比如中间缺张的未成连牌。<\/p> III)他用公共牌形成了顶尖对子，手中还持一个小单张，所以采用跟注。（弱对手经常如此）。<\/p> IV)他在把超大的无敌牌玩得很慢，为了能在转牌轮加注。<\/p> 现在针对读牌的过程：如果没有形成同花或者顺子的机会，那么就可以完全排除I)部分排除II)的可能。如果玩家很强，那么就要排除II)和III)。\n<\/p> \n \n 读牌要遵循：如果一个对手在玩多元底池的时候打得非常强，这个底池也就是被\"保护\"了。也就是说是半诈唬的。那么他一般是可以相信的。如果相反，这个底池玩了好几手，那么就不能排除诈唬的可能性。<\/p> 随着时间的推移可以添加很多例子进来。如果你们在论坛帖子中发送了自己觉得很好的读牌面的例子，并且我认为它们也很普遍，将会被加入到文章中。<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u8bfb\u5bf9\u624b\u7684\u724c\u662f\u4e00\u79cd\u827a\u672f\u4e5f\u662f\u4e00\u79cd\u5b66\u95ee. \u6211\u4eec\u5c06\u5728\u8fd9\u7bc7\u6587\u7ae0\u4e2d\u4ecb\u7ecd\u76f8\u5173\u5185\u5bb9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[153],"strategy_level":[11],"class_list":["post-21761","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
\n\t<\/i><\/li>\n
\n\t<\/i><\/li>\n
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>不完全信息<\/h2>
\n与象棋的信息完全性特征相比较，扑克中缺少一些能让我作出完美的决定所需要的信息。这里缺少的是对手牌面的信息和将来公共牌的信息。因此扑克是一种具有不完全信息和变化的战略游戏.\n<\/p>变化的战略<\/h2>
\n在Black Jack 纸牌游戏中我同样不知道将来牌的情况。但是我能够确定它的概率（正如扑克）在此基础上做出正确判断。与Black Jack不同的是，扑克中含有人的因素。不同的玩家针对同样的牌面解释和表现不同。有时候，就是同一个玩家针对同样的牌面对待也不相同。这可能是心理的原因（玩家处于连续输牌期）或者是游戏战术原因。后一种说明这个玩家是一个很强的牌手，他能够反映灵活，适应不同情况的变化。\n<\/p>读牌<\/h2>
\n为了能够弥补由于这种不完全信息现象造成的信息漏洞，强牌手就会将对手置于一定的牌面或者牌面组合之下。这就叫做读牌。对于估算对手的牌面有很多方式。有些玩家以对手风格为出发点，有些则以押注额或者对手人数为依据。\n<\/p>分类<\/h1>
\n对于对手风格的界定有很多基本的特征。它们是游戏实力，松紧度，凶狠程度，诈唬迷惑手法。如果按照我们战略网页的要求，每个会员的风格都应该是紧而凶的。因此所有的可能性连牌都该在翻牌前弃牌，而拿牌游戏时间要比不游戏时少的多。这些多余的时间应该用于观察对手和将他们分类。应该最终能够将每个对手归属到这四类中：紧而凶，紧而被动，松而凶，松而被动。高级玩家利用扑克分析软件如PokerTracker和PokerAce来将这些基本信息直接摊到桌面上。这是非常有帮助的，因为这会大大节省观察的精力。以这样的方式，就可以同时玩三四桌。\n<\/p>游戏实力<\/h2>
\n游戏实力是选牌桌所需要的最重要指标。因为钱很显然是来自于弱玩家的。我们在牌桌上最想得到的是弱而被动的对手，但是一个弱而凶的对手（Maniac）也同样有意思，因为他会由于乱诈唬而丢给我们很多筹码。如果我再翻牌轮被一个弱对手跟注，我就不必担心，如果在转牌轮我和他单挑，并且持有AK牌面的话，那就采用再次下注。他在翻牌轮的跟注只是说明\"我有两张牌。\"这么回事。\n<\/p>打得松<\/h2>
\n打得松是指那些玩很多起手牌，在翻牌后又用小牌跟很多注的玩家。轻度松型玩家是看公共牌率高于20%的玩家，松型是高于25%的。超过30%那就很明显会影响到游戏结果。紧的玩家到达摊牌的几率是35%。如果摊牌率超过了40%就说明是个极松的玩家。这几种类型很难具体到哪一手。这可能不容易马上注意到，一个玩家在翻牌前玩了65手杂色牌，然后翻牌一个顺子。这确实是打的松的风格不多的几个优点的其中之一。一个打得紧的玩家可能更容易被读牌，因为他只玩那些极有优势的牌。\n<\/p>打得凶<\/h2>
\n在PokerTracker 上会用激进元素（AF）来展示一个玩家是否打得凶。激进元素是通过下面这个公式计算的。AF= Bets + Raises\/ Calls。 一个为1,5的值代表凶狠，低于1,0代表被动。如果是强牌手，低于1,5的值就代表被动了。这种情况却很少出现。如果一个被动玩家玩得凶了（加注）那就要小心了。一个激进的玩家玩得很凶，意味着他有时候想自由加注或者持有一手高价值的未成手连牌在采用连续诈唬的招数。\n<\/p>注标准<\/h2>
\n加注标准是翻牌前凶狠的一个同义词。一个好的玩家采用加注为他的手数比率的8-12%。少于8%表示被动，高于12%表示激进。很多玩家都非常激进。也有很多是在翻牌前加注很多，之后被动继续游戏。这里必须得严格区分开。如果一个玩家在翻牌前保守，只加注5%, 当他处于前面位置加注时就要小心。这时候持有AQ也要明显采用弃牌 （除此以外这种做法也是针对一个不明底细的对手的）如果他这个值为20%，很明显他在拉长线。在这种情况下，我就可以持AQ再加注，甚至在持KQ的时候也可以。\n<\/p>迷惑诈唬<\/h2>
\n基本上来说存在两种玩家：一种是直线型一种是诡计型。激进的玩家一般都比较诡计多端，很少直来直去。他们用强牌玩得弱，弱牌玩得强（这里所指的玩的强弱是表象）。也有被动或者主导激进的玩家，虽然从来不用加注来诈唬，但是会在出现了对大家都太有利的翻牌轮或者在一张毁灭牌出现后采用诈唬押注。<\/p>4个基本类型<\/h1>
紧而凶型<\/h2>
\n这是赢家的风格！他们玩的手数少。但是一旦游戏了，并且翻牌轮凑到成手，为了反抗对手，就会非常凶。如果情况允许，对手又很少，就采用连续诈唬（例外时候也采用单纯诈唬）。\n<\/p>紧而被动型<\/h2>
\n这也就是所谓的\"Rock\"。他们过于害怕。他的风格是直线型，毫无想象力，是所有风格中最好判断出的一种。因为他只玩有质量的牌面，而且很容易弃牌，如果他没有成手，就从他这里赚不到什么钱。在松而被动的游戏中，他会是赢家，因为他会正好可以利用他对手的弱点。面对强的对手他没有什么机会。如果他加注，只会赢得很小的底池，因为对手会避开。他其实经常是领先的，但是不敢押注。这样就会失去很多盈利，甚至有时候是失去底池，因为他不会去持软弱的未成连排。他很容易被人诈唬，对自己的盲注也不能采用足够强大的抵抗保护战略。\n<\/p>松而被动<\/h2>
\n所谓松而被动的玩家（Callingstation）是赢家们的最爱。他们玩的手数很多，持弱牌但是还一直跟到翻牌后。在强牌面时他也赚不到多少盈利。如果遇到当头一棒的情况，他会短暂的生一下气。这种生气也没有什么大不了。好好对待他们，他们才是你们最该喜欢的对手。不要诈唬他们。要采用押注。大对子，中度单张也应该押注，因为他们经常持着中度对子和小对子一直玩到河牌轮。\n<\/p>松而凶型<\/h2>
\n这个类型的玩家是有着很强的价值需求的。他们也玩很多手，加注额也很高。他想要赢得每一个底池并且把弃牌退出看成是失败。因此他不容易因为被诈唬而放弃。持中度牌就可以和他叫注，但同样牌面在与Rock玩的时候就得放弃。他经常是虚张声势的诈唬跟注。这种类型的极端分子叫做\"Maniacs\"。他们经常会持未成的连牌一直加注。如果和他成了对手，可以连押3个押注额，让他处于孤立位置。之后就可以持强牌加位置因素打败他。\n<\/p>押注顺序<\/h1>
翻牌前行为<\/h2>
未加注底池<\/h2>
\n在一个尚未加注的底池一般可以排除顶尖牌的可能性,因为如果是顶尖牌,一般都会在翻牌前加注了.强对手一般持有中度或者小对子,同花并连续牌未成顺子牌,同花中带A的牌,同花大牌（KTs），或者大牌（KJ）。 很弱的对手有可能一切牌面都有可能。\n<\/p>加注底池<\/h2>
\n在一个加注过的底池可以推断加注人或者冷叫注人（除大盲注外）持有好牌面。在这样的情形下，也不用在持有T8的时候胆怯不能凑成成手。\n<\/p>\nLimp-加注<\/h2>
\n一个这样的加注是由于一个Limper对之前的一个加注人之后采用续加注。这暗示的一个玩得慢的大牌面如(AA或者KK)。假设，一个玩家对加注采用跟注，我加注，其他人弃牌，这个玩家突然改用加注。如果我在翻牌轮持有AK或AQ没能成手，那么这种情形我该弃牌。肯定这个Limp-加注是持有的AK或者AKs , 比我的牌面强。当然如果自己持有AK，却对持同样牌面的对手采取弃牌的方式是很可惜的。但是这没用。大多数情况下，你的对手是拥有很大的口袋对子。如果有AK, 之后能撞到K会怎样呢？对于持AA或KK的还是同样落后。放弃？这里我就不能给出具体建议了。放弃自己的大对子或顶尖单张牌是很非人的。我一般会采用跟注战略。总之也有很多人，他们用AK, Aks, QQ,JJ来Limp加注。一个Maniac很可能还会用中度对子来做这些。因为他把自己的加注底线乐观的定于在AK。 如果一个这样的加注来自于一个被动对手，那么形式就肯定不怎么样了。他有可能两个顶尖对子两张单张都会在翻牌轮加注，而后针对再一个续加注之后大展拳脚。最终在河牌轮观察押注，却在转牌轮采用一个跟注后\"观察转牌轮，河牌轮跟注\"的战略。这种\"转牌轮押注，河牌轮观察\"的战略有这样的风险，他可能用AK也能在转牌轮观察-加注。在这种情况下，你可能就不愿意弃牌。这里同样适用于单挑的局面。针对所有玩家的一个Limp-加注一般都是意味着AA或者KK。例外是Maniacs 和处于连续输牌的人。他们只想填充底池。<\/p>\n翻牌轮行为<\/h1>
\n由于在翻牌轮涉及到的只是小盲注，这种行为不用像对待很高额的赌局时那样处理。经常只是会碰到一些战术上的小交火：稳固一般化的押注，诈唬押注，半诈唬押注，自由牌加注，持强期待连牌而押注\/加注（例外是没有交锋，正因为没有形成成手牌）。<\/p>\n加注<\/h2>
\n翻牌轮由一个打得很稳的玩家加注，就应该谨慎对待了。<\/p>\n观察加注<\/h2>
\n处于好的位置的一个观察加注比一个单纯加注要更有力。它同样也是值得赞赏的。<\/p>\n首先押注<\/h2>
\n一个玩家不停的在很多人后面押注（处于不利的位置时）这就意味着很强的牌面。<\/p>\n庄家押注<\/h2>
\n有些激进的玩家如果一旦有人观察了，他就每次在庄家位置上都会押注。这种做法是在持有无敌牌的时候比如超大的对子没有小单张时有用的。假设我持有Q3s,在翻牌轮公共牌为Q T 7。一个首先押注就会带来问题，因为可能会遇到比Q大的牌，从而落后。最后凑成了成手也没有什么大的意义。最好是先观察一下，看一下之后的情况。如果之前有人押注，那么就马上弃牌。如果别人采用了对押注观察的态度，那么就是可以加注的好机会。因为很可能我所持有的是最好牌面。可以针对其他人的弱连牌采用2次押注的方式。.\n<\/p>\n冷跟注<\/h2>
\n如果有玩家在翻牌轮冷跟注（2次押注一次完成）， 有很多可能性：
\nI) 他持很强的未成连牌（同花未成牌，OESD）<\/p>\n转牌轮行为<\/h1>
\n与翻牌轮比较翻牌轮就意味的是\"强\"和\"非常强\"。特别是在前面位置的押注和观察加注要留神。一定情况下，再转牌轮也会有迷惑。这在高注限级别激进玩家单挑的时候会出现。（有时是三个玩家）观察加注诈唬和自由摊牌加注也属于专业高手的武器。\n<\/p>\n对手人数<\/h1>
\n对手人数是很重要的战略指标。如果在翻牌轮只有一个或者两个对峙对手，那就可以打得凶些，也可以同时结合运用诈唬和半诈唬。对手经常是在翻牌轮没有成手，因为一个非对子的起手牌在翻牌轮只有三分之一的机会凑成对子。如果对四个或者更多的玩家实行这类诈唬就没有意义。因为至少有一个人会满意公共牌的牌面的。如果有很多对手，那就保守的只玩很强的牌，放弃那些弱牌。三个对手是激进玩法和保守玩法的一个分界线。这时必须看具体情况。<\/p>