{"id":21781,"date":"2007-12-29T14:58:00","date_gmt":"2007-12-29T14:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/strategy\/97\/"},"modified":"2026-06-10T06:48:14","modified_gmt":"2026-06-10T06:48:14","slug":"97","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/zh\/strategy\/fixed-limit\/97\/","title":{"rendered":"\u7ffb\u724c\u8f6e\u5728\u4e0d\u5229\u4f4d\u7f6e\uff08OOP\uff09\u5355\u6311\uff0d\u4e3b\u52a8\u6743\u7684\u4ef7\u503c"},"content":{"rendered":"

翻牌轮在不利位置（OOP）单挑－主动权的价值<\/h1>

我们在翻牌轮单挑的情况，持有一手具有游戏价值的牌面，也就是说根据我们是否具有主动权选择不押注（bet）或者是观察-加注（check－raise）。<\/p>

 <\/p>

对手加注或者3次押注（3－bets）我们。正确的游戏方式是什么？一般直接在翻牌轮采用重新加注来夺取主动权是值得的。<\/p>

翻牌轮主动权的价值<\/b><\/p>

\n 1. <\/b>将持有成手牌时最小化位置弱势<\/b><\/p>

 <\/p>

比如我们持有边缘成手牌如一个中度对子在一个具有听牌可能的翻牌轮上，比如是T9 在J95的翻牌轮。我们押注，对手加注。我们来比较一下这两种游戏方式<\/p>

 <\/p>

a) 跟注到底（calldown）。我们跟注他的翻牌轮加注，并且观察转牌轮。如果他采用check behind，我们将采用河牌轮利润押注。他在转牌轮押注，我们跟注转牌轮和河牌轮。通过这样的游戏方式我们就给了对手要不就是在转牌轮通过一个观察后或者河牌轮通过一个免费摊牌节省了一个大盲注的机会，前提是他持有一手比我们弱的牌。如果他持有一手强牌，我们就得为此付帐了。<\/p>

另一方面如果对手在河牌轮持有听型牌而没有凑成的话，我们就会为对手对于我们采用诈唬而付出多余的钱。但这个效果大多比由于位置略势而带来的效果要小些，出现的也不经常。<\/p>

 <\/p>

b) 3-bet翻牌轮，押注转牌轮，押注河牌轮<\/p>

这种游戏方式通常会对于对手的位置优势起负作用。对于这个决策不管对手持有好的还是差的成手牌都只能采用跟注到底。比起a) 来说我们虽然会经常在对抗好牌面的时候失去一个小盲注额，但是对抗差的成手牌面我们就多赚了3个小盲注。另外，我们在对抗特别强的牌的时候，在这样的决策之后经常可以对抗一个对手的转牌轮的加注时我们就可以弃牌，这样就节省了资金。<\/p>

 <\/p>

 <\/p>

2.      <\/b>隐含诈唬<\/b>（implied bluff）<\/p>

 <\/p>

我认为隐含诈唬在这里是指在翻牌轮激进游戏，并以此希望，对手在转牌轮弃牌。比如，我们持有同花听型牌在T72的翻牌轮。我们押注，对手加注。这里我们应该无论如何要三次押注，即使是我们很确信对手持有了成手牌。因为如果在转牌轮出现了一个K 或者A的话，那么对手会在有一个重新押注的时候对比如像87，66等弃牌的机会很大。<\/p>

但是即使转牌轮出现了一张无用牌，我们也可以通过三次押注，即转牌轮押注之后得到弃牌赢率的成分，这对于一个同花听型牌在单挑情况下的时候是非常重要的。<\/p>

 <\/p>

 <\/p>

何时该在翻牌轮放弃主动权？<\/b><\/p>

 <\/p>

在对抗一个翻牌轮的加注持有具有可游戏性的牌面只是跟注只有很少的情况是正确的。如果1和2两方面的结合的价值都要小于诱发诈唬的价值就是这种情况。因为如果对手在翻牌轮要不就持有毫无希望的牌要不就是很强牌的机会很大的话，那么我们的激进行动就是不具有效益的：我们会给强牌更多的利润，也会吓跑那些毫无希望的牌，而不是让它们继续诈唬。<\/p>

 <\/p>

下面这些条件必须得满足，以便让放弃主动权的决策是值得的。<\/p>