\n| 通过解读对手而作的假设<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n为了确定一个对手的范围，我们必须作出一些假设，同时记住这些变量。意思是：对手在一定的情况下持有某种牌时是如何打的？\n<\/p> \n如果你对对手有特殊的解读，你可以作例外情况的处理。通过阅读和理解所有的文章，你将学习一些理论上的概念。解读对手所作出的假设就主要是以这些概念为基础的。\n<\/p> \n如果你根本没有对手的任何信息，你应该把对手想象成自己并根据理论上的概念来分析哪些打法在特定的情况下是合理的。\n<\/p> \n但是，如果你能解读对手，知道对手的某些倾向，那么情况就变得更容易些。如果我们正在对付一个TAG，我们可以作出更好的决定，例如，他通常不会在河牌圈同时诈唬两个玩家。把自己放在对手的位置上解读对手是非常有帮助的。\n<\/p> \n例子<\/b> \n<\/p> \n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 人)<\/font><\/b><\/p>翻牌前:<\/b> Hero 在 SB 持有 A<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , J<\/b>
\nMP2 加注<\/font>, 3 人弃牌<\/font><\/i>, Hero 3-bets<\/font>, BB 弃牌<\/font><\/i>, MP2 跟注.<\/p>翻牌圈:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") , 3<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 2<\/b>![](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") (2 个玩家)<\/font>
\nHero 下注<\/font>, MP2 加注<\/font>.<\/p>底池:<\/b> 5.00 BB\n<\/p> \n对手是一个理性的TAG(22\/18\/2.4\/36)。翻牌前他在MP2加注后跟注我们的3-bet，翻牌出现332后他在有利的位置加注我们的持续下注。通过4）和8）缩小他的起手牌范围后，我们认定他不可能持有3，因为他不可能用由一张3组合的牌在MP2的位置加注，同样的道理，他也不会持有2。我们在分析每手牌时都采用同样的思路。\n<\/p> \n我们的目的是假定对手的起手牌范围。我们已经排除了3和2。通过合理的假设，我们现在必须确定他的起手牌范围。\n<\/p> \n他几乎从来不在翻牌圈进行诈唬加注，因为我们在翻牌前3 bet他在MP2的首次加注。他加注的牌通常很强，经常会是一个口袋对子，他也会在如此的牌面下用A hig玩到摊牌。 => 他有非常小的弃牌率使得诈唬无利可图。我们因此可以排除所有不是对子的牌。\n<\/p> \n对手持有像JJ+的牌应该会在翻牌前封顶。但是，他只是跟注我们的3bet。他很可能至多持有TT这样的口袋对子。这暗示我们的AJ通常有净补牌。\n<\/p> \n综合这些假设，他可能持有像44、55、66、77、88、99、TT这样的对子。\n<\/p> \n我们不必在这种情况下评估自己的赢率，我们不会在牌力没有提升的情况下玩到摊牌，因为对手持有一手更好的牌。这手牌的问题是，我们根据补牌数&底池成败比的概念是否可以看到河牌。\n<\/p> \n翻牌圈:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 个玩家)<\/font>
\nHero 下注<\/font>, MP2 加注<\/font>, Hero 跟注.<\/p>转牌圈:<\/b> (5.50 BB) 8<\/b> (2 个玩家)<\/font>
\nHero 观让, MP2 下注<\/font>, Hero?\n<\/p>\n我们只是在翻牌圈跟注对手的加注。底池有6.5 BB，包括MP2在转牌圈的下注。由于我们针对所有的口袋对子都有6张补牌，我们可以推测自己至少有1 BB的潜在比率（在观让\/加注\/跟注的情况下甚至会更多）。\n<\/p> \n我们获得6.5 + 1 = 1:7.5的底池比率并在6张补牌的情况下再次跟注。因此，我们可以在转牌圈跟注。如果碰到A，我们应该主动下注；如果碰到J，我们就观让\/加注。\n<\/p> \n对手持有88可能会形成三条，此时在我们的牌力得到改进的情况下，我们至少有-1BB的反向潜在比率（reverse implied odds），但是对手形成三条的可能性非常小。它的概率是3\/39 = 1:13。形成三条有三种可能性，并且44、55、66、77、88、99、TT用39种组合方式。如果我们直到河牌还没有改进，我们显然要弃牌。\n<\/p> \n假设我们改变一个变量。我们对付的不是一个理性的TAG，而是一个LAG(34\/23,2.8\/40)。现在，因果的链接关系明显地改变。\n<\/p> \n不同的对手=> 不同的假设=> 不同的起手范围=> 赢率发生变化=> 不同的决定\n<\/p> \n翻牌圈:<\/b> (7.00 SB) 3<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 个玩家)<\/font>
\nHero 下注<\/font>, MP2 加注<\/font>, Hero 跟注.<\/p>转牌圈:<\/b> (5.50 BB) 8<\/b> (2 个玩家)<\/font>
\nHero 观让, MP2 下注<\/font>, Hero?\n<\/p>\n我们面临同样的情况。我们必须给LAG确定一个范围并考虑我们是否能看到摊牌。\n<\/p> \n在上面的例子中，我们假设一个理性的TAG几乎从来不会在此诈唬。你在对付一个LAG时情况是不同的。他很可能通过诈唬来夺取底池，比如QTs，因为他是非理性的并认为我们也没有什么牌而会在转牌圈或河牌圈弃牌。我们现在必须确定他3次持续诈唬的频率，以便于我们决定是否看到摊牌。\n<\/p> \n23%的PFR乘以 *0.75 (MP2-乘数)大约是17% 的PFR\n<\/p> \n99-33,AJs-A6s,K9s+,Q9s+,JTs,AJo-ATo,KTo+,QTo+ <- 213 种组合方式\n<\/p> \n他的加注\/跟注范围看上去可能是这样的\n<\/p> \n我们首先采用我们落后对手的起手牌范围并根据需要添加对手纯诈唬的牌，以便于我们可以跟注到底而获利。首先，我们评估从转牌圈往后需要多大的赢率：\n<\/p> \n期望收益(跟注到底) > 0, 如果 期望收益 > 损失 \/ (利润 + 损失)
\n损失 = 直到摊牌的投入2BB
\n利润 = 在转牌圈的底池
\n期望收益(跟注到底) > 0, 如果 期望收益 > 2 \/ 6.5 + 1BB + 2 = 21% <\/i>\n<\/p> \n在最差的情况下，我们跟注到底需要21%的赢率。\n<\/p> \n我们现在添加一些他可能用来诈唬的牌，因为他可能认为我们会弃掉像一张K这样更好的牌。\n<\/p> \nBoard: 3c 3d 2h 8d Ks
\nDead: <\/p> equity win tie pots won pots tied
\nHand 0: 77.500% 77.50% 00.00% 31 0.00 { 99-33, QcTd, QcTh, QcTs, QdTc, QdTh, QdTs, QhTc, QhTd, QhTs }
\nHand 1: 22.500% 22.50% 00.00% 9 0.00 { AsJs }\n<\/p> \n我们已经增加了持有QTo时75%的情况。 即使他只是每4次诈唬3次一直到河牌圈，我们就能够看到摊牌。QTo的12中组合只占213种组合的6%。他诈唬的可能性不必非常大我们就可以无需提升牌力而跟注到河牌圈。\n<\/p> \n总结<\/b>: 假设条件的小小改变就会对我们决定产生重大的影响。我们只增加一手牌的3\/4的组合情况就已经使我们具有足够的赢率跟注到底，而不用弃牌。正如你在这里看到的，读牌的一个非常重要的部分是学习如何正确地评估可能性！ \n<\/p> \n读牌到底是什么？我如何根据读牌来作出假设呢？读牌就是了解对手的特点。对手的所有特点可以概括为对手的形象。\n<\/p> \n\n\n| 我如何创建一个对手的形象？<\/b> <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n我们利用分类的方式创建一个对手的形象。我们按总类别把对手归类，然后在总类别下建立子类别。在如下的模式中，我们在每个类别中提出一些问题，这些问题对于解读对手和确定进一步的行动十分重要。\n<\/p> \n类别<\/b> \n<\/p>\n- 翻牌前打法<\/li>\n
- 翻牌圈打法<\/li>\n
- 转牌圈打法<\/li>\n
- 河牌圈打法<\/li>\n<\/ul>
\n子类别 翻牌前打法<\/b>\n<\/p>\n- 他的打法从根本上偏离他的数据吗?<\/li>\n
- 他加注封顶是为了迷惑对手吗?<\/li>\n
- 他在有利的位置用像AA这样的牌跟注3bet来迷惑对手吗?<\/li>\n<\/ul>
\n子类别 <\/b>翻牌圈打法<\/b>\n<\/p>\n- 他在翻牌圈进行松的跟注吗?<\/li>\n
- 他在翻牌圈经常进行纯粹的诈唬加注吗?<\/li>\n
- 他进行诈唬跟注吗?<\/li>\n
- 他在有利的位置采用被动的打法以引诱诈唬还是采用激进的打法?<\/li>\n
- 他用什么类型的成手牌在翻牌圈进行加注?<\/li>\n<\/ul>
\n子类别 <\/b>转牌圈打法<\/b>\n<\/p>\n- 你在牌力没有改进的情况下应该继续下注吗?<\/li>\n
- 他在转牌圈进行纯粹的诈唬加注吗?<\/li>\n
- 我如何应对加注?<\/li>\n
- 他经常在转牌圈进行加注以免费摊牌吗?<\/li>\n
- 他在转牌圈只用强成手牌进行加注还是也用较弱的成手牌进行加注?<\/li>\n
- 他经常在转牌圈进行半诈唬还是持有听牌时采取被动的打法?<\/li>\n
- 他能够由于额外的下注而在转牌圈放弃较好的一手牌吗?<\/li>\n<\/ul>
\n子类别 河牌圈打法<\/b>\n<\/p> | |
![](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n